David Swanson
„Pojem„ humanitárna vojna “by znel v ušiach tvorcov Charty OSN, pretože hitlerovským Nemeckom, pretože to bolo práve odôvodnenie, ktoré použil sám Hitler na inváziu do Poľska len pred šiestimi rokmi. “ —Michael Mandel
Pred pätnástimi rokmi bombardovalo NATO Juhosláviu. To môže byť pre ľudí ťažké pochopiť, kto verí Noe film je historická fikcia, ale: Čo vám povedala vaša vláda o bombardovaní Kosova, bolo nesprávne. A na tom záleží.
Zatiaľ čo Rwanda je vojna, ktorú si veľa dezinformovaných ľudí želá, aby mohli mať (alebo skôr, že by za ne mohli mať aj iní), Juhoslávia je vojna, ktorá ich potešila - minimálne vždy, keď druhá svetová vojna skutočne zlyhá ako model novej vojny sú po - v Sýria alebo napríklad v Ukrajina - druhá je, podobne ako Juhoslávia, iná pohraničia medzi východom a západom, ktorý sa berie na kusy.
Mierové hnutie je zhromaždenie v Sarajeve toto leto. Moment sa javí ako vhodný na pripomenutie si, ako útočiaca agresívna vojna NATO, prvá vojna po studenej vojne s cieľom presadiť svoju moc, ohroziť Rusko, zaviesť podnikovú ekonomiku a preukázať, že veľká vojna môže udržať všetky obete na jednej strane (okrem z nehôd vrtuľníkov, ktoré si sám spôsobil) - ako sa to na nás prenieslo ako filantropia.
Zabíjanie sa nezastavilo. NATO stále rozširuje svoje členstvo a svoju misiu, najmä na miesta ako Afganistan a Líbya. Záleží na tom, ako to začalo, pretože bude na nás, aby sme to zastavili.
Niektorí z nás sa ešte nenarodili alebo boli príliš mladí, príliš zaneprázdnení alebo príliš demokratickí partizáni alebo príliš pohltení predstavou, že názor hlavného prúdu nie je radikálne šialený. Nevenovali sme pozornosť alebo sme prepadli klamstvám. Alebo sme nepodľahli klamstvám, ale zatiaľ sme neprišli na spôsob, ako presvedčiť väčšinu ľudí, aby sa na ne pozreli.
Tu je moje odporúčanie. Sú dve knihy, ktoré by si mal prečítať každý. Sú o klamstvách, ktoré sa nám o Juhoslávii hovorili v 1990. rokoch, ale sú to tiež dve z najlepších kníh o vojne, období, bez ohľadu na podtému. Oni sú: Ako Amerika odchádza s vraždou: nelegálne vojny, kolaterálne škody a zločiny proti ľudskosti Michael Mandel, a Križiacka výprava bláznov: Juhoslávia, NATO a západné bludy Diana Johnstone.
Johnstoneova kniha poskytuje historické pozadie, kontext a analýzu úlohy Spojených štátov, Nemecka, masmédií a rôznych aktérov v Juhoslávii. Mandelova kniha poskytuje okamžité udalosti a právnickú analýzu spáchaných zločinov. Zatiaľ čo veľa bežných ľudí v USA a Európe podporovalo alebo tolerovalo vojnu z dobrých úmyslov - to znamená, že verili propagande -, ukázalo sa, že motivácia a kroky vlády USA a NATO boli ako obvykle cynické a nemorálne .
USA sa usilovali o rozpad Juhoslávie, zámerne zabránili rokovacím dohodám medzi stranami a zapojili sa do masívnej bombovej kampane, pri ktorej zahynulo veľké množstvo ľudí, mnoho ďalších bolo zranených, zničená civilná infraštruktúra a nemocnice a médiá a vznikla utečenecká kríza ktorá existovala až po začiatku bombardovania. Dosiahlo sa to klamstvami, výmyslami a zveličeniami o zverstvách, ktoré sa potom anachronicky odôvodnili ako reakcia na násilie, ktoré vyvolalo.
Po bombardovaní USA umožnili bosnianskym moslimom súhlasiť s mierovým plánom veľmi podobným plánu, ktorý USA blokovali pred bombardovaním. Tu je generálny tajomník OSN Boutros Boutros-Ghali:
„Clintonova administratíva v prvých týždňoch svojho pôsobenia zasadila úder smrti plánu Vance-Owena, ktorý by Srbom spôsobil 43 percent územia zjednoteného štátu. V roku 1995 sa vláda v Daytone pýšila dohodou, ktorá po ďalších takmer troch rokoch hrôzy a zabíjania poskytla Srbom 49 percent v štáte rozdelenom na dva subjekty. “
O mnoho rokov neskôr by nám malo záležať na tom, aby nám hovorili o falošných zverstvách, ktoré výskumníci nedokázali nikdy nájsť, o ničom, čo by ktokoľvek mohol nájsť zbrane v Iraku, ani o dôkazoch o plánoch na vraždenie civilistov v Benghází alebo o dôkazoch sýrskych chemických zbraní. Hovorí sa nám, že ruské jednotky sa hromadia na hranici Ukrajiny s genocídnymi úmyslami. Ale keď ľudia hľadajú tieto jednotky, tak oni nemôžem ich nájsť, Mali by sme byť pripravení zvážiť čo to môže znamenať.
NATO muselo pred 15 rokmi bombardovať Kosovo, aby zabránilo genocíde? Naozaj? Prečo sabotážne rokovania? Prečo vytiahnuť všetkých pozorovateľov? Prečo varovať päť dní? Prečo potom bombardovať preč z oblasti údajnej genocídy? Nezaslala by skutočná záchranná operácia pozemné sily bez varovania a bez pokračovania diplomatického úsilia? Nevyhlo by sa humanitárne úsilie zabitiu toľkých mužov, žien a detí bombami a hrozilo by, že sankciami vyhladuje celé obyvateľstvo?
Mandel veľmi pozorne sleduje zákonnosť tejto vojny, pričom zohľadňuje každú obranu, ktorá sa jej kedy ponúkla, a dospieva k záveru, že porušila Chartu OSN a pozostávala z rozsiahlych vrážd. Mandel, alebo možno jeho vydavateľ, sa rozhodol začať svoju knihu analýzou nezákonnosti vojen v Iraku a Afganistane a vynechať Juhosláviu z názvu knihy. Je to však Juhoslávia, nie Irak alebo Afganistan, na ktoré budú navrhovatelia vojny naďalej poukazovať ako na model budúcich vojen - pokiaľ ich nezastavíme. To bola vojna, ktorá prelomila nové priečky, ale urobila to s oveľa efektívnejším PR, než s akým sa kedy Bushova administratíva trápila. Táto vojna porušila Chartu OSN, ale tiež - hoci to Mandel nezmieňuje - článok I ústavy USA vyžadujúci súhlas Kongresu.
Každá vojna tiež porušuje Kellogg-Briandovho paktu. Mandel až príliš často vymaže pakt z úvahy, a to aj napriek tomu, že berie na vedomie jeho existenciu a význam. „Prvým počítaním proti nacistom v Norimbergu bol zločin proti mieru. . . porušenie medzinárodných zmlúv - medzinárodné zmluvy rovnako ako Charta OSN. “ To nemôže byť správne. Charta OSN ešte neexistovala. Iné zmluvy neboli len také. Oveľa neskôr v knihe Mandel cituje Kellogg-Briandov pakt ako základ pre trestné stíhanie, ale zaobchádza s ním tak, akoby existoval vtedy a už neexistuje. Zaobchádza s ním tiež tak, akoby zakazoval agresívne vojny, a nie s nimi. Nerád sa hádam, pretože Mandelova kniha je taká vynikajúca, vrátane jeho kritiky Amnesty International a Human Rights Watch za to, že odmietla uznať Chartu OSN. Čo však robia pre to, aby sa Charta OSN stala minulou zmluvou, sám Mandel (a prakticky všetci ostatní) robí Pakt Kellogg-Briand, ktorého povedomie by zničilo všetky argumenty pre „humanitárne vojny“.
Samozrejme, dokazovanie, že každá vojna, ktorá sa doteraz predáva ako humanitárna, skutočne poškodila ľudstvo, nevylučuje teoretickú možnosť humanitárnej vojny. Vymaže sa to škoda, ktorú udržanie inštitúcie vojny spôsobí ľudskej spoločnosti a prírodnému prostrediu. Aj keď by teoreticky mohla byť 1 vojna z 1,000 999 dobrá (čomu neverím ani minútu), príprava na vojny prinesie so sebou aj tých ďalších XNUMX. Preto nadišiel čas zrušiť inštitúciu.
