10 Dôvody, prečo ukončenie konceptu pomáha ukončiť vojnu

David Swanson

Vojenský ponor sa v USA nepoužíva od roku 1973, ale mechanizmy zostali na svojom mieste (federálna vláda stojí ročne asi 25 miliónov dolárov). Muži starší ako 18 rokov sa musia zaregistrovať do návrhu od roku 1940 (s výnimkou rokov 1975 až 1980) a stále sú v súčasnosti, bez možnosti zaregistrovať sa ako odporcovia svedomia alebo zvoliť mierovú produktívnu verejnú službu. Niektorí v Kongrese vydávajú „osvietené“ feministické zvuky týkajúce sa prinútenia mladých žien, aby sa tiež zaregistrovali. Vo väčšine štátov sú mladí muži, ktorí dostanú vodičské preukazy, automaticky zaregistrovaní do návrhu bez ich súhlasu (a prakticky všetky vlády týchto štátov tvrdia, že automatická registrácia ľudí na hlasovanie by jednoducho nebola realistická). Ak žiadate o finančnú pomoc na vysokej škole, ak ste muž, pravdepodobne ju získate až po povinnej kontrole, či ste zaregistrovaní na prijatie.

Nový návrh zákona v Kongrese zruší návrh a petície na jeho podporu získal značnú trakciu. Ale významný kontingent medzi tými, ktorí úprimne chcú mier, sa rázne stavia proti ukončeniu návrhu a v skutočnosti uprednostňuje zajatie mladých ľudí od začiatku zajtrajšej vojny. Odkedy som podporovateľ novej legislatívy, stretol som sa s oveľa väčšou podporou ako s opozíciou. Ale opozícia bola intenzívna a početná. Volali ma naivný, ignorantský, historický a túžiaci zabíjať chudobných chlapcov, aby som chránil elitné deti, o ktoré sa údajne výlučne starám.

Pán Moderátor, môžem mať tridsaťdruhé vyvrátenie, ako ma oslovila význačná demagogka?

Všetci sme oboznámení s argumentom, ktorý stojí za požiadavkou mierových aktivistov na návrh, argumentom, ktorý Kongresman Charles Rangel urobil pri návrhu na spustenie návrhu o niekoľko rokov späť. Americké vojny zabíjajú takmer výlučne nevinných cudzincov a zabíjajú a zranzujú tisíce amerických vojakov, ktorí boli neprimerane naklonení spomedzi tých, ktorí nemajú životaschopné vzdelávacie a kariérne alternatívy. Spravodlivý návrh, a nie návrh na chudobu, by poslal - ak nie moderný Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes alebo Bill Clintons - aspoň niektorí potomkovia pomerne mocných ľudí do vojny. A to by vytvorilo opozíciu a opozícia by vojnu ukončila. To je v skratke argument. Dovoľte mi ponúknuť 10 dôvody, prečo si myslím, že je to úprimné, ale zavádzajúce.

1. História to neznáša. Návrhy v americkej občianskej vojne (obe strany), dve svetové vojny a vojna v Kórei tieto vojny nekončili napriek tomu, že boli oveľa väčšie a v niektorých prípadoch spravodlivejšie ako návrh počas americkej vojny vo Vietname. Tieto návrhy boli pohŕdané a protestované, ale vzali život; nezachránili životy. Samotná myšlienka návrhu bola široko považovaná za nehorázny útok na základné práva a slobody ešte predtým, než ktorýkoľvek z týchto návrhov. V skutočnosti bol návrh zákona v Kongrese úspešne odmietnutý tým, že ho odsúdil za neústavný, napriek tomu, že ten, kto vlastne mal písomný väčšinu ústavy tvoril aj prezident, ktorý navrhol vytvorenie návrhu. Kongresman Daniel Webster v tom čase (1814) na pôde snemovne povedal: „Vláda si uplatňuje právo na vyplnenie radov pravidelnej armády donútením ... Je to, pane, v súlade s charakterom slobodnej vlády? Je to občianska sloboda? Je toto skutočný charakter našej ústavy? Nie, pane, v skutočnosti to nie je ... Kde je v ústave, v akom článku alebo časti je napísané, že môžete vziať deti ich rodičom a rodičov ich deťom a prinútiť ich bojovať v bitkách všetkých vojna, do ktorej ju môže zapojiť bláznovstvo alebo zlomyseľnosť vlády? Pod akým skrytím sa skrývala táto moc, ktorá teraz po prvý raz vychádza s ohromným a zlovestným aspektom pošliapať a zničiť najdrahšie práva na osobnú slobodu? “ Keď bol návrh prijatý ako núdzové vojnové opatrenie počas občianskych a prvých svetových vojen, nikdy by nebol tolerovaný počas mieru. (A stále to nie je nikde v ústave.) Iba od roku 1940 (a podľa nového zákona v roku 48), keď FDR stále pracovala na manipulácii USA do druhej svetovej vojny, a počas nasledujúcich 75 rokov r. permanentná vojna zaznamenávala registráciu „selektívnej služby“ nepretržite po celé desaťročia. Ťahací stroj je súčasťou kultúry vojny, ktorá núti škôlkarov sľubovať vernosť vlajke a 18-roční muži sa prihlásia, aby vyjadrili svoju ochotu odísť a zabíjať ľudí v rámci nejakého bližšie neurčeného budúceho vládneho projektu. Vláda už pozná vaše číslo sociálneho zabezpečenia, pohlavie a vek. Účelom návrhu registrácie je z veľkej časti vojnová normalizácia.

2. Ľudia krvácali za to. Keď sú ohrozené hlasovacie práva, keď sú voľby poškodené, a dokonca aj keď sme vyzvaní, aby sme držali naše nosy a hlasovali za jedného alebo druhého z božských strašných kandidátov, ktorých sme pravidelne umiestnili pred nami, na čo nám pripomenieme? Ľudia za to krvácali. Ľudia riskovali svoje životy a prišli o život. Ľudia čelili požiarnym hadiciam a psom. Ľudia išli do väzenia. To je správne. A preto by sme mali pokračovať v boji za spravodlivé a otvorené a overiteľné voľby. Ale čo si myslíte, že ľudia robili pre to, aby neboli odsúdení do vojny? Riskovali svoje životy a prišli o život. Zavesili ich za zápästia. Boli vyhladovaní a zbití a otrávení. Eugene Debs, hrdina senátora Bernieho Sandersa, išiel do väzenia za to, že hovoril proti návrhu. Čo by urobil Debs z myšlienky mierových aktivistov podporujúcich návrh s cieľom podnietiť viac mierového aktivizmu? Pochybujem, že by mohol hovoriť cez jeho slzy.

3. Milióny mŕtvych je liečba horšia ako ochorenie. Som veľmi presvedčený, že mierové hnutie skrátilo a ukončilo vojnu s Vietnamom, nehovoriac o tom, že by som odňal prezidenta z úradu, pomáhal pri prijímaní ďalších progresívnych právnych predpisov, vzdelával verejnosť, komunikoval svetu, že v Spojených štátoch sa skrýva slušnosť. - a mimochodom - ukončenie konceptu, A mám nulovú pochybnosť o tom, že tento návrh pomohol vybudovať mierové hnutie. Návrh však prispel k ukončeniu vojny skôr, ako vojna urobila oveľa väčšie škody, než akúkoľvek vojnu. Môžeme fandiť za koniec vojny, ale štyri milióny vietnamčanov zostali mŕtvi spolu s laotiánmi, kambodžanmi a nad 50,000 americkými jednotkami. A keď skončila vojna, smrť pokračovala. Mnoho ďalších amerických vojakov sa vrátilo domov a zabilo sa, než zahynulo vo vojne. Deti sa stále narodia deformované agentom Orange a ďalšími jedmi. Deti sú stále roztrúsené výbušninami, ktoré zostali za sebou. Ak pridáte početné vojny v mnohých krajinách, Spojené štáty spôsobili smrť a utrpenie na Blízkom východe, aby sa rovnali alebo prekonali to vo Vietname, ale žiadna vojna nepoužila nič, ako toľko amerických vojakov, ako sa používali vo Vietname. Keby americká vláda chcela návrh a verila, že by sa mohla dostať preč, začala by to. Ak niečo, nedostatok návrhu obmedzil zabíjanie. Americká armáda by pridal návrh k existujúcemu úsiliu o nábor zamestnancov v miliónoch dolárov, nie nahradiť jeden s druhým. A oveľa väčšia koncentrácia bohatstva a moci teraz ako v 1973 veľmi dobre uisťuje, že deti super-elity nebudú zadržiavané.

4. Nepodceňujte podporu pre návrh. Spojené štáty majú oveľa väčšiu populáciu ako väčšina krajín, ktoré tvrdia, že sú pripravené podporiť vojny a dokonca aj ľudí ktorí hovoria boli by ochotní bojovať proti vojne. Štyridsaťštyri percent Američanov v Amerike teraz hovorí, že Gallup bude hlasovať vo vojne. Prečo teraz nie sú v jednom? To je vynikajúca otázka, ale jedna odpoveď by mohla byť: Pretože neexistuje žiadny návrh. Čo keď sa miliónom mladých mužov v tejto krajine, ktorí vyrastali v kultúre úplne nasýtenej militarizmom, hovorí, že je ich povinnosťou pripojiť sa k vojne? Videli ste, koľko sa spojilo bez návrhu medzi septembrom 12, 2001 a 2003. Kombinuje tieto zavádzajúce motivácie s priamym príkazom od „hlavného veliteľa“ (ktorého mnohí civilisti už spomínajú v týchto pojmoch) naozaj to, s čím chceme experimentovať? Chcete chrániť svet pred vojnou ?!

5. Zdá sa, že neexistuje mierové hnutie, je celkom reálne. Áno, samozrejme, všetky pohyby boli väčšie v 1960och a urobili veľa dobrého a ja by som ochotne zomrel, aby som vrátil túto úroveň pozitívnej angažovanosti. Ale predstava, že bez návrhu nie je žiadne mierové hnutie, je nepravdivá. Najsilnejšie mierové hnutie, ktoré Spojené štáty videli, bolo pravdepodobne 1920s a 1930s. Mierové hnutia od čias 1973u zadržali vojny, odolali vojnám a mnohým v Spojených štátoch sa posunuli ďalej smerom k podpore. zrušenie vojny. Tlak verejnosti bránil OSN v podpore nedávnych vojen, vrátane útoku na Irak v roku 2003, a urobil z podpory tejto vojny taký znak hanby, že doteraz aspoň raz zabránila Hillary Clintonovej v Bielom dome. V roku 2013 to tiež vyvolalo znepokojenie medzi členmi Kongresu, že ak podporili bombardovanie Sýrie, bolo by vidieť, že podporili „iný Irak“. Pri udržiavaní jadrovej dohody s Iránom v minulom roku bol kritický tlak verejnosti. Existuje mnoho spôsobov, ako hnutie vybudovať. Môžete si zvoliť republikánskeho prezidenta a ďalší deň ľahko stokrát znásobiť rady mierového hnutia. Ale mali by ste? Môžete hrať na fanatizmus ľudí a vykresľovať opozíciu voči konkrétnemu vojnovému alebo zbrojnému systému ako nacionalistický a macho, súčasť prípravy na ďalšie lepšie vojny. Ale mali by ste? Môžete povolať milióny mladých mužov do vojny a pravdepodobne uvidíte, ako sa zhmotňujú nejaké nové odporcov. Ale mali by ste? Skutočne sme dali výrobu čestný prípad ukončenia vojny z morálnych, hospodárskych, humanitárnych, environmentálnych a občianskych slobôd spravodlivý pokus?

6. Nepočíta sa syn Joe Biden? Aj ja by som rád videl, že návrh zákona, ktorý vyžaduje, aby členovia kongresu a prezidenti nasadili do frontov akejkoľvek vojny, ktorú podporujú. Ale v spoločnosti, ktorá bola dosť naštvaná na vojnu, by ani kroky v tomto smere vojnu neskončili. Zdá sa, že americká armáda zabil syna viceprezidenta bezohľadným ignorovaním vlastného krmiva pre kanóny. Bude to viceprezident dokonca spomenúť, oveľa menej urobiť krok k ukončeniu nekonečné otepľovanie? Nedržte dych. Americkí prezidenti a senátori boli hrdí na to, že poslali svojich potomkov na smrť. Ak sa Wall Street môže dostať do pozláteného veku, tak aj služobníci vojenského priemyselného komplexu.

7. Budeme stavať hnutie na ukončenie vojny budovaním hnutia na ukončenie vojny. Najbezpečnejším spôsobom, ako znížiť a ukončiť militarizmus, rasizmus a materializmus, s ktorým je prepletený, je pracovať na konci vojny. Snažíme sa urobiť vojny krvavými pre agresora, ktorý prestane agresívne, v podstate by sme sa pohybovali rovnakým smerom, ako sme to už urobili, obrátením verejnej mienky proti vojnám, v ktorých americkí vojaci zomierajú. Chápem, že by mohlo dôjsť k väčšiemu znepokojeniu bohatších vojsk a väčšieho počtu vojakov. Ak však môžete otvoriť oči ľudí životom homosexuálov a lesbičiek a transsexuálnych ľudí, ak môžete otvoriť srdcia ľudí nespravodlivosti, ktorej čelia afroameričania zavraždení políciou, ak dokážete ľudí priviesť k starostlivosti o iné druhy, ktoré umierajú z ľudského znečistenia , určite ich môžete priviesť ešte ďalej, než sa už starali o životy amerických vojakov, ktorí nie sú v ich rodinách - a možno aj o životoch Američanov, ktorí tvoria prevažnú väčšinu tých, ktorých zabili. US warmaking. Jedným z výsledkov už dosiahnutého pokroku v starostlivosti o americké úmrtia bolo väčšie využívanie robotických robotov. Musíme budovať opozíciu voči vojne, pretože je to masová vražda krásnych ľudských bytostí, ktorí nie sú v Spojených štátoch a nikdy by ju nemohli navrhnúť Spojené štáty. Vojna, v ktorej žiadny Američan nezomrie, je rovnako hororom ako ten, v ktorom robia. Toto porozumenie ukončí vojnu.

8. Správny pohyb nás posunie správnym smerom. Stlačením tlačidla na konci konceptu sa vystavia tí, ktorí ju uprednostňujú a zvýšia sa proti svojej vojne. Bude zahŕňať mladých ľudí, vrátane mladých mužov, ktorí sa nechcú zaregistrovať na tento návrh, a mladé ženy, ktoré nechcú byť povinné začať. Pohyb smeruje správnym smerom, ak dokonca dosiahne kompromis. Kompromis s pohybom vyžadujúcim návrh by bol malý návrh. To by takmer určite nepomohlo nič z zamýšľanej mágie, ale zvýšilo by to zabíjanie. Kompromis s pohybom na ukončenie návrhu by mohol byť schopnosť registrácie pre nevojenskú službu alebo ako svedok proti svedomiu. To by bol krok vpred. Z nových modelov hrdinstva a obete, nových nenásilných zdrojov solidarity a zmyslu, sa môžeme rozvíjať, nových členov hnutia v prospech nahradenia civilizovaných alternatív za celú vojenskú inštitúciu.

9. Záchranári vojny chcú aj návrh. Nie je to len určitá časť mierových aktivistov, ktorí chcú návrh. Tak robia praví vojnoví mongéri. Selektívna služba testovala svoje systémy na vrchole okupácie Iraku, v prípade potreby pripravovala návrh. Rôzne silné osobnosti v DC navrhli, aby bol návrh spravodlivejší, nie preto, že si myslia, že spravodlivosť by ukončila otepľovanie, ale preto, že si myslia, že návrh bude tolerovaný. Čo sa stane, ak sa rozhodnú, že to naozaj chcú? Malo by byť im k dispozícii? Nemali by aspoň prinajmenšom najprv obnoviť selektívnu službu a urobiť tak proti zosúladenému odporu verejnosti, ktorá čelí hroziacemu návrhu? Predstavte si, že Spojené štáty sa pripoja k civilizovanému svetu, aby sa škola stala slobodnou. Nábor bude zdevastovaný. Návrh na chudobu utrpí veľkú ranu. Skutočný návrh bude pre Pentagon veľmi žiaduci. Môžu vyskúšať viac robotov, viac najímať žoldnierov a viac prisľúbiť imigrantom občianstvo. Musíme sa zamerať na odrezanie týchto uhlov, ako aj na to, aby sa vysoká škola stala slobodnou.

10. Odstráňte aj chudobu. Nespravodlivosť návrhu chudoby nie je dôvodom na väčšiu nespravodlivosť. Aj to treba ukončiť. Je potrebné to ukončiť tým, že sa všetkým otvoria príležitosti vrátane bezplatného kvalitného vzdelávania, vyhliadok na zamestnanie a života. Nie je správne riešenie na to, aby boli jednotky stratené, nepridávalo viac vojakov, ale viedlo menej vojen? Keď ukončíme koncept chudoby a skutočný návrh, keď skutočne poprieme vojsko, ktoré potrebuje na vedenie vojny, a keď vytvoríme kultúru, ktorá bude vraždu považovať za nesprávnu, aj keď je zapojená do veľkého rozsahu a aj keď sú všetky úmrtia cudzie, potom V skutočnosti sa zbavte vojny, nielen získajte schopnosť zastaviť v nej každú vojnu 4 milióny úmrtí.

Ďakujem Jimovi Naureckasovi za poukázanie na rozdiel od 1975-1980, ktorý je už spomenutý v prvom odseku.