David Swanson, World BEYOND WarFebruára 11, 2021
Dnes večer je o týchto témach webinár. Pripojiť sa.
1. Víťazstvá, ktoré sú iba čiastočné, nie sú vymyslené.
Keď vládca, ako napríklad Biden, konečne ohlási koniec vojny, napríklad vojny v Jemene, je rovnako dôležité uvedomiť si, čo to znamená, ako to, čo neznamená. Neznamená to, že americká armáda a zbrane vyrobené v USA zmiznú z regiónu alebo budú nahradené skutočnou pomocou alebo opravami (na rozdiel od „smrteľnej pomoci“ - produktu, ktorý je zvyčajne na vianočných zoznamoch ľudí iba pre ostatných ľudí). Neznamená to, že sa dočkáme podpory vlády zákona a stíhania najhorších zločinov na zemi zo strany USA, ani podpory nenásilných hnutí za demokraciu. Zjavne to neznamená koniec poskytovania informácií saudskej armáde o tom, koho kde zabiť. Zjavne to neznamená okamžité zrušenie blokády Jemenu.
Znamená to však, že ak budeme držať krok a zvyšovať tlak zo strany americkej verejnosti, od aktivistov z celého sveta, od ľudí, ktorí dávajú svoje telá pred zásielky zbraní, odbory a vlády odrezávajúce zásielky zbraní, z médií prinútených starať sa o to, od Kongresu USA prinúteného nasledovať, od miest, ktoré prijímajú uznesenia, od miest a inštitúcií zbavených zbraní, od inštitúcií, ktoré sa hanbili za to, že im klesnú financovanie pomocou vojnových diktatúr (videli ste včera Bernieho Sandersa, ako odmieta podnikové financovanie Neery Tandenovej, a republikánov brániť to? čo keby spomenul financovanie zo Spojených arabských emirátov?) - ak zvýšime tento tlak, takmer určite sa niektoré dohody o zbraniach odložia, ak nebudú navždy zastavené (v skutočnosti už boli), niektoré typy vojenskej účasti USA na vojne prestanú a potenciálne - protestom proti všetkému prebiehajúcemu militarizmu ako dôkazu porušenia sľubu - dostaneme viac ako Biden, Blinken a Blob v tendenciu.
Kongresman Ro Khanna na dnešnom webinári uviedol, že je presvedčený, že oznámenie o ukončení útočnej vojny znamená, že americká armáda sa nemôže vôbec podieľať na bombardovaní alebo vysielaní rakiet do Jemenu, ale iba na ochrane civilistov v Saudskej Arábii.
(Prečo by si Spojené štáty mali pripustiť, že sa angažujú v útočných, alias agresívnych vojnách, ako prostriedku na vyvracanie toho, čo presne znamená ich ukončenie, je otázka, ktorú si treba uvedomiť.)
Khanna uviedol, že je presvedčený, že niektorých členov Rady národnej bezpečnosti bude treba bdelo sledovať, aby im nedefinovali defenzívu ako ofenzívu. Naznačil, že ľudia, z ktorých mal najväčšie obavy, nie sú poradca pre národnú bezpečnosť Jake Sullivan alebo minister zahraničných vecí Antony Blinken. Očakávam, že bude vyvinuté úsilie o ďalšie vyhodenie ľudí do povetria raketami a traumatizáciu ľudí pomocou dronov pod zámienkou „boja proti terorizmu“, akosi oddelene od vojny. Ak sa má viesť diskusia o úlohe, ktorú pri vytváraní súčasnej hrôzy zohrala „úspešná vojna bezpilotných lietadiel“, alebo akákoľvek ospravedlnenie za čokoľvek, bude to potrebné, aby sme sa dostali dopredu.
Čo sa však práve stalo, je pokrok, ktorý predstavuje nový a odlišný druh pokroku, ale nejde o prvé víťazstvo pre odporcov vojny. Zakaždým, keď aktivizmus pomohol zabrániť vojne proti Iránu, sa vláde USA nepodarilo stať sa mierovou silou vo svete, životy však boli zachránené. Keď sa pred siedmimi rokmi zabránilo veľkej eskalácii vojny v Sýrii, vojna sa neskončila, ale zachránili sa životy. Keď svet zabránil OSN povoliť vojnu proti Iraku, vojna sa stále odohrávala, ale bola ilegálna a hanebná, čiastočne obmedzená, odrádzali sa od nových vojen a podporovali sa nové nenásilné hnutia. Riziko jadrovej apokalypsy je v súčasnosti väčšie ako kedykoľvek predtým, ale bez víťazstiev aktivistov v priebehu desaťročí je dosť pravdepodobné, že už nebude nikto naokolo lamentovať nad našimi nedostatkami.
2. Posadnutosť charakterom jednotlivých politikov má nulovú hodnotu.
Lov medzi politikmi na to, aby ich ľudia pochválili, povedali deťom, aby napodobňovali, a venovali sa plošnej podpore, je ako hľadať zmysel v prejave obhajcu Trumpa. Rovnako je beznádejný aj lov medzi politikmi na zlých démonov, ktorí by odsúdili samotnú existenciu - alebo sa vyhlásili za bezcenné kúsky odpadu, ako to včera urobil Stephen Colbert pri kritike fašizmu, ktorá, zdá sa, dosť postrádala zmysel. Volení funkcionári nie sú vašimi priateľmi a nepriatelia by nemali existovať mimo karikatúr.
Keď som tento týždeň niekomu povedal, že kongresman Raskin predniesol dobrý prejav, odpovedal: „Nie, neurobil. Pred niekoľkými rokmi predniesol príšerný, nepoctivý a vľúdny prejav Ruskagate. “ Teraz viem, že je to veľmi komplikované, ale verte tomu alebo nie, ten istý človek skutočne urobil hrozné aj chvályhodné veci a urobil to aj každý druhý zvolený úradník.
Takže keď hovorím, že náš pokrok pri ukončení vojny v Jemene je víťazstvom, nenechá sa ma ovplyvniť reakciou „Nuh-uh, Biden sa vlastne nestará o mier a smeruje k vojne s Iránom (alebo Ruskom alebo vyplň prázdne)." Ide o to, že Biden nie je mierový aktivista. To, že ste donútili mierového aktivistu podniknúť kroky smerujúce k mieru, nie je vôbec víťazstvom. Záujem mierového aktivistu by nemal byť v zásade v tom, aby ste sa vyhli tomu, že budete mať štatút, keď vás označia za hlupáka. Malo by to byť pri získavaní moci na dosiahnutie mieru.
3. Politické strany nie sú tímy, ale väzenia.
Ďalším veľkým zdrojom času a energie je po ukončení hľadania politikov Dobrého a Zlého opustenie identifikácie s politickými stranami. Dve veľké strany v USA sa veľmi líšia, ale obe sa z veľkej časti odkúpili, obe venované vláde, ktorá je v prvom rade vojnovým strojom s väčšinou diskrečných výdavkov venovaných každý rok na vojnu, pričom USA vedú svet v r. obchodovaniu so zbraňami a vojnou, a to prakticky bez diskusie alebo debaty. Volebné kampane takmer ignorujú existenciu toho hlavného, čo volení úradníci robia. Keď sa senátorka Sandersová spýtala Neery Tandenovej na jej minulé podnikové financovanie, pozoruhodnou vecou nebolo to, že sa nezmieňala o jej financovaní zo strany zahraničnej diktatúry, vôbec to bolo o jej minulosti - čo samozrejme neobsahovalo jej podporu prinútiť Líbyu platiť za privilégium bombardovania. Nominovaní na zahraničnopolitické pozície nie sú takmer nič požiadaní o minulosť a predovšetkým o ich ochotu podporovať nepriateľstvo voči Číne. V tomto panuje dvojstranná harmónia. To, že sa úradníci organizujú do strán, ešte neznamená, že musíte byť. Mali by ste zostať slobodní požadovať presne to, čo chcete, pochváliť všetky kroky k tomu a odsúdiť všetky kroky od toho.
4. Povolanie neprináša mier.
Americká armáda a jej poslušné šteniatka napomáhajú mier do Afganistanu už takmer dve desaťročia, bez započítania všetkých predtým spôsobených škôd. Nastali vzostupy a pády, ale zväčša sa zhoršujú, zvyčajne sa zhoršujú v čase nárastu vojsk, zvyčajne sa zhoršujú v časoch nárastu bombardovania.
Pretože predtým, ako sa narodili niektoré účastníčky vojny proti Afganistanu, Revolučná asociácia žien v Afganistane hovorí, že veci by boli zlé a možno horšie, keď by sa USA dostali von, ale že čím dlhšie to trvalo, tým horšie to bolo bolo by.
Volala nová kniha od Séverine Autesserre Frontové línie mieru tvrdí, že najúspešnejší budovanie mieru zvyčajne spočíva v organizovaní miestnych obyvateľov, aby viedli svoje vlastné úsilie v boji proti náboru a riešení konfliktov. Práca neozbrojených mierových síl na celom svete ukazuje obrovský potenciál. Ak bude mať niekedy Afganistan mier, bude to musieť začať tým, že budú vojaci a zbrane odtiaľto prepustení. Najvyšším dodávateľom zbraní a dokonca najlepším dodávateľom financovania pre všetky strany vrátane Talibanu boli často USA. Afganistan nevyrába vojnové zbrane.
Tu pošlite e-mailom Kongres USA!
5. Demilitarizácia nie je opustenie.
V Afganistane žije 32 miliónov ľudí, z ktorých väčšina ešte nepočula o 9. septembri a značné percento z nich nežilo v roku 11. Každému z nich, vrátane detí a narkobarónov, môžete dať kontrolu prežitia 2001 2,000 dolárov za 6.4 % z biliónov dolárov ročne vyhodených do armády USA, alebo malý zlomok z mnohých biliónov premrhaných a vyhodených - alebo nespočetné bilióny škôd spôsobených touto nekonečnou vojnou. Nehovorím, že by si mal, alebo že ktokoľvek bude. Len prestať škodiť je sen. Ak ste však nechceli „opustiť“ Afganistan, existujú spôsoby, ako sa spojiť s iným miestom, ako je bombardovanie.
Ale ukončime predstieranie, že americká armáda je po nejakom humanitárnom dobre. Z 50 najtlačnejších vlád na zemi je 96% z nich sú ozbrojení a / alebo vycvičení a / alebo financovaní americkou armádou. Na tomto zozname sú americkí partneri vo vojne s Jemenom vrátane Saudskej Arábie, Spojených arabských emirátov a Egypta. Na tomto zozname je Bahrajn, ktorý je 10 rokov po zásahu proti jeho povstaniu - Pripojte sa zajtra k webináru!
6. Víťazstvá sú globálne a lokálne.
Európsky parlament dnes nadviazal na kroky USA do roku XNUMX proti predaju zbraní do Saudskej Arábie a Spojených arabských emirátov. Nemecko to urobilo pre Saudskú Arábiu a navrhlo to pre ďalšie krajiny.
Afganistan je vojna s mnohými národmi, ktoré prostredníctvom NATO zohrávajú prinajmenšom rolu, na ktorú je možné tlačiť, aby stiahla svoje jednotky. Toto bude mať dopad na USA.
Toto je globálne hnutie. Je to tiež miestny podnik, kde miestne skupiny a mestské rady tlačia na národných úradníkov.
Prijatie miestnych rezolúcií a zákonov proti vojnám a na súvisiace témy, ako je demilitarizácia polície a zbavenie sa zbraní, pomáha v mnohých ohľadoch. Pripojte sa a Webinar zajtra na demilitarizáciu Portlandu v Oregone.
7. Na kongrese záleží.
Biden urobil to, čo urobil v Jemene, pretože keby to neurobil, Kongres by to urobil. Kongres by mal, pretože ľudia, ktorí k tomu prinútili Kongres pred dvoma rokmi, by ho prinútili znova. Je to dôležité, pretože je relatívne jednoduchšie - hoci stále neuveriteľne ťažké - presvedčiť Kongres, aby odpovedal na väčšinové požiadavky.
Teraz, keď Kongres nemusí znova ukončiť vojnu proti Jemenu, aspoň nie tak, ako to urobil predtým, mal by prejsť na ďalšiu vojnu na zozname, ktorou by mal byť Afganistan. Mal by tiež začať presúvať peniaze z vojenských výdavkov a na riešenie skutočných kríz. Ukončenie vojen by malo byť ďalším dôvodom zníženia vojenských výdavkov.
Mal by sa použiť výbor, ktorý sa k tejto téme formuje, ale jeho pripojenie by sa malo rátať len s malým dielom, ak nebude existovať dôveryhodný záväzok hlasovať proti financovaniu armády, ktorý nepresiahne aspoň 10%.
8. Na riešení vojnových síl záleží.
Záleží na tom, že Kongres nakoniec po prvýkrát použil rezolúciu vojnových síl z roku 1973. To by poškodilo kampane na ďalšie oslabenie tohto zákona. Týmto sa posilňujú kampane zamerané na ich opätovné použitie, a to proti Afganistanu, Sýrii, Iraku, Líbyi, desiatkam menších amerických vojenských operácií po celom svete.
9. Na zbraniach záleží.
Je dôležité, že ukončenie vojny v Jemene prominentne zahŕňa ukončenie predaja zbraní. Toto by sa malo rozširovať a pokračovať, pravdepodobne aj prostredníctvom návrhu kongresmanky Ilhany Omarovej na zastavenie ozbrojovania zneužívateľov ľudských práv.
10. Na zásade záleží.
Tieto vojny sú aj o základniach. Uzavretie základní v Afganistane by malo byť vzorom pre zatvorenie základní v desiatkach ďalších krajín. Uzavretie základní ako drahých podnecovateľov vojen by malo byť významnou súčasťou presunu financovania z militarizmu.
Dnes večer je o týchto témach webinár. Pripojiť sa.
