පෙන්ටගනයේ ආරක්ෂක බුද්ධි ඒජන්සියේ (DIA) හිටපු ප්‍රධානී ලුතිනන් ජෙනරාල් මයිකල් ෆ්ලින් නිලයට බැඳුණා මෑතකදී විශ්‍රාම ගිය බොහෝ නිලධාරීන්ගෙන්, එක්සත් ජනපද හමුදාව කරන දෙය අනතුරු අවම කරනවාට වඩා අන්තරායන් ජනනය කරන බව විවෘතව පිළිගනී. (Flynn මෙය මෑත කාලීන සෑම යුද්ධයකටම සහ උපක්‍රමයකටම පැහැදිලිව යොදා නොගත් නමුත් ඩ්‍රෝන් යුද්ධ, ප්‍රොක්සි යුද්ධ, ඉරාකය ආක්‍රමණය, ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීම සහ ISIS ට එරෙහි නව යුද්ධය සඳහා එය යෙදුවේය. පෙන්ටගනය කරන ක්‍රියා වෙනත් මෑතකදී විශ්‍රාම ගිය නිලධාරීන් අනෙකුත් සෑම මෑත එක්සත් ජනපද යුද්ධයකදීම එයම පවසා ඇත.)
සමූහ ඝාතන මාධ්‍යයන් යම් ඉහළ අන්තයකින් යුක්ති සහගත නොවන බව ඔබ පිළිගත් පසු, ඔබ යුද්ධ “උපායමාර්ගික වැරදි” ලෙස හැඳින්වූ පසු, යුද්ධ ඔවුන්ගේම කොන්දේසි මත ක්‍රියාත්මක නොවන බව ඔබ පිළිගත් පසු, හොඳයි. සදාචාරමය වශයෙන් ඔවුන් සමාව දිය හැකි යැයි ප්‍රකාශ කිරීමට ක්‍රමයක් ඉතිරිව නැත. යම් යහපතක් සඳහා සමූහ ඝාතනය කිරීම දුෂ්කර තර්කයක් වන නමුත් එය කළ හැකි ය. කිසිම හොඳ හේතුවක් නොමැතිව සමූහ ඝාතනය සම්පූර්ණයෙන්ම අධෛර්යමත් වන අතර එය රජයක් නොවන අය විසින් සිදු කරන විට අප එය හඳුන්වන දෙයට සමාන වේ: සමූහ ඝාතනය.
නමුත් යුද්ධය සමූහ ඝාතනයක් නම්, ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ සිට ග්ලෙන් ග්‍රීන්වෝල්ඩ් දක්වා මිනිසුන් යුද්ධය ගැන පවසන සෑම දෙයක්ම පාහේ නිවැරදි නොවේ.
ජෝන් මැකේන් සම්බන්ධයෙන් ට්‍රම්ප් මෙන්න: “ඔහු යුද වීරයෙක් නොවේ. අල්ලා ගත් නිසා ඔහු රණවිරුවෙක්. අල්ලා නොගත් මිනිසුන්ට මම කැමතියි. මෙය වැරදි වන්නේ අල්ලා ගැනීමේ හොඳ, නරක හෝ උදාසීනත්වය පිළිබඳ ඔබේ දැක්ම නිසා පමණක් නොවේ (හෝ අල්ලා ගන්නා විට මැකේන් කළේ යැයි ඔබ සිතන දේ), නමුත් රණවිරුවා කියා දෙයක් නොමැති බැවිනි. යුද්ධය සමූහ මිනීමැරුමක් ලෙස පිළිගැනීමේ නොවැළැක්විය හැකි ප්‍රතිවිපාකය එයයි. සමූහ මිනීමැරුම් වලට සහභාගී වී වීරයෙකු විය නොහැක. ඔබට ඇදහිය නොහැකි තරම් නිර්භීත, පක්ෂපාතී, ආත්ම පරිත්‍යාගශීලී සහ වෙනත් සියලු දේ විය හැකිය, නමුත් වීරයෙකු නොවේ, ඒ සඳහා ඔබ උතුම් අරමුණක් සඳහා නිර්භීත විය යුතුය, ඔබ අන් අයට ආදර්ශයක් ලෙස සේවය කරයි.
ජෝන් මැකේන් කිසිදු සාධාරණ හේතුවක් නොමැතිව වියට්නාම පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමුන් මිලියන 4 ක් පමණ මරා දැමූ යුද්ධයකට සහභාගී වූවා පමණක් නොව, ඔහු එතැන් සිට මිලියන ගණනකගේ අතිරේක මරණවලට හේතු වූ අතිරේක යුද්ධ ගණනාවක් සඳහා ප්‍රමුඛ උපදේශකයින් අතර විය. පිරිමින්, ගැහැනුන් සහ ළමයින් සඳහා, නැවතත්, හොඳ හේතුවක් නැත - බොහෝ දුරට පරාජයන් වූ සහ සෑම විටම ඔවුන්ගේ කොන්දේසි මත පවා අසාර්ථක වූ යුද්ධවල කොටසක් ලෙස. "බෝම්බය, බෝම්බය ඉරානය!" යනුවෙන් ගායනා කරන මෙම සෙනෙට් සභිකයා ට්‍රම්ප් "පිස්සු" අවුස්සන බවට චෝදනා කරයි කේතලය, මුට්ටිය හමුවන්න.
Tenn.: Dave Lindorff සහ Glenn Greenwald හි Chattanooga හි මෑත කාලීන වෙඩි තැබීම ගැන අපගේ හොඳම විචාරකයින් කිහිප දෙනෙකු පවසන දේ දෙසට හැරෙමු. පළමු ලින්ඩෝෆ්:
“අබ්දුල්සීස් කිසියම් ආකාරයකින් ISIS සමඟ සම්බන්ධ වී සිටි බව පෙනී ගියහොත්, එක්සත් ජනපදයේ එක්සත් ජනපද හමුදා නිලධාරීන්ට පහර දී ඔවුන් මරා දැමීමේ ඔහුගේ ක්රියාව ත්‍රස්තවාදයක් ලෙස නොව නීත්‍යානුකූල පළිගැනීමේ යුද්ධයක් ලෙස දැකිය යුතුය. . . . අබ්දුල්සීස්, ඔහු සටන්කාමියෙකු නම්, අවම වශයෙන් යුධ නීති රීති අනුගමනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් සැබවින්ම ගෞරවය ලැබිය යුතුය. ඔහු සිය ඝාතනය සැලකිය යුතු ලෙස සැබෑ හමුදා නිලධාරීන් වෙත යොමු කර ඇති බව පෙනේ. ඔහුගේ ප්‍රහාරවලින් සිවිල් වැසියන්ට කිසිදු හානියක් සිදුවී නැත, ළමයින් මිය ගියේ හෝ තුවාල ලබා නැත. එය එක්සත් ජනපද වාර්තාව සමඟ සසඳන්න.
දැන් ග්‍රීන්වෝල්ඩ්:
“යුද නීතිය යටතේ, නිදසුනක් වශයෙන්, සොල්දාදුවන් තම නිවෙස්වල නිදා සිටියදී හෝ ඔවුන්ගේ දරුවන් සමඟ සෙල්ලම් කරන විට හෝ සුපිරි වෙළඳසැලකින් සිල්ලර බඩු මිලදී ගන්නා විට නීත්‍යානුකූලව ඔවුන්ව දඩයම් කළ නොහැක. ඔවුන්ගේ හුදු ‘සොල්දාදුවන්’ තත්ත්වයෙන් අදහස් වන්නේ ඔවුන් කොතැනක සිටියත් ඔවුන්ව ඉලක්ක කර මරා දැමීමට නීත්‍යානුකූලව අවසර නැත. එසේ කිරීමට අවසර ඇත්තේ ඔවුන් සටන් බිමේ යෙදී සිටින විට පමණි. එම තර්කය නීතිය සහ සදාචාරය යන දෙකෙහිම ශක්තිමත් පදනමක් ඇත. එහෙත්, 'ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය' යටතේ එක්සත් ජනපදයේ සහ ඔවුන්ගේ සහචරයින්ගේ මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ගවලට සහාය දෙන ඕනෑම කෙනෙකුට එම දර්ශනය කෙළින් මුහුණකින් ඉදිරියට ගෙන යා හැක්කේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීම අතිශයින් දුෂ්කර ය.
“නීත්‍යානුකූල පළිගැනීමේ යුධ ක්‍රියාවක්” හෝ යමෙකුට “ගෞරවය ලැබිය යුතු” සමූහ ඝාතන ක්‍රියාවක් හෝ ඝාතනය කිරීමේ අවසරය සඳහා “ඝන” නෛතික හෝ සදාචාරාත්මක “පාදයක්” වැනි දෙයක් නොමැති නිසා මෙම අදහස් ක්‍රියා විරහිත කර ඇත. "යුධ පිටියේ." ලින්ඩෝෆ් සිතන්නේ සොල්දාදුවන් පමණක් ඉලක්ක කර ගැනීම උසස් ප්‍රමිතියකි. ග්‍රීන්වෝල්ඩ් සිතන්නේ ඔවුන් යුද්ධයේ යෙදී සිටින විට සොල්දාදුවන් පමණක් ඉලක්ක කිරීම උසස් ප්‍රමිතියක් බවයි. (චැටනූගා හි සොල්දාදුවන් ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධයේ යෙදී සිටි බවට කෙනෙකුට තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය.) දෙදෙනාම එක්සත් ජනපදයේ කුහකත්වය නොසලකා හැරීම නිවැරදි ය. නමුත් සමූහ ඝාතනය සදාචාරාත්මක හෝ නීත්‍යානුකූල නොවේ.
Kellogg-Briand ගිවිසුම සියලු යුද්ධ තහනම් කරයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය පටු ව්‍යතිරේක සහිත යුද්ධය තහනම් කරයි, ඒ කිසිවක් පළිගැනීමක් නොවේ, ඒ කිසිවක් “යුධ පිටියක” සිදුවන හෝ සටන්වල නියැලී සිටින අය පමණක් සටන් කරන යුද්ධයක් නොවේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය යටතේ නෛතික යුද්ධයක් හෝ යුද්ධයක අංගයක් ආරක්ෂක හෝ UN බලයලත් විය යුතුය. ඉරාකයේ හෝ සිරියාවේ පැවති එක්සත් ජනපද ප්‍රහාරයකට එරෙහිව කෙසේ හෝ ආරක්‍ෂාකාරී ලෙස එක්සත් ජනපදයේ ISIS ප්‍රහාරයක් පිළිගැනීමෙන් බටහිර පක්ෂග්‍රාහීවකින් තොරව එක්සත් ජාතීන් මනඃකල්පිත කළ හැකිය, නමුත් එය කෙලොග්-බ්‍රයන් ගිවිසුම හෝ මූලික කරුණු වටා ඔබව ගෙන යන්නේ නැත. සමූහ ඝාතන සහ සදාචාරාත්මක ගැටලුව අකාර්යක්ෂමතාව ආරක්ෂාවක් ලෙස යුද්ධය.
ඉරාකයේ අවිහිංසාව ප්‍රවර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා "ද්‍රව්‍යමය සහය" පිළිබඳ වැරදිකරුවන්ගෙන් ඉලක්ක කිරීමට එක්සත් ජනපදය අයිතිය ඉල්ලා සිටින එක්සත් ජනපදය යුද්ධයේ එක්සත් ජනපද පාර්ශවය සඳහා “කිසිම ආකාරයකින් ISIS හා සම්බන්ධ” යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න ද ලින්ඩෝෆ් සලකා බැලිය හැකිය. , ISIS හි කොටසක් ලෙස පෙනී සිටින FBI නියෝජිතයින්ට සහය වීමේ වරදකරුවන්ට, ISIS සමඟ සබඳතා ඇති කණ්ඩායම්වල සාමාජිකයින්ට - එක්සත් ජනපද රජය විසින්ම ආයුධ සහ පුහුණු කරන කණ්ඩායම් ඇතුළත් වේ.
ලින්ඩෝෆ් සිය ලිපිය අවසන් කරන්නේ චැටනූගා වෙඩි තැබීම වැනි ක්‍රියාවන් මෙම කොන්දේසි වලින් සාකච්ඡා කරමින්: “අපි ඒවා ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියා ලෙස හඳුන්වමින් ඒවා අඩු කරන තාක් කල්, ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය නතර කරන ලෙස කිසිවෙකු ඉල්ලා නොසිටිනු ඇත. ඒ වගේම ‘යුද්ධය’ තමයි ත‍්‍රස්තවාදයේ සැබෑ ක්රියාව. යමෙකුට හරියටම පැවසිය හැකිය: "ත්‍රස්තවාදී ක්රියාව" සැබෑ යුද්ධය, ඔබ එයට පහළට එන විට, නැතහොත්: රජයේ සමූහ ඝාතන සැබෑ රාජ්‍ය නොවන සමූහ ඝාතනයයි.
ඔබ නිවැරදිව තේරුම් ගත් විට, අපට අපගේම යහපත සඳහා ඕනෑවට වඩා වචන මාලාවක් තිබේ: යුද්ධය, ත්‍රස්තවාදය, ඇපකර හානි, වෛරී අපරාධ, ශල්‍ය වැඩ වර්ජනය, වෙඩි තැබීම, මරණ දඬුවම, සමූහ මිනීමැරුම්, චාලක විදේශීය හදිසි මෙහෙයුම, ඉලක්කගත ඝාතනය - මේවා සදාචාරමය වශයෙන් එකිනෙකාගෙන් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි ඝාතන වර්ග වෙන්කර හඳුනා ගැනීමේ සියලු ක්‍රම.
