World BEYOND War: එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විය යුතු දේ

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, මාර්තු 18, 2023

මට අවුරුදු 20කට කලින් පාඩම් තුනකින් පටන් ගන්න ඕන.

පළමුව, ඉරාකයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කිරීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය මත, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය එය නිවැරදි විය. යුද්ධය එපා කිව්වා. එය එසේ කළේ ලොව පුරා සිටින මිනිසුන් එය නිවැරදි කර ආණ්ඩුවලට බලපෑම් කළ නිසාය. රහස් හෙළිකරන්නන් එක්සත් ජනපද ඔත්තු බැලීම් සහ තර්ජන සහ අල්ලස් හෙලිදරව් කළහ. නියෝජිතයන් නියෝජනය කළා. නැහැ කියලා ඡන්දය දුන්නා. ගෝලීය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, එහි සියලු දෝෂ සහිතව, සාර්ථක විය. හොර එක්සත් ජනපද නීතිවිරෝධියා අසාර්ථක විය. එහෙත්, එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය/සමාජය බොරු නොකියන හෝ සෑම දෙයක්ම වැරදියට තේරුම් නොගත් මිලියන සංඛ්‍යාත ජනයාට සවන් දීමට අපොහොසත් වූවා පමණක් නොව - සටන්කාමී විහිළුකාරයින්ට ඉහළට අසාර්ථක වීමට ඉඩ සලසයි, නමුත් එය කිසි විටෙකත් මූලික පාඩම ඉගෙන ගැනීම පිළිගත නොහැකි විය. අපට භාර ලෝකය අවශ්‍යයි. නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම භාරව මූලික ගිවිසුම් සහ නීතියේ ව්‍යුහයන් පිළිබඳ ලොව ප්‍රමුඛ පෙළේ රඳවා තබා ගැනීම අපට අවශ්‍ය නොවේ. ලෝකයේ බොහෝ දෙනෙක් මෙම පාඩම ඉගෙන ගෙන ඇත. එක්සත් ජනපද මහජනතාවට අවශ්‍ය වේ.

දෙවනුව, ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයේ ඉරාක පාර්ශ්වයේ නපුරුකම ගැන එක වචනයක් නොකියා සිටීමට අපි අසමත් විය. ඉරාක ජාතිකයන් සංවිධානාත්මක අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාකාරීත්වය භාවිතා කිරීම වඩා හොඳ වන්නට ඇත. නමුත් එසේ පැවසීම පිළිගත නොහැකි විය. ඉතින්, අපි සාමාන්‍යයෙන් යුද්ධයේ එක් පැත්තක් නරක ලෙසත් අනෙක් පැත්ත හොඳ ලෙසත් සැලකුවෙමු, හරියටම පෙන්ටගනය කළාක් මෙන්, පැති මාරු කර පමණි. මෙය යුක්රේනයේ යුද්ධයක් සඳහා හොඳ සූදානමක් නොවීය, එහි අනෙක් පාර්ශ්වය (රුසියානු පාර්ශ්වය) පැහැදිලිවම හෙළා දැකිය හැකි භීෂණයන්හි යෙදී සිටිනවා පමණක් නොව, සංගත මාධ්‍යවල මූලික මාතෘකාව වන්නේ එම භීෂණයයි. එක් පැත්තක් හෝ අනෙක් පැත්ත ශුද්ධ හා යහපත් විය යුතු යැයි විශ්වාස කිරීමට මිනිසුන්ගේ මොළය සකස් කර ඇති හෙයින්, බටහිර බොහෝ දෙනෙක් එක්සත් ජනපදයේ පැත්ත තෝරා ගනී. යුක්රේනයේ යුද්ධයේ දෙපැත්තටම විරුද්ධ වීම සහ සාමය ඉල්ලා සිටීම අනෙක් පාර්ශ්වයට කෙසේ හෝ සහය දැක්වීමක් ලෙස එක් එක් පාර්ශ්ව විසින් හෙළා දකිනු ලබන්නේ, එක් පාර්ශවයකට වඩා දෝෂ සහිත සංකල්පය සාමූහික මොළයෙන් මකා දමා ඇති බැවිනි.

තෙවනුව, අපි එය අනුගමනය කළේ නැත. කිසිදු ප්රතිවිපාකයක් නොතිබුණි. මිලියනයක මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පීන් ගොල්ෆ් ක්‍රීඩාවට ගොස් පුනරුත්ථාපනය කළේ ඔවුන්ගේ බොරුව තල්ලු කළ මාධ්‍ය අපරාධකරුවන් විසිනි. "ඉදිරියට බලා සිටීම" නීතියේ ආධිපත්‍යය ප්‍රතිස්ථාපනය විය. විවෘත ලාභ ලැබීම, මිනී මැරීම සහ වධහිංසා පැමිණවීම අපරාධ නොව ප්‍රතිපත්තිමය තේරීම් බවට පත් විය. කිසියම් ද්විපාර්ශ්වික වැරදි සඳහා දෝෂාභියෝගය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ඉවත් කරන ලදී. සත්‍ය සහ සංහිඳියා ක්‍රියාවලියක් තිබුණේ නැහැ. දැන් එක්සත් ජනපදය රුසියානු අපරාධ පවා ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයට වාර්තා කිරීම වැළැක්වීමට ක්‍රියා කරයි, මන්ද ඕනෑම ආකාරයක නීති රීති වැළැක්වීම නීති පාදක නියෝගයේ ප්‍රමුඛතාවය වන බැවිනි. ජනාධිපතිවරුන්ට සියලු යුධ බලතල ලබා දී ඇති අතර, එම කාර්යාලයට ලබා දී ඇති ම්ලේච්ඡ බලතල, කාර්යාලයේ සිටින රාක්ෂයාගේ රසයට වඩා අතිශයින් වැදගත් බව වටහා ගැනීමට සෑම කෙනෙකුම අපොහොසත් වී ඇත. ද්විපාර්ශ්වික සම්මුතියක් කිසි විටෙකත් යුද බලතල යෝජනාව භාවිතා කිරීමට විරුද්ධ වේ. ජොන්සන්ට සහ නික්සන්ට නගරයෙන් ඉවත් වීමට සිදු වූ අතර යුද්ධයට එරෙහි විරෝධය එය අසනීපයක් ලෙස ලේබල් කිරීමට තරම් දිගු කාලයක් පැවතුනද, වියට්නාම් සින්ඩ්‍රෝමය, මේ අවස්ථාවේ දී ඉරාක සින්ඩ්‍රෝමය කෙරී සහ ක්ලින්ටන් ධවල මන්දිරයෙන් පිටමං කිරීමට තරම් දිගු කාලයක් පැවතුනද බිඩෙන් නොවේ. . මෙම සින්ඩ්‍රෝම් සුවයට සුදුසු බව මිස අසනීප නොවන බව කිසිවෙකු පාඩමක් උකහා ගෙන නැත - නිසැකවම තමන් විසින්ම විමර්ශනය කර ඇති සහ - ඉක්මන් සමාව ඉල්ලීමකින් හෝ දෙකකින් පසු - සියල්ල පිළිවෙලට සොයා ගත් ආයතනික මාධ්‍ය නොවේ.

ඉතින් අපිට තියෙන හොඳම දේ තමයි UN එක. එමෙන්ම යුද්ධයකට තම විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කළ හැකිය. නමුත් යුද්ධය තුරන් කිරීමට යැයි කියනු ලබන ආයතනයකට එය ස්වයංක්‍රීය වනු ඇතැයි යමෙකු බලාපොරොත්තු වන්නට ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රකාශය හුදෙක් නොසලකා හරින ලද අතර එය නොසලකා හැරීමේ ප්‍රතිවිපාක නොමැත. එක්සත් ජනපදය, සාමාන්‍ය එක්සත් ජනපද රූපවාහිනී නරඹන්නෙකු මෙන්, යුද්ධය ගැටලුව ලෙස සැලකීමට නොව, එක් එක් යුද්ධයේ හොඳ සහ නරක පැති හඳුනා ගැනීමට ව්‍යුහගත වී ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධය තුරන් කිරීමට එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය කවදා හෝ අවශ්‍ය වූයේ නම්, එය ජාතීන්ගේ සංගමයට සම්බන්ධ නොවූවා සේම එක්සත් ජනපද රජය එයට සම්බන්ධ නොවනු ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය එක්සත් ජනපදය ගොඩට ගෙන ආවේ එහි මාරාන්තික දෝෂය, දරුණුතම වැරදිකරුවන්ට විශේෂ වරප්‍රසාද සහ නිෂේධ බලය ලබා දීම මගිනි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයට ස්ථිර සාමාජිකයන් පහක් ඇත: එක්සත් ජනපදය, රුසියාව, චීනය, එක්සත් රාජධානිය, ප්‍රංශය. ඔවුන් නිෂේධ බලය සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රධාන කමිටුවල පාලන ආයතනවල ප්‍රමුඛ ආසන සඳහා හිමිකම් කියයි.

එම ස්ථීර සාමාජිකයන් පස්දෙනාම සෑම වසරකම මිලිටරිවාදය සඳහා වියදම් කරන ඉහළම හය දෙනා අතර සිටිති (ඉන්දියාව ද එහි ඇත). පෘථිවියේ සිටින රටවල් 29 න් රටවල් 200 ක් පමණක් උණුසුම් කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය කරන දෙයින් සියයට 1 ක් වත් වියදම් කරයි. එම 29 දෙනාගෙන් සම්පූර්ණ 26 දෙනෙක්ම එක්සත් ජනපද ආයුධ පාරිභෝගිකයෝ වෙති. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට නොමිලේ එක්සත් ජනපද ආයුධ සහ/හෝ පුහුණුව සහ/හෝ ඔවුන්ගේ රටවල එක්සත් ජනපද කඳවුරු ඇත. වැඩිපුර වියදම් කරන ලෙස සියල්ලන්ටම එක්සත් ජනපදයෙන් බලපෑම් එල්ල වේ. එක්සත් ජනපදය කරන දෙයින් 10%කට වඩා වියදම් කරන්නේ එක් මිත්‍ර නොවන, අවි ආයුධ නොවන පාරිභෝගිකයෙකු පමණි (ජෛව අවි පර්යේෂණ විද්‍යාගාරවල සහයෝගිතාකරුවෙකු වුවද), එනම් චීනය, 37 දී එක්සත් ජනපද වියදම් වලින් 2021% ක් වූ අතර දැන් එයම විය හැකිය (අඩු නම් අපි යුක්රේනය සඳහා නොමිලේ එක්සත් ජනපද ආයුධ සහ වෙනත් විවිධ වියදම් සලකා බලමු.)

ස්ථිර සාමාජිකයින් පස්දෙනාම ඉහළම ආයුධ අලෙවිකරුවන් නව දෙනා අතර (ඉතාලිය, ජර්මනිය, ස්පාඤ්ඤය සහ ඊශ්‍රායලය ද ඇත). පෘථිවියේ රටවල් 15 න් රටවල් 200 ක් හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් එක්සත් ජනපදය විදේශීය ආයුධ අලෙවියෙන් සියයට 1 ක් පවා අලෙවි කරයි. එක්සත් ජනපදය පෘථිවියේ වඩාත්ම පීඩාකාරී රජයන් සෑම එකක්ම පාහේ ආයුධ සන්නද්ධ කරන අතර බොහෝ යුද්ධවල දෙපැත්තේම එක්සත් ජනපද ආයුධ භාවිතා වේ.

යුද්ධයේ හොර ප්‍රවර්ධකයෙකු ලෙස ඕනෑම ජාතියක් එක්සත් ජනපදයට තරඟ කරන්නේ නම්, ඒ රුසියාවයි. එක්සත් ජනපදය හෝ රුසියාව ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ පාර්ශ්වකරුවෙකු නොවේ - සහ එක්සත් ජනපදය ICC ට සහාය දීම සම්බන්ධයෙන් අනෙකුත් රජයන්ට දඬුවම් කරයි. එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව යන රටවල් දෙකම ජාත්‍යන්තර අධිකරණයේ තීන්දු ප්‍රතික්ෂේප කරති. ප්‍රධාන මානව හිමිකම් ගිවිසුම් 18 න්, රුසියාව 11 ට පමණක් පාර්ශවකරුවෙකු වන අතර, එක්සත් ජනපදය පෘථිවියේ ඕනෑම ජාතියක් තරම් ස්වල්පයකට පමණි. ජාතීන් දෙකම එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය, කෙලොග් බ්‍රෑන්ඩ් ගිවිසුම සහ යුද්ධයට එරෙහි අනෙකුත් නීති ඇතුළුව කැමැත්ත පරිදි ගිවිසුම් උල්ලංඝනය කරයි. ලෝකයේ බොහෝ රටවල් නිරායුධකරණය සහ අවි විරෝධී ගිවිසුම් අනුමත කරන අතර, එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව ප්‍රධාන ගිවිසුම් වලට සහය දැක්වීම සහ විවෘතව ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි.

2014 දී එක්සත් ජනපදයේ පිටුබලය ලත් පාලන තන්ත්‍රය වෙනස් කිරීම සහ ඩොන්බාස්හි ගැටුම් අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සන්නද්ධ කිරීම ඇතුළුව යුක්‍රේනය මත රුසියාවේ බිහිසුණු ආක්‍රමණය - මෙන්ම යුක්‍රේනය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද/රුසියානු අරගලයේ පෙර වසරවල ප්‍රමුඛ පිස්සන් භාරව සිටීමේ ගැටලුව ඉස්මතු කරයි. සරණාගතභාවය. රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය බිම් බෝම්බ ගිවිසුම, ආයුධ වෙළඳ ගිවිසුම, පොකුරු බෝම්බ පිළිබඳ සම්මුතිය සහ තවත් බොහෝ ගිවිසුම්වලින් පිටත තක්කඩි පාලන තන්ත්‍රයන් ලෙස පෙනී සිටිති. අද යුක්රේනයේ පොකුරු බෝම්බ භාවිතා කළ බවට රුසියාවට චෝදනා එල්ල වන අතර, සෞදි අරාබිය විසින් යේමනයේ සිවිල් වැසියන් සිටින ප්‍රදේශ අසල එක්සත් ජනපදයේ නිෂ්පාදිත පොකුරු බෝම්බ භාවිතා කර ඇත.

එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව ලෝකයේ සෙසු ප්‍රදේශවලට ආයුධ බෙදාහරින ප්‍රමුඛතම වෙළඳුන් දෙදෙනා වන අතර, එකට විකුණන ලද සහ නැව්ගත කරන ලද ආයුධවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් සඳහා දායක වේ. මේ අතර, යුද්ධ අත්විඳින බොහෝ ස්ථාන කිසිදු ආයුධයක් නිෂ්පාදනය නොකරයි. ලෝකයේ බොහෝ රටවලට ආයුධ ආනයනය කරනු ලබන්නේ ඉතා සුළු ස්ථාන කිහිපයකිනි. න්‍යෂ්ටික අවි තහනම් කිරීමේ ගිවිසුමට එක්සත් ජනපදය හෝ රුසියාව සහාය නොදක්වයි. න්‍යෂ්ටික අවිහරණය කිරීමේ ගිවිසුමේ නිරායුධකරණ අවශ්‍යතාවයට අනුකූල නොවන අතර, එක්සත් ජනපදය ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනත් රටවල් හයක න්‍යෂ්ටික අවි තබාගෙන ඒවා තවත් ඒවාට ඇතුළත් කිරීමට සලකා බලයි, රුසියාව බෙලරුසියාවේ න්‍යෂ්ටික අවි තැබීම ගැන කතා කර ඇති අතර මෑතකදී ඒවා භාවිතා කිරීමට තර්ජනය කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. යුක්රේනයේ යුද්ධය.

එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ නිෂේධ බලය භාවිතා කරන ඉහළම පරිශීලකයින් දෙදෙනා වන අතර, ඒ සෑම එකක්ම තනි ඡන්දයකින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වසා දමයි.

චීනය සාමය ඇති කරන්නෙකු ලෙස යෝජනා කර ඇති අතර, එක්සත් ජනපදය හා රුසියාව සමඟ සැසඳීමේදී චීනය නීතිගරුක ගෝලීය පුරවැසියෙකු පමණක් වුවද, එය සාදරයෙන් පිළිගත යුතුය. කල්පවත්නා සාමය ඇති විය හැක්කේ ලෝකය සාමය ඇති කරන්නෙකු බවට පත් කිරීමෙන්, එහි නාමයෙන් මිනිසුන්ට බෝම්බ හෙලීමට වඩා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය භාවිතා කිරීමෙන් පමණි.

එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වැනි ආයතනයක්, යුද්ධය තුරන් කිරීම සැබවින්ම ඉලක්ක කරන්නේ නම්, සැබෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුලනය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත, නරකම වැරදිකරුවන්ගේ බලය සමඟ නොව, සාමය සඳහා වැඩිපුරම කරන ජාතීන්ගේ නායකත්වය සමඟ. යුධ ව්‍යාපාරය පවත්වාගෙන යන ජාතික ආණ්ඩු 15 හෝ 20 යුද්ධය අහෝසි කිරීමේ ගෝලීය නායකත්වය සොයා ගත හැකි අවසාන ස්ථානය විය යුතුය.

අපි මුල සිටම ගෝලීය පාලක මණ්ඩලයක් සැලසුම් කරන්නේ නම්, එය ව්‍යුහගත කර ඇත්තේ ජාතික ආණ්ඩු වල බලය අඩු කිරීමට, සමහර අවස්ථාවල මිලිටරිවාදයට සහ තරඟකාරිත්වයට උනන්දුවක් දක්වන අතරම, ජාතික ආණ්ඩු විසින් ඉතා අසමාන ලෙස නියෝජනය වන සාමාන්‍ය ජනතාව බල ගන්වන අතරම, සහ ප්‍රාදේශීය සහ පළාත් ආණ්ඩු සමඟ සම්බන්ධ වීම. World BEYOND War වරක් එවැනි යෝජනාවක් මෙහි කෙටුම්පත් කළේය: worldbeyondwar.org/gea

අපි දැනට පවතින එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ප්‍රතිසංස්කරණය කරන්නේ නම්, ස්ථිර ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ සාමාජිකත්වය අහෝසි කිරීමෙන්, නිෂේධ බලය අහෝසි කිරීමෙන් සහ යුරෝපයට වඩා නියෝජනය කරන ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ කලාපීය ආසන වෙන් කිරීම අවසන් කිරීමෙන් හෝ එම ක්‍රමය නැවත සකස් කිරීමෙන්, සමහර විට සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීමෙන් අපට එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කළ හැකිය. මැතිවරණ ප්‍රදේශවලින් 9 දක්වා, එක් එක් කැරලිකාර මන්ත්‍රීවරුන් 3 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වන අතර, එය දැනට පවතින ආසන 27 වෙනුවට ආසන 15 ක සභාවක් දක්වා එකතු වේ.

ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ අතිරේක ප්‍රතිසංස්කරණවලට අවශ්‍යතා තුනක් නිර්මාණය කිරීම ඇතුළත් විය හැකිය. එකක් තමයි හැම යුද්ධයකටම විරුද්ධ වීම. දෙවැන්න වනුයේ එහි තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය ප්‍රසිද්ධියට පත් කිරීමයි. තෙවැන්න වනුයේ එහි තීරණ මගින් බලපෑමට ලක්වන ජාතීන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමයි.

තවත් අවස්ථාවක් වනුයේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය අහෝසි කිරීම සහ එහි කාර්යයන් සියලු ජාතීන් ඇතුළත් මහා සභාව වෙත නැවත පැවරීමයි. එහෙම කරලා හෝ නොකර මහා සභාවට විවිධ ප්‍රතිසංස්කරණ යෝජනා කරලා තියෙනවා. හිටපු මහලේකම් Kofi Annan යෝජනා කළේ GA එහි වැඩසටහන් සරල කරන ලෙසත්, එය දියාරු කරන ලද යෝජනාවලට හේතු වන බැවින් සම්මුතිය මත යැපීම අත්හැරීමටත්, තීරණ ගැනීම සඳහා සුපිරි බහුතරයක් අනුගමනය කරන ලෙසත් ය. දිසාපතිවරයා සිය තීරණ ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ ඒවාට අනුකූල වීම කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ යුතුය. ඊට වඩා කාර්යක්‍ෂම කමිටු ක්‍රමයක් අවශ්‍ය වන අතර සිවිල් සමාජය, එනම් රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන වඩාත් සෘජුව සිය කාර්යයට සම්බන්ධ කර ගැනීම අවශ්‍ය වේ. GA ට සැබෑ බලයක් තිබුනේ නම්, එක්සත් ජනපදය සහ ඊශ්‍රායලය හැර ලෝකයේ සියලුම ජාතීන් කියුබාව අවහිර කිරීම අවසන් කිරීමට සෑම වසරකම ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන විට, එයින් අදහස් වන්නේ කියුබාව අවහිර කිරීම අවසන් කිරීමයි.

තවත් අවස්ථාවක් වනුයේ එක් එක් රටවල පුරවැසියන් විසින් තෝරා පත් කර ගන්නා ලද මන්ත්‍රීවරුන්ගේ පාර්ලිමේන්තු සභාවක් මහා සභාවට එක් කිරීම සහ එක් එක් රටවලට වෙන් කර ඇති ආසන සංඛ්‍යාව ජනගහනය වඩාත් නිවැරදිව පිළිබිඹු වන අතර එමඟින් වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වනු ඇත. එවිට දිසාපතිවරයාගේ ඕනෑම තීරණයක් සභා දෙකම සම්මත විය යුතුය. ආරක්ෂක මණ්ඩලය අහෝසි කිරීමත් සමඟ මෙය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වනු ඇත.

ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල ප්‍රශ්නයක් නම්, එක් එක් යුද්ධයට එක්සත් ජාතීන් විරුද්ධ වීම යන්නෙන් අදහස් කළ යුත්තේ කුමක්ද යන්නයි. සන්නද්ධ ප්‍රභේදයට වඩා නිරායුධ සාම සාධක හමුදාවේ උසස් බව හඳුනා ගැනීම ප්‍රධාන පියවරක් වනු ඇත. මම චිත්රපටය නිර්දේශ කරමි තුවක්කු නැති සොල්දාදුවන්. අවිහිංසාවාදී සාම හමුදාව වැනි කණ්ඩායම්වල ආකෘතිය මත එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය එහි සම්පත් සන්නද්ධ භටයන්ගෙන් ගැටුම් වැළැක්වීම, ගැටුම් නිරාකරණය, මැදිහත්වීම් කණ්ඩායම් සහ නිරායුධ සාම සාධක වෙත මාරු කළ යුතුය.

ජාතීන්ගේ ආන්ඩු එක් එක් නිරායුධ ආරක්ෂක සැලසුම් සකස් කළ යුතුය. එය තරමක් ඉහළ බාධාවකි අභියාචනය මිලිටරි ආක්‍රමණයට ලක් වූ රටකට - දශක ගනනාවක මිලිටරි ආරක්ෂක (සහ වැරදි) සූදානමකින් පසු සහ මිලිටරි ආරක්ෂාවේ අවශ්‍යතාවය යැයි කියනු ලබන සංස්කෘතික ඉගැන්වීම් වලින් පසුව - නිරායුධ සිවිල් ආරක්ෂක සැලැස්මක් සහ ක්‍රියා කරන ලෙස පියාසර කරන ලෙස එම රටට ආයාචනා කිරීම විශ්වයට ආසන්න පුහුණුවක් හෝ අවබෝධයක් නොමැතිකම තිබියදීත් එය මත.

නිරායුධ කණ්ඩායමක් ගෙන්වා ගැනීමට ප්‍රවේශය ලබා ගැනීම සඳහා එය විශාල බාධාවක් බව අපට පෙනී යයි ආරක්ෂා කිරීමට යුක්රේනයේ යුද්ධයක් මැද න්‍යෂ්ටික බලාගාරයක්.

වඩා සාධාරණ යෝජනාවක් නම්, යුද්ධයට නොපැමිණෙන ජාතික ආණ්ඩු ගැන ඉගෙන ගැනීම සහ (ඔවුන් ඒ ගැන ඇත්ත වශයෙන්ම ඉගෙන ගත්තේ නම් මෙය අනිවාර්යයෙන්ම අනුගමනය කරනු ඇත) නිරායුධ සිවිල් ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තු පිහිටුවීමයි. World BEYOND War 2023 හි වාර්ෂික සම්මන්ත්‍රණයක් සහ මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ නව මාර්ගගත පාඨමාලාවක් යන දෙකම එකට එක් කරයි. නිරායුධ ක්‍රියාවලින් හමුදාවන් පලවා හැරිය හැකි බවට අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට එක් ස්ථානයක් - බරපතල සූදානමක් හෝ පුහුණුවක් නොමැතිව වුවද (එසේ නම්, නිසි ආයෝජනයෙන් කළ හැක්කේ කුමක්දැයි සිතා බලන්න) - මෙම ලැයිස්තුව 100 වරක් පමණ වේ මිනිසුන් යුද්ධය වෙනුවට අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාව සාර්ථකව භාවිතා කළහ: worldbeyondwar.org/list

නිසි ලෙස සකස් කරන ලද නිරායුධ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවක් (හමුදා අයවැයෙන් සියයට 2ක් හෝ 3ක ප්‍රධාන ආයෝජනයක් අවශ්‍ය විය හැකි දෙයක්) වෙනත් රටකින් හෝ කුමන්ත්‍රණයකින් ප්‍රහාරයකට ලක් වුවහොත් ජාතියක් පාලනය කළ නොහැකි බවට පත් කළ හැකි අතර එම නිසා ජයග්‍රහණයෙන් ආරක්ෂා විය හැක. මේ ආකාරයේ ආරක්ෂාවක් සමඟ, ආක්රමණික බලයෙන් සියලු සහයෝගීතාවය ඉවත් කර ගනී. කිසිම දෙයක් වැඩක් නෑ. විදුලි පහන් දැල්වෙන්නේ නැත, නැතහොත් රස්නය, අපද්‍රව්‍ය අහුලා ගන්නේ නැත, ගමනාගමන පද්ධතිය ක්‍රියා නොකරයි, උසාවි ක්‍රියා විරහිත වේ, මිනිසුන් නියෝග පිළිපදින්නේ නැත. 1920 දී බර්ලිනයේ පැවති “කප් පුට්ච්” හි සිදුවූයේ ඒකාධිපතියෙකු වීමට අපේක්ෂා කරන ඔහුගේ පෞද්ගලික හමුදාව බලය අල්ලා ගැනීමට උත්සාහ කළ අවස්ථාවේදීය. කලින් ආන්ඩුව පලා ගිය නමුත්, බර්ලිනයේ පුරවැසියන් පාලනය කිරීම කොතරම් කල නොහැක්කක් ද යත්, අතිමහත් මිලිටරි බලයකින් වුවද, අත්පත් කර ගැනීම සති කිහිපයකින් බිඳ වැටුනි. පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් ඉක්බිතිව ප්‍රංශ හමුදාව ජර්මනිය ආක්‍රමණය කළ විට, මහා පරිමාණ පෙළපාලිවලට මුහුණ දීම සඳහා ප්‍රංශ හමුදාව එහා මෙහා යාම වැළැක්වීම සඳහා ජර්මානු දුම්රිය සේවකයින් එන්ජින් අක්‍රිය කර පීලි ඉරා දැමූහ. ප්‍රංශ සොල්දාදුවෙකු ට්‍රෑම් රථයකට නැග්ගේ නම්, රියදුරු ගමන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. නිරායුධ ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ පුහුණුව සාමාන්‍ය අධ්‍යාපනයක් නම්, ඔබට මුළු ජනගහනයෙන් ම ආරක්‍ෂක හමුදාවක් ඇත.

ලිතුවේනියාවේ සිද්ධිය ඉදිරි ගමනක් පිළිබඳ යම් ආලෝකයක් ලබා දෙයි, නමුත් අනතුරු ඇඟවීමක් ද වේ. සෝවියට් හමුදාව, ජාතිය නෙරපා හැරීම සඳහා අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාමාර්ග භාවිතා කර ඇත ස්ථානගත කරන්න an නිරායුධ ආරක්ෂක සැලැස්ම. එහෙත් හමුදා ආරක්‍ෂාවට පසුපස ආසනයක් දීමට හෝ එය නැති කිරීමට කිසිදු සැලසුමක් නැත. මිලිටරිවාදීන් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කර ඇත රාමු කිරීම මිලිටරි ක්‍රියාවන්ට අනුබද්ධ සහ සහාය ලෙස සිවිල් පාදක ආරක්ෂාව. නිරායුධ ආරක්ෂාව ලිතුවේනියාව මෙන් බැරෑරුම් ලෙස සැලකීමට අපට ජාතීන් අවශ්‍ය වේ, පසුව තවත් බොහෝ දේ. මිලිටරි නොමැති ජාතීන් - කොස්ටාරිකාව, අයිස්ලන්තය, ආදිය - කිසිවක් නැති තැන නිරායුධ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තු සංවර්ධනය කිරීමෙන් අනෙක් අන්තයේ සිට මෙයට පැමිණිය හැකිය. එහෙත් මිලිටරි සහිත ජාතීන්ට සහ අධිරාජ්‍ය බලවතුන්ට යටත්ව සිටින හමුදා සහ ආයුධ කර්මාන්ත ඇති ජාතීන්ට නිරායුධ ආරක්ෂාව වර්ධනය කිරීමේ දුෂ්කර කාර්යය වනු ඇත, නමුත් අවංක තක්සේරුවක් සඳහා මිලිටරි ආරක්ෂාව ඉවත් කිරීම අවශ්‍ය විය හැකි බව දැන සිටියි. කෙසේ වෙතත්, එවැනි ජාතීන් යුද්ධ නොකරන තාක් මෙම කාර්යය වඩාත් පහසු වනු ඇත.

එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් භාවිතා කරන එම සන්නද්ධ ජාතික බලවේග නිරායුධ සිවිල් ආරක්ෂකයින් සහ පුහුණුකරුවන්ගේ ජාත්‍යන්තර කඩිනම් ප්‍රතික්‍රියා බලකායක් බවට පරිවර්තනය කිරීම ඉමහත් තල්ලුවක් වනු ඇත.

තවත් ප්‍රධාන පියවරක් වනුයේ නීති විරෝධී ප්‍රචණ්ඩත්වය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස භාවිතා කරන ලද වාචාල කතා, එනම් ඊනියා රීති පදනම් වූ පිළිවෙල සැබෑ කිරීමයි. ඊනියා “යුද අපරාධ” හෝ යුද්ධ තුළ ඇති විශේෂ කුරිරුකම් පමණක් නොව, යුද්ධයට එරෙහි නීතිය ඇතුළු ඵලදායී ජාත්‍යන්තර නීතියක් ස්ථාපිත කිරීමේ වගකීම එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට ඇත. බොහෝ නීති යුද්ධය තහනම් කරයි: worldbeyondwar.org/constitutions

භාවිතා කළ හැකි එක් මෙවලමක් වන්නේ ජාත්‍යන්තර අධිකරණය හෝ ලෝක අධිකරණය, එය භාවිතා කිරීමට එකඟ වන සහ එහි තීරණයට අවනත වන ජාතීන් යුගලක් සඳහා වන බේරුම්කරණ සේවාවකි. නිකරගුවාව එදිරිව එක්සත් ජනපදය යන නඩුවේදී - එක්සත් ජනපදය නිකරගුවාවේ වරායන් පැහැදිළි යුධ ක්‍රියාවකින් පතල් කර ඇත - අධිකරණය එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව තීන්දුවක් දුන් අතර, එහිදී එක්සත් ජනපදය අනිවාර්ය අධිකරණ බලයෙන් ඉවත් විය (1986). මෙම කාරණය ආරක්ෂක කවුන්සිලයට යොමු කළ විට, දඩුවම වළක්වා ගැනීම සඳහා එක්සත් ජනපදය නිෂේධ බලය භාවිතා කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ස්ථිර සාමාජිකයන් පස්දෙනාට අධිකරණයේ ප්‍රතිඵල පාලනය කළ හැක්කේ එය ඔවුන්ට හෝ ඔවුන්ගේ හිතවතුන්ට බලපාන්නේ නම් ය. එබැවින්, ආරක්ෂක මණ්ඩලය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම හෝ අහෝසි කිරීම ලෝක අධිකරණය ද ප්‍රතිසංස්කරණය කරනු ඇත.

දෙවන මෙවලම වන්නේ ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය හෝ එය වඩාත් නිවැරදිව නම් කළ හැකි පරිදි, අප්‍රිකානුවන් සඳහා වන ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය, මන්ද එය නඩු පවරන්නේ එයයි. අයිසීසීය ප්‍රධාන ජාතික බලවතුන්ගෙන් ස්වාධීන යැයි කියනු ලැබේ, නමුත් යථාර්ථයේ දී එය ඔවුන් ඉදිරියේ හෝ අවම වශයෙන් ඔවුන්ගෙන් සමහරක් ඉදිරියේ දණ ගසයි. එය ඇඟවුම් කර ඇෆ්ගනිස්ථානයේ හෝ පලස්තීනයේ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමට නැවත වරක් පසුබසිනු ඇත. ICC සැබවින්ම ස්වාධීන කළ යුතු අතර අවසානයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී එක්සත් ජාතීන් විසින් අධීක්ෂණය කරනු ලැබේ. සාමාජිකයන් නොවන ජාතීන් නිසා ICC ට ද අධිකරණ බලයක් නොමැත. ඒකට විශ්ව අධිකරණ බලය දෙන්න ඕන. ව්ලැඩිමීර් පුටින් අත්අඩංගුවට ගැනීමට වරෙන්තුව නිකුත් කිරීම ප්‍රධාන කතාවයි නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත රුසියාව සහ යුක්රේනය සාමාජිකයන් නොවන බැවින් අද විශ්වීය අධිකරණ බලයේ අත්තනෝමතික ඉල්ලීමකි, නමුත් යුක්රේනයේ රුසියානු අපරාධ පමණක් විමර්ශනය කරන තාක් යුක්රේනයේ අපරාධ විමර්ශනය කිරීමට යුක්රේනය ICC ට අවසර දෙයි. වත්මන් සහ හිටපු එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරුන් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ වරෙන්තු නිකුත් කර නොමැත.

යුක්රේනය, යුරෝපා සංගමය සහ එක්සත් ජනපදය විසින් රුසියාව ආක්‍රමණ සහ ඒ ආශ්‍රිත වැරදි සම්බන්ධයෙන් නඩු විභාග කිරීම සඳහා තාවකාලික විශේෂ අධිකරණයක් යෝජනා කර ඇත. ICC විසින්ම අප්‍රිකානු නොවන යුද අපරාධකරුවෙකුට එරෙහිව නඩු පවරන ආදර්ශය මග හැරීම සඳහා මෙය විශේෂ අධිකරණයක් කිරීමට එක්සත් ජනපදයට අවශ්‍යය. මේ අතර, රුසියානු රජය Nord Stream 2 නල මාර්ගය කඩාකප්පල් කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද රජයට විමර්ශනයක් සහ නඩු පවරන ලෙස ඉල්ලා තිබේ. මෙම ප්‍රවේශයන් ජයග්‍රාහකයාගේ යුක්තියෙන් වෙන්කර හඳුනාගත හැක්කේ ජයග්‍රාහකයෙකු වීමට ඉඩක් නොමැති නිසා වන අතර, පවතින යුද්ධයට සමගාමීව හෝ සාකච්චා කළ සම්මුතියක් අනුගමනය කරමින් එවැනි නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම නීති විරෝධී ක්‍රියාවන් සිදු විය යුතුය.

පහත සඳහන් ක්ෂේත්‍ර ඇතුළුව, විවිධ පාර්ශ්වයන් විසින් නීති දුසිම් ගනනක් උල්ලංඝනය කිරීම පිළිබඳව අපට යුක්රේනයේ අවංක පරීක්ෂණයක් අවශ්‍ය වේ:
• 2014 කුමන්ත්‍රණයට පහසුකම් සැලසීම
• 2014-2022 සිට Donbas හි යුද්ධය
• 2022 ආක්‍රමණය
• න්‍යෂ්ටික යුද්ධයේ තර්ජන සහ න්‍යෂ්ටික අවි වෙනත් ජාතීන් තුළ තබා ගැනීම අවිනිශ්චිත ගිවිසුම උල්ලංඝනය කිරීම
• පොකුරු බෝම්බ සහ ක්ෂය වූ යුරේනියම් බෝම්බ භාවිතය
• Nord Stream 2 කඩාකප්පල් කිරීම
• සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කර ගැනීම
• සිරකරුවන්ට අයුතු ලෙස සැලකීම
• ආරක්‍ෂිත පුද්ගලයන් සහ හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරුද්ධ වන්නන් බලහත්කාරයෙන් හමුදා සේවයට බඳවා ගැනීම

අපරාධ නඩු පැවරීමෙන් ඔබ්බට, අපට අවශ්‍ය වන්නේ සත්‍ය සහ ප්‍රතිසන්ධාන ක්‍රියාවලියකි. එම ක්‍රියාවලීන් සඳහා පහසුකම් සැලසීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති ගෝලීය ආයතනයක් ලෝකයට ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත. අධිරාජ්‍ය බලවතුන්ගෙන් ස්වාධීනව ක්‍රියා කරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව නියෝජනය කරන ලෝක ආයතනයකින් තොරව මේ කිසිවක් නිර්මාණය කළ නොහැක.

නීත්‍යානුකූල ආයතනවල ව්‍යුහයෙන් ඔබ්බට, අපට ජාතික ආන්ඩු විසින් පවතින ගිවිසුම්වලට සම්බන්ධ වීම සහ ඒවාට අනුකූල වීම අවශ්‍ය වන අතර, අපට පැහැදිලි, ව්‍යවස්ථාපිත ජාත්‍යන්තර නීතියේ විශාල මණ්ඩලයක් නිර්මාණය කිරීම අවශ්‍ය වේ.

Kellogg-Briand ගිවිසුම වැනි ගිවිසුම් වල ඇති යුද තහනම ඇතුළත් කිරීමට අපට නීතිය පිළිබඳ එම අවබෝධය අවශ්‍ය වන අතර, දැනට පිළිගෙන ඇති නමුත් තවමත් ICC විසින් නඩු පවරා නොමැති ඊනියා ආක්‍රමණශීලීත්වයේ තහනම නොවේ. බොහෝ යුද්ධ වලදී දෙපාර්ශවයක් යුද්ධයේ බිහිසුණු අපරාධය සිදු කරන බව නියත වශයෙන්ම අවිවාදිත ය, නමුත් ඔවුන්ගෙන් කවරෙකු ආක්‍රමණිකයාට ලේබල් කළ යුතුද යන්න එතරම් පැහැදිලි නැත.

මෙයින් අදහස් කරන්නේ හමුදා ආරක්ෂාව සඳහා ඇති අයිතිය වෙනුවට මිලිටරි නොවන ආරක්ෂාව සඳහා ඇති අයිතිය ආදේශ කිරීමයි. ඒ වගේම එයින් අදහස් කරන්නේ ජාතික මට්ටමින් සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ නිරායුධ ප්‍රතිචාර කණ්ඩායමක් හරහා ඒ සඳහා ඇති හැකියාව වේගයෙන් වර්ධනය කර ගැනීමයි. මෙය මිලියන සංඛ්‍යාත මිනිසුන්ගේ පරිකල්පනය ඉක්මවා ගිය වෙනසකි. නමුත් විකල්පය න්‍යෂ්ටික එළිදරව්ව විය හැකිය.

න්‍යෂ්ටික අවි තහනම් කිරීම සහ ඇත්ත වශයෙන්ම න්‍යෂ්ටික අවි අහෝසි කිරීම පිළිබඳ ගිවිසුම ඉදිරියට ගෙන යාම, න්‍යෂ්ටික නොවන රාජ්‍යයන්ට එරෙහිව නොසැලකිලිමත් අධිරාජ්‍ය උණුසුමක නිරත වන දැවැන්ත න්‍යෂ්ටික නොවන අවි ආයුධ අහෝසි කිරීමෙන් තොරව ඉතා අපහසු බව පෙනේ. අපගේ ගෝලීය පාලන ක්‍රමය ප්‍රතිනිර්මාණය නොකර එය ඉතා අපහසු බව පෙනේ. එබැවින් තේරීම අවිහිංසාව සහ නොපැවැත්ම අතර පවතින අතර, කිසිවකු ඔබට අවිහිංසාව සරල හෝ පහසු යැයි කීවේ නම්, ඔවුන් අවිහිංසාවාදයේ ආධාරකරුවන් නොවේ.

නමුත් අවිහිංසාව වඩාත් විනෝදජනක සහ අවංක සහ ඵලදායී වේ. එහි නියැලී සිටින විට ඔබට ඒ ගැන හොඳ හැඟීමක් ඇති විය හැකිය, එය යම් මිත්‍යා දුරස්ථ ඉලක්කයකින් ඔබටම සාධාරණීකරණය කිරීම පමණක් නොවේ. අවිහිංසාව භාවිතා කිරීම ආරම්භ කිරීම සඳහා ආණ්ඩු වෙනස් කිරීම සඳහා අප සියලු දෙනාම දැන් අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාමාර්ග භාවිතා කළ යුතුය.

මෙන්න මම අද කලින් ධවල මන්දිරයේ පැවති සාම රැලියකදී ගත් පින්තූරයක්. අපට මේවායින් වැඩි සහ විශාල අවශ්‍යයි!