Carlyn Harvey විසිනි ජනප්රිය ප්රතිරෝධය
ජූලි 19 වැනිදා අ අසාමාන්ය පනත එක්සත් රාජධානියේ පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කරන ලදී. යෝජනාව,ඉදිරිපත් කරන ලදී Brentford සහ Isleworth පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී Ruth Cadbury විසින්, පුරවැසියන්ට සාමාන්‍යයෙන් මිලිටරි මෙහෙයුම් සඳහා ගෙවිය යුතු බදු වලින් කොටසක් ගැටුම් වැලැක්වීමේ අරමුදලක් වෙත හරවා යැවීමට ඉඩ සැලසීමට උත්සාහ කරයි.
බිල්පත සම්මත විය එහි පළමු කියවීම, Green's Caroline Lucas විසින් පිටුබලය ලබන අතර, එහි දෙවන කියවීම දෙසැම්බර් 2 වෙනිදා ලැබෙනු ඇත. එය සාර්ථක වුවහොත් "ඔබ ගෙවන ලෝකය ලබා ගැනීමට" පුරවැසියන්ට ඉඩ දුන් පළමු රට ලෙස එක්සත් රාජධානිය ඓතිහාසික පූර්වාදර්ශයක් තබනු ඇත - යුද්ධයට නොව සාමය සඳහා ගෙවීමට අවස්ථාවක්.
තවද, එසේ කිරීමට ඇති අඩු මූල්‍ය ප්‍රතිපාදන සමඟින්, එක්සත් රාජධානියේ ආන්ඩුවට යුද්ධ ආරම්භ කිරීමට ඇති නිදහස සමහර විට එය සීමා කළ හැකිය.
හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරෝධය දැක්වීම
WWI සමයේදී, හමුදා සේවයට බඳවා ගැනීම ක්‍රියාත්මක වූ විට, එක්සත් රාජධානිය ද එවැනිම පූර්වාදර්ශයක් තැබීය. තුළ 1916 හමුදා සේවා පනත, සේවයෙන් නිදහස් කිරීම සඳහා නීතිමය පදනමක් වූයේ:
හමුදා සේවය භාර ගැනීමට හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරුද්ධ වීම
හෘද සාක්ෂියට එකඟ හේතූන් මත යුද්ධයට විරුද්ධ වූ අයට, එම අවධියේ බොහෝ දුරට ආගමික ස්වභාවයක් ඇති අයට, එම පදනම මත නිදහස් කිරීම සඳහා ප්‍රාදේශීය විනිශ්චය සභාවකට අයදුම් කළ හැකිය. එක්සත් රාජධානිය විය පළමු රට එසේ කිරීමට.
ඒ අයිතිය දැන් තැන්පත් කර ඇත මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්‍රකාශනයේ සහ ලොව පුරා රටවල් ගණනාවක.
ආදායම් බදු හමුදා නොවන වියදම් පනත අරමුණු කරයි එම මූලධර්මයම දිගු කරන්න නූතන ලෝකයේ ගැටුම් ඇතිවන ආකාරය වෙනස් වූ ස්වභාවය හේතුවෙන් එක්සත් රාජධානියේ බදු ගෙවන්නන් රජයට ලබා දෙන මුදලට:
අද අපි සටන් කිරීමට බඳවාගෙන නැහැ. ඒ වෙනුවට, නවීන වෘත්තීය හමුදාවක් නඩත්තු කිරීමේ පිරිවැය සහ එය භාවිතා කරන තාක්ෂණය සඳහා ගෙවීමට අපගේ බදු බැඳී ඇත.
එබැවින් රාජ්‍යයේ අයුක්ති සහගත බලයෙන් චින්තනය, හෘදය සාක්ෂිය සහ ආගමේ පුද්ගලයන් ආරක්ෂා කරන ස්ථාපිත මූලධර්මවලට බාධා කරන ප්‍රොක්සි මගින් ඝාතනය කිරීමේ ක්‍රමයකට අපි හවුල් වෙමු.
කට තියෙන තැන සල්ලි දානවා
සාම්ප්‍රදායිකව, ආගමික විශ්වාසය නිසා ඇති වන විරෝධයක් බොහෝ විට අදහස් කළේ යුද්ධවලට විරුද්ධ වීම, ඒවා සිදු කරන්නේ ඇයිද යන්න නොසලකා. ආගමික හේතූන් මත සේවය ප්‍රතික්ෂේප කරන්නන් කොන්දේසි විරහිතව ප්‍රචණ්ඩත්වයට එරෙහි වූ බැවින් හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරෝධය සාමාන්‍යයෙන් 'සාමවාදි' ලේබලය සමඟ පැමිණියේ එබැවිනි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපදයේ ඉතා අර්ථ දැක්වීම හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරුද්ධ වන්නෙකුගේ:
ආගමික පුහුණුව සහ/හෝ විශ්වාසය හේතුවෙන් ඕනෑම ආකාරයක හෝ ආයුධ අතැතිව යුද්ධයට සහභාගී වීමට ස්ථිර, ස්ථාවර සහ අවංක විරෝධයක්.
එක්සත් රාජධානියේ පුරවැසියන් දැඩි තුවක්කු නීතියක් ඇති රටක 'අවි නොපැමිණීමට' ඉතා පුරුදු වී සිටිති. එහෙත්, "ඕනෑම ආකාරයක යුද්ධයකට" විරුද්ධ වීම සහ ඒ සඳහා ගෙවීමෙන් ඔවුන්ගේ බදු පවුම් ඉවත් කිරීම බොහෝ දෙනෙකුට පහසු වේද යන්න ප්‍රශ්නාර්ථයකි.
එක්සත් රාජධානියේ රජයේ වත්මන් අර්ථ දැක්වීම යනු:
හෘද සාක්ෂියට එකඟව විරුද්ධ වන්නෙකු යනු හමුදා සේවයේ කාර්ය සාධනය සඳහා ඔහුගේ සැබෑ ආගමික හෝ සදාචාරාත්මක විශ්වාසයන්ට පටහැනිව හමුදා ක්‍රියාමාර්ගවලට සහභාගී වීම අවශ්ය වන බව පෙන්විය හැකි අයෙකි.
සහ එය සෑදෙන්නේ a වෙනස "නිරපේක්ෂ" සහ "අර්ධ" විරෝධය අතර, අවසාන අර්ථයෙන් යම් ගැටුමකට විරුද්ධ වීම.
සමහර විට මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග අවශ්ය බව ජනගහනයෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් විශ්වාස කරන බව උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ වනු ඇත, සහ රට පවතින මොහොත සඳහා හමුදා යටිතල පහසුකම් අවශ්ය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෑත කාලීන YouGov මත විමසුමකදී ට්රයිඩන්ට්, එක්සත් රාජධානියේ න්යෂ්ටික අවි ධාරිතාව, මත විමසුම්කරුවන් සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් ආයුධ සඳහා සහය දක්වන බව පෙන්වා දුන් අතර, 59% ක් ඔවුන් පවසන පරිදි න්යෂ්ටික බොත්තම ඔබන්න ඔවුන්මයි.
කෙසේ වෙතත්, එක්සත් රාජධානිය සොයා ගත් ඉරාක යුද්ධය පිළිබඳ චිල්කොට් වාර්තාවට යටත් වී ඇත දැඩි නොසැලකිල්ල, හැසිරවීම, සහ බොරු ය එවකට අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර් සහ යුද්ධය සඳහා බෙරය ගසන අයගේ පැත්තෙන්. නිසැකවම, යුද්ධයෙන් සිදු වූ විනාශය දැකීමෙන් පසු, ඉරාකය නටඹුන් සහ ත්‍රස්තවාදය වැඩිවෙමින් පවතින අතර, අනාගත වැරදි ගැටුම් සඳහා අරමුදල් ලබා නොදෙන බවට සහතික වීමේ අවස්ථාව බොහෝ දෙනා ප්‍රිය කරති.
ඉරාක යුද්ධයට විරුද්ධත්වය දරුණු විය, අවසන් විය මිලියනයක ජනතාව 15 පෙබරවාරි 2003 වන දින ලන්ඩනයේ පමණක් වීදිවල පෙළපාලි ගියහ - ලොව පුරා මිලියන 30 ක ජනතාවක් - යුද්ධයට විරෝධය දැක්වීම සඳහා. එහි ද විය ප්රමාණවත් සතුරුකම ඩේවිඩ් කැමරන්ගේ 2011 දී ලිබියාවට ගුවනින් බෝම්බ හෙලීමට සහ ඔහුගේ වඩාත් මෑත තල්ලුවට ඒ සඳහාම සිරියාවේ.
නමුත් මේ හැම අවස්ථාවකදීම ජනතාවගේ හඬ දේශපාලන කන්වලට වැටුණා. මෙම අදූරදර්ශී, බොහෝ විට සැක සහිත ලෙස අභිප්‍රේරණය වූ තීරණවලට එරෙහිව ජනතාව රජයට බදු වශයෙන් ලබා දෙන මුදල් හරහා විරෝධය පෑමට සමත් වූයේ නම්, එය ප්‍රබල බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය.
එවැනි මිලිටරි මැදිහත්වීම්වලට එරෙහි වන්නන්ට ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් ක්‍රියාවට නංවන බවට නිශ්චිත හැඟීමක් එය ලබා දෙනු ඇත. දේශපාලකයන් යුද්ධයට යාමට තීරණය කරන්නේද යන්න මත එය බලපෑ හැකිය - භාණ්ඩාගාර අරමුදල්වලින් කොටසක් සාමය ඇති කිරීමේ උත්සාහයන් සඳහා සුරක්ෂිත කර ඇත. වත්මන් සම්මුතිවාදී ආන්ඩුව සමග රාජ්‍යය බිඳ දැමීමේ දෘෂ්ටිවාදී සිහිනය ඉදිරියට ගෙනයාමට සහ හිඟය පියවා ගැනීම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය රාජ්‍ය සේවාවන්ගෙන් අරමුදල් ඉවත් කර ගැනීම සඳහා එය හුදෙක් තත්වය භාවිතා කිරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම ඉඩ ඇත.
ආදායම් බදු හමුදා නොවන වියදම් පනත හෝ සාම පනත ලෙස, සටහන්, සැලැස්ම ඉදිරියට ගෙන යාමට හැකි වන පරිදි යාන්ත්‍රණ දැනටමත් සකස් කර ඇත. HMRC විසින් ආදායම මත පදනම්ව, එක් එක් පුද්ගලයාගේ බදු දායකත්වයේ අනුපාතය ගණනය කරයි. එක්සත් රාජධානිය දැනටමත් ගැටුම් වැළැක්වීම සඳහා කැප වූ වැඩසටහන් ඇති අතර ඒ සඳහා 'සාම බද්ද' යෙදවිය හැකිය:
එක්සත් රාජධානිය සන්නද්ධ බලය හැර වෙනත් ක්‍රම මගින් ගැටුම් වැලැක්වීමේ මුලපිරීම් සඳහා අනුග්‍රහය දැක්වීමේ ලෝක ප්‍රමුඛයා වන අතර, ගැටුම් ආරක්ෂාව සහ ස්ථාවරත්ව අරමුදල (CSSF) වැනි යාන්ත්‍රණ හරහා මිලිටරි නොවන මාධ්‍යයන් හරහා ගෝලීය සාමය සහ ආරක්ෂාව සඳහා බෙහෙවින් දායක වේ.
CSSF සහ එහි අනුප්‍රාප්තිකයන් වැනි මිලිටරි නොවන ආරක්ෂක අරමුදලක් වෙත හමුදාව වෙත යන තම ආදායම් බද්දේ අනුපාතය යළි හරවා යැවීමට පුරවැසියන්ට හැකියාව ලබා දීමෙන්, මෙම පනත් කෙටුම්පත මගින් සියලුම පුරවැසියන්ට පැහැදිලි ලෙස බදු ක්‍රමයට දායක වීමට හැකි වේ. හෘදය සාක්ෂිය.
යම් මිලිටරි වියදම් අවශ්ය යැයි විශ්වාස කරන අයට ඉඩ සැලසීමට පනතට යම් සූක්ෂ්මතාවයක් අවශ්ය වේ. සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන් ඉවත් කර ගැනීමට කැමති මිලිටරි අයවැයට පෝෂණය වන ඔවුන්ගේ බදු මුදලින් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් ද යන්න සඳහන් කිරීමට පුරවැසියන්ට එය පහසුවෙන් ඉඩ දිය හැකිය. එය සියල්ල හෝ කිසිවක් නොවන යෝජනාවක් විය නොහැක, නැතහොත් එය සමතලා වනු ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, අපගේ මුදල් ඔවුන් කැමති ආකාරයට වියදම් කිරීමට කැමති දේශපාලන පන්තියේ බරපතල විරෝධයකට එයට මුහුණ දෙනු ඇත. දැනට, එය උපකල්පිත බද්දක් නිර්මාණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් දේශපාලන ක්ෂේත්‍රයේ විවේචනවලට මුහුණ දී ඇත - විශේෂිත අරමුණක් සඳහා විශේෂිත බද්දක් කැප කිරීම - එය අධෛර්යමත් වුවද එය පවතී සමහර අවස්ථාවලදී. බදු අය කරන්නේ කුමක් සඳහාද යන්න තෝරා ගන්නා පාර්ලිමේන්තුවේ ‘රන් පාලනය’ බිඳ වැටුණහොත් තවත් ඉල්ලීම් ඉදිරිපත් වනු ඇතැයි දේශපාලනඥයෝ බිය වෙති. කැපවූ බද්ද එන්එච්එස් සඳහා.
එහෙත්, එය මහජන මුදල් බැවින්, එය වියදම් කරන ආකාරය ගැන අපට වැඩි යමක් කිව යුතුද? දෙසැම්බර් 2 වැනිදා පැවැත්වෙන සාම පනතේ මීළඟ විභාගයේදී පාර්ලිමේන්තුවේදී කල්පනා කෙරෙන ප්‍රශ්නය එයයි.
පිළිතුර ඔව් නම්, මහජනතාවට එහි ආන්ඩුව ගෙවන යුද්ධවලට හවුල් වීම ගැන තේරීමක් ලබා ගත හැකිය. ජනතාවගේ මුදල් කතා කරනු ඇත, දේශපාලකයන්ට සවන් දීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නැත.
