බැහැරව: නව සීතල යුද්ධය ආවරණය කිරීමේදී, නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පතට එහි මාධ්‍යමය බෙයාරිං අහිමි වී ඇති අතර, වංචාවේ සීමාව ඉක්මවා යා හැකි රුසියානු විරෝධී ප්‍රකාශයන් ප්‍රකාශයට පත් කරන අමු ප්‍රචාරක අලෙවිසැලක් ලෙස සේවය කරමින්, රොබට් පැරී වාර්තා කරයි.
රොබට් පර්රි විසින් සුක්ෂම නිව්ස්
නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පතට නැවුම් අපහසුතාවයක් ඇති කරමින්, ඡායාරූප අධිකරණ වෛද්‍ය විශේෂඥයෙකු විසින් 17 දී නැගෙනහිර යුක්රේනයට ඔබ්බෙන් වූ මැලේසියා එයාර්ලයින්ස් 2014 ගුවන් යානය වෙඩි තැබීමට අදාළ චන්ද්‍රිකා ඡායාරූපවල නව ආධුනික, රුසියානු විරෝධී විශ්ලේෂණයක් නිෂ්ප්‍රභ කර ඇත. .”
පසුගිය සෙනසුරාදා, ජීවිත 298ක් බිලිගත් ඛේදවාචකයේ දෙවන සංවත්සරය ආසන්නයේ, ටයිම්ස් ආධුනික විශ්ලේෂනය ප්‍රකාශ කළේ, වෙඩි තැබීම සිදුවන අවස්ථාවේ නැගෙනහිර යුක්රේනයේ යුක්රේන ගුවන් යානා නාශක මිසයිල හෙළිදරව් කරන චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප දෙකක් රුසියානු රජය විසින් හසුරුවා ඇති බව ප්‍රකාශ කරමිනි. -පහළ.
හි පැහැදිලි ඇඟවුම ලිපිය Andrew E. Kramer විසින් කරන ලද්දේ රුසියානුවන් සිවිල් ගුවන් යානයට වෙඩි තබා බිම හෙලීමේ ඔවුන්ගේ හවුල්කාරිත්වය වසන් කරමින් සිටිනුයේ චෝදනාව යුක්රේන හමුදාව වෙත පැවරීම සඳහා ඡායාරූප වෛද්‍යවරයා විසින් කරන ලද බවට චෝදනා කරමිනි. armscontrolwonk.com විසින් කරන ලද මෙම විශ්ලේෂනය උපුටා දැක්වීමෙන් ඔබ්බට, Bellingcat හි "පුරවැසි මාධ්‍යවේදීන්" මීට පෙර එම නිගමනයට පැමිණි බව Kramer සඳහන් කළේය.
නමුත් ක්‍රේමර් සහ ටයිම්ස් විසින් කලින් Bellingcat විශ්ලේෂණය තරයේ ඉරා දැමුවේ Bellingcat භාවිතා කළ FotoForensics ඩිජිටල් රූප විශ්ලේෂණ මෙවලමෙහි නිර්මාතෘ Dr. Neal Krawetz ඇතුළු ඡායාරූප අධිකරණ විශේෂඥයින් විසින් බව. පසුගිය සතිය පුරා, Bellingcat විසින් armscontrolwonk.com විසින් නව විශ්ලේෂණය ආක්‍රමණශීලී ලෙස ඉදිරියට ගෙන යන අතර, Bellingcat සමඟ සමීප සබඳතා ඇත.
මෙම පසුගිය සතියේ, Krawetz සහ අනෙකුත් අධිකරණ වෛද්‍ය විශේෂඥයින් නව විශ්ලේෂනය කිරා මැන බැලීමට පටන් ගත් අතර, වෙනස් විශ්ලේෂණ මෙවලමක් භාවිතා කළද, පෙර විශ්ලේෂණයට සමාන මූලික දෝෂ වලට මුහුණ දුන් බව නිගමනය කළහ. Bellingcat සහ එහි නිර්මාතෘ Eliot Higgins සමඟ සම්බන්ධකම් ඇති කණ්ඩායමක් විසින් Bellingcat විසින් මෙම දෙවන විශ්ලේෂණය ප්රවර්ධනය කිරීම සැලකිල්ලට ගෙන, Krawetz මෙම විශ්ලේෂණ දෙක සාරභූත වශයෙන් එකම ස්ථානයෙන් පැමිණි බව සැලකේ, Bellingcat.
"එක් වරක් වැරදි නිගමනයකට පැමිනීම නොදැනුවත්කම නිසා විය හැක", Krawetz බ්ලොග් සටහනක පැහැදිලි කළේය. “කෙසේ වෙතත්, සමාන ප්‍රතිඵල ලබා දෙන එකම දත්ත මත වෙනස් මෙවලමක් භාවිතා කිරීම, සහ තවමත් එකම වැරදි නිගමනයකට පැමිනීම චේතනාන්විත සාවද්‍ය නිරූපණය සහ රැවටීමකි. එය වංචාවකි. ”
වැරදි රටාවක්
Krawetz සහ අනෙකුත් ප්‍රවීණයන් සොයා ගත් පරිදි, වචන පෙට්ටියක් එක් කිරීම සහ පින්තූර විවිධ හැඩතලවලට සුරැකීම වැනි, ඡායාරූපවල අවිනිශ්චිත වෙනස්කම්, Bellingcat සහ armscontrolwonk.com හි එහි මිතුරන් විසින් අනාවරණය කරගත් විෂමතා පැහැදිලි කරයි. Bellingcat ගේ වැරදි විශ්ලේෂණය විච්ඡේදනය කිරීමේදී Krawetz විසින් පසුගිය වසරේ දුටු ප්‍රධාන වැරැද්ද එයයි.
Krawetz මෙසේ ලිවීය: “පසුගිය වසරේ, 'Bellingcat' නම් කණ්ඩායමක් යුක්රේනය/රුසියාවේ දේශසීමාව අසලදී වෙඩි තබා බිම හෙළන ලද MH17 ගුවන් යානය පිළිබඳ වාර්තාවක් සමඟ එළියට ආවා. ඔවුන්ගේ වාර්තාවේ, ඔවුන් ඔවුන්ගේ හිමිකම් සාධාරණීකරණය කිරීමට FotoForensics භාවිතා කළහ. කෙසේ වෙතත්, අයි ලෙස මගේ බ්ලොග් සටහනේ පෙන්වා දී ඇත, ඔවුන් එය වැරදි ලෙස භාවිතා කළා. ඔවුන්ගේ වාර්තාවේ ඇති විශාල ගැටළු:
"-ගුණාත්මකභාවය නොසලකා හැරීම. ඔවුන් සැක සහිත මූලාශ්‍රවලින් පින්තූර ඇගයීමට ලක් කළා. මේවා විශාලනය, කප්පාදු කිරීම සහ අනුසටහන් වලට භාජනය වූ අඩු ගුණාත්මක පින්තූර විය.
"-දේවල් දැකීම. විශ්ලේෂණ මෙවලම්වල ප්‍රතිදානය සමඟ පවා, ඔවුන් දත්ත මගින් සහාය නොදක්වන නිගමනවලට පැන්නා.
“-ඇම සහ මාරු කරන්න. ඔවුන්ගේ වාර්තාව එක් දෙයක් ඉල්ලා සිටි අතර, පසුව වෙනස් දෙයක් පෙන්නුම් කළ විශ්ලේෂණයකින් එය සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කළේය.
“බෙල්ලිංකැට් මෑතකදී එළියට ආවේ ඒ දෙවන වාර්තාව. ඔවුන්ගේ වාර්තාවේ රූප විශ්ලේෂණ කොටස 'Tungstène' නම් වැඩසටහනක් මත දැඩි ලෙස රඳා පැවතුනි. … විද්‍යාත්මක ප්‍රවේශය සමඟ, ඔබ භාවිතා කරන මෙවලම කවුරුන්ද යන්න ගැටළුවක් නොවේ. බහුවිධ මෙවලම් සහ බහු ඇල්ගොරිතම වුවත් නිගමනයක් නැවත නැවතත් කළ හැකි විය යුතුය.
“Tungstène වුවත් ඔවුන් ධාවනය කළ එක් පින්තූරයක් ELA [දෝෂ මට්ටමේ විශ්ලේෂණය] සමඟ ඔවුන් භාවිතා කළ වලාකුළු පින්තූරයම විය. සහ පුදුමයට කරුණක් නොව, එය සමාන ප්‍රතිඵල ජනනය කළේය - ප්‍රතිඵල අඩු ගුණාත්මක බව සහ බහු ඉතිරි කිරීම් ලෙස අර්ථ දැක්විය යුතුය. … මෙම ප්‍රතිඵලවලින් දැක්වෙන්නේ අඩු ගුණාත්මක පින්තූරයක් සහ බහුවිධ ඉතිරි කිරීම් මිස Bellingcat නිගමනය කළ පරිදි හිතාමතා වෙනස් කිරීමක් නොවේ.
“පසුගිය වසරේ මෙන්ම, Bellingcat කියා සිටියේ Tungstène විසින් ELA ප්‍රතිඵලයේ වෙනස්කම් දකින බව ප්‍රකාශ කළ ස්ථානවලම වෙනස්වීම් පිළිබඳ ඇඟවීම් ඉස්මතු කළ බවයි. Bellingcat විවිධ මෙවලම් මත එකම අඩු ගුණාත්මක දත්ත භාවිතා කර එකම වැරදි නිගමනයකට පැන්නේය.
ක්‍රවෙට්ස් බ්‍රහස්පතින්දා නව විශ්ලේෂනය පිළිබඳ ඔහුගේ විච්ඡේදනය පළ කළද, ටයිම්ස් ලිපිය පළ වීමෙන් ටික කලකට පසු ඔහු සිය උත්සුකයන් ප්‍රකාශ කිරීමට පටන් ගත්තේය. Krawetz සහ මාව අපකීර්තියට පත් කිරීම සඳහා Twitter ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කිරීමට එය Higgins සහ Bellingcat කාර්ය මණ්ඩලය පොළඹවන ලදී (ඒ සඳහාද ගැටළු උපුටා දක්වමින් ටයිම්ස් ලිපිය සහ විශ්ලේෂණය සමඟ).
හිගින්ස්ගේ සගයන්ගෙන් එකක් වූ විට සඳහන් කර ඇත ගැටළු සහගත ඡායාරූප විශ්ලේෂණය පිළිබඳ මගේ මුල් කතාව, Krawetz සඳහන් කළේ, Bellingcat විශ්ලේෂණය වැරදි ලෙස හසුරුවා ඇති බවට මගේ නිරීක්ෂණ ඔහුගේ ස්ථාවරයට සහාය වන බවයි (ඒ වන විට මම Krawetz ගේ විවේචනය ගැන නොදැන සිටියත්).
Higgins Krawetz ට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ, “ඔහු [Parry] ඔබ හැක් කෙනෙක් බව හඳුනා නොගනී. ඒකත් හැක් කරන නිසා වෙන්න ඇති.”
තව දුරටත් Krawetz ට අපහාස කරමින්, Higgins විසින් ඡායාරූප විශ්ලේෂණයන් පිළිබඳ ඔහුගේ සමාලෝචනය සමච්චල් කළේය ලේඛන: "ඔහුට ඇත්තේ 'මම කියන නිසා' පමණි, සියලු කට කලිසමක් නැත."
ප්‍රශංසාවෙන් නරක් වෙනවා
පෙනෙන විදිහට, එංගලන්තයේ ලෙස්ටර් සිට ක්‍රියාත්මක වන හිගින්ස්, නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්, ද වොෂින්ටන් පෝස්ට්, ද ගාඩියන් සහ අනෙකුත් ප්‍රධාන ධාරාවේ ප්‍රකාශන මගින් ඔහුට කරන ලද ප්‍රශංසාව නිසා නරක් වී ඇත, බෙලිංකැට්ගේ නිරවද්‍යතාවය පිළිබඳ වාර්තාව දුර්වල එකක් වුවද. .
නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහුගේ පළමු විශාල ප්‍රහාරයේ දී, හිගින්ස් 21 අගෝස්තු 2013 වැනි දින සරින් ගෑස් ප්‍රහාරය ගැන සිරියාවේ එක්සත් ජනපද ප්‍රචාරණය ප්‍රතිරාවය කළේය - එය ජනාධිපති බෂාර් අල්-අසාද්ට දොස් පවරමින් - නමුත් ඔහුගේ තක්සේරුවෙන් පසුබැසීමට බල කෙරුනි. ගගනගාමී විශේෂඥයින් අනාවරණය කළේය සරින් ගෙන යන මිසයිලයේ දුර කිලෝමීටර් දෙකක පමණ දුරක් පමණක් බවත්, සිරියානු රජයේ හමුදාවන්ට එල්ල වූ ප්‍රහාරය සම්බන්ධයෙන් හිගින්ස් අනුමාන කළාට වඩා බොහෝ කෙටි දුරක් බවත්ය. (එම ප්‍රධාන දෝෂය තිබියදීත්, හිගින්ස් සිරියානු රජය වැරදිකරු බව කියා සිටියේය.)
හිගින්ස් ඕස්ට්‍රේලියානු “මිනිත්තු 60” වැඩසටහනට නැගෙනහිර යුක්රේනයේ ස්ථානයක් ලබා දී ඇති අතර එහිදී “ගැටවේ” බුක් මිසයිල බැටරියක් රුසියාවට ආපසු යන අතරතුර වීඩියෝ කර ඇතැයි කියනු ලැබේ, හැර ප්‍රවෘත්ති කාර්ය මණ්ඩලය එහි ගිය විට බිම් සලකුණු නොගැලපෙන අතර එය හේතු විය. වැඩසටහනට එහි නරඹන්නන් රැවටීම සඳහා සියුම් සංස්කරණයන් මත විශ්වාසය තැබිය යුතුය.
“මිනිත්තු 60” වැඩසටහනේ නොගැලපීම් සටහන් කර එහි තිරපිටපත් පළ කළ විට, “මිනිත්තු 60” මට විරුද්ධව අපහාස ව්‍යාපාරයක් දියත් කළේය. යොමුවේ තවත් වීඩියෝ උපක්‍රම සහ සම්පූර්ණ මාධ්‍ය වංචාව හිගින්ස්ගේ වැරදි තොරතුරු ආරක්ෂා කිරීම සඳහා.
මෙම ව්‍යාජ හිමිකම් ප්‍රකාශ කිරීමේ රටාව සහ මෙම කථා ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා වංචාවන් පවා ප්‍රධාන ධාරාවේ බටහිර පුවත්පත් හිගින්ස් සහ බෙලිංකැට් ප්‍රශංසා කිරීම නතර කර නැත. බෙලිංකැට්ගේ “අනාවරණයන්” සෑම විටම බටහිර ආන්ඩුවලින් පිටවන ප්‍රචාරක තේමා සමඟ ගැළපෙන බව බොහෝ විට හානියක් නොවේ.
Higgins සහ "armscontrolwonk.com" යන දෙකටම MH-17 වාර්තාවේ සම කර්තෘවරියක් වන Melissa Hanham වැනි පුද්ගලයින් අතර හරස්කඩ ඇති බව ද පෙනී යයි. ප්රවර්ධනය කිරීමට සම්බන්ධ විය "armscontrolwonk.com" හි හිගින්ස්ගේ වැඩ
රුසියාව සමඟ නේටෝවේ නව සීතල යුද්ධය තල්ලු කිරීමේ පෙරමුණේ සිටි අත්ලාන්තික් කවුන්සිලය වන නේටෝ හිතවාදී චින්තන ටැංකිය සමඟ ද මෙම කණ්ඩායම් දෙකට සම්බන්ධකම් ඇත. Higgins දැන් ලැයිස්තුගත කර ඇත "අත්ලාන්තික් කවුන්සිලයේ අනාගත යුරෝපයේ මුලපිරීමේ අනේවාසික ජ්යෙෂ්ඨ සාමාජිකයෙකු ලෙස" සහ armscontrolwonk.com ස්ටේන් විස්තර කරයි මැද පෙරදිග අත්ලාන්තික් කවුන්සිලයේ රෆික් හරිරි මධ්‍යස්ථානයේ අනේවාසිකයෙකු ලෙස.
Armscontrolwonk.com පවත්වාගෙන යනු ලබන්නේ Monterey හි ජාත්‍යන්තර අධ්‍යයනය සඳහා වූ Middlebury Institute හි න්‍යෂ්ටික ව්‍යාප්ති විශේෂඥයින් විසිනි, නමුත් ඔවුන්ට ඡායාරූප අධිකරණ වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ විශේෂ ප්‍රවීණතාවයක් නොමැති බව පෙනේ.
ගැඹුරු ගැටලුවක්
නමුත් නේටෝ සහ අනෙකුත් බටහිර අවශ්‍යතා වලින් ප්‍රචාරක තේමාවන් ශක්තිමත් කිරීම වෘත්තීයමය වශයෙන් උසස් කරන බව සොයා ගන්නා වෙබ් අඩවි සහ බ්ලොග්කරුවන් කිහිප දෙනෙකුට වඩා ගැටලුව ගැඹුරට යයි. ලොකුම අනතුර නම් මෙම ආධුනිකයන්ගෙන් එන සාවද්‍ය තොරතුරු විස්තාරණය කිරීම සඳහා ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය විසින් echo chamber එකක් නිර්මාණය කිරීමේ කාර්යභාරයයි.
නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්, ද වොෂින්ටන් පෝස්ට් සහ අනෙකුත් ප්‍රධාන අලෙවිසැල් 2002-2003 දී ඉරාකයේ WMD පිලිබඳ ව්‍යාජ කථා ගිල දැමූවා සේම, ඔවුන් සිරියාව, යුක්රේනය සහ රුසියාව සම්බන්ධයෙන් සමාන සැක සහිත ගාස්තු මත සතුටින් ආහාර ගෙන ඇත.
ඉරාක ව්‍යසනයේදී මෙන්ම, WMD “කණ්ඩායම සිතන” අයට අභියෝග කළ අපව “සදාම් ක්ෂමාලාපකයින්” ලෙසින් ඉවත් කළ විට, දැන් අපිව හඳුන්වන්නේ “අසාද් ක්ෂමාලාපකයින්” හෝ “පුටින් ක්ෂමාලාපකයින්” හෝ සරලව “හැක් කරන්නන්” ලෙසයි. සියලු කටවල්, කලිසම් නැත" - එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක් වුවත්.
නිදසුනක් වශයෙන්, 2013 දී සිරියාව සම්බන්ධයෙන්, ටයිම්ස් සරින් ප්‍රහාරය කිලෝමීටර් නවයක් පමණ දුරින් පිහිටි සිරියානු හමුදා කඳවුරකට සොයා ගැනීමට “දෛශික විශ්ලේෂණයක්” භාවිතා කරමින් මුල් පිටුවේ පුවතක් පළ කළ නමුත් සරින් මිසයිලයේ ඉතා කෙටි දුර පරාසය සොයා ගැනීමට බල කෙරුනි. දක්වා කාලය ප්රතික්ෂේප කරයි එහි කතාව, හිගින්ස් ලියන දෙයට සමාන්තර විය.
ඉන්පසුව, 2014 දී යුක්රේනය සම්බන්ධයෙන් රුසියානු විරෝධී ප්‍රචාරණයක් ගෙන ඒමේ උද්යෝගය තුළ, ටයිම්ස් සිය ඉරාක-අසත්‍ය දිනවල සිට වාර්තාකරුවෙකු වෙත පවා ආපසු ගියේය. ඉරාකය න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් ප්‍රතිසංවිධානය කරන බවට ව්‍යාජ ප්‍රකාශය තල්ලු කරමින් 2002 දී කුප්‍රකට “ඇලුමිනියම් ටියුබ්” ලිපියේ සම-කර්තෘ මයිකල් ආර්. ගෝර්ඩන් පිළිගත්තේය.රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවෙන් අලුත් තොරතුරු කිහිපයක් උපුටා දක්වයි රුසියාවේ සිටින රුසියානු සොල්දාදුවන් පෙන්වමින් පසුව යුක්රේනයේ නැවත පෙනී සිටින ඡායාරූප.
ඡායාරූප ගන්නා ලද්දේ කොතැනින්ද යන්න හෝ නොපැහැදිලි රූප පවා එකම පුද්ගලයන්ද යන්න පැහැදිලි නැති නිසා ඕනෑම බැරෑරුම් මාධ්‍යවේදියෙකු කතාවේ සිදුරු හඳුනාගෙන ඇත, නමුත් එය ටයිම්ස් විරාමයක් ලබා දුන්නේ නැත. ලිපිය මුල් පිටුවට නායකත්වය දුන්නේය.
කෙසේ වෙතත්, දින දෙකකට පසුව, ස්කූප් පිපිරී ගියේය පසුව නැඟෙනහිර යුක්රේනයේ නැවත පෙනී සිටි රුසියාවේ සොල්දාදුවන් පිරිසක් පෙන්වන ප්‍රධාන ඡායාරූපයක් ඇත්ත වශයෙන්ම යුක්රේනයේ දී ගෙන ඇති බව පෙනී ගිය විට, සමස්ත කතාවේ පූර්විකාව විනාශ විය.
එහෙත් මෙම අපහසුතාවයන් හැකි සෑම විටම රුසියානු විරෝධී ප්‍රචාරණයන් ඉවත් කිරීමට ටයිම්ස්ගේ උද්යෝගය අඩු කර නැත. එහෙත්, එක් නව පෙරළියක් නම්, ටයිම්ස් පුවත්පත එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවෙන් කෙළින්ම බොරු ප්‍රකාශ ලබා නොගැනීමයි; එය Bellingcat වැනි hip "පුරවැසි පුවත්පත් කලාව" වෙබ් අඩවි වලින් ද ලබා ගනී.
රජයන් පවසන දේ කිසිවෙකු විශ්වාස නොකරන ලෝකයක, ප්‍රචාරණ ව්‍යාප්ත කිරීමේ නව ක්‍රමය එවැනි “පිටස්තරයින්” හරහා ය.
එබැවින්, MH-17 වෙඩි තැබීමට මොහොතකට පෙර නැගෙනහිර යුක්රේනයේ යුක්රේන බුක් ගුවන් යානා නාශක මිසයිල බැටරිවල චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප රුසියානුවන් විසින් වෛද්‍යවරයා විසින් ලබාගෙන ඇති බව පවසන වෙබ් අඩවියෙන් පිටත නව කථාවක් ලබා දීම ගැන Times' Kramer නිසැකවම සතුටට පත් විය.
armscontrolwonk.com හි මෙම න්‍යෂ්ටික ව්‍යාප්ති විශේෂඥයින්ගේ ඡායාරූප-අධිකරණ විශේෂඥතාව ප්‍රශ්න කරනවා වෙනුවට, ක්‍රේමර් හුදෙක් Bellingcat ගේ පෙර ප්‍රකාශයන් තවදුරටත් තහවුරු කිරීමක් ලෙස ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් ඉදිරිපත් කළේය. "කුමන්ත්‍රණ න්‍යායන්" මගින් ඔවුන්ගේ මාර්ග වසා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම ගැන ක්‍රේමර් රුසියානුවන්ට සමච්චල් කළේය.
නිල සාක්ෂි නොසලකා හැරීම
එහෙත් ටයිම්ස් පුවත්පත එහි පාඨකයන්ගෙන් සඟවාගෙන සිටි බවට තවත් ප්‍රධාන සාක්ෂියක් විය: 17 ජූලි 2014 දින යුක්රේන හමුදාවට නැගෙනහිර යුක්රේනයේ බලවත් ගුවන් යානා නාශක මිසයිල බැටරි තිබූ බවට බටහිර ඔත්තුසේවා වෙතින් වාර්තාමය සාක්ෂි සහ ජනවාර්ගික රුසියානු කැරලිකරුවන් එසේ නොකළ බව. 'ටී
තුළ වාර්තාව පසුගිය ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී නිකුත් කරන ලද නෙදර්ලන්තයේ හමුදා බුද්ධි හා ආරක්ෂක සේවය (MIVD) පැවසුවේ “රාජ්‍ය රහස්” තොරතුරු මත පදනම්ව, යුක්රේනය සතුව පැරණි නමුත් “බලවත් ගුවන් යානා නාශක පද්ධති” කිහිපයක් තිබූ බවත් “මෙම පද්ධති ගණනාවක්ම ස්ථානගත වී ඇති බවත් දන්නා බවයි. රටේ නැගෙනහිර කොටසේ. කැරලිකරුවන්ට එම හැකියාව නොමැති බව MIVD වැඩිදුරටත් පැවසීය.
"බිඳ වැටීමට පෙර, MIVD දැන සිටියේ, සැහැල්ලු ගුවන් යානා කාලතුවක්කු වලට අමතරව, බෙදුම්වාදීන් සතුව කෙටි දුර අතේ ගෙන යා හැකි ගුවන් ආරක්ෂක පද්ධති (මිනිසා අතේ ගෙන යා හැකි ගුවන් ආරක්ෂක පද්ධති; MANPADS) තිබූ බවත්, ඔවුන් සතුව කෙටි දුර වාහන තිබිය හැකි බවත්ය. දරන ගුවන් ආරක්ෂක පද්ධති. පද්ධති දෙකම මතුපිට සිට ගුවනට මිසයිල (SAMs) ලෙස සැලකේ. ඔවුන්ගේ සීමිත පරාසය නිසා ඔවුන් යාත්‍රා කරන උන්නතාංශයේදී සිවිල් ගුවන් සේවයට අනතුරක් නොකරයි.
ලන්දේසි ඔත්තු සේවය නේටෝ ඔත්තු යන්ත්‍රයේ කොටසක් බැවින්, මෙම වාර්තාවෙන් අදහස් වන්නේ නේටෝව සහ අනුමාන වශයෙන් එක්සත් ජනපද ඔත්තු සේවා එකම දෘෂ්ටිකෝණය බෙදා ගන්නා බවයි. මේ අනුව, බටහිර චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප එකම දේ පෙන්නුම් කරන්නේ නම්, නැගෙනහිර යුක්රේනයේ යුක්රේන ගුවන් යානා නාශක මිසයිල බැටරි පෙන්වන ඔවුන්ගේ චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප ව්‍යාජ කිරීමට රුසියානුවන්ට එතරම් හේතුවක් නැත.
නමුත් ටයිම්ස් සහ අනෙකුත් ප්‍රධාන ධාරාවේ ප්‍රකාශන මෙම නිල ලන්දේසි රජයේ ලේඛනය නොසලකා හැරීමට හේතුවක් තිබේ - එය නිවැරදි නම්, එයින් අදහස් වන්නේ MH-17 වෙඩි තබා බිම හෙළීමට හැකි වූ එකම පුද්ගලයින් යුක්රේන හමුදාවට අයත් බවයි. එය රුසියානුවන්ට දොස් පවරමින් අපේක්ෂිත ප්‍රචාරක ආඛ්‍යානය උඩු යටිකුරු කරනු ඇත.
එහෙත්, ලන්දේසි වාර්තාවේ එම අඳුරු වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ, 298 අහිංසක මිනිසුන්ගේ ඝාතකයන් යුක්තිය ඉදිරියට ගෙන ඒම සඳහා බරපතල වැදගත්කමක් ඇති කාරණයක් සම්බන්ධයෙන් අදාළ සියලු සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට ටයිම්ස් සහ අනෙකුත් බටහිර අලෙවිසැල් ඔවුන්ගේ මාධ්‍ය වගකීම් අතහැර දමා ඇති බවයි. “මුද්‍රණය කිරීමට සුදුසු සියලුම ප්‍රවෘත්ති” වෙනුවට ටයිම්ස් පුවත්පත “වැරදි දිශාවට” යන සාක්ෂි අත්හැරීමෙන් නඩුව ගොඩ ගසයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, යුක්රේන හමුදාවට පමණක් MH-17 වෙඩි තබා බිම හෙලීමට හැකිව තිබූ නමුත් ටයිම්ස් පුවත්පතට සහ අනෙකුත් බටහිර ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවලට එය කළ හැකි බවට නේටෝ සහ රුසියානු බුද්ධි අංශ දෙකම එකම “වැරදි” නිගමනයකට පැමිණිය හැක්කේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව යම් පැහැදිලි කිරීමක් තිබිය හැකිය. t සදාචාරාත්මකව සාක්ෂි නොපවතියි මවාපෑම.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබේ සැබෑ අරමුණ ප්‍රචාරණ ව්‍යාප්ත කිරීම මිස පුවත්පත් කලාව නිෂ්පාදනය කිරීම නොවේ. එවිට, ටයිම්ස්, අනෙකුත් MSM ප්‍රකාශන සහ, ඔව්, Bellingcat හි හැසිරීම බොහෝ අර්ථවත් යැයි මම සිතමි.
[මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, Consortiumnews.com' බලන්නMH-17: වසර දෙකක රුසියානු විරෝධී ප්‍රචාරණය" සහ "NYT එහි යුක්රේන ප්‍රචාරණය තුළ නැති වී ඇත. "]
