යුක්රේනයට කෙලොග්-බ්‍රෑන්ඩ් ගිවිසුම අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, පෙබරවාරි 2, 2022

1929 දී රුසියාව සහ චීනය යුද්ධයකට යාමට යෝජනා කළහ. ලොව පුරා රජයන් පෙන්වා දුන්නේ ඔවුන් සියලු යුද්ධ තහනම් කරමින් Kellogg-Briand ගිවිසුම අත්සන් කර අනුමත කර ඇති බවයි. රුසියාව ඉවත් විය. සාමය ඇති කළා.

2022 දී එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව යුද්ධයකට යාමට යෝජනා කළේය. ලොව පුරා ආන්ඩු එක් පැත්තක් හෝ අනෙක් පැත්ත අහිංසක සහ තනිකරම ආරක්‍ෂාකාරී යැයි ප්‍රකාශ කිරීම පිටුපස පෙළ ගැසී ඇත, මන්ද ආරක්ෂක යුද්ධ සම්පූර්ණයෙන්ම හොඳ බව සෑම දෙනාම දන්නා බැවිනි - එය එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ එසේ පවසයි. කිසිවෙක් ඉවත් වූයේ නැත. සාමයක් ඇති කළේ නැත.

එහෙත් 1920 ගණන්වල සාම ක්‍රියාකාරීන් හිතාමතාම Kellogg-Briand ගිවිසුම නිර්මාණය කළේ ආරක්‍ෂක යුද්ධය ඇතුළු සියලුම යුද්ධ තහනම් කිරීම සඳහාය, පැහැදිලිවම ඔවුන් දෙපාර්ශ්වයම ආරක්‍ෂාකාරීව ක්‍රියා කරන බව ප්‍රකාශ නොකළ යුද්ධයක් ගැන ඔවුන් කිසි විටෙකත් අසා නොතිබූ බැවිනි.

කරදරය පවතින්නේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය මගින් ක්‍රියාත්මක කර ඇති මෙම නීති පද්ධතිය “වැඩිදියුණු කිරීම” තුළ ය. ඔබේ වෙබ් අඩවිය විනාශ කරන වෙබ් අඩවි මෘදුකාංගවල එම වැඩිදියුණු කිරීම් හෝ වැඩිදියුණු කිරීමට පෙර වඩා බොහෝ විට සාගරයට කඩා වැටෙන F35s වෙත ඔවුන් කරන වැඩිදියුණු කිරීම් හෝ යුද්ධයේ ආශාව සන්නිවේදනය කරන Washington DC පාපන්දු කණ්ඩායම් සඳහා නව වැඩිදියුණු කළ නම් ඔබ දන්නවා. පෙර වඩා හොඳ? යුද්ධයේ තහනමක සිට නරක යුද්ධ තහනම් කිරීම දක්වා මාරු කිරීමේදී අප කටයුතු කරන්නේ මෙවැනි දියුණුවක් වේ.

නේටෝව ආයුධ ගොඩවල්, හමුදා සහ යුධ පෙරහුරු ගොඩනඟමින් සිටින්නේ ආරක්ෂාවේ නාමයෙනි. රුසියාව ආයුධ ගොඩවල්, හමුදා සහ යුද පෙරහුරු ගොඩනඟමින් සිටින්නේ ආරක්ෂාවේ නාමයෙනි. තවද එය අප සියල්ලන්ම මරා දැමිය හැකිය.

ඔබ විශ්වාස කරන්නේ එක පැත්තක් නිවැරදි බවත් අනෙක් පැත්ත වැරදි බවත්ය. ඔබ නිවැරදි වෙන්නත් පුළුවන්. තවද එය අප සියල්ලන්ම මරා දැමිය හැකිය.

එහෙත් නේටෝ ජාතීන්ට යුද්ධයක් අවශ්‍ය නැත. රුසියාවේ මිනිසුන්ට යුද්ධයක් අවශ්‍ය නැත. එක්සත් ජනපදයේ සහ රුසියාවේ ආන්ඩුවලට යුද්ධයක් පවා අවශ්‍ය බව පැහැදිලි නැත. යුක්රේනයේ ජනතාව ජීවත් වීමට කැමති වනු ඇත. යුක්රේනයේ ජනාධිපතිවරයා පවා ජෝ බයිඩෙන් මෘදු ලෙස ඉල්ලා ඇත්තේ කරුණාකර වෙනත් කෙනෙකු බේරා ගැනීමට යන්න. එහෙත් කිසිවකුට යුද්ධයේ තහනමක් පෙන්වා දිය නොහැක, මන්ද එවැන්නක් ඇති බව කිසිවෙකු නොදන්නා බැවිනි. එමෙන්ම එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ ඇති තර්ජනාත්මක යුද තහනම පෙන්වා දීමට කිසිවකුට හැකියාවක් නැත, මන්ද සෑම පාර්ශ්වයක්ම තාක්‍ෂණිකව අනෙක් පාර්ශ්වය වෙනුවෙන් යුද තර්ජනය කරන නිසා හොඳ පැත්ත යුද්ධයක් ආරම්භ කරන බව පවසමින් නොව නරක පැත්ත එසේ කිරීමට නියමිතය.

එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය හැරුණු විට, ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවෙකුට පැමිණීමට ඇති යුද්ධයට අවශ්‍යද?

තුවක්කු වෙනුවට යුක්රේන හිස්වැසුම් යවමින් ජර්මනිය මෙම යුද්ධයට සිය විරෝධය පළ කර ඇත. නමුත් ජර්මනිය කෙලොග්-බ්‍රයන් ගිවිසුමේ පැවැත්ම ගැන සඳහන් නොකරයි, මන්ද එය යම් ආකාරයක මෝඩකමක් වනු ඇත.

සියල්ලට පසු, Kellogg-Briand ගිවිසුම වැඩිදියුණු කර ඇතිවා පමණක් නොව, එය අසාර්ථක විය. මම කිව්වේ මිනීමැරුම්, සොරකම්, ස්ත්‍රී දූෂණ සහ යුද ප්‍රචාරවලට එරෙහි නීති බලන්න. ඒවා කඩදාසි (හෝ ගල් පුවරු) මත තැබූ සැණින් එම අපරාධ පෘථිවියෙන් අතුරුදහන් විය. නමුත් කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම (එය යුද්ධය රැඩිකල් ලෙස අඩු කර ඇති අතර ජයග්‍රහණය සහ යටත් විජිතවාදය අවසන් කිරීමට ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති කළ හැකි වුවද) සියලු යුද්ධ ක්ෂණිකව අවසන් නොකළ අතර එබැවින් යුද්ධ සියල්ලටම පසුව හරි ය. QED.

එහෙත් Kellogg-Briand ගිවිසුම පොත්වල ඉතිරිව ඇති අතර, අදාළ සියලුම ජාතීන් එහි පාර්ශවකරුවන් වේ. එවැනි ගිවිසුමක් ඇති කිරීම සඳහා ක්‍රියාකාරික ව්‍යාපාරයක් දැන් ආරම්භ කිරීමට අපි සිතුවොත්, අපව දකින්නේ අපි පෑඩ් කොටු තුළට අයත් අය ලෙසයි. එහෙත් එය දැනටමත් නිර්මාණය කර ඇති අතර, එය පෙන්වා දීමට පවා අපි අසමත් වෙමු. යමෙක් එසේ කරන්නේ නම් පමණි පොතක් ලියා වීඩියෝ හෝ යමක් සාදන්න!

නමුත් නොසලකා හරින ලද නීතියක් පෙන්වා දෙන්නේ ඇයි? අපි උසස් චින්තකයෝ. ගණන් කරන නීති ඇත්ත වශයෙන්ම භාවිතා කරන ඒවා බව දැන ගැනීමට තරම් අපි බුද්ධිමත් වෙමු.

ඔව්, නමුත් පවතින බව මිනිසුන් දන්නා නීති මගින් නීති කටයුතු කරන මාතෘකා ගැන මිනිසුන් සිතන්නේ කෙසේද යන්න තීරණය කරයි.

නමුත් අපට තවමත් සැබවින්ම ආරක්ෂක යුද්ධ තිබිය හැකිද?

ඔබට කාරණය මග හැරී ඇත. ආරක්ෂක යුද්ධ පිළිබඳ මිථ්‍යාව ආක්‍රමණශීලී යුද්ධ නිර්මාණය කරයි. ආරක්ෂක යුද්ධ සමඟ පෘථිවියේ ඈත කෙළවර ආරක්ෂා කිරීමට කඳවුරු යුද්ධ උත්පාදනය කරයි. ආයුධ විකුණුම් ඉන්ධන යුද්ධ. එක්සත් ජනපදයේ නිෂ්පාදිත ආයුධ භාවිතා නොකරන කිසිම යුද්ධයක පැත්තක් නැත. එහි මුල එක්සත් ජනපද හමුදාව නොමැතිව උණුසුම් ස්ථානයක් නොමැත. න්‍යෂ්ටික අවි අවට තබා ඇත්තේ පෘථිවිය විනාශ කිරීමෙන් යමක් හෝ වෙනත් දෙයක් ආරක්ෂා කිරීමේ යම් විකෘති අදහසකින් පිටත ය.

තම මිලිටරි වියදම් අන් කිසිවකුගේ තුන් ගුණයකට වඩා සීමා කිරීමේ නව එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තියකට වඩා ආරක්ෂිත වෙන කිසිවක් නැත. ඉරා දැමූ ABM සහ INF ගිවිසුම් එකට පටිගත කිරීම, නේටෝ ව්‍යාප්තිය පිළිබඳ පොරොන්දු ඉටු කිරීම, ඉරානය වැනි ස්ථානවල ගිවිසුම් තහවුරු කිරීම, මින්ස්ක් සාකච්ඡාවලට ගරු කිරීම, ප්‍රධාන මානව හිමිකම් ගිවිසුම් සහ ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයට සම්බන්ධ වීම හැර වෙනත් කිසිවක් ආරක්ෂිත නොවේ.

එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය තවමත් නිර්මාණය කර ඇති දරුණුතම අපරාධය පිළිබඳ නීතිමය තහනමේ පෙණ නඟින හිඩැසක් විවර කළ විට ඔබ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව ලෙස නැවත නම් කළ යුධ දෙපාර්තමේන්තුවකට ඩොලර් ට්‍රිලියන ගනන් මුදල් දැමීම තරම් ආරක්ෂිත කිසිවක් අඩු නොවේ.

සැබෑ ප්‍රහාරවලට අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය ප්‍රචණ්ඩ ප්‍රතිරෝධයට වඩා ඵලදායී බව ඔප්පු වී ඇත. අපි නොසලකා හරිනවා මෙම දත්ත අපි හැම විටම "විද්යාව" අනුගමනය කළ යුතු බව කෑගසමින් සිටියදී. නමුත් 723 හිට්ලර්ගේ පුනරුත්පත්තියට වඩා ෆොක්ස් නිවුස් නරඹන්නන්ගේ ප්‍රහාරයට ලක්විය හැකි ස්ථානයක් වන ලොව ප්‍රමුඛතම යුද ආරම්භකයාගේ න්‍යාය පත්‍රයට පවා මෙම මාතෘකාව අදාළ වන්නේ කෙසේද?

ඒකෙන් අයින් වෙන්න කට්ටිය. විශ්වයේ අනාගත වාසීන් කිහිප දෙනෙකුගේ සංවාදය මෙලෙස දිවයාමට එය සුළු සැනසීමක් ලබා දෙනු ඇත.

"මම හිතුවේ ඒ තාරකාවේ ඉඳන් තුන්වෙනි ග්‍රහලෝකයේ ජීවයක් තියෙනවා කියලා."

"කලින් තිබුණා."

"සිදුවුයේ කුමක් ද?"

"මට මතක ඇති පරිදි, ඔවුන් තීරණය කළේ නේටෝ ව්‍යාප්තිය වඩා වැදගත් බවයි."

"නේටෝ ව්යාප්තිය යනු කුමක්ද?"

"මට මතක නැහැ, නමුත් වැදගත් දෙය නම් එය ආරක්ෂිත වීමයි."

##