1890 ගණන් වලදී මහාද්වීපයක් යටත් කර ගැනීම ප්‍රමාණවත් ලෙස මරා දමන බව විශ්වාස කළ අයට (හවායි, පිලිපීනය, කියුබාව, පුවර්ටෝ රිකෝ යනාදිය අත්පත් කර නොගෙන) සභාවේ කථානායක තෝමස් රීඩ් ද ඇතුළත් විය. ඔහු දකුණු කැරොලිනාවේ ඝාතන සිද්ධියක් ගැන පුවත්පතක ලිපියක් කපා හැරියේය. ඔහු "කියුබාවේ තවත් කෝපයක්" පිලිබඳ සිරස්තලයක් කපා හැරියේය. ඔහු ඒ දෙක එකට අලවා (ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති!) කියුබාවට එරෙහිව යුද්ධයක් සඳහා තල්ලු කරන දකුණු කැරොලිනාවේ කොන්ග්‍රස් සභිකයෙකුට ඒවා ලබා දුන්නේය. කොන්ග්‍රස් සභිකයා උනන්දුවෙන් ලිපිය කියවා, නැවතී, ප්‍රහේලිකාවෙන් බලා, “ඇයි, මේ කියුබාව නොවේ” යනුවෙන් සඳහන් කළේය.
මෙම උපක්‍රමය උත්සාහ කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි. ඊශ්‍රායලයින් පලස්තීනුවන් ඝාතනය කිරීම හෝ එක්සත් ජනපද සිරගෙදරක හෝ සවුදි චතුරශ්‍රයක හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ, පකිස්ථානයේ, සිරියාවේ, යේමනයේ, සෝමාලියාවේ, ඉරාකයේ, ලිබියාවේ හෝ වෙනත් තැන්වල මානුෂීය බෝම්බ වැස්සක් යට යම් කෝපයක් ගැන ලිපියක් ක්ලිප් කරන්න; ඉරානය, උතුරු කොරියාව, බෂාර් අල් අසාද් හෝ ව්ලැඩිමීර් පුටින් ගැන සිරස්තලයකට පහළින් එය අලවන්න. ඔබට එකම කාමරයට ඇතුළු වීමට හෝ විද්‍යුත් තැපෑලෙන් ළඟා වීමට හැකි ඔබේ කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයාට හෝ සෙනෙට් සභිකයින්ට සමීපතම පුද්ගලයාට එය පෙන්වන්න. නැතිනම් රූපවාහිනියක් හිමිකර ගැනීමේ අවාසනාවන්තයෙකුට එය පෙන්වන්න.
ක්‍රෝධය කෝපය විය යුත්තේ ඒවා මොනවාද යන්න නිසා මිස ඒවා කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න නිසා නොවේ. අද එක්සත් ජනපදයේ එය එසේ වීම වාසනාවකි!
මෙන්න මගේ අලුත් පොතෙන් උපුටා ගැනීමක්, සුව කිරීම සුවිශේෂත්වය:
ව්‍යතිරේකවාදී ජාතිකවාදය තුළ, සමහර විට සෑම ජාතිකවාදයකම මෙන්, “අපි” සියවස් ගණනාවක් ජීවමානව පළමු පුද්ගල බහුවිධ අනන්‍යතාවයක් අනුගමනය කළ යුතුය, එවිට “අපි බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ සටන් කළෙමු” සහ “අපි සීතල යුද්ධය ජය ගත්තෙමු.” මෙම ස්වයං-හඳුනාගැනීම, විශේෂයෙන්ම සුවිශේෂී උසස් බව පිළිබඳ විශ්වාසය සමඟ ඒකාබද්ධ වූ විට, ඇදහිලිවන්තයා "අපි" කළ උතුම් දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමටත්, "අපි" කළ ලජ්ජාසහගත දේවලින් ඈත් වීමටත් නැඹුරු කරයි, පුද්ගලිකව ඔහු හෝ ඇය පෙර කී දෙයට ගෞරවයක් ලැබිය යුතු නැත. දෙවැන්නට දොස් නොකියන්න. "ජාතිකවාදියා" ජෝර්ජ් ඕවල් ලිවීය, "ඔහුගේම පාර්ශ්වය විසින් කරන ලද කුරිරුකම් අනුමත නොකරනවා පමණක් නොව, ඒවා ගැන ඇසීමට පවා ඔහුට නොහැකි තරම් හැකියාවක් ඇත."[යෝ]
චෙනීස්ගේ පොතේ 1 පිටුවේ: “ඉතිහාසයේ වෙනත් කිසිම ජාතියකට වඩා මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ විශාල කොටසකට අපි නිදහස, ආරක්ෂාව සහ සාමය සහතික කර ඇත්තෙමු.”[ii] එවැනි හිමිකම්, මෙහි මෙන්, සාමාන්‍යයෙන් පාද සටහන් කර හෝ පැහැදිලි කර නැත. එය අනුගමනය කරන දෙයෙහි සන්දර්භය තුළ, ප්‍රකාශය බොහෝ දුරට පදනම් වී ඇත්තේ නිදහස සහ සාමය ප්‍රවර්ධනය කිරීම ලෙස දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය විශ්ලේෂණය කිරීම සහ යුරෝපයේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ සටන්වල සිංහ කොටස අතහැර දැමූ දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ඉතිහාසය මත ය. සෝවියට් සංගමය විසින් සිදු කරන ලදී.
"අපි" සාමය සහ නිදහස ගෙන එන ප්‍රමුඛයන් බවට වන ප්‍රකාශය, ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සිට එක්සත් ජනපද යුද්ධ සහ ආයුධ නිෂ්පාදනය මත ද පදනම් විය හැකිය. නිසැකවම, වැඩිපුරම යුද්ධ කරන සහ වැඩිපුරම ආයුධ නිපදවන තැනැත්තා පෘථිවියට වඩාත්ම සාමය සහ නිදහස ගෙන එන්නේ නම්, එක්සත් ජනපදය මාතෘකාව ගනී. නමුත් එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත, මෙම තර්කය විශ්වීය වශයෙන් පිළිගත නොහැකි ය - ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් ය. බොහෝ රටවල් 2013 දෙසැම්බර් මාසයේදී Gallup විසින් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ලදී කියලා එක්සත් ජනපදය විශාලතම තර්ජනය ලෝකයේ සාමය සඳහා.[iii] 2017 දී Pew විසින් කරන ලද සමීක්ෂණයකින් සමාන ප්‍රතිඵල සොයා ගන්නා ලදී.[iv]
දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ සිට, සමහර එක්සත් ජනපද විද්වතුන් සාමයේ ස්වර්ණමය යුගයක් ලෙස සලකන කාලය තුළ, එක්සත් ජනපද හමුදාව මිලියන 20 ක පමණ ජනතාවක් ඝාතනය කර හෝ මරා දැමීමට උදව් කර ඇත, අවම වශයෙන් ආණ්ඩු 36 ක් පෙරළා ඇත, අවම වශයෙන් විදේශ මැතිවරණ 84 කට මැදිහත් වී, ඝාතනය කිරීමට උත්සාහ කර ඇත. විදේශීය නායකයන් 50ක්, රටවල් 30කට අධික සංඛ්‍යාවක මිනිසුන්ට බෝම්බ හෙළා ඇත.[v] එක්සත් ජනපදය, නේටෝ සාමාජිකයින් සහ ඔවුන්ගේ සහචරයින් ලෝකයේ මිලිටරි වියදම්වලින් හතරෙන් තුනකට දායක වන අතර, එක්සත් ජනපද මිලිටරිය සඳහා ලෝකයේ සෙසු මිලිටරි එකතුවට වඩා ආසන්න මුදලක් වැය වේ. එක්සත් ජනපද ආයුධ ගනුදෙනු අන් සියල්ලන්ටම නායකත්වය දීමේ අර්ථයෙන් සුවිශේෂී වන නමුත් එහි ගනුදෙනුකරුවන් සම්බන්ධයෙන් බෙහෙවින් ඇතුළත් වේ. එක්සත් ජනපදය, ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, 2017 වන විට ආයුධ සහ බොහෝ අවස්ථාවල දී ලෝකයේ සියයට 73 කට පුහුණුව ලබා දී ඇත. ආඥාදායකත්වයන්.[vi] මෙයින් සමහරක් යහපත් ප්‍රතිඵල සොයා ගැනීමට නිසැක විය හැකි නමුත් පැහැදිලි අවබෝධයක් සඳහා හොඳ නරකට එරෙහිව කිරා බැලීම අවශ්ය වේ. මෙම ගෝලීය පොලිස් සේවය අගය කිරීමට අපොහොසත් වන ලෝක ගෝලය සෑදී ඇත්තේ අකෘතඥයින් පිරිසකගෙන්ද? නැතහොත් පොලිස් ආකෘතිය බරපතල දෝෂ සහිතද?
ජාතික විවේචන හෝ "අප" පිළිබඳ ස්වයං-ආවර්ජනය වැළැක්වීම, ත්‍යාගශීලීත්වය ද්විත්ව ප්‍රමිතියක් සඳහා ආවරණයක් ලෙස සේවය කිරීමට ඉඩ සලසයි. වෙනත් ජාතියක් ලෝකය පුරා තමන්ගේම නිදහස ප්‍රවර්ධනය කිරීමට කටයුතු කරන්නේ නම් ඇමරිකානුවන් කුමක් සිතිය හැකිද? “තක්කඩි ජාතියක” හැසිරීම එයයි. ඔවුන්ගේ ජාතීන්ගේ දේශසීමාවෙන් පිටත පවතින ලෝකයේ හමුදා කඳවුරු ගණන් කිරීම මෙන්න:[vii]
එක්සත් ජනපදය - 800
රුසියාව - 9
ප්රංශය - 8
එක්සත් රාජධානිය - 8
ජපානය - 1
දකුණු කොරියාව - 1
නෙදර්ලන්තය - 1
ඉන්දියාව - 1
ඕස්ට්රේලියාව - 1
චිලී - 1
තුර්කිය - 1
ඊශ්‍රායලය - 1
2007 දී ඉක්වදෝරයේ ජනාධිපති එක්සත් ජනපදයට පැවසුවේ ඉක්වදෝරයට ෆ්ලොරිඩාවේ මියාමි හි කඳවුරක් ඇති තාක් කල් ඉක්වදෝරයේ සිය කඳවුර තබා ගත හැකි බවයි.[viii] ඇත්ත වශයෙන්ම, අදහස හාස්‍යජනක හා කෝපාවිෂ්ඨ විය.
එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රධාන මානව හිමිකම් ගිවිසුම් 18 න්, එක්සත් ජනපදය භූතානය (5) හැර පෘථිවියේ වෙනත් ඕනෑම ජාතියකට වඩා අඩු 4 කට පාර්ශවකරුවෙකු වන අතර එතැන් සිට යුද්ධයෙන් ඉරා දැමූ රටක් වන මලයාව, මියන්මාරය සහ දකුණු සුඩානය සමඟ බැඳී ඇත. එය 2011 දී නිර්මාණය කරන ලදී.[ix] එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නා ලෙස ක්රියා කරන්නේ ලෝකයේ නීතිවලට පිටින් ස්ථානයක සිටද? නැත්නම් වෙන මොකක් හරි වෙනවද?
එක්සත් ජනපදය යමක් කර ඇති බව එම දෙයට පක්ෂව හෝ විපක්ෂව කිරා නොගත යුතුය. ක්‍රියාවන් නැගී සිටිය යුත්තේ හෝ වැටෙන්නේ තමන්ගේම කුසල් මත ය. නමුත් චෙනීස් අපට පවසන්නේ "ඉරාන න්යෂ්ටික අවියක් සහ ඇමරිකානු එකක් අතර සදාචාරාත්මක වෙනසක්" අප දැකිය යුතු බවයි. ඇත්තටම අපි කළ යුතුද? එක්කෝ තවදුරටත් පැතිරීම, අහම්බෙන් භාවිතා කිරීම, උමතු නායකයෙකු විසින් භාවිතා කිරීම, සමූහ මරණ සහ විනාශය, පාරිසරික ව්‍යසනය, පළිගැනීමේ උත්සන්න වීම සහ එළිදරව් වීමේ අවදානමක් ඇත. ඒ රටවල් දෙකෙන් එකකට න්යෂ්ටික අවි තියෙනවා[x], න්යෂ්ටික අවි භාවිතා කර ඇත[xi], අනෙකාට න්යෂ්ටික අවි සඳහා සැලසුම් සපයා ඇත[xii], න්යෂ්ටික අවි මුලින්ම භාවිතා කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් ඇත[xiii], න්යෂ්ටික අවි සන්තකයේ තබා ගැනීම සම්බාධක කරන නායකත්වයක් ඇත[xiv], සහ න්යෂ්ටික අවි භාවිතා කරන බවට නිතර තර්ජනය කර ඇත[xv]. මම හිතන්නේ නැහැ ඔය කරුණු වලින් අනිත් රට අතේ න්යෂ්ටික අවියක් සදාචාරාත්මකව අඩු වෙයි කියලා.
ඔබ කල්පනා කරන්නේ නම්, වෙනත් ජාතීන්ට නිශ්චිත ප්‍රසිද්ධ හෝ රහසිගත න්යෂ්ටික තර්ජන කර ඇති එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරුන්, අපි දන්නා හැරී ටෲමන්, ඩ්වයිට් අයිසන්හවර්, රිචඩ් නික්සන්, ජෝර්ජ් එච්ඩබ්ලිව් බුෂ්, බිල් ක්ලින්ටන් සහ ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් ඇතුළු තවත් අය වෙති. , බරක් ඔබාමා ඇතුළු, ඉරානය හෝ වෙනත් රටක් සම්බන්ධයෙන් "සියලු විකල්ප මේසය මත" වැනි දේ නිතර පවසා ඇත.[xvi]
[යෝ] ජෝර්ජ් ඕවල්, “ජාතිකවාදය පිළිබඳ සටහන්,” http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[ii] ඩික් චෙනී සහ ලිස් චෙනී, සුවිශේෂී: ලෝකයට බලවත් ඇමරිකාවක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි? (එළිපත්ත සංස්කරණ, 2015).
[iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! මේ රට ලෝක සාමයට ඇති ලොකුම තර්ජනය ලෙස නම් කරන ලදී. HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (ජනවාරි 23, 2014).
[iv] Dorothy Manevich සහ Hanyu Chwe, "ගෝලීය වශයෙන්, වැඩි දෙනෙක් එක්සත් ජනපද බලය සහ බලපෑම ප්‍රධාන තර්ජනයක් ලෙස දකිති" පිව් පර්යේෂණ මධ්‍යස්ථානය, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[v] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, "එක්සත් ජනපද යුද්ධ සහ සතුරු ක්රියා: ලැයිස්තුවක්" ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, http://davidswanson.org/warlist.
[vi] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, "එක්සත් ජනපද යුද්ධ සහ සතුරු ක්රියා: ලැයිස්තුවක්" ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, http://davidswanson.org/warlist.
[vii] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, "විදේශීය හමුදා කඳවුරු මොනවාද?" ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (ජූලි 13, 2015).
[viii] ෆිල් ස්ටුවර්ට්, "ඉක්වදෝරයට මියාමිහි හමුදා කඳවුරක් අවශ්‍යයි" රොයිටර් පුවත් සේවයට, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (ඔක්තෝබර් 22, 2007).
[ix] "මූලික ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් උපකරණ සහ ඒවායේ අධීක්ෂණ ආයතන" එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[x] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, "ටෝක් නේෂන් රේඩියෝ: ගැරත් පෝටර්: ඉරානයට කිසිදා න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් තිබුණේ නැත" ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (පෙබරවාරි 12, 2014).
[xi] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, "හිරෝෂිමා හොල්මන්" ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු,” http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (අගෝස්තු 6, 2017).
[xii] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, “වීඩියෝව: RT ජෙෆ්රි ස්ටර්ලින් නඩු විභාගය ආවරණය කරයි,” ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (ජනවාරි 16, 2015).
[xiii] “න්යෂ්ටික ඉරියව් සමාලෝචනය,” එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "න්යෂ්ටික අවි වලට එරෙහිව අල් කමේනිගේ ෆට්වා" විකිපීඩියා, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] ඩැනියෙල් එල්ස්බර්ග්, දඩයම් යන්ත්රය: න්යෂ්ටික යුධ සැලසුම්කරුවෙකු පාපොච්චාරණය කිරීම (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] ඩැනියෙල් එල්ස්බර්ග්, දඩයම් යන්ත්රය: න්යෂ්ටික යුධ සැලසුම්කරුවෙකු පාපොච්චාරණය කිරීම (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
