ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ජූනි 22, 2022
අපි ජනප්‍රිය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජවාදී මානව හිමිකම්-ආදරණීය ව්‍යාපාරයක සහ සාර්ථක හා සාධාරණ ලෙස තේරී පත් වූ ජාතික ආන්ඩුවක කොටස්කරුවන් වන බවත්, බිහිසුණු ප්‍රචණ්ඩත්වයකින් යුත්, විදේශීය හෝ දේශීය දක්ෂිනාංශික හමුදාවක් විසින් අපව ආක්‍රමණය කර පෙරලා දමන බවත් කියමු. අප කළ යුත්තේ කුමක්ද?
කිසිවක් නොකිරීමට වඩා හොඳ ප්රතිඵල ලබා ගත හැකි අපට කුමක් කළ හැකිද යන්න මම අසන්නේ නැත. ඕනෑම දෙයක් පාහේ එම සම්මතය සපුරාලයි.
ආක්‍රමණිකයන් සහ ආක්‍රමණිකයන් දැන් කළ දේට වඩා අඩු නපුරක් යැයි අපට ප්‍රකාශ කිරීමට හැකි වන පරිදි අපට කුමක් කළ හැකිද යන්න මම අසන්නේ නැත. ඕනෑම දෙයක් පාහේ එම සම්මතය සපුරාලයි.
අපව ආක්‍රමණය කළ අධිරාජ්‍යයේම යම් දුරස්ථ ආරක්ෂිත පදිංචිකරුවෙකුට එහි නපුරුකම් ගැන අපට දේශන පැවැත්වීම අප්‍රසන්න වීමට අපට කුමක් කළ හැකිද යන්න මම අසන්නේ නැත. අපි ගොදුරු. කිසිම දෙයකට අපට දොස් කියන්න බැහැ. ඕනෑම දෙයක් කිරීමට අපට ඇති අයිතිය ප්‍රකාශ කළ හැකිය. නමුත් ඕනෑම දෙයක් ඉතා පුළුල් බලපත්‍රයක්. අප විසින් කළ යුතු දේ වෙත අපගේ තේරීම් පටු කිරීමට එය කිසිසේත් අපට උපකාරී නොවේ.
"අපි කුමක් කළ යුතුද?" මම අසන විට මම අහන්නේ: හොඳම ප්රතිඵල සඳහා හොඳම අවස්ථා මොනවාද? අනාගත ආක්‍රමණ අධෛර්යමත් වන ආකාරයෙන්, සහ බිහිසුණු ප්‍රචණ්ඩත්වය උත්සන්න කිරීමට සහ නරක අතට හැරීමට වැඩි ඉඩක් නැති ආකාරයෙන්, වාඩිලෑම අවසන් කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ කුමක්ද?
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: කළ යුතු හොඳම දේ කුමක්ද? නැත: මට කුමක් කිරීමට නිදහසට කරුණක් සොයාගත හැකිද? නමුත්: කළ යුතු හොඳම දේ කුමක්ද - අපගේ හදවතේ පිරිසිදුකම සඳහා නොව, ලෝකයේ ප්රතිඵලය සඳහාද? ලබා ගත හැකි අපගේ බලවත්ම මෙවලම කුමක්ද?
සාක්ෂි ආක්‍රමණ සහ වාඩිලාගැනීම් සහ කුමන්ත්‍රණවලට එරෙහිව ඇතුළුව ප්‍රචණ්ඩකාරී නොවන ක්‍රියාවන්, ප්‍රචණ්ඩත්වය මගින් සිදු කර ඇති දෙයට වඩා, එම සාර්ථකත්වයන් සමඟ සාමාන්‍යයෙන් බොහෝ කල් පවතින - සාර්ථක වීමට සැලකිය යුතු ඉහළ අවස්ථාවක් ඇති බව පැහැදිලිව පෙන්වා දී ඇත.
සමස්ත අධ්‍යයන ක්ෂේත්‍රය - අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාකාරීත්වය, රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකත්වය, ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවය සහ නීතිය, නිරායුධකරණය සහ නිරායුධ සිවිල් ආරක්ෂාව - සාමාන්‍යයෙන් පාසල් පෙළ පොත් සහ ආයතනික ප්‍රවෘත්ති වාර්තා වලින් බැහැර කරනු ලැබේ. රුසියාව ලිතුවේනියාව, ලැට්වියාව සහ එස්තෝනියාවට පහර නොදී ඇත්තේ ඔවුන් නේටෝවේ සාමාජිකයන් නිසා ය යන අදහස අපි සත්‍යයක් ලෙස සැලකිය යුතු ය, නමුත් එම රටවල් ඔබේ සාමාන්‍ය ඇමරිකානුවෙකු ගෙන එන ආයුධවලට වඩා අඩු ආයුධ භාවිතා කරමින් සෝවියට් හමුදාව පන්නා දැමූ බව දැන නොගත යුතුය. සාප්පු සවාරිය - ඇත්ත වශයෙන්ම අවිහිංසාවාදීව ටැංකි වටකරගෙන ගායනා කිරීමෙන් කිසිඳු ආයුධයක් නැත. අමුතු හා නාටකාකාර දෙයක් නොදන්නේ ඇයි? ඒක අපි වෙනුවෙන් කරපු තේරීමක්. උපක්‍රමය නම්, දැන නොගත යුතු දේ ගැන අපගේම තේරීම් කිරීමයි, එය රඳා පවතින්නේ එහි ඉගෙනීමට සහ අන් අයට පැවසීමට ඇති දේ සොයා ගැනීම මත ය.
1980 ගණන්වල පළමු පලස්තීන ඉන්ටිෆාඩාවේදී, යටත් වූ ජනගහනයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ප්‍රචණ්ඩ නොවන සහයෝගීතාවයෙන් ඵලදායී ලෙස ස්වයං පාලන ආයතන බවට පත් විය. බටහිර සහරා හි අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය මොරොක්කෝවට ස්වයං පාලන යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට බල කර ඇත. අවිහිංසාවාදී ව්‍යාපාර ඉක්වදෝරයෙන් සහ පිලිපීනයෙන් එක්සත් ජනපද කඳවුරු ඉවත් කර ඇති අතර දැන් මොන්ටිනිග්‍රෝවේ නව නේටෝ කඳවුරක් නිර්මාණය වීම වළක්වයි. කුමන්ත්‍රණ නතර කර ඒකාධිපතියන් පෙරලා ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, අසමත් වීම ඉතා සුලභ ය. ක්‍රියාවලිය අතරතුර මරණය සහ දුක් වේදනා ද එසේමය. නමුත් ස්වල්ප දෙනෙක් මෙම සාර්ථකත්වයන්ගෙන් එකක් දෙස බලා ආපසු ගොස් එය ප්‍රචණ්ඩකාරී ලෙස නැවත කිරීමට කැමති වන්නේ සාර්ථකත්වයේ අඩු අවස්ථාවක්, ප්‍රචණ්ඩත්වයේ සහ පරාජයේ අඛණ්ඩ චක්‍රයක් අවුලුවාලීමේ වැඩි සම්භාවිතාවක් සහ බොහෝ විට තවත් බොහෝ මරණ සහ දුක් විඳීමයි. මෙම ක්‍රියාවලිය, මිය ගිය සමහර මිනිසුන් තුවක්කු අතේ තබාගෙන එසේ කරන්නට ඇත. අනෙක් අතට, ප්‍රචණ්ඩ අරගලයක් අවම වශයෙන් මොහොතක සාර්ථකත්වයක් ඇති නමුත් බිහිසුණු ජීවිත හානියක් සමරන අතරතුර පවා, බොහෝ දෙනෙක් එය මායාකාරී ලෙස නැවත කිරීමට අවස්ථාව ලබා ගනී, නමුත් ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ ආදරණීයයන් අහිමි වීමකින් තොරව. එවැනි අවස්ථාවන්හිදී ප්‍රචණ්ඩත්වය තෝරා ගන්නා අය උපාය මාර්ගවල නියැලී නොසිටිනු ඇත, නමුත් තමන් වෙනුවෙන් ප්‍රචණ්ඩත්වයට මනාපය.
ඔව් නමුත් නියත වශයෙන්ම අධිරාජ්‍ය බටහිර යුධ භක්තිකයන් පවා යුද්ධය ගැන නිවැරදිය, බොහෝ විට අවසාන විසඳුම වන අතර, යුක්තිසහගත කිරීම අදාළ වන්නේ කුමන යුද්ධවල කුමන පැතිවලටද යන්න පමණක් වැරදිය. නිදසුනක් වශයෙන්, යුක්රේනයේ යුද්ධය නාටකාකාර ලෙස උත්සන්න කිරීම හැර රුසියාවට වෙනත් ස්ථානයක් නොතිබුනේද? (අධිරාජ්‍ය විරෝධී අරගලයක උදාහරණයක් ලෙස රුසියාව වැනි අධිරාජ්‍යවාදී ජාතියක් විසින් යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීම මට තරමක් අමුතු දෙයක්, නමුත් එක්සත් ජනපද අධිරාජ්‍යවාදයට විරුද්ධ බොහෝ දෙනෙකුට වෙනත් අධිරාජ්‍යවාදයක් නොමැත, බොහෝ දෙනෙකුට දැන් එය නොමැත. වෙනත් යුද්ධයක්.)
ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියාවට තෝරා ගැනීම් නැත යන අදහස වඩා සත්‍යයක් නොවේ, එක්සත් ජනපදයට යුක්රේනයට ආයුධ කඳු නැව්ගත කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොතිබුණි, නැතහොත් ඇෆ්ගනිස්ථානයට හෝ ඉරාකයට හෝ සිරියාවට හෝ ලිබියාවට පහර දීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නැත. අපට නියම කළ හැකිය. දිගු කරුණු ලැයිස්තුවක ආරම්භය (අන් අයව දැනුවත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වේ): එක්සත් ජනපදය රුසියාව ගැන බොරු කියමින් තර්ජනය කරයි, ප්‍රකෝපකාරී ලෙස සන්ධාන ගොඩ නඟයි සහ ආයුධ ස්ථානගත කරයි සහ යුද පෙරහුරු කරයි; එක්සත් ජනපදය 2014 දී කියෙව්හි කුමන්ත්‍රණයක් සඳහා පහසුකම් සැලසීය. යුක්රේනය සිය නැඟෙනහිර ප්‍රදේශවලට මින්ස්ක් II යටතේ හිමිකම් කිව හැකි ස්වාධීනත්වය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ක්‍රිමියාවේ බොහෝ මිනිසුන්ට නිදහස ලැබීමට ආශාවක් නැත; යනාදී වශයෙන් එහෙත් කිසිවකු රුසියාව ආක් රමණය කළේ හෝ පහර දුන්නේ නැත. නේටෝ ව්‍යාප්තිය සහ ආයුධ ස්ථානගත කිරීම බිහිසුණු ක්‍රියාවන් මිස අපරාධ නොවේ.
ඉරාකයේ ඩබ්ලිව්එම්ඩී ඇති බවත්, ඉරාකය ඒවා භාවිතා කරන්නේ පහර දුන්නොත් පමණක් බවත් එක්සත් ජනපදය ප්‍රකාශ කළ විට, ඩබ්ලිව්එම්ඩී භාවිතය වැළැක්වීමේ නාමයෙන් ඉදිරියට ගොස් ඉරාකයට පහර දුන් විට මතකද?
රුසියාව නේටෝව තර්ජනයක් බව කියා සිටි අතර, යුක්රේනයට පහර දීම නේටෝ ජනප්‍රියත්වය, සාමාජිකත්වය සහ ආයුධ මිලදී ගැනීම්වල විශාල නැගීමක් සහතික කරන බව දැන සිටි අතර, නේටෝ ව්‍යාප්තිය වැළැක්වීමේ නාමයෙන් ඉදිරියට ගොස් යුක්රේනයට පහර දුන්නේය.
මෙම සිද්ධි දෙකෙහි බොහෝ වැදගත් වෙනස්කම් ඇත, නමුත් බිහිසුණු, සමූහ මිනීමැරුම් ක්‍රියා දෙක ඔවුන්ගේම කොන්දේසි මත නිර්ලජ්ජිත ලෙස ප්‍රතිපලදායක විය. සහ වෙනත්, අවස්ථා දෙකේදීම වඩා හොඳ විකල්ප තිබේ.
රුසියාවට ආක්‍රමණයක් පිළිබඳ දෛනික අනාවැකි සමච්චලයට ලක් කරමින් ලොව පුරා හාස්‍යයක් ඇති කළ හැකිව තිබුණි, ආක්‍රමණය කර දින කිහිපයකින් අනාවැකි ප්‍රකාශ කිරීම වෙනුවට; යුක්රේන රජය, හමුදාව සහ නාසි මැරයින් විසින් තර්ජනයට ලක්ව ඇති බව හැඟෙන නැගෙනහිර යුක්රේනයෙන් ජනතාව ඉවත් කිරීම දිගටම කරගෙන යාම; $29කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ඉවත් කරන්නන්ට ජීවත් වීමට ඉදිරිපත් විය. රුසියාවට යලි සම්බන්ධ වන්නේද යන්න පිළිබඳව ක්‍රිමියාවේ නව ඡන්දයක් අධීක්‍ෂණය කරන ලෙස එක්සත් ජාතීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය; ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයට බැඳී ඩොන්බාස්හි අපරාධ විමර්ශනය කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය; නිරායුධ සිවිල් ආරක්ෂකයින් දහස් ගණනක් ඩොන්බාස් වෙත යවන ලදී; ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට ඔවුන් හා එක්වන ලෙස ලෝකයට ඇමතුමක් දෙන්න; ආදිය
රුසියාව, පලස්තීනය, වියට්නාමය, කියුබාව යනාදිය විසින් උණුසුම් කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා බටහිර රටවල තර්ක කිරීමේ නරකම දෙය නම්, එය පීඩිත මිනිසුන්ට දුර්වල මෙවලම් භාවිතා කිරීමට අනවශ්‍ය ලෙස අසාර්ථක වීමට ඉඩ ඇති බව පැවසීම පමණක් නොව, එය එක්සත් ජනපද මහජනතාවට පැවසීමයි. එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් යුද්ධයේ ආයතනය යුක්ති සහගත ය. සියල්ලට පසු, පෙන්ටගනය සහ එහි වඩාත් උද්‍යෝගිමත් ආධාරකරුවන් තමන් ලොව පුරා ඇති බියකරු අතාර්කික තර්ජනවලට ගොදුරු වූ පීඩිත සහ වඳවීමේ තර්ජනයට ලක් වූ ගොදුරක් ලෙස සලකයි. එක්සත් ජනපදයේ මිනිසුන්ගේ මනසින් යුද්ධය අහෝසි කිරීම ලෝකයට බිහිසුණු ප්රතිඵල ඇති කරයි, යුද්ධ හරහා පමණක් නොව, වියදම්, සහ පරිසරයට වන හානිය, නීතියේ ආධිපත්යය, සිවිල් නිදහස, ස්වයං පාලනය සහ ආගම්වාදයට එරෙහි අරගල, එය යුද්ධයේ ආයතනය විසින් ඇති කරන ලද්දකි.
සියලුම යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා කරුණු ඉදිරිපත් කරන වෙබ් අඩවියක් මෙන්න: https://worldbeyondwar.org
යුද්ධය කවදා හෝ සාධාරණීකරණය කළ හැකිද යන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් මම සමහර විට යුද ආධාරකරුවන් සමඟ විවාද කරමි. සාමාන්‍යයෙන් මගේ විවාදයේ ප්‍රතිවාදියා සත්‍ය යුද්ධයක් ගැන සාකච්ඡා කිරීමෙන් වැළකී සිටීමට උත්සාහ කරයි, අඳුරු මංතීරුවල ආච්චි සහ මුග්ධයන් ගැන කතා කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි, නමුත් තද කළ විට දෙවන ලෝක යුද්ධයේ හෝ වෙනත් යුද්ධයේ එක්සත් ජනපද පැත්ත ආරක්ෂා කරයි.
මට දැන් තියෙනවා ඉදිරි විවාදයක් සකසන්න යමෙකු සමඟ, ඔහු යුක්ති සහගත යැයි සිතන යුද්ධ පිළිබඳ උදාහරණ වඩාත් පහසුවෙන් උපුටා දැක්වීමට මම අපේක්ෂා කරමි; නමුත් ඔහු සෑම යුද්ධයකදීම එක්සත් ජනපද විරෝධී පැත්ත සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කරනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු තර්ක කරන්නේ කුමක් දැයි මට දැනගත නොහැක, නමුත් පලස්තීනයේ සිදු කරන ලද බරපතලම දුෂ්ටකම් ඊශ්‍රායලය විසින් සිදු කරනු ලබන බව පලස්තීනුවන්ට කළ යුතු දේ පැවසීමට මට නිදහසට කරුණක් නොමැති බව පිළිගැනීමට වඩා මම සතුටු වෙමි. , සහ පලස්තීනුවන්ට සරලව - අපරාදේ - ආපසු සටන් කිරීමට අයිතියක් ඇත. මා අසන්නට බලාපොරොත්තු නොවන දෙය නම්, බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති සහ කල්පවත්නා සාර්ථකත්වයට ඇති බුද්ධිමත්ම මාවත යුද්ධය හරහා බවට ඒත්තු ගැන්වෙන සාක්ෂියකි.
