එක්සත් ජනපදයේ ප්රතික්ෂේප කරන ලද සාම දීමනා පිළිබඳ ස්ථිර නොදැනුවත්කම පවත්වා ගැනීම මෝස්තරයක් ලෙස සලකනු ලබන අතර, එක්සත් ජනපද රජය විසින් දියත් කරන ලද සියලුම යුද්ධ “අවසාන විසඳුමේ” කාරණා බව විශ්වාස කරයි. අපේ පාසල් තවමත් ස්පාඤ්ඤයට අවශ්ය බව උගන්නන්න එපා මේන් ජාත්‍යන්තර බේරුම්කරණයට යාමට, ජපානයට හිරෝෂිමාවට පෙර සාමය අවශ්ය බව, සෝවියට් සංගමය කොරියානු යුද්ධයට පෙර සාම සාකච්ඡා යෝජනා කළ බව හෝ එක්සත් ජනපදය වියට්නාමයට වියට්නාමයට සාම යෝජනා කඩාකප්පල් කළ බව, සෝවියට් සංගමය සහ ප්‍රංශය. 2003 ආක්‍රමණයට පෙර සදාම් හුසේන් ඉරාකය හැර යාමට ඉදිරිපත් වූ බව ස්පාඤ්ඤ පුවත්පතක් වාර්තා කළ විට, එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය එතරම් උනන්දුවක් නොදැක්වීය. 2001 ඇෆ්ගනිස්තාන ආක්‍රමණයට පෙර ඔසාමා බින් ලාඩන්ව නඩු විභාගයකට ලක් කිරීමට තලේබාන් සංවිධානය කැමැත්තෙන් සිටින බව බ්‍රිතාන්‍ය මාධ්‍ය වාර්තා කළ විට, එක්සත් ජනපද මාධ්‍යවේදීන් කෑ ගැසූහ. 2003 දී ඉරානය සිය න්‍යෂ්ටික බලශක්ති වැඩසටහන අවසන් කිරීම සඳහා සාකච්ඡා කිරීමට ඉදිරිපත් කිරීම ඉරානය සමඟ ගිවිසුමක් පිළිබඳ මේ වසරේ විවාදයේදී වැඩි යමක් සඳහන් නොකළේය - එය යුද්ධයට බාධාවක් ලෙස ප්රතික්ෂේප විය.
එම ගාඩියන් වාර්තා අඟහරුවාදා ක්රොඒෂියානු සභාපති හා 2012 දී සාකච්ඡා සම්බන්ධ වී සිටි නොබෙල් සාම ත්යාගය සම්මාන ලාභියා Martti Ahtisaari, හිටපු 2012 දී රුසියාව සිරියානු ජනාධිපති බෂාර් අල් ඇතුළත් කර තිබේ බව සිරියානු රජය හා එහි විරුද්ධවාදීන් අතර සාමය විසඳුමක් ක්රියාවලියක් යෝජනා කර ඇති බව බව -Assad ඉල්ලා අස්වීම. එහෙත්, Ahtisaari අනුව, එක්සත් ජනපදයේ එය යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කරන බව අසාද් ඉක්මනින් ප්රචන්ඩ පරාජය වීම නිසා දැඩි විශ්වාසයක් තිබුණා.
2012 සිට ව්‍යසනකාරී සිරියානු සිවිල් යුද්ධය සාමකාමී සම්මුතිය සාමාන්‍යයෙන් අවසාන විසඳුම වන සැබෑ එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තියට එක්සත් ජනපදය අනුගත වීම අනුගමනය කරයි. එක්සත් ජනපද රජය ප්‍රචණ්ඩත්වය වඩා හොඳ ප්‍රතිඵල ලබා දෙන බව විශ්වාස කරනවාද? වාර්තාව වෙනත් ආකාරයකින් පෙන්වයි. යුද කර්මාන්තය තෘප්තිමත් කරන අතරම, ප්‍රචණ්ඩත්වය වැඩි එක්සත් ජනපද පාලනයකට තුඩු දෙනු ඇතැයි එය විශ්වාස කරයි. එහි පළමු කොටසේ වාර්තාව හොඳින් මිශ්‍ර වේ.
1997 සිට 2000 දක්වා නේටෝවේ උත්තරීතර මිත්‍ර යුරෝපීය අණදෙන නිලධාරී වෙස්ලි ක්ලාක් කියා සිටින්නේ 2001 දී යුධ ලේකම් ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් වසර පහකින් රටවල් හතක් අත්පත් කර ගැනීමට යෝජනා කරමින් සංදේශයක් ඉදිරිපත් කළ බවයි: ඉරාකය, සිරියාව, ලෙබනනය, ලිබියාව, සෝමාලියාව, සුඩානය සහ ඉරානය . මෙම සැලැස්මේ මූලික දළ සටහන වෙනත් කිසිවකු නොව හිටපු බ්‍රිතාන්‍ය අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර් විසින් තහවුරු කරන ලද අතර, ඔහු 2010 දී එය හිටපු උප ජනාධිපති ඩික් චෙනීට සම්බන්ධ කළේය:
“බ්ලෙයාර්ට අනුව, එක්සත් ජනපද අවශ්‍යතාවලට සතුරු යැයි සැලකූ සියලුම මැද පෙරදිග රටවල බලහත්කාර 'තන්ත්‍ර වෙනසක්' චෙනීට අවශ්ය විය. "ඔහු ඉරාකය, සිරියාව, ඉරානය, ඔවුන්ගේ සියලුම ආදේශකයින් සමඟ ගනුදෙනු කරමින් - හිස්බුල්ලා, හමාස් යනාදී වශයෙන් මුළු රටම හරහා කටයුතු කරනු ඇත," බ්ලෙයාර් ලිවීය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔහු [චේනි] සිතුවේ ලෝකය අලුත් කළ යුතු බවත්, සැප්තැම්බර් 11 න් පසු එය බලහත්කාරයෙන් හා හදිසියෙන් කළ යුතු බවත්ය. එබැවින් ඔහු දැඩි, දැඩි බලය සඳහා විය. නම් නැත, නමුත් නැත, සමහර විට නැත.
විකිලීක්ස් විසින් නිකුත් කරන ලද එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු කේබල් මගින් අවම වශයෙන් 2006 දක්වා ආන්ඩුවට වල කැපීම සඳහා සිරියාවේ එක්සත් ජනපද උත්සාහයන් හඹා යයි. 2013 දී, ධවල මන්දිරය, භයානක තත්වයක් මධ්‍යයේ පැවති සිරියාවට නිශ්චිත නොවන මිසයිල ප්‍රමාණයක් ඇතුල් කිරීමේ සැලසුම් සමඟ ප්රසිද්ධියට පත් විය. සිවිල් යුද්ධය දැනටමත් අර්ධ වශයෙන් එක්සත් ජනපද ආයුධ සහ පුහුණු කඳවුරු මගින් මෙන්ම කලාපයේ ධනවත් එක්සත් ජනපද සහචරයින් විසින් සහ කලාපය තුල එක්සත් ජනපදය විසින් නිර්මානය කරන ලද අනෙකුත් ව්‍යසනයන්ගෙන් මතුවන සටන්කාමීන් විසින් අවුලුවා ඇත.
මිසයිල සඳහා නිදහසට කරුණක් වූයේ ළමුන් ඇතුළු සිවිල් වැසියන් රසායනික අවි යොදා මරා දැමීමයි - සිරියානු රජය විසින් සිදු කර ඇති බවට නිශ්චිත සාක්ෂි ඇතැයි ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා ප්‍රකාශ කළ අපරාධයකි. මියගිය දරුවන්ගේ වීඩියෝ නරඹන්න, ඒ භීෂණයට සහයෝගය දක්වන්න, නැතිනම් මගේ මිසයිල ප්‍රහාරවලට සහාය දෙන්න. ඒවා එකම තේරීම් විය, යැයි කියනු ලැබේ. එය මෘදු අලෙවියක් නොවූ නමුත් එය බලවත් හෝ සාර්ථක එකක් ද නොවීය.
එම රසායනික අවි භාවිතයේ වගකීම පිළිබඳ “සාක්ෂි” බිඳ වැටුණු අතර, පසුව අප දැනගත් දෙයට මහජන විරෝධය දැවැන්ත බෝම්බ හෙලීමේ ව්‍යාපාරයක් වීමට ඉඩ තිබුණි. 2012 සාමය සඳහා වූ ප්රතික්ෂේප කළ යෝජනාව ගැන නොදැන මහජන විරෝධය සාර්ථක විය. නමුත් එය අනුගමනය කිරීමකින් තොරව සාර්ථක විය. සාමය සඳහා නව උත්සාහයක් නොගත් අතර, පුහුණුකරුවන් සහ ආයුධ සහ ඩ්‍රෝන යානා සමඟ යුද්ධයට පිවිසීමට එක්සත් ජනපදය කෙළින්ම ඉදිරියට ගියේය.
2015 ජනවාරි මාසයේදී විද්වත් අධ්යයනය එක්සත් ජනපද රජය යුද්ධයක් යෝජනා කරන සෑම අවස්ථාවකම එය දැනටමත් අනෙකුත් සියලු හැකියාවන් අවසන් කර ඇති බව එක්සත් ජනපද මහජනතාව විශ්වාස කරන බව සොයා ගන්නා ලදී. නියැදි කණ්ඩායමක් යම් යුද්ධයකට සහාය දෙනවාදැයි ඇසූ විට, සියලු විකල්ප හොඳ නැති බව පැවසීමෙන් පසු එම යුද්ධයට සහාය දෙන්නේ දැයි දෙවන කණ්ඩායමෙන් විමසූ විට, තුන්වන කණ්ඩායමක් එම යුද්ධය පැවතියද ඔවුන් සහාය දක්වන්නේ දැයි විමසූ විට හොඳ විකල්ප, පළමු කණ්ඩායම් දෙක එකම මට්ටමේ සහයෝගයක් ලියාපදිංචි කළ අතර තුන්වන කණ්ඩායම තුළ යුද්ධය සඳහා වූ සහයෝගය සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටුණි. මෙය පර්යේෂකයන් නිගමනය කළේ විකල්ප සඳහන් නොකරන්නේ නම්, මිනිසුන් ඒවා පවතින බව උපකල්පනය නොකරන බවයි - ඒ වෙනුවට, ඔවුන් දැනටමත් උත්සාහ කර ඇති බව මිනිසුන් උපකල්පනය කරයි. ඉතින්, ඔබ බරපතල විකල්පයක් ඇති බව සඳහන් කළහොත්, ක්රීඩාව ඉහළ යයි. ඔබට පසුව ඔබේ යුද්ධය ආරම්භ කිරීමට සිදුවනු ඇත.
පසුගිය යුද්ධවල වාර්තා මත පදනම්ව, නියැලී සිටි සහ වළක්වා ගත්, එය ඊළඟ වසරවල ගලා යන බැවින්, සාමාන්‍ය උපකල්පනය සැමවිටම විය යුත්තේ සාමය සෑම අවස්ථාවකදීම ප්‍රවේශමෙන් වළක්වා ඇති බවයි.
