දෙවන ලෝක යුද්ධයට මිලිටරි වියදම් සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද?

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, සැප්තැම්බර් 16, 2020

“ඔබේ මනස කියවීමෙන් මම මැජික් උපක්‍රමයක් කරන්නෙමි,” මම සිසුන්ගේ පන්තියකට හෝ මිනිසුන්ගෙන් පිරුණු ශ්‍රවණාගාරයකට හෝ වීඩියෝ ඇමතුමකට කියමි. මම යමක් ලියා තබමි. "සාධාරණ වූ යුද්ධයක් නම් කරන්න" මම කියමි. කවුරුහරි කියනවා "දෙවැනි ලෝක යුද්ධය" කියලා. "WWII" යනුවෙන් මා ලියූ දේ මම ඔවුන්ට පෙන්වමි. මැජික්![යෝ]

මම අමතර පිළිතුරු සඳහා අවධාරනය කරන්නේ නම්, ඒවා සෑම විටම පාහේ WWII ට වඩා අතීතයේ යුද්ධ වේ.[ii] WWII පිළිතුර වන්නේ මන්දැයි මම ඇසුවොත්, ප්‍රතිචාරය සෑම විටම පාහේ "හිට්ලර්" හෝ "හොලොකෝස්ට්" හෝ එම බලපෑමට වචන වේ.

මා හට ඉන්ද්‍රජාලික බලයක් ඇති බව මවා පෑමට හැකි මෙම අනාවැකි හුවමාරුව, මම සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රශ්න යුගලයකට ප්‍රතිචාර වශයෙන් අත පෙන්වීමක් ඉල්ලා ආරම්භ කරන දේශනයක හෝ වැඩමුළුවක කොටසකි:

"යුද්ධය කිසිවිටෙක යුක්ති සහගත නොවේ යැයි සිතන්නේ කවුද?"

සහ

"සමහර යුද්ධවල සමහර පැති සමහර විට යුක්ති සහගත යැයි සිතන්නේ කවුද, යුද්ධයක නියැලීම සමහර විට කළ යුතු නිවැරදි දෙයක් බව?"

සාමාන්‍යයෙන්, එම දෙවන ප්‍රශ්නය අත්වලින් බහුතරයක් ලබා ගනී.

ඊට පස්සේ අපි පැයක් විතර කතා කරනවා.

ඊට පස්සේ මම අන්තිමට ආයෙත් ඒ ප්‍රශ්නම අහනවා. එම අවස්ථාවේදී, පළමු ප්‍රශ්නය (“යුද්ධය කිසිවිටෙක යුක්ති සහගත නොවේ යැයි සිතන්නේ කවුද?”) අතිමහත් බහුතරය අත් වේ.[iii]

ඇතැම් සහභාගිවන්නන් විසින් එම තත්ත්වය වෙනස් කිරීම ඊළඟ දවසේ හෝ අවුරුද්දේ හෝ ජීවිත කාලය පුරාම පවතින්නේද යන්න මම නොදනිමි.

මට මගේ WWII මැජික් උපක්‍රමය දේශනයේදී ඉතා ඉක්මනින් සිදු කිරීමට සිදුවේ, මන්ද මා එසේ නොකළහොත්, මම මිලිටරිවාදය වංචා කිරීම සහ සාමය සඳහා ආයෝජනය කිරීම ගැන වැඩි කාලයක් කතා කළහොත්, “හිට්ලර් ගැන කුමක් කිව හැකිද වැනි ප්‍රශ්නවලින් බොහෝ දෙනෙක් දැනටමත් මට බාධා කර ඇත. ?" හෝ "දෙවන ලෝක යුද්ධය ගැන කුමක් කිව හැකිද?" එය කිසිදා අසාර්ථක නොවේ. මම කතා කරන්නේ යුද්ධයේ අසාධාරණ භාවය හෝ ලෝකය යුද්ධවලින් සහ යුද අයවැයෙන් මිදීමේ යෝග්‍යතාවය ගැන වන අතර කවුරුහරි WWII ප්‍රති-තර්කයක් ලෙස ගෙන එයි.

WWII මිලිටරි වියදම් සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද? බොහෝ දෙනෙකුගේ සිත් තුළ එය WWII තරම් යුක්ති සහගත සහ අවශ්‍ය වන යුද්ධ සඳහා ගෙවීමට මිලිටරි වියදම් සඳහා අතීතය සහ විභව අවශ්‍යතාවය පෙන්නුම් කරයි.

මම මේ ප්‍රශ්නය සාකච්ඡා කරන්නම් අලුත් පොතක, නමුත් මට එය කෙටියෙන් මෙහි සටහන් කිරීමට ඉඩ දෙන්න. එක්සත් ජනපද ෆෙඩරල් අභිමත අයවැයෙන් අඩකට වඩා - විශ්‍රාම ගැනීම සහ සෞඛ්‍ය සේවා සඳහා සමහර ප්‍රධාන කැපවූ අරමුදල් බැහැර කරන සෑම වසරකම කුමක් කළ යුතුද යන්න කොන්ග්‍රසය තීරණය කරයි - යුද්ධයට සහ යුද සූදානමට යයි.[iv] බොහෝ අය මේ ගැන නොදන්නා බව මත විමසුම්වලින් පෙනී යයි.[v]

එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව අනෙකුත් බොහෝ ප්‍රධාන මිලිටරි ඒකාබද්ධ කරන තරමටම වෙනත් ඕනෑම රටකට වඩා මිලිටරිවාදය සඳහා විශාල වශයෙන් වියදම් කරයි[vi] - සහ ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට තවත් එක්සත් ජනපද ආයුධ මිලදී ගැනීමට එක්සත් ජනපද රජය විසින් බලපෑම් කරනු ලැබේ[vii]. බොහෝ අය මෙය නොදන්නා නමුත්, බහුතරයක් සිතන්නේ අවම වශයෙන් යම් මුදලක් මිලිටරිවාදයෙන් සෞඛ්‍ය, අධ්‍යාපනය සහ පාරිසරික ආරක්ෂාව වැනි දේ වෙත මාරු කළ යුතු බවයි.

2020 ජූලි මාසයේදී, මහජන මත විමසුමකින් එක්සත් ජනපද ඡන්දදායකයින්ගෙන් ප්‍රබල බහුතරයක් පෙන්ටගනයේ අයවැයෙන් 10% හදිසි මානව අවශ්‍යතා සඳහා ගෙනයාමට පක්ෂව සිටින බව සොයා ගන්නා ලදී.[viii] ඉන්පසුව එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයේ සභා දෙකම එම යෝජනාව ප්‍රබල බහුතර ඡන්දයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කළේය.[ix]

මෙම නියෝජනයේ අසාර්ථකත්වය අප පුදුම විය යුතු නැත. එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව කිසි විටෙක බලගතු, ධනවත් අවශ්‍යතාවලට එරෙහිව ක්‍රියා නොකරන්නේ හුදෙක් බහුතරයක් ඡන්ද ප්‍රතිඵලවල යම් දෙයකට අනුග්‍රහය දක්වන බැවිනි.[x] තේරී පත් වූ නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ මූලධර්ම අනුගමනය කිරීම සඳහා ඡන්ද විමසීම් නොසලකා හැරීම ගැන පුරසාරම් දෙඩීමට පවා ඉතා සුලභ ය.

එහි අයවැය ප්‍රමුඛතා වෙනස් කිරීමට කොන්ග්‍රසය පොළඹවා ගැනීමට හෝ ඒවා ගැන මිනිසුන්ට පැවසීමට ප්‍රධාන මාධ්‍ය සංගත පෙළඹවීමට, ඡන්ද විමසන්නෙකුට නිවැරදි පිළිතුරක් දීමට වඩා බොහෝ දේ අවශ්‍ය වේ. පෙන්ටගනයෙන් 10%ක් මාරු කිරීම සඳහා ඊට වඩා විශාල මාරුවක් සඳහා දැඩි ලෙස ඉල්ලීම් සහ විරෝධතා දැක්වීමට විශාල පිරිසක් අවශ්‍ය වනු ඇත. 10% සම්මුතියක් විය යුතුය, 30% හෝ 60% හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් අවධාරනය කරන මහා ව්‍යාපාරයකට අස්ථියක් විසි කළ යුතුය.

නමුත් එවැනි ව්‍යාපාරයක් ගොඩ නැගීමේ මාර්ගයේ විශාල බාධාවක් තිබේ. ඔබ සාමකාමී ව්‍යවසායන් වෙත ප්‍රධාන පරිවර්තනයක් හෝ න්‍යෂ්ටික අහෝසි කිරීමක් හෝ අවසානයේ මිලිටරි අහෝසි කිරීමක් ගැන කතා කිරීමට පටන් ගත් විට, ඔබ දැනට ජීවත් වන ලෝකය සමඟ එතරම් සම්බන්ධයක් නැති විස්මිත මාතෘකාවකට හිස එසවීමට පටන් ගනී: WWII.

එය ජයගත නොහැකි බාධාවක් නොවේ. එය සැමවිටම පවතී, නමුත් බොහෝ මනස, මගේ අත්දැකීම අනුව, පැයකට අඩු කාලයකදී යම් මට්ටමකට ගෙන යා හැකිය. මම තවත් මනස් චලනය කිරීමට සහ නව අවබෝධය ඇලී සිටින බවට වග බලා ගැනීමට කැමතියි. එතන තමයි මගේ පොත ඇතුලට එනවා, ඒ වගේම a නව මාර්ගගත පාඨමාලාව පොත මත පදනම්ව.

දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය සහ අද එහි අදාළත්වය පිළිබඳ වැරදි වැටහීම් මහජන අයවැය හැඩගස්වා නොගත යුත්තේ මන්දැයි නව පොතෙන් කරුණු දක්වයි. එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් වලින් 3% කට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක් පෘථිවියේ සාගින්න අවසන් කළ හැකි විට[xi], සම්පත් තැබිය යුතු ස්ථානය තෝරා ගැනීම සියලු යුද්ධවලට වඩා වැඩි ජීවිත හා මරණ හැඩගස්වන විට[xii], අපි මෙය නිවැරදිව ලබා ගැනීම වැදගත් වේ.

මිලිටරි වියදම් වසර 20කට පෙර තිබූ මට්ටමට නැවත ගෙන ඒම යෝජනා කළ හැකි විය යුතුය[xiii], සංවාදයේ කේන්ද්‍රස්ථානය බවට පත්වෙමින් වසර 75කට පෙර යුද්ධයකින් තොරව. "WWII ගැන කුමක් ද?" ට වඩා හොඳ විරෝධතා සහ උත්සුකයන් ඇත.

අලුත් හිට්ලර් කෙනෙක් එනවද? දෙවන ලෝක යුද්ධයට සමාන දෙයක් පුදුම සහගත ලෙස පුනරාවර්තනය වීමට ඉඩ තිබේද නැද්ද? ඒ සෑම ප්‍රශ්නයකටම පිළිතුර නැත යන්නයි. ඊට හේතුව තේරුම් ගැනීමට, එය දෙවන ලෝක යුද්ධය යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ වඩා හොඳ අවබෝධයක් වර්ධනය කර ගැනීමට මෙන්ම දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ලෝකය කෙතරම් වෙනස් වී ඇත්ද යන්න පරීක්ෂා කිරීමට උපකාරී වේ.

දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය කෙරෙහි මගේ උනන්දුව යුද්ධය හෝ ආයුධ හෝ ඉතිහාසය කෙරෙහි ඇති ආකර්ෂණයකින් මෙහෙයවන්නක් නොවේ. හිට්ලර් ගැන නැවත නැවතත් අසන්නේ නැතිව හමුදාකරණය ගැන සාකච්ඡා කිරීමට මගේ ආශාවෙන් එය මෙහෙයවනු ලැබේ. හිට්ලර් මෙතරම් බිහිසුණු පුද්ගලයෙක් නොවන්නට මට තවමත් ඔහු ගැන අසන්නට ලැබීමත් එපා වී තිබේ.

මගේ අලුත් පොත යනු සදාචාරාත්මක තර්කයක් මිස ඓතිහාසික පර්යේෂණ කාර්යයක් නොවේ. මම තොරතුරු දැනගැනීමේ පනතේ කිසිදු ඉල්ලීමක් සාර්ථක ලෙස අනුගමනය කර නැත, කිසිදු දිනපොතක් සොයා ගෙන නැත, හෝ කිසිදු කේතයක් බිඳ දමා නැත. මම විශාල ඉතිහාසයක් ගැන කතා කරනවා. ඉන් සමහරක් දන්නේ ඉතා අල්ප වශයෙනි. ඒවායින් සමහරක් ඉතා ජනප්‍රිය වරදවා වටහාගැනීම් වලට පටහැනිව ක්‍රියා කරයි — එය කොතරම්ද යත් තවමත් පොත කියවා නැති අයගෙන් මට දැනටමත් අප්‍රසන්න ඊමේල් ලැබී ඇත.

එහෙත් ඉතිහාසඥයින් අතර ප්‍රායෝගිකව ඒ කිසිවක් බරපතල ලෙස විවාදාත්මක හෝ මතභේදයට තුඩු දී නොමැත. බැරෑරුම් ලියකියවිලි නොමැතිව කිසිවක් ඇතුළත් නොකිරීමට මා උත්සාහ කර ඇති අතර, කිසියම් තොරතුරක් සම්බන්ධයෙන් යම් මතභේදයක් ඇති බව මා දන්නා විට, එය සටහන් කිරීමට මම ප්‍රවේශම් වී සිටිමි. තවදුරටත් යුද අරමුදල් සඳහා පෙළඹවීමක් ලෙස WWII ට එරෙහි නඩුව අප සැමට එකඟ විය හැකි කරුණු වලට වඩා වැඩි යමක් අවශ්‍ය යැයි මම නොසිතමි. මම හිතන්නේ එම කරුණු ඉතා පැහැදිලිවම සමහර පුදුම සහගත සහ කලබලකාරී නිගමනවලට තුඩු දෙයි.

[යෝ] මෙන්න මම මෙම ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා භාවිතා කළ PowerPoint එකක්: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx

[ii] එක්සත් ජනපදයේ, මගේ අත්දැකීම් අනුව, ප්‍රමුඛ තරඟකරුවන් වන්නේ WWII වන අතර, දුරස්ථ දෙවන හා තෙවන ස්ථානයේ, එක්සත් ජනපද සිවිල් යුද්ධය සහ ඇමරිකානු විප්ලවය. හොවාර්ඩ් සින් ඔහුගේ “ශුද්ධ යුද්ධ තුනක්” ඉදිරිපත් කිරීමේදී මේවා සාකච්ඡා කළේය. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 මගේ අත්දැකීම දල වශයෙන් 2019 දී YouGov විසින් සිදු කරන ලද ඡන්ද විමසීම් වලට ගැලපේ, ඇමරිකානුවන්ගෙන් 66% ක් WWII සම්පූර්ණයෙන්ම යුක්ති සහගත හෝ තරමක් යුක්ති සහගත බව පවසමින් (එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක් වුවත්), ඇමරිකානු විප්ලවය සඳහා 62%, එක්සත් ජනපද සිවිල් යුද්ධය සඳහා 54% හා සසඳන විට, WWI සඳහා 52%, කොරියානු යුද්ධය සඳහා 37%, පළමු ගල්ෆ් යුද්ධය සඳහා 36%, ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහිව පවතින යුද්ධය සඳහා 35% සහ වියට්නාම් යුද්ධය සඳහා 22%. බලන්න: Linley Sanders, YouGov, “ඇමරිකාව සහ එහි සහචරයින් D-Day දිනුවා. ඔවුන්ට එය නැවත කළ හැකිද? ” ජූනි 3, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday

[iii] යුද්ධය කවදා හෝ සාධාරණීකරණය කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව මම වෙස්ට් පොයින්ට් මහාචාර්යවරයෙකු සමඟ වාද විවාද කර ඇත්තෙමි, විවාදයට පෙර සිට යුද්ධය කවදා හෝ සාධාරණීකරණය කළ හැකිය යන අදහසට එරෙහිව ප්‍රේක්ෂකයින්ගේ ඡන්ද විමසීම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ. බලන්න https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 සංවිධානය විසින් පවත්වනු ලබන උත්සවවලදී World BEYOND War, මිනිසුන්ගේ මතය වෙනස් කිරීම පිළිබඳව සමීක්ෂණය කිරීමට අපි මෙම පෝරම භාවිතා කරමු: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf

[iv] ජාතික ප්‍රමුඛතා ව්‍යාපෘතිය, "මිලිටරිකෘත අයවැය 2020" https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 අභිමත අයවැය සහ එහි නොමැති දේ පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීමක් සඳහා, බලන්න https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending

[v] මිලිටරි අයවැය යනු කුමක්දැයි මිනිසුන් සිතන්නේ කුමක්දැයි වරින් වර මත විමසුම් විමසා ඇති අතර, සාමාන්‍ය පිළිතුර බොහෝ දුරට ක්‍රියා විරහිත වී ඇත. 2017 පෙබරවාරියේ ජනමත විමසුමකින් බහුතරයක් විශ්වාස කරන්නේ මිලිටරි වියදම් ඇත්තට වඩා අඩු බවයි. Charles Koch ආයතනය බලන්න, “නව මත විමසුම: ඇමරිකානුවන් පැහැදිලිය: විදේශ ප්‍රතිපත්ති තත්ත්වය ක්‍රියා නොකරයි,” පෙබරවාරි 7, 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working මිනිසුන්ට ෆෙඩරල් අයවැය පෙන්වමින් ඔවුන් එය වෙනස් කරන්නේ කෙසේදැයි විමසන සමීක්ෂණ (බොහෝ දෙනෙකුට හමුදාවෙන් විශාල මුදල් මාරු කිරීම් අවශ්‍ය වේ) මිලිටරි අයවැය අඩු කළ යුතුද වැඩි කළ යුතුද යන්න සරලවම අසන ඡන්ද විමසීම් සමඟ සංසන්දනය කළ හැකිය (සහය කප්පාදුව බෙහෙවින් අඩු වේ). පෙර උදාහරණ සඳහා, Ruy Texeira, ඇමරිකානු ප්‍රගතිය සඳහා මධ්‍යස්ථානය, නොවැම්බර් 7, 2007 බලන්න, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities අවසාන උදාහරණය සඳහා, Frank Newport, Gallup Polling, "Americans Remain Revided on Defense Sending" බලන්න, පෙබරවාරි 15, 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx

[vi] ජාතීන්ගේ හමුදා වියදම් ලෝක සිතියමක ප්‍රදර්ශනය කෙරේ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped දත්ත ස්ටොක්හෝම් ජාත්‍යන්තර සාම පර්යේෂණ ආයතනයෙන් (SIPRI) https://sipri.org 2018 වන විට එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් ඩොලර් 718,689 ක් වූ අතර, එය බොහෝ දෙපාර්තමේන්තු සහ නියෝජිතායතනවල පැතිරී ඇති එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් වලින් බොහොමයක් බැහැර කරයි. වාර්ෂික වියදම් සඳහා ඩොලර් ට්‍රිලියන 1.25 ක වඩාත් පුළුල් එකතුවක් සඳහා, බලන්න William Hartung සහ Mandy Smithberger, TomDispatch, “Tomgram: Hartung සහ Smithberger, ජාතික ආරක්‍ෂක රාජ්‍යයේ ඩොලරයෙන් ඩොලර් සංචාරයක්,” 7 මැයි 2019, ​​https://www.tomdispatch.com/blog/176561

[vii] එක්සත් ජනපද ආයුධ ආනයනය කරන ජාතීන් ලෝක සිතියමක ප්‍රදර්ශනය කෙරේ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped දත්ත ස්ටොක්හෝම් ජාත්‍යන්තර සාම පර්යේෂණ ආයතනයෙන් (SIPRI) http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php

[viii] ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත, “ඇමරිකානු ජනතාව එකඟ වෙති: පෙන්ටගනයේ අයවැය කපා දමන්න,” ජූලි 20, 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56% සිට 27% දක්වා එක්සත් ජනපද ඡන්දදායකයින් මිලිටරි අයවැයෙන් 10%ක් මානව අවශ්‍යතා සඳහා ගෙනයාමට කැමති විය. යම් මුදලක් රෝග මර්දන මධ්‍යස්ථාන වෙත යන බව පැවසුවහොත් මහජන සහයෝගය 57% සිට 25% දක්වා විය.

[ix] සභාව තුළ, 9 ජූලි 148 වන දින විස්කොන්සින් සංශෝධන අංක 21, රෝල් කෝල් 2020 පිළිබඳ ඡන්ද විමසීම, 93 ඔව්, 324, 13 ඡන්දය ප්‍රකාශ නොකළ, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 සෙනෙට් සභාවේදී, 1788 ජූලි 22 වන දින 2020 සැන්ඩර්ස් සංශෝධනය පිළිබඳ ඡන්දය ඔව් 23, නයිස් 77, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135

[x] Martin Gillens සහ Benjamin I. Page, “American Politics පිළිබඳ පරීක්ෂණ න්‍යායන්: ප්‍රභූ, උනන්දු කණ්ඩායම් සහ සාමාන්‍ය පුරවැසියන්,” සැප්තැම්බර් 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B  17 අප්‍රේල් 2014 වැනි දින BBC හි උපුටා දක්වන ලද, “අධ්‍යයනය: එක්සත් ජනපදය කතිපයාධිකාරයක්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නොවේ,” https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

[xi] 2008 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය පැවසුවේ වසරකට ඩොලර් බිලියන 30 ක් පෘථිවියේ කුසගින්න නිමා කළ හැකි බවයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආහාර හා කෘෂිකර්ම සංවිධානය බලන්න, "ලෝකයට කුසගින්න තුරන් කිරීම සඳහා වසරකට ඩොලර් බිලියන 30 ක් පමණි", 3 ජූනි 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853/index.html මෙය වාර්තා විය නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 සහ තවත් බොහෝ අලෙවිසැල්. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආහාර හා කෘෂිකර්ම සංවිධානය මට පවසා ඇත්තේ එම සංඛ්‍යාව තවමත් යාවත්කාලීන බවයි. 2019 වන විට, වාර්ෂික පෙන්ටගනයේ මූලික අයවැය, ඊට අමතරව යුධ අයවැය, ඊට අමතරව බලශක්ති දෙපාර්තමේන්තුවේ න්‍යෂ්ටික අවි, සහ ස්වදේශ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව සහ අනෙකුත් මිලිටරි වියදම් ඩොලර් ට්‍රිලියන 1 කට වඩා වැඩි විය, ඇත්ත වශයෙන්ම ඩොලර් ට්‍රිලියන 1.25 කි. William D. Hartung සහ Mandy Smithberger බලන්න, TomDispatch, “Boondoggle, Inc.,” මැයි 7, ​​2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ට්‍රිලියනයකින් සියයට තුනක් බිලියන 30 කි. මේ ගැන වැඩි විස්තර https://worldbeyondwar.org/explained

[xii] UNICEF ට අනුව, 291 සහ 15 අතර වයස අවුරුදු 1990 ට අඩු ළමුන් මිලියන 2018 ක් වැළැක්විය හැකි හේතු නිසා මිය ගොස් ඇත. බලන්න https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children

[xiii] ස්ටොක්හෝම් ජාත්‍යන්තර සාම පර්යේෂණ ආයතනයට (SIPRI) අනුව, එක්සත් ජනපද හමුදා වියදම්, නියත 2018 ඩොලර් වලින්, 718,690 දී ඩොලර් 2019 ක් සහ 449,369 දී ඩොලර් 1999 ක් විය. බලන්න https://sipri.org/databases/milex