එක්සත් ජනපද මහජනතාව තම රජය ලෝකය සන්නද්ධ කිරීම හා බෝම්බ හෙලීම ගැන සිතන්නේ කුමක්ද?

ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, ඔක්තෝබර් 22, 2019

ටික කලකට ප්‍රගතිය සඳහා වූ දත්ත තවත් එක්සත් ජනපද පීඊපී කණ්ඩායමක් ලෙස පෙනී ගියේය (සාමය හැර ප්‍රගතිශීලී). ඔවුන් සියලු වර්ගවල මාතෘකා පිළිබඳ ප්‍රයෝජනවත් ඡන්ද වාර්තා ඉදිරිපත් කරමින් සිටියේ මානව වර්ගයාගේ 96% නොපවතින ආකාරයට ය. විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සොයාගත නොහැකි විය. ඔවුන් මට කිව්වා ඔවුන් ඒ දෙසට යනවා කියලා. ඔබට තවමත් ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියේ මුල් පිටුවෙන් එය සොයාගත නොහැක (හෝ අවම වශයෙන් එය මගේ නාවික කුසලතා වලින් ඔබ්බට), නමුත් ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත දැන් “ඡන්ද දායකයින්ට ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ප්‍රගතිශීලී වෙනස් කිරීමක් දැකීමට අවශ්‍යයි” නමින් වාර්තාවක් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත.

ඔවුන් අන්තර්ජාලය ඔස්සේ යූගොව් විසින් පවත්වන ලද ස්වයං හඳුනාගත් ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයින්ගේ 1,009 සම්මුඛ සාකච්ඡා භාවිතා කළහ. ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, වයස, ජාතිය, අධ්‍යාපනය, එක්සත් ජනපද සංගණන කලාපය සහ 2016 ජනාධිපති ඡන්ද තේරීම අනුව නියැදිය බර කිරන ලදී. ලියාපදිංචි ඡන්ද දායකයින්ගේ නියෝජිතයන් ලෙස යූගොව්ගේ මණ්ඩලයෙන් වගඋත්තරකරුවන් තෝරා ගන්නා ලදී. ”මෙය ප්‍රශ්නයක් විය:

“කොන්ග්‍රස් අයවැය කාර්යාලයට අනුව, එක්සත් ජනපදය සිය මිලිටරිය වෙනුවෙන් ඩොලර් බිලියන 738 ක් 2020 හි වියදම් කිරීමට අපේක්ෂා කරයි. එය ඊළඟ රටවල් හතට වඩා වැඩි වන අතර අධ්‍යාපනය, ෆෙඩරල් උසාවි, දැරිය හැකි නිවාස, දේශීය ආර්ථික සංවර්ධනය සහ රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව ඒකාබද්ධ කරන එක්සත් ජනපද අයවැයට වඩා වැඩිය. සමහරු පවසන්නේ අපව ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා ප්‍රමුඛ ගෝලීය මිලිටරි අඩිපාරක් පවත්වා ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වන අතර එය පිරිවැය වටී. තවත් සමහරු පවසන්නේ සෞඛ්‍ය සේවා, අධ්‍යාපනය හෝ පරිසරය ආරක්ෂා කිරීම වැනි ගෘහ අවශ්‍යතා සඳහා මුදල් වඩා හොඳින් වියදම් කළ හැකි බවයි. ඔබ දැන් කියවා ඇති දේ මත පදනම්ව, පෙන්ටගනයේ අයවැයෙන් වෙනත් ප්‍රමුඛතා වෙත මුදල් නැවත ලබා දීමට ඔබ සහාය දෙනවාද?

52% හි බහුතරයක් එම අදහසට සහය දැක්වූ හෝ “දැඩි ලෙස සහාය දුන්” (29% එයට තදින්ම සහාය දැක්වූහ), 32% විරුද්ධ විය (20% දැඩි ලෙස). වාක්‍යය ආරම්භ වන්නේ නම් “එය ඊට වඩා වැඩි ය. . . ”අතහැර දමා ඇති අතර, 51% මෙම අදහසට සහය දැක්වීය (30% දැඩි ලෙස), 36% විරුද්ධ විය (19% දැඩි ලෙස).

ඇත්ත වශයෙන්ම පෙන්ටගනයේ අයවැය මිලිටරි අයවැය යන පොදු මවාපෑමේ ප්‍රධාන ගැටළුවක් ඇත, එනම් “නිජබිම් ආරක්ෂාව” සඳහා ඩොලර් බිලියන සිය ගණනක් සහ “බලශක්ති” දෙපාර්තමේන්තුවේ නූක්ස් සහ සියලු රහසිගත ඔත්තුකරුවන් සහ -වාර් ඒජන්සි, සහ රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව සහ ප්‍රවීණයන්ගේ පරිපාලනය විසින් සිදුකරන මිලිටරි වියදම් සහ යනාදී වශයෙන් වසරකට ඩොලර් ට්‍රිලියන ට්‍රිලියන ගණනක් එකතු කිරීම මිස ඩොලර් බිලියන 1.25 නොවේ. රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව කරන බොහෝ දේ මිලිටරි සේවයේ යෙදී සිටින විට රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ අයවැයට මිලිටරි අයවැයට විරුද්ධ වීමේ ගැටලුවක් තිබේ. සෞඛ්‍ය සේවා සඳහා මුදල් ගෙනයාමට යෝජනා කිරීමේ ගැටලුවක් තිබේ, එනම් එක්සත් ජනපදයේ ජනතාව දැනටමත් සෞඛ්‍ය සේවා සඳහා අවශ්‍ය දෙගුණයක මුදලක් වැය කරයි; එය ලෙඩ ලාභ ලාභීන් සඳහා නාස්තිකාර ලෙස වියදම් කරයි. තේරීම මිලිටරිවාදය හෝ ගෘහස්ථ වියදම් වීම පිළිබඳ ගැටළුවක් තිබේ. මිලිටරිවාදය හෝ සාමකාමී වියදම් නොකරන්නේ ඇයි? අධිරාජ්‍යවාදීන් සහ මානවවාදීන් විශ්වාස කරන්නේ එක්සත් ජනපදය මිලිටරිවාදය හැර වෙනත් ආකාරයකින් තම ධනය ලෝකය සමඟ බෙදා ගත යුතු බවයි. “පරිසරය ආරක්ෂා කිරීම” “ගෘහස්ථ අවශ්‍යතාවයක්” නොවේ - එය ගෝලීය ව්‍යාපෘතියකි. මිනිසුන් ආරක්ෂාකාරීව තබා ගැනීමේ මිලිටරිවාදය පිළිබඳ අදහස අනෙක් ප්‍රමුඛතාවන්ට පමණක් නොව, එය ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන් අඩු ආරක්ෂාවක් ඇති කරයි යන දැනුවත්භාවයට ද විරුද්ධ ය. ආදිය.

එසේ වුවද, මෙය අවසාන වශයෙන් යුද්ධය අවසන් කිරීමේ ව්‍යාපෘතියට උපකාරී වන සමහර එක්සත් ජනපද ඡන්ද දත්ත වේ. එය “ආරක්‍ෂාව” යන්නට වඩා “මිලිටරි” යන පදය නිවැරදිව භාවිතා කරන බවත්, මුදල් ප්‍රයෝජනවත් දේ වෙත ගෙනයාම ගැන විමසන බවත් සුපුරුදු ආයතනික ඡන්ද විමසීමට වඩා කප්පාදුවක් වන අතර, එය පවා දුර්ලභ ය, ඊනියා ආරක්ෂක වියදම් ඉහළ යා යුතුද යන්න මත හෝ පහළට.

වෙළඳාමේ පරිමාව පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කිරීම අරමුණු කරගත් එක් වාක්‍යයක් සීමිත බලපෑමක් ඇති කිරීම බොහෝ විට එය නරක අදහසක් නිසා නොව එය එක් වාක්‍යයක් පමණක් වූ නිසා විය හැකිය. මීට වසර අටකට පෙර මා සඳහන් කළ පරිදි, ඡන්ද විමසීම් වලින් පෙනී යන්නේ එක්සත් ජනපදයේ 25% ක් පමණක් තම රජය මිලිටරිය සඳහා තුන් ගුණයකින් වැඩි මුදලක් ඊළඟ මිලිටරීකෘත ජාතිය ලෙස වියදම් කළ යුතු යැයි සිතන නමුත් 32% (75% නොවේ) පමණක් සිතන්නේ එය දැනට වියදම් කරන බවයි බොහෝ. බහුවිධ රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු හරහා එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් චීන මිලිටරි වියදම් මෙන් තුන් ගුණයක් ඉක්මවා යයි. එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් ඊළඟ මිලිටරීකෘත ජාතිය මෙන් තුන් ගුණයකට සීමා කිරීමේ කොන්ග්‍රසයේ පනත් කෙටුම්පතකට විශාල මහජන සහයෝගයක් ලැබිය හැකි නමුත් දැඩි මහජන පීඩනයක් නොමැති විට කොන්ග්‍රසය එය කිසි විටෙකත් සම්මත නොකරනු ඇත. මන්දයත් එය අවුලුවන එක්සත් ජනපද හමුදාවට විශාල කප්පාදුවක් අවශ්‍ය වනු ඇති බැවිනි. ප්‍රතිලෝම අවි තරඟයක්.

මීට වසර ගණනාවකට පෙර මේරිලන්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලය මිනිසුන් වාඩි වී ෆෙඩරල් අයවැය පයි ප්‍රස්ථාරයක පෙන්වූ විට (එක් වාක්‍යයකට වඩා වැදගත් අධ්‍යාපනයක්) ප්‍රති results ල නාටකාකාර වූ අතර ප්‍රබල බහුතරයක් මිලිටරිවාදයෙන් බැරෑරුම් මුදල් ඉවතට ගෙන යාමට කැමති වූ අතර මානව හා පාරිසරික අවශ්‍යතා සඳහා. අනාවරණය වූ අනෙකුත් තොරතුරු අතර, එක්සත් ජනපද මහජනතාව ඒකාධිපතිත්වයට විදේශ ආධාර කපා හරින නමුත් විදේශයන්හි මානුෂීය ආධාර වැඩි කරනු ඇත.

ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත ද මෙම ප්‍රශ්නය ඇසීය. “එක්සත් ජනපදය දැනට සිය අභිමතය පරිදි අයවැයෙන් අඩකට වඩා මිලිටරි වියදම් සඳහා වැය කරයි. එය රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හා ආර්ථික සංවර්ධන වැඩසටහන් වැනි වෙනත් විදේශ ප්‍රතිපත්ති මෙවලම් සඳහා වැය කරන මුදලට වඩා සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකි. සමහරු තර්ක කරන්නේ එක්සත් ජනපද මිලිටරි ආධිපත්‍යය පවත්වා ගැනීම ඉහළම විදේශ ප්‍රතිපත්ති ඉලක්කය විය යුතු අතර අප ඒවා දිගටම වියදම් මට්ටම් කළ යුතු බවයි. තවත් සමහරු තර්ක කරන්නේ යුද්ධයට මුදල් වත් කරනවාට වඩා යුද්ධ සිදුවීමට පෙර ඒවා වැළැක්වීම සඳහා අප ආයෝජනය කළ යුතු බවයි. පෙන්ටගනය සඳහා අප වියදම් කරන සෑම ඩොලරයක් සඳහාම මිලිටරි නොවන යුද වැළැක්වීමේ මෙවලම් සඳහා අවම වශයෙන් ශත දහයක් වත් වියදම් කිරීමේ යෝජනාවට ඔබ සහාය දෙනවාද?

මෙම ප්‍රශ්නයට අභිමතය පරිදි අයවැයෙන් ප්‍රතිශතයක් ලැබෙන අතර ප්‍රගතිශීලී විකල්පයක් ඉදිරිපත් කරයි. සොයා ගැනීම නම්, ප්‍රගතිශීලී විකල්පයට එක්සත් ජනපද මහජනතාව දැඩි ලෙස කැමැත්තක් දක්වයි: “පැහැදිලි ඡන්දදායකයින් බහුතරයක් 'ඩොලරයක් සඳහා සතයක්' ප්‍රතිපත්තියට සහය දක්වයි, 57 සියයට තරමක් හෝ දැඩි ලෙස සහාය දක්වන අතර 21 ප්‍රතිශතයක් ප්‍රතිපත්තියට විරුද්ධ ය. මෙයට රිපබ්ලිකන් ඡන්දදායකයින්ගේ බහුතරයක් ඇතුළත් වන අතර, ඔවුන්ගෙන් 49 ප්‍රතිශතයක් සහාය දක්වන අතර ප්‍රතිපත්තියට විරුද්ධ වන 30 ප්‍රතිශතයක් පමණි. ඩොලර් ප්‍රතිපත්තියක් සඳහා වන මුදල ස්වාධීන හා ඩිමොක්‍රටිකයින් අතර බෙහෙවින් ජනප්‍රියය. ඩොලරයේ ප්‍රතිපත්තියක් සඳහා ශුද්ධ හා 28 ප්‍රතිශතයක් සහ ඩිමොක්‍රටිකයන්ගෙන් ශුද්ධ + 57 ප්‍රතිශතයක් සතයට සහය දක්වයි. ”

ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත විදේශීය හමුදා කඳවුරු ගැන විමසා ඇතැයි මම ප්‍රාර්ථනා කරමි. මම හිතන්නේ බහුතරයක් ඔවුන්ගෙන් සමහරක් වසා දැමීමට පක්ෂව සිටින අතර අධ්‍යාපනයේ සුළු ප්‍රමාණයක් එම සංඛ්‍යාව ඉහළ නංවනු ඇත. නමුත් ඔවුන් වැදගත් මාතෘකා කිහිපයක් ගැන විමසුවා. නිදසුනක් වශයෙන්, පලස්තීනුවන්ට එරෙහි මානව හිමිකම් උල්ලං uses නය කිරීම් මැඩපැවැත්වීම සඳහා බහුතරයකට (සහ ඩිමොක්‍රටිකයින් අතර ප්‍රබල බහුතරයකට) ඊශ්‍රායලයෙන් නිදහස් ආයුධ රඳවා ගැනීමට අවශ්‍යය. ප්‍රබල බහුතරයකට අවශ්‍ය වන්නේ පළමු වරට භාවිතා නොකරන න්‍යෂ්ටික ප්‍රතිපත්තියක්. ශක්තිමත් බහුතරයකට ලතින් ඇමරිකාවට වැඩි මානුෂීය ආධාර අවශ්‍ය ය. ප්‍රබල බහුතරයකට අවශ්‍ය වන්නේ වධහිංසා පැමිණවීම තහනම් කිරීමයි. (වධහිංසා පැමිණවීම සහ නැවත තහනම් කිරීම කොපමණ වාර ගණනක් ලබා දී ඇත්දැයි අපි නිවැරදිව පැවසිය යුතුය.) සැලකිය යුතු ලෙස එක්සත් ජනපද මහජනතාවට සැලකිය යුතු බහුතරයකින් උතුරු කොරියාව සමඟ සාම ගිවිසුමක් අවශ්‍ය නමුත් එය අවශ්‍ය කණ්ඩායම බොහෝමයක් රිපබ්ලිකානුවන් ය. නිසැකවම, එම අවසාන කරුණ අපට යුද්ධය හා සාමය පිළිබඳ අදහස්වලට වඩා පක්ෂග්‍රාහීත්වය සහ ජනාධිපති බලතල ගැන වැඩි යමක් පවසයි. නමුත් මෙහි ලැයිස්තුගත කර ඇති අදහස් එකතුව අපට පවසන්නේ එක්සත් ජනපද මහජනතාව එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍ය පවසනවාට වඩා හෝ එක්සත් ජනපද රජය මෙතෙක් ක්‍රියාත්මක වනවාට වඩා විදේශ ප්‍රතිපත්තියට වඩා හොඳ බවයි.

ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත ද සොයාගෙන ඇත්තේ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ මැද පෙරදිග හරහා නිමක් නැති එක්සත් ජනපද යුද්ධ අවසන් කිරීමට විශාල බහුතරයකට අවශ්‍ය බවයි. මෙම යුද්ධ අඛණ්ඩව කරගෙන යාමට සහාය දෙන අය ඉතා කුඩා කණ්ඩායමක් වන අතර එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍ය සහ එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය, ජනාධිපති සහ මිලිටරිය ද වේ. සමස්තයක් ලෙස අපි කතා කරන්නේ එක්සත් ජනපද මහජනතාවගේ 16% ගැන ය. ඩිමොක්‍රටිකයින් අතර එය 7% වේ. එම සියලු යුද්ධ වහාම අවසන් කරන බව ප්‍රකාශ නොකළ ජනාධිපති අපේක්ෂකයින්ගෙන් 7% ට ලැබෙන ගෞරවය දෙස බලන්න. එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ එක්සත් ජනපද ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු පිළිබඳ මූලික අපේක්ෂාවක් හෝ අභිමතය පරිදි අයවැය ලේඛනයක දළ සටහනක් පවා ඉදිරිපත් කිරීම ගැන මම නොදනිමි. මිලිටරි වියදම් විය යුතු යැයි සිතන දේ අනුව එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ධුරය සඳහා වත්මන් අපේක්ෂකයින් ලැයිස්තුගත කිරීමට උත්සාහ කරන්න. යමෙකුට එය කළ හැක්කේ කෙසේද? ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුගෙන් එම ප්‍රශ්නය ඇසීමට පවා හැක්කේ කෙසේද? සමහර විට මෙම දත්ත උපකාරී වනු ඇත.

බර්නි සෙනසුරාදා ක්වීන්ස් හි දී ඒ ගැන ඉඟි කළ අතර, සමූහයා “යුද්ධ අවසන් කරන්න” කියා කෑගැසීමට පටන් ගත්හ. සමහර විට අපේක්ෂකයින්ගෙන් සමහරක් ඒ ගැන ඉඟි කිරීමට පටන් ගන්නා තරමට, මෙම කාරණා සම්බන්ධයෙන් රහසිගත මහජන මතය කෙතරම් ශක්තිමත් දැයි ඔවුන් හඳුනා ගනු ඇත.

මානව හිමිකම් උල්ලං that නය කරන රජයන්ට එක්සත් ජනපද ආයුධ අලෙවියට ඉඩ දීමට එරෙහිව ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත ප්‍රබල බහුතරයක් සොයා ගත්තේය. මහජන මතය ඉතා පැහැදිලිය. සමස්ත එක්සත් ජනපද රජය ක්‍රියා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ද එසේමය. මාරාන්තික ආයුධ මිල දී ගෙන ඒවා මානව හිමිකම් උල්ලං than නය කිරීම හැර වෙනත් දෙයක් සඳහා භාවිතා කරන රජයක සංකල්පය ඊට වඩා අඩුවෙන් පැහැදිලි ය - එයින් අදහස් විය හැකි දේ කිසිවෙකු පැහැදිලි නොකරයි.

ඔවුන් ඇසූ තවත් ප්‍රශ්න තුනක් පිළිබඳ ප්‍රගති වාර්තා සඳහා දත්ත. එක් අයෙකු විවාහයට හුදෙකලා වීමට විරුද්ධ වූ නමුත් ඔවුන් භාවිතා කළ වචන අපට නොකියයි. ඔවුන් විස්තර කරන්නේ එය කුමන ආකාරයේ ප්‍රශ්නයක්ද යන්නයි. වචන මත කොපමණ ප්‍රමාණයක් රඳා පවතින්නේ දැයි දැනගෙන ඕනෑම ඡන්දදායකයෙක් ඒ ආකාරයෙන් යමක් වාර්තා කරන්නේ මන්දැයි මට විශ්වාස නැත, විශේෂයෙන් ප්‍රති result ලය ආසන්න වශයෙන් බෙදී ගිය විට.

තවත් කාරණයක් වූයේ එක්සත් ජනපදයේ සුවිශේෂීත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකි, එය - නැවතත් - ඔවුන් අපට වචන ලබා නොදේ. සුවිශේෂී ප්‍රකාශයකට පටහැනිව “එක්සත් ජනපදයට වෙනත් ඕනෑම රටක් මෙන් ශක්තීන් හා දුර්වලතා ඇති බවත් ඇත්ත වශයෙන්ම ලෝකයේ හානියක් සිදු වී ඇති බවත් පිළිගන්නා ප්‍රකාශයක්” සමඟ 53% එකඟ වූ බව අපි දනිමු. රිපබ්ලිකානුවන් අතර 53% 23% දක්වා පහත වැටී ඇති බව අපි දනිමු.

අවසාන වශයෙන්, ප්‍රගතිය සඳහා දත්ත සොයා ගත්තේ එක්සත් ජනපදයේ බහුතරයක් එක්සත් ජනපදය මූලික වශයෙන් මිලිටරි නොවන තර්ජනයන්ට මුහුණ දෙන බවයි. සමහර දේවල් ඇත්තෙන්ම වේදනාකාරී ලෙස පැහැදිලිව පෙනෙන අතර ඒවා වාර්තා කිරීමට බලාපොරොත්තුවෙන් ඒවා සැබවින්ම ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ යුතු බව වටහා ගැනීම වේදනාකාරී ය. මිලිටරිවාදය යනු තර්ජනයක් සහ මිලිටරි තර්ජනවල මූලික උත්පාදකයා සහ න්‍යෂ්ටික එළිදරව් වීමේ අවදානම යැයි දැන් කී දෙනෙක් කියනු ඇත්ද? තර්ජන ලැයිස්තුවේ න්‍යෂ්ටික එළිදරව්ව ස්ථානගත වන්නේ කොතැනින්ද? ඡන්ද විමසීම් තවමත් සිදු කර නොමැත.