ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, දෙසැම්බර් 7, 2019
වෙස්ට් පොයින්ට් මහාචාර්ය ටිම් බකන්ගේ නව පොත පක්ෂපාතීත්වයේ පිරිවැය: වංකකම, හබ්‍රිස් සහ එක්සත් ජනපද හමුදාවේ අසමත් වීම එක්සත් ජනපදයේ මිලිටරි ඇකඩමිවල (වෙස්ට් පොයින්ට්, ඇනපොලිස්, කොලරාඩෝ ස්ප්‍රින්ග්ස්) සිට එක්සත් ජනපද මිලිටරි හා එක්සත් ජනපද රජයේ ප්‍රතිපත්තියේ ඉහළ පෙළේ දක්වා සහ එතැන් සිට දූෂණය, ම්ලේච්ඡත්වය, ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ ගණනය කළ නොහැකි බව යන මාවත සොයා ගනී. මිලිටරියේ සහ එහි නායකයන්ගේ උප සංස්කෘතියට සහාය දෙන පුළුල් එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය.
එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය සහ ජනාධිපතිවරු ජෙනරාල්වරුන්ට ඉමහත් බලයක් ලබා දී ඇත. රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව සහ එක්සත් ජනපද සාම ආයතනය පවා හමුදාවට යටත් වේ. ආයතනික මාධ්‍ය සහ මහජනතාව මෙම විධිවිධානය පවත්වාගෙන යාමට උදව් කරන්නේ ජෙනරාල්වරුන්ට විරුද්ධ වන ඕනෑම කෙනෙකුව හෙළා දැකීමටය. යුක්රේනයට නොමිලේ ආයුධ ලබා දීමට විරුද්ධ වීම පවා දැන් අර්ධ රාජද්‍රෝහී ය.
හමුදාව තුළ සෑම දෙනාම පාහේ උසස් නිලතල දරන අයට බලය පවරා ඇත. ඔවුන් සමඟ එකඟ නොවීම ඔබේ වෘත්තිය අවසන් කිරීමට ඉඩ ඇත, මෙය බොහෝ හමුදා නිලධාරීන් වීමට හේතුව පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ වර්තමාන යුද්ධ ගැන ඔවුන් ඇත්තටම සිතන්නේ කුමක්දැයි කියන්න විශ්‍රාම ගැනීමෙන් පසුව.
එහෙත් මහජනතාව පාලනයෙන් තොර මිලිටරිවාදය සමඟ ඉදිරියට යන්නේ ඇයි? ඇයි ස්වල්ප දෙනෙක් කතා කරන්නේ සහ යුද්ධවලට එරෙහිව නිරය මතු කරන්නේ ඇයි? 16% මහජනතාව ඔවුන් සහාය දෙන ඡන්ද දායකයින්ට කියන්න? පෙන්ටගනය 4.7 දී ඩොලර් බිලියන 2009 ක් වියදම් කළ අතර, සෑම වසරකම ප්‍රචාරක කටයුතු සහ මහජන සම්බන්ධතා සඳහා වැඩි මුදලක් වැය විය. වෘත්තීය මලල ක්‍රීඩා ඉසව්වලට පෙර පියාසර කරන ඕවර්, ආයුධ සංදර්ශන, හමුදා ගෞරව සහ යුද ගීතිකා කෑගැසීම් නිසි ලෙස විස්තර කරන පරිදි “නමස්කාරයට සමාන චාරිත්‍ර” වේදිකා ගත කිරීම සඳහා ක්‍රීඩා ලීගවලට මහජන ඩොලර්වලින් ගෙවනු ලැබේ. සාම ව්‍යාපාරයට වඩා උසස් ද්‍රව්‍ය ඇති නමුත් සෑම වසරකම ඩොලර් බිලියන 4.7 ක සුළු ප්‍රමාණයක් වෙළඳ දැන්වීම් සඳහා පැමිණේ.
යුද්ධයට එරෙහිව කථා කිරීමෙන් ඔබට දේශප්‍රේමී හෝ “රුසියානු වත්කමක්” ලෙස පහර දිය හැකිය, එය පරිසරවේදීන් නරකම දූෂකයන්ගෙන් එකක් ගැන සඳහන් නොකරන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ, සරණාගත ආධාර කණ්ඩායම් ගැටලුවේ මූලික හේතුව සඳහන් නොකරයි, ක්‍රියාකාරීන් අවසන් කිරීමට උත්සාහ කරයි සමූහ වෙඩි තැබීම් කිසි විටෙකත් වෙඩික්කරුවන් අසමානුපාතික ප්‍රවීණයන් බව සඳහන් නොකරයි, ජාතිවාදී විරෝධී කණ්ඩායම් මිලිටරිවාදය ජාතිවාදය ව්‍යාප්ත කරන ආකාරය, හරිත නව ගනුදෙනු සඳහා සැලසුම් හෝ නිදහස් විද්‍යාලයක් හෝ සෞඛ්‍ය සේවාවක් නොසලකා හැරීම සාමාන්‍යයෙන් මුදල් වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් දැන් සඳහන් නොවන බව සඳහන් කරයි. මෙම බාධකය ජය ගැනීම යනු භාරගනු ලබන කාර්යයයි World BEYOND War.
වෙස්ට් පොයින්ට් හි සංස්කෘතියක් සහ නීති පද්ධතියක් බේකන් විස්තර කරන්නේ බොරු කීම දිරිගන්වන, බොරු කීම පක්ෂපාතීත්වයේ අවශ්‍යතාවයක් බවට හරවන අතර පක්ෂපාතිත්වය ඉහළම වටිනාකමක් බවට පත් කරමිනි. මේජර් ජෙනරාල් සැමුවෙල් කොස්ටර්, මෙම පොතේ බොහෝ උදාහරණ වලින් එකක් පමණක් ගත් විට, ඔහුගේ හමුදා 500 අහිංසක සිවිල් වැසියන් ing ාතනය කිරීම ගැන බොරු කී අතර, පසුව වෙස්ට් පොයින්ට්හි අධිකාරී තනතුරට පත් කිරීමෙන් ඔහුට ත්‍යාග ලැබුණි. බොරු කීම වෘත්තියක් ඉහළට ගෙන යයි, උදාහරණයක් ලෙස කොලින් පවෙල් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ විනාශය-ඉරාක ෆාස් විනාශ කිරීමට පෙර වසර ගණනාවක් දැන සිටි හා පුහුණු විය.
බේකන් පැතිකඩයන් ඉහළ පෙළේ මිලිටරි බොරුකාරයින් - ඔවුන් සම්මතය ලෙස ස්ථාපිත කිරීමට ප්‍රමාණවත්. චෙල්සි මැනිං හට තොරතුරු සඳහා අද්විතීය ප්‍රවේශයක් නොතිබුණි. තවත් දහස් ගණනක් දෙනා කීකරු ලෙස නිහ kept ව සිටියහ. නිශ්ශබ්දව සිටීම, අවශ්ය විටෙක බොරු කීම, ron ාති සංග්‍රහය සහ අවනීතිය එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදයේ මූලධර්ම ලෙස පෙනේ. අවනීතියෙන් මා අදහස් කරන්නේ ඔබ හමුදාවට බැඳෙන විට ඔබේ අයිතිවාසිකම් අහිමි වන බවයි (1974 ශ්‍රේෂ් Supreme ාධිකරණ නඩුව පාකර් වී. ලෙවී military ලදායි ලෙස හමුදාව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පිටත තබා ඇත) සහ හමුදාවට පිටතින් කිසිදු ආයතනයකට මිලිටරියට කිසිදු නීතියකට වග කිව නොහැක.
හමුදාව සිවිල් ලෝකයට හා එහි නීතිවලට වඩා උසස් යැයි වටහාගෙන සිටී. ඉහළ නිලධාරීන් හුදෙක් නඩු පැවරීමෙන් නිදහස් නොවේ, ඔවුන් විවේචන වලින් නිදහස් ය. කිසිවෙකුගෙන් කිසි විටෙකත් ප්‍රශ්න නොකරන ජෙනරාල්වරු වෙස්ට් පොයින්ට් හි තරුණ තරුණියන්ට කථා කරමින් කියා සිටින්නේ ශිෂ්‍යයන් ලෙස එහි සිටීමෙන් තමන් උසස් හා නොවරදිනසුලු බවයි.
එහෙත්, ඒවා යථාර්ථයේ දී බෙහෙවින් වැරදිය. වෙස්ට් පොයින්ට් උසස් අධ්‍යාපනික ප්‍රමිතීන් සහිත සුවිශේෂී පාසලක් ලෙස පෙනී සිටියද ඇත්ත වශයෙන්ම සිසුන් සොයා ගැනීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් සඳහා උසස් පාසලේ තවත් වසරක් සඳහා ගෙවීම් සහතික කරයි, කොංග්‍රස් සාමාජිකයින් විසින් නම් කරන ලද සිසුන් පිළිගන්නේ ඔවුන්ගේ දෙමාපියන් “පරිත්යාග” කළ නිසාය. කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින්ගේ උද් s ෝෂන, සහ ප්‍රජා විද්‍යාල මට්ටමේ අධ්‍යාපනයක් ලබා දෙන්නේ වඩාත් උමතුවෙන්, ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් හා කුතුහලයෙන් මිදීමට පමණි. වෙස්ට් පොයින්ට් සොල්දාදුවන් රැගෙන ඔවුන් මහාචාර්යවරුන් ලෙස ප්‍රකාශ කරන අතර එය දළ වශයෙන් වැඩ කරන අතර සහන සේවකයින් හෝ ජාතිය ගොඩනඟන්නන් හෝ සාම සාධක භටයින් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරයි. ප්‍රචණ්ඩකාරී චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර සඳහා පාසල අසල ගිලන්රථ ගාල් කරයි. බොක්සිං යනු අත්‍යවශ්‍ය විෂයයකි. එක්සත් ජනපද විශ්වවිද්‍යාලවලට වඩා මිලිටරි ඇකඩමි තුනක දී කාන්තාවන්ට ලිංගික අතවරවලට ලක්වීමේ අවදානම පස් ගුණයකි.
බේකන් මෙසේ ලියයි. “ඇමරිකාවේ ඕනෑම කුඩා නගරයක ලිංගික අතවර බහුලව පවතින සහ සිසුන් අතථ්‍ය මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම් පවත්වාගෙන යන අතර, නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතන විසින් මාෆියාව මැඩපැවැත්වීම සඳහා යොදා ගන්නා ක්‍රමවේදයන් භාවිතා කරයි. එවැනි කිසිදු විද්‍යාලයක් හෝ විශාල විශ්ව විද්‍යාලයක් නොමැත, නමුත් පනතට ගැලපෙන මිලිටරි ඇකඩමි තුනක් තිබේ. ”
ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථා අයිතියක් නොමැති වෙස්ට් පොයින්ට් සිසුන්ට ඕනෑම වේලාවක සන්නද්ධ හමුදා සහ ආරක්ෂකයින් විසින් ඔවුන්ගේ කාමර සෙවිය හැකි අතර වරෙන්තුවක් අවශ්ය නොවේ. පී ulty යට, කාර්ය මණ්ඩලයට සහ ශිෂ්‍යභටයින්ට අන්‍යයන්ගේ වැරදි වැටහීම් හඳුනාගෙන ඒවා “නිවැරදි” කරන්නැයි කියනු ලැබේ. යුක්තිය පසිඳලීමේ නිල සංග්‍රහය උසස් නිලධාරීන්ට “අගෞරවනීය ලෙස” කථා කිරීම තහනම් කරයි, එමඟින් බේකන් විසින් ඉන්ධන ලබා දෙන බව පෙන්වන දෙයට ඉන්ධන ලබා දීම අපේක්ෂා කළ හැකි ගෞරවනීය පෙනුමක් ඇති කරයි: මත්ද්‍රව්‍ය, සිහින් සම, සහ සාමාන්‍ය ප්‍රීමා ඩොනා හෝ පොලීසිය වැනි හැසිරීම. එය මත.
වෙස්ට් පොයින්ට් උපාධිධාරීන්ගෙන් සියයට 74 ක්ම දේශපාලනික වශයෙන් “ගතානුගතික” අය බව වාර්තා වේ. සියයට 45 ක් පවසන්නේ “ඇමරිකාව ලෝකයේ හොඳම රට” බවයි. වෙස්ට් පොයින්ට් මහාචාර්ය පීට් කිල්නර් එවැනි අදහස් බෙදාහදා ගන්නා සහ ප්‍රවර්ධනය කරන කෙනෙකුගේ උදාහරණයක් ලෙස බේකන් අවධාරණය කරයි. මම ප්‍රසිද්ධියේ කළා විවාද කිල්නර් සමඟ ඔහු අවංකව, ඒත්තු ගැන්වීමට වඩා අඩු බව සොයා ගත්තේය. මිලිටරි බුබුලෙන් පිටත වැඩි කාලයක් ගත නොකිරීම සහ ඒ සඳහා ප්‍රශංසාව අපේක්ෂා කිරීම යන හැඟීම ඔහු ලබා දෙයි.
“හමුදාවේ පොදු වංකකමට එක් හේතුවක් වන්නේ සිවිල් අණ ද ඇතුළුව මහජනයාට ආයතනික වශයෙන් පිළිකුලකි.” එක්සත් ජනපද මිලිටරිය තුළ ලිංගික අතවර ඉහළ යමින් පවතී. “ගුවන් හමුදා ශිෂ්‍ය භටයින් හ nt නඟන විට, ඔවුන්“ දම්වැල් කියත් ”භාවිතා කර කාන්තාවක් දෙකට කපා“ පහළ භාගය තබා ඉහළින් ඔබට ලබා දෙනු ඇත ”යනුවෙන් ඔවුන් ප්‍රකාශ කරයි. ලෝක දැක්ම. ”
“මිලිටරි නායකත්වයේ ඉහළ පෙළේ සමීක්ෂණයක් මගින් පුළුල් සාපරාධී බවක් පෙන්නුම් කරයි,” එවැනි සමීක්ෂණයක් කිරීමට පෙර බේකන් ලියයි. ඉහළ නිලධාරීන්ගේ ලිංගික අපරාධ සම්බන්ධයෙන් හමුදාවේ ප්‍රවේශය, බකන් විසින් විස්තර කර ඇති පරිදි, ඔහු කතෝලික පල්ලියේ හැසිරීමට සාපේක්ෂව බෙහෙවින් ගැලපේ.
ප්‍රතිශක්තිය සහ හිමිකම පිළිබඳ හැඟීම පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකුට පමණක් සීමා නොවී ආයතනිකකරණය වී ඇත. දැන් සැන් ඩියාගෝ හි සිටින මහත්වරයකු සහ ෆැට් ලෙනාඩ් නමින් හැඳින්වෙන නාවික හමුදා සැලසුම් පිළිබඳ වටිනා රහස් තොරතුරු හුවමාරු කර ගැනීම සඳහා එක්සත් ජනපද නාවික හමුදා නිලධාරීන් සඳහා ආසියාවේ ලිංගික සාද දුසිම් ගණනක් පැවැත්වීය.
හමුදාවේ සිදු වන දේ හමුදාවේ රැඳී තිබේ නම්, ගැටළුව ඊට වඩා බෙහෙවින් කුඩා වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙස්ට් පොයින්ට් ආදි ශිෂ්‍යයන් ලෝකය විනාශ කර දමා ඇත. ඔවුන් එක්සත් ජනපද හමුදාවේ ඉහළ පෙළේ ආධිපත්‍යය දරන අතර වසර ගණනාවක් තිස්සේ සිටිති. ඉතිහාස ian බේකන් උපුටා දැක්වීමකට අනුව ඩග්ලස් මැක්ආතර්, “තමා ජීවත් වීමට තෝරාගත් ස්වයං නමස්කාරයේ සිහින ලෝකයට බාධා නොකරන” මිනිසුන් සමඟ “වට වී” සිටියේය. මැක්ආතර්, ඇත්ත වශයෙන්ම, චීනය කොරියානු යුද්ධයට ගෙනැවිත්, යුද න්‍යෂ්ටිය හැරවීමට උත්සාහ කළේය, මිලියන ගණනක මරණවලට විශාල වශයෙන් වගකිව යුතු අතර, ඉතා දුර්ලභ සිදුවීමක දී - වෙඩි තබා ඇත.
විලියම් වෙස්ට්මෝර්ලන්ඩ්, බේකන් විසින් උපුටා දක්වන ලද චරිතාපදානයකට අනුව, “දෘෂ්ටිකෝණයෙන් එතරම් පුළුල් දෘෂ්ටිකෝණයක් නොතිබූ අතර, එය යුද්ධය පැවති සන්දර්භය පිළිබඳ [ඔහුගේ] දැනුවත්භාවය පිළිබඳ මූලික ප්‍රශ්න මතු කරයි.” වෙස්ට්මෝර්ලන්ඩ් ඇත්ත වශයෙන්ම වියට්නාමයේ ජන සංහාරක u ාතනය සිදු කළ අතර මැක්ආතර් මෙන් යුද්ධ න්‍යෂ්ටික බවට පත් කිරීමට උත්සාහ කළේය.
“මැක්ආතර්ගේ සහ වෙස්ට්මෝර්ලන්ඩ්ගේ අපැහැදිලි ගැඹුර හඳුනා ගැනීම, හමුදාවේ අඩුපාඩු සහ ඇමරිකාවට යුද්ධ අහිමිවිය හැකි ආකාරය පිළිබඳ පැහැදිලි අවබෝධයක් ලබා දෙයි.”
විශ්‍රාමික අද්මිරාල් ඩෙනිස් බ්ලෙයාර් 2009 දී සිවිල් රජය වෙත කථන සීමා කිරීම් සහ පළිගැනීම් පිළිබඳ මිලිටරි ආචාර ධර්මයක් ගෙන ඒම සහ ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ රහසිගත තොරතුරු හෙළි කරන්නන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ නව ප්‍රවේශය ජනනය කිරීම, ජූලියන් අසාන්ජ් වැනි ප්‍රකාශකයන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීම සහ වාර්තාකරුවන් හෙළි කරන තෙක් සිරකරුවන් සිරගත කරන ලෙස බේකන් විස්තර කරයි. ප්‍රභවයන්. බ්ලෙයාර් විසින්ම මෙය විස්තර කර ඇත්තේ මිලිටරියේ මාර්ග රජයට අදාළ කර ගැනීමක් ලෙස ය.
බඳවා ගන්නන් බොරු කියති. හමුදා ප්‍රකාශකයෝ බොරු කියති. සෑම යුද්ධයක් සඳහාම මහජනයාට ඉදිරිපත් කර ඇති නඩුව (බොහෝ විට සිවිල් දේශපාලන politicians යන් විසින් මිලිටරිය විසින් කරන ලද) බොහෝ විට වංක ක්‍රියාවක් වන අතර යමෙකු පොතක් ලිවීය යුද්ධය යනු බොරුවක්. බේකන් පවසන පරිදි, වෝටර්ගේට් සහ ඉරාන-කොන්ත්‍රා යනු මිලිටරි සංස්කෘතිය විසින් මෙහෙයවනු ලබන දූෂණයට උදාහරණ වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මිලිටරි දූෂණයෙන් සොයාගත යුතු බරපතල හා සුළු සුළු බොරු හා කෝපයන් ලැයිස්තුවේ මෙය තිබේ: න්‍යෂ්ටික අවි ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පවරා ඇති අය බොරු කියති, වංචා කරති, බීමත්ව සිටිති, පහතට වැටෙති - දශක ගණනාවක් තිස්සේ එය පාලනයකින් තොරව සිදු කරයි. පොළොවේ සියලු ජීවීන්.
මේ වසර මුලදී නාවික හමුදා ලේකම් කොන්ග්‍රසයට බොරු කිව්වා එක්සත් ජනපද පාසල් 1,100 කට අධික සංඛ්‍යාවක් හමුදා බඳවා ගැනීම් තහනම් කර ඇති බව. යමෙකුට එම පාසැල් වලින් එකක් පමණක් හඳුනාගත හැකි නම් මම සහ මිතුරෙකු ත්‍යාගයක් පිරිනමමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිවෙකුට නොහැකි විය. ඉතින්, පෙන්ටගනයේ ප්‍රකාශකයෙක් පැරණි බොරු කීමට නව බොරු කීවේය. කිසිවෙකු සැලකිලිමත් වූ බවක් නොවේ - අවම වශයෙන් කොන්ග්‍රසය. කොංග්‍රස් සාමාජිකයින්ගෙන් කිසිවෙකු කෙලින්ම බොරු නොකියන අතර ඒ ගැන එක වචනයක්වත් පැවසිය නොහැක. ඒ වෙනුවට, නාවික හමුදා ලේකම් සාක්ෂි දෙමින් සිටි ප්‍රශ්නය ගැන සැලකිලිමත් වූ පුද්ගලයින් නඩු විභාගවලින් keep ත් කිරීමට ඔවුහු වග බලා ගත්හ. ආරක්ෂක ලේකම්වරයාගේ පිටුපසින් ජනාධිපති ට්‍රම්ප් සමඟ ගනුදෙනුවක් කළ බවට චෝදනා කරමින් සති කිහිපයකට පෙර ලේකම්වරයා සේවයෙන් පහ කරන ලදී. ඔවුන් තිදෙනාට කිසියම් විශේෂිත යුද්ධයක් පිළිගැනීමට හෝ නිදහසට කරුණක් හෝ උත්කර්ෂයට නැංවිය හැකි ආකාරය පිළිබඳ විවිධ අදහස් තිබූ හෙයින්. අපරාධ.
මිලිටරියේ සිට එක්සත් ජනපද සමාජය දක්වා ප්‍රචණ්ඩත්වය පැතිරෙන එක් ක්‍රමයක් වන්නේ ප්‍රවීණයන්ගේ ප්‍රචණ්ඩත්වයයි. ස්කෝටර්ස්. මේ සතියේ දී, එක්සත් ජනපදයේ නාවික හමුදා කඳවුරුවලට වෙඩි තැබීම් දෙකක් සිදුවී ඇති අතර, ඒ දෙකම එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් පුහුණු කරන ලද මිනිසුන් විසින් සිදු කරන ලද අතර, ඉන් එක් අයෙක් ෆ්ලොරිඩාවේ ගුවන් යානා පියාසර කිරීම සඳහා පුහුණුව ලබා ඇත (එසේම වඩාත්ම මුක්කු ගැසීමට පුහුණුව පෘථිවියේ කුරිරු ආ ict ාදායකත්වය) - මේ සියල්ලම මිලිටරිවාදයේ පිල්ලියක් වැනි පුනරාවර්තන හා ප්‍රති ro ලදායක ස්වභාවය ඉස්මතු කරයි. ප්‍රවීණයන් වූ ඩලස් පොලිස් නිලධාරීන් රාජකාරියේ යෙදී සිටියදී ඔවුන්ගේ තුවක්කු වලට වෙඩි තැබීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බවත්, වෙඩි තැබීමකට සම්බන්ධ සියලුම නිලධාරීන්ගෙන් තුනෙන් එකක් පමණ ප්‍රවීණයන් බවත් 2018 දී කරන ලද අධ්‍යයනයක් බේකන් උපුටා දක්වයි. 2017 දී වෙස්ට් පොයින්ට් සිසුවෙකු වෙස්ට් පොයින්ට් හි සමූහ වෙඩි තැබීමකට සූදානම් බව පෙනෙන්නට තිබුණි.
මයි ලයි හෝ අබු ග‍්‍රයිබ් වැනි කුරිරුකම් පිළිබඳ මාධ්‍ය ඉදිරිපත් කිරීම් හුදකලා සිදුවීම් ලෙස නොපිළිගන්නා ලෙස බොහෝ දෙනෙක් අපෙන් ඉල්ලා සිටිති. බේකන් අපෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ව්‍යාප්ත රටාව පමණක් නොව එහි මූලාරම්භය මෝඩ ප්‍රචණ්ඩත්වය ආදර්ශයට ගෙන දිරිගන්වන සංස්කෘතියක ඇති බවයි.
වෙස්ට් පොයින්ට් හි මහාචාර්යවරයකු ලෙස එක්සත් ජනපද හමුදාවේ සේවය කළ ද, පසුගිය 75 වසරවල අහිමි වූ යුද්ධ ද ඇතුළුව, එම හමුදාවේ සාමාන්‍ය අසාර්ථකත්වය ගැන බේකන් පෙන්වා දෙයි. බැකන් අසාමාන්‍ය ලෙස අවංක හා නිරවද්‍යතාවයෙන් සිදුවන අනතුරු හා එක්සත් ජනපද හමුදාව ලෝකය මත සිදුකරන අ less ාන ඒක පාර්ශවීය u ාතකයින්ගේ විනාශකාරී හා ප්‍රති ro ලදායක ස්වභාවය ගැන ය.
එක්සත් ජනපදයට පෙර යටත් විජිතවාදීන් මිලිටරි දෙස බැලුවේ විදේශ රටවල එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරු අසල වෙසෙන ජනයා අද බොහෝ විට ඔවුන්ව සලකන්නේ “උප තවාන්” ලෙස ය. ඕනෑම බුද්ධිමත් මිනුමකින්, එම මතය එක්සත් ජනපදය තුළ දැන් පොදු විය යුතුය. එක්සත් ජනපද මිලිටරිය බොහෝ විට එක්සත් ජනපද සමාජයේ ස්වකීය නියමයන් අනුව (අනෙක් අයගේ නියමයන් අනුව) අවම සාර්ථක ආයතනය විය හැකිය, නිසැකවම අවම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී, වඩාත්ම සාපරාධී හා දූෂිත, එහෙත් ස්ථාවර හා නාටකාකාර ලෙස මත විමසුම් වලදී වඩාත්ම ගෞරවයට පාත්‍ර වූ ආයතනයකි. මෙම සැකකටයුතු ඇඩියුලය මිලිටරිය තුළ ආන්දෝලනයක් ඇති කරන්නේ කෙසේදැයි බේකන් විස්තර කරයි. මිලිටරිවාදයට විරුද්ධ වන විට එය මහජනතාව තුළ බියගුලුකම පවත්වා ගනී.
අද හමුදා “නායකයන්” සලකනු ලබන්නේ කුමාරවරුන් ලෙස ය. “අද තරු හතරේ ජෙනරාල්වරු සහ අද්මිරාල්වරු ජෙට් යානා මත පියාසර කරනු ලබන්නේ රැකියාව සඳහා පමණක් නොව, ලොව පුරා එක්සත් ජනපද මිලිටරිය විසින් මෙහෙයවනු ලබන ස්කී, නිවාඩු සහ ගොල්ෆ් රිසෝර්ට් (මිලිටරි ගොල්ෆ් ක්‍රීඩාංගන 234) සඳහා ය. ඔවුන්ගේ බෑග් රැගෙන යාම සඳහා සහායකයින්, රියදුරන්, ආරක්ෂක භටයින්, රසැති සූපවේදීන් සහ පසුම්බි දුසිම් ගණනක්. ” මෙය අවසන් කිරීමට බේකන්ට අවශ්ය වන අතර එය කළ යුතු යැයි සිතන ඕනෑම දෙයක් නිසියාකාරව කිරීමට එක්සත් ජනපද හමුදාවට ඇති හැකියාවට එරෙහිව එය ක්‍රියාත්මක වන බව විශ්වාස කරයි. වෙස්ට් පොයින්ට්හි සිවිල් මහාචාර්යවරයකු ලෙස බේකන් ධෛර්ය සම්පන්නව ලියන්නේ ඔහු රහසිගතව පහර දීම සම්බන්ධයෙන් පළිගැනීම සම්බන්ධයෙන් හමුදාවට එරෙහිව උසාවියේ නඩුවක් ජයගෙන ඇති බවය.
නමුත් බොහෝ රහස් හෙළි කරන්නන් මෙන් බේකන්ද ඔහු නිරාවරණය කරන පාදයේ එක අඩියක් පවත්වා ගනී. සෑම එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු මෙන් ම ඔහු ද පීඩා විඳිති දෙවන ලෝක යුද්ධය මිථ්‍යා කථා, යුද්ධය නිවැරදිව හා නිසි ලෙස හා ජයග්‍රාහීව කළ හැකි බවට නොපැහැදිලි සහ නිරුපද්‍රිත උපකල්පනයක් නිර්මාණය කරයි.
එම්එස්එන්බීසී සහ සීඑන්එන් නරඹන්නන් විශාල සංඛ්‍යාවක් මෙන්, බේකන් රුසියාවෙන් පීඩා විඳිති. ඔහුගේ පොතේ මෙම අපූරු ප්‍රකාශය බලන්න: “සීතල යුද්ධයේ සියලු ආයුධ එකට වඩා 2016 ජනාධිපතිවරණය සහ ඇමරිකානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අස්ථාවර කිරීමට රුසියානු සයිබර් නියෝජිතයන් කිහිප දෙනෙක් වැඩි යමක් කළ අතර ඒවා නැවැත්වීමට එක්සත් ජනපද හමුදාව අසරණ විය. එය අවුරුදු හැත්තෑ පහකට පෙර ක්‍රියාත්මක වූ වෙනස් චින්තනයක සිරවී තිබුණි. ”
ඇත්ත වශයෙන්ම, 2016 මැතිවරණයට බලපෑම් කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා ට්‍රම්ප් රුසියාව සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන බවට රුසියාව ගේ රුදුරු ප්‍රකාශයන් තුළ එවැනි ක්‍රියාකාරකම් ඇත්ත වශයෙන්ම මැතිවරණයට බලපෑම් කළ හෝ “අස්ථාවර” කළ බවට වූ ප්‍රකාශයක් ඇතුළත් නොවේ. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, සෑම රුසියානු ගේට් ප්‍රකාශයක්ම එම හාස්‍යජනක අදහස ව්‍යංගයෙන් හෝ - මෙහි මෙන් - පැහැදිලිවම තල්ලු කරයි. මේ අතර සීතල යුද්ධ මිලිටරිවාදය විසින් එක්සත් ජනපද මැතිවරණ ගණනාවක ප්‍රති come ල තීරණය කරන ලදී. ෆේස්බුක් වෙළඳ දැන්වීම් වලට එරෙහිව එක්සත් ජනපද හමුදාව යෝජනා ක්‍රම ඉදිරිපත් කළ යුතු යැයි යෝජනා කිරීමේ ගැටලුව තිබේ. ඇත්තටම? ඔවුන් බෝම්බ දැමිය යුත්තේ කාටද? කොපමණ ද? කුමන ආකාරයෙන්ද? නිලධාරි බලකායේ බුද්ධිය නොමැතිකම ගැන බේකන් නිරන්තරයෙන් විලාප නගමින් සිටියද, ෆේස්බුක් දැන්වීම් නැවැත්වීම සඳහා නිසි ආකාරයේ සමූහ murder ාතන සිදු කරන්නේ කුමන ආකාරයේ බුද්ධි අංශද?
එක්සත් ජනපදය මිලිටරිය ලෝකය අත්පත් කර ගැනීමට අපොහොසත් වීම සහ එහි ප්‍රතිවාදීන් යැයි කියනු ලබන සාර්ථකත්වයන් ගැන බේකන් කනගාටු වේ. එහෙත් ඔහු කිසි විටෙකත් ගෝලීය ආධිපත්‍යය සඳහා යෝග්‍යතාවය පිළිබඳ තර්කයක් අපට ලබා දෙන්නේ නැත. එක්සත් ජනපද යුද්ධවල අභිප්‍රාය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පතුරුවා හැරීම බව ඔහු විශ්වාස කරන අතර පසුව එම යුද්ධ එම කොන්දේසි වල අසාර්ථකත්වය ලෙස හෙලා දකී. ඔහු උතුරු කොරියාව සහ ඉරානය එක්සත් ජනපදයට තර්ජනයක් ලෙස සලකන යුද ප්‍රචාරය තල්ලු කරන අතර, එක්සත් ජනපද මිලිටරිය අසාර්ථක වූ බවට සාක්ෂි ලෙස ඔවුන් එවැනි තර්ජන බවට පත්ව ඇති බව පෙන්වා දෙයි. එහි විචාරකයින් පවා එසේ සිතීම එක්සත් ජනපද හමුදාවේ සාර්ථකත්වයට සාක්ෂියක් යැයි මම පැවසුවෙමි - අවම වශයෙන් ප්‍රචාරක ක්ෂේත්‍රය තුළ.
බේකන් පවසන පරිදි, යුද්ධ නරක ලෙස කළමනාකරණය කර ඇත, යුද්ධ නැති වී යයි, සහ අකාර්යක්ෂම ජෙනරාල්වරු “ජය-ජය” උපාය මාර්ග සකස් කරති. එහෙත් ඔහුගේ පොතේ කිසි විටෙකත් (ඔහුගේ දෙවන ලෝක සංග්‍රාම ගැටලුව හැරුණු විට) එක්සත් ජනපදය හෝ වෙනත් කිසිවෙකු විසින් හොඳින් කළමනාකරණය කරන ලද හෝ ජයග්‍රහණය කරන ලද යුද්ධයකට එක උදාහරණයක්වත් බේකන් ඉදිරිපත් නොකරයි. ගැටලුව නොදැනුවත්කම සහ බුද්ධිමත් ජෙනරාල්වරුන් බවට පත් කිරීම පහසු තර්කයක් වන අතර බේකන් ඕනෑ තරම් සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරයි. එහෙත් බුද්ධිමත් ජෙනරාල්වරු කුමක් කරනු ඇත්දැයි ඔහු කිසි විටෙකත් ඉඟි නොකරයි - එය එසේ නොවේ නම්: යුද ව්‍යාපාරයෙන් ඉවත් වන්න.
“අද හමුදාවට නායකත්වය දෙන නිලධාරීන්ට නූතන යුද්ධ ජය ගැනීමේ හැකියාවක් නැති බව පෙනේ,” බේකන් ලියයි. නමුත් ඔහු කිසි විටෙකත් ජයග්‍රහණයක් කෙබඳු වේද, එය සමන්විත වන්නේ කෙසේද යන්න විස්තර කරන්නේ හෝ නිර්වචනය කරන්නේ නැත. හැමෝම මැරිලාද? ජනපදයක් පිහිටුවා තිබේද? එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව අපරාධ නඩු පැවරීම සඳහා ඉතිරිව ඇති ස්වාධීන සාමකාමී රාජ්‍යයක්? දැන් එහි ඉදිවෙමින් පවතින එක්සත් ජනපද කඳවුරු අතළොස්සක් හැරෙන්නට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මවාපෑම් සහිත පරාජිත ප්‍රොක්සි රාජ්‍යයක් ඉතිරි වී තිබේද?
එක් අවස්ථාවක දී, වියට්නාමයේ විශාල යුද මෙහෙයුම් සිදුකිරීමේ තේරීම “ප්‍රතිප්‍රහාරයට වඩා” බකන් විවේචනය කරයි. එහෙත් වියට්නාමයට “ප්‍රතිප්‍රහාර” මගින් ලැබිය හැකි ප්‍රතිලාභ මොනවාදැයි පැහැදිලි කරන එක වාක්‍යයක්වත් ඔහු එකතු නොකරයි.
නිලධාරීන්ගේ කේන්තිය, වංකකම සහ දූෂණය හේතු කොට ගෙන බේකන් විස්තර කරන අසාර්ථකත්වයන් සියල්ලම යුද්ධ හෝ යුද්ධ තීව්‍ර කිරීම ය. ඒවා සියල්ලම එකම දිශාවෙහි අසාර්ථකත්වයන් ය: ඕනෑවට වඩා බුද්ධිමත්ව මිනිසුන් sla ාතනය කිරීම. රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු කෙරෙහි ඇති සංයමයෙන් හෝ ගෞරවයෙන් හෝ නීතියේ ආධිපත්‍යය අධික ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් හෝ සහයෝගීතාවයෙන් හෝ ත්‍යාගශීලීභාවයෙන් නිර්මාණය වූ එකක් ලෙස ඔහු එකදු ව්‍යසනයක්වත් සඳහන් නොකරයි. යුද්ධයක් ඉතා කුඩා බව ඔහු කොතැනකවත් පෙන්වා නැත. ඔහු කොතැනකවත් අදින්නේ නැත රුවන්ඩාවක්, සිදු නොවූ යුද්ධයක් තිබිය යුතු යැයි කියමින්.
පසුගිය දශක කිහිපයක මිලිටරි හැසිරීම් වලට රැඩිකල් විකල්පයක් බේකන්ට අවශ්ය නමුත් එම විකල්පයට සමූහ .ාතන ඇතුළත් විය යුත්තේ මන්දැයි කිසි විටෙකත් පැහැදිලි නොකරයි. අවිහිංසාවාදී විකල්පයන් බැහැර කරන්නේ කුමක් ද? හමුදාව නැති වන තුරු එය ආපසු හැරවීමට ඇති නීති මොනවාද? පරම්පරා ගණනාවක් තිස්සේ මුළුමනින්ම අසමත් විය හැකි සහ එහි දැඩි විවේචකයින් එය අහෝසි කරනවාට වඩා ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට යෝජනා කර ඇති වෙනත් ආයතනය කුමක්ද?
අනෙක් සියල්ලන්ගෙන් හමුදාව වෙන්වීම හා හුදෙකලා වීම ගැනත්, හමුදාවේ කුඩා ප්‍රමාණය යැයි කියනු ලැබේ. ඔහු වෙන්වීමේ ගැටලුව ගැන හරි, අර්ධ වශයෙන් හරි - මම හිතන්නේ - විසඳුම ගැන, ඔහුට අවශ්ය වන්නේ හමුදාව සිවිල් ලෝකය මෙන් වැඩි කිරීමට මිස සිවිල් ලෝකය මිලිටරියට සමාන කිරීමට නොවේ. එහෙත්, දෙවැන්න ද අවශ්ය ය යන හැඟීම ඔහු නිසැකවම තබයි. කෙටුම්පතේ කාන්තාවන්, ජනගහනයෙන් සියයට 1 ට වඩා වැඩි හමුදාවක්. මෙම විනාශකාරී අදහස් සඳහා තර්ක නොකරන අතර effectively ලදායී ලෙස තර්ක කළ නොහැකිය.
එක් අවස්ථාවක දී, පුරාණ යුද්ධය කෙතරම් දැයි බේකන් තේරුම් ගෙන ඇති බව පෙනේ. “පුරාණ කාලයේ සහ ගොවිජන ඇමරිකාවේ, ප්‍රජාවන් හුදෙකලා වූ විට, ඕනෑම බාහිර තර්ජනයක් සමස්ත කණ්ඩායමකට සැලකිය යුතු අනතුරක් විය. එහෙත් අද වන විට එහි න්‍යෂ්ටික අවි සහ අතිවිශාල ආයුධ මෙන්ම පුළුල් අභ්‍යන්තර පොලිස් උපකරණ ද සලකන විට ඇමරිකාව ආක්‍රමණ තර්ජනයකට මුහුණ නොදේ. සියලු දර්ශක යටතේ, යුද්ධය අතීතයට වඩා බෙහෙවින් අඩු විය යුතුය; ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ලොව පුරා රටවල් සඳහා ඇති ඉඩකඩ අඩු වී ඇත.
මම මෑතකදී අටවන ශ්‍රේණියේ පන්තියකට කතා කළ අතර, මම ඔවුන්ට පැවසුවා එක් රටක පෘථිවියේ විදේශීය හමුදා කඳවුරු බහුතරයක් ඇති බව. මම ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ එම රට නම් කරන්න කියායි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් තවමත් එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරක් නොමැති රටවල් ලැයිස්තුවක් නම් කර ඇත: ඉරානය, උතුරු කොරියාව යනාදිය. ඒ සඳහා සෑහෙන කාලයක් ගත වූ අතර “එක්සත් ජනපදය” යැයි කිසිවෙකු අනුමාන කිරීමට පෙර සමහරු ඉදිරියට යති. එක්සත් ජනපදය තමා අධිරාජ්‍යයක් නොවන බව උපකල්පනය කරන අතරම එය අධිරාජ්‍යයක් නොවන බව කියා සිටියි. කුමක් කළ යුතුද යන්න පිළිබඳ යෝජනා බේකන් සතුව ඇත, නමුත් ඒවාට මිලිටරි වියදම් හැකිලීම හෝ විදේශීය කඳවුරු වැසීම හෝ ආයුධ අලෙවිය නතර කිරීම ඇතුළත් නොවේ.
පළමුවෙන්ම ඔහු යෝජනා කරන්නේ යුද්ධ කළ යුත්තේ “ආත්මාරක්ෂාව සඳහා” බවයි. මෙය ඔහු අපට දන්වා සිටින්නේ යුද්ධ ගණනාවක් වළක්වා ඇති නමුත් ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධයට “වසරක් හෝ දෙකක්” ඉඩ දී ඇති බවයි. ඔහු එය පැහැදිලි නොකරයි. එම යුද්ධයේ නීති විරෝධීභාවයේ ගැටලුව ඔහු සඳහන් නොකරයි. ලොව පුරා අඩක් සිටින දුගී දුප්පත් ජාතීන්ට එල්ල වන ප්‍රහාර අනාගතයේදී “ආත්මාරක්ෂාව” ලෙස සැලකිය යුතු බවත්, ඔවුන් එම ලේබලය කොපමණ වසරක් දැරිය යුතුද යන්නත්, “ජයග්‍රහණය” කුමක් ද යන්නත් අපට දැනුම් දීමට ඔහු කිසිදු මඟ පෙන්වීමක් සපයන්නේ නැත. ඇෆ්ගනිස්ථානය “වසරක් හෝ දෙකකට” පසුව.
තථ්‍ය සටන් වලින් බැහැර ජෙනරාල්වරුන්ට අඩු බලයක් ලබා දීමට බේකන් යෝජනා කරයි. ඇයි ඒ ව්‍යතිරේකය?
ඔහු යෝජනා කරන්නේ අනෙක් සියල්ලන් මෙන් එකම සිවිල් නීති පද්ධතියට හමුදාව යටත් කිරීම සහ මිලිටරි යුක්තිය පිළිබඳ ඒකාකාරී සංග්‍රහය සහ විනිසුරු නීතිපති බලකාය අහෝසි කිරීම ය. හොඳ අදහස. පෙන්සිල්වේනියාවේ සිදු කරන ලද අපරාධයකට පෙන්සිල්වේනියාව විසින් නඩු පවරනු ලැබේ. නමුත් එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත සිදු වූ අපරාධ සම්බන්ධයෙන්, බේකන්ට වෙනස් ආකල්පයක් ඇත. එම ස්ථානවල ඔවුන් කළ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය යුතු නොවේ. එය පාලනය කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය උසාවි පිහිටුවිය යුතුය. මීට පෙර පොතේ එක්සත් ජනපදය එම අධිකරණය කඩාකප්පල් කිරීම පිළිබඳ විස්තරයක් තිබියදීත්, ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය ද බේකන්ගේ යෝජනා වලින් මග හැරී ඇත.
එක්සත් ජනපද මිලිටරි ඇකඩමි සිවිල් විශ්ව විද්‍යාල බවට පත් කිරීමට බේකන් යෝජනා කරයි. ඔවුන් සාම අධ්‍යයනයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කර එක්සත් ජනපදයේ මිලිටරීකෘත රජය විසින් පාලනය නොකළේ නම් මම එකඟ වෙමි.
අවසාන වශයෙන්, බේකන් යෝජනා කරන්නේ හමුදාවේ නිදහසේ කතා කිරීමට එරෙහිව පළිගැනීම අපරාධකරණය කිරීමයි. මිලිටරිය පවතින තාක් කල්, එය හොඳ අදහසක් යැයි මම සිතමි. එම කාලය කෙටි කළ හැකි (මිලිටරිය පවතින බව) එය න්‍යෂ්ටික එළිදරව් වීමේ අවදානම අඩු කිරීමේ සම්භාවිතාව සඳහා නොවේ නම් (පවතින සෑම දෙයකටම ඉඩ දෙන්න තව ටිකක් කල් ඉන්න).
නමුත් සිවිල් පාලනය ගැන කුමක් කිව හැකිද? යුද්ධයට පෙර කොන්ග්‍රසය හෝ මහජන ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම අවශ්ය වන්නේ කුමක් ද? රහස් ඒජන්සි සහ රහස් යුද්ධ අවසන් කිරීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? ලාභය සඳහා අනාගත සතුරන්ගේ ආයුධ නතර කිරීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? ශිෂ්‍යභටයින් මත පමණක් නොව එක්සත් ජනපද රජයට නීතියේ ආධිපත්‍යය පැනවීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? හමුදාවේ සිට සාමකාමී කර්මාන්ත බවට පරිවර්තනය වීම ගැන කුමක් කිව හැකිද?
හොඳයි, එක්සත් ජනපද හමුදාවේ වැරැද්ද කුමක්ද යන්න පිළිබඳ බේකන් විශ්ලේෂණය කිරීම, ඔහු ඒවාට සහාය දැක්වූවත් නැතත් විවිධ යෝජනා වෙත අපව යොමු කිරීමට උපකාරී වේ.
