හොඳ සොල්දාදුවන් වෙනුවෙන් යුද්ධ නොලබයි

රහසිගතව රහසිගතව රැස්වීම් පවත්වන රහස් රැස්වීම්වලදී විනාඩි කිහිපයකට පසුව යුද්ධයේ සැබෑ චේතනාවන් ගැන අපි බොහෝ දේ ඉගෙන ගන්නෙමු. නැතහොත් කොන්ග්රස් කමිටු දශක ගනනාවකට පසු සම්මන්ත්රණ වාර්තා ප්රකාශයට පත් කරන විට. යුද සැලසුම්කරුවන් පොත් ලියයි. ඔවුන් චිත්රපටි නිෂ්පාදනය කරනවා. ඔවුන් පරීක්ෂණ වලට මුහුණ දෙයි. අවසානයේ බෝංචි කාන්දු වී ඇත. එහෙත්, වරක් වරක්වත්, එක් වරක්වත්, කිසිදු යුධ හමුවක්වත්, යුද්ධ භටයින්ට සෙත සැලසීමේ යුද්ධයක් පවත්වා ගැනීමට අවශ්ය වන යුද්ධයක් පවත්වාගෙන යාමේ අවශ්යතාව පිළිබඳ ඉහල යුද හමුදා නිලධාරීන් සාකච්ඡා කළ ආකාරය ගැන මා අසා නැත.

මෙම කරුණ සැලකිය යුතු කරුණ වන්නේ, යුද හමුදා නිලධාරියෙකු යුද්ධයට නොපැමිණෙන ලෙස යුද ඇරයුමකින් කිසිවිටෙකත් අසා නොමැති අතර, හමුදාවන්ට සහාය දිය යුතු යැයි කියා නොසිටින ලෙස හමුදා ප්රකාශයට පත් කිරීම, හමුදා භට පිරවීමට ඉඩ නොදී, එසේ නැතහොත් දැනටමත් මිය ගිය එම සොල්දාදුවන් නිසි ලෙස මිය නොයනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් නීතිවිරෝධී, දුරාචාර, විනාශකාරී ක්රියාමාර්ගයකින් හෝ මියයෑමට පෙර හෝ නැතිවූ සරළ යුද්ධයකින් මිය ගියහොත්, තවත් මළකඳන්වල පිහි දුර්වලතා ඔවුන්ගේ මතකයන් ගෞරවයට පාත්ර වේ. එහෙත් මෙය තර්කනය ගැන නොවේ.

අදහස වන්නේ, අප වෙනුවෙන් පෙනී සිටින, තම ජීවිත අවදානමට ලක්වන පිරිමින් සහ ගැහැනුන්, අපට සැමවිටම සහයෝගය දැක්විය යුතු බවයි. මිලිටරි ක්රියාකාරීහු යුද අවි සැලසුම්කරුවන්ට පටහැනිව, ප්රසිද්ධියේ පවසමින් පෞද්ගලිකව මේ ගැන පවසන්නේ එකම දේමය. ඔවුන් පවසන්නේ, ඔවුනට නීතිවිරෝධී නියෝග ලබා නොදීම, ඔවුන්ට කුරිරුකම් කිරීමට බලහත්කාරයෙන් යොදා නොගෙන ඔවුන්ගේ හමුදාවන්ට තමන්ව යැවීමෙන් තොරව, ඔවුන්ගේ ජීවිත, ශරීර අවදානම සහ මානසික සුභසාධනය අවදානම.

හයවන පරිච්ජේදයේ සාකච්ඡා කර ඇති සියලු චේතනාවන් සමඟ යුද ගැටුම් සම්බන්ධව පවත්වා ගැනීමට සහ ඇයි දැයි යුද්ධ කරන්නන් ගේ පුද්ගලික සාකච්ඡා. හමුදාවේ මාතෘකාව මත පමණක් ඔවුන් තම අණ දෙන නිළධාරීන්ව ඝාතනය කිරීමට පෙර ඔවුන්ගේ කොන්ත්රාත් ලබා ගත හැක්කේ කෙතරම් කොපමණ වේද යන්න කොතෙක් දුරට කොපමණ කාලයක් ගත විය හැකිද යන්න සලකා බලනු ලැබේ. ප්රසිද්ධියේ, එය බොහෝ විට වෙනස් කථාවක් වන අතර, බොහෝ විට එය බුද්ධිමත් නිල ඇඳුම් සහිත හමුදා සමඟ පසුබිමක් ලෙස ස්ථානගත කර ඇත. භට පිරිස් ගැන සඳහන් වන්නේ යුද හමුදාවන්ගේ ප්රයෝජනය සඳහා ය. යුද්ධයට කැප වූ සෙබළුන්ට අන් කිසිවක් රිදවීම හා ඔවුන් කලකිරීමට පත් වනු ඇත.

අපගේ යුධ හමුදාවන්ට වඩා අපේ කොන්ත්රාත්කරුවන් හා කුලී හේවායන් වැඩිපුර රැකියා සපයයි. කුලී ඝාතකයන් මිය ගිය අතර ඔවුන්ගේ ශරීරය ප්රසිද්ධියේ පෙන්වන විට, එක්සත් ජනපද මිලිටරිය, ෆලූජාහි ඉරාකයේ මෙන්, එක්සත් ජනපද මිලිටරියට ප්රතිප්රහාර එල්ල කරනු ඇත. එහෙත් යුද ප්රචාරකයන් කොන්ත්රාත්කරුවන් හෝ කුලී හේවායන් කිසිවිටෙකත් සඳහන් කරන්නේ නැත. ඝාතන සිදු කරන්නේ හමුදාවයි, සාමාන්ය ජනයාගෙන් සාමාන්ය ජනතාවගෙන් ඇද ගන්නා අයයි. හමුදාවට ගෙවිය යුතු වුවත්, කුලී හේවායන් මෙන් එය අඩුය.

කොටස: ඇයි ඔක්කොටම කතා කරන්නෙ?

යුද්ධයක් කිරීමට මිනිසුන්ගේ (හෝ සමහරක් ජනතාවගේ) සටනක් කිරීමේ අරමුණ නම්, මහජනතාවට එරෙහි වීමට ඇති එකම මාර්ගය වනු ඇත්තේ, තරුණ තරුණියන් හා ගැහැනුන් සටන් කරන සතුරෙකු ලෙස පෙනී සිටීම බව විශ්වාස කිරීමට මහජනතාව උපාමාරු කිරීමට ය අපේ ජාතියේ පැත්තෙන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය කිසිසේත් අර්ථවත් නොවේ. යුද්ධය (සමහර විට, වඩාත් නිවැරදිව, අනිසි ලෙස පාවිච්චි කිරීම) හැර සෙසු අරමුණු හෝ අරමුණු යුද්ධයට ඇත. මිනිසුන් යුද්ධයකට විරුද්ධ වන විට, ඔවුන් විරුද්ධ පැත්තෙහි පිහිටීම ගැනීමෙන් එසේ නොකරයි. යුද්ධය මුලුමනින් ම විරුද්ධ ය. එහෙත්, මායාකාරියෙක් යුද්ධ නිෂ්පාදකයෙක් නොවීය. "සමහර ස්නායු නොලැබීම" යනුවෙන් ලින්ඩන් ජොන්සන් පැවසී ය. 17 හි 1966 හි සඳහන් වන පරිදි, සහ "වෙහෙසට පත්වන සහ කරදරයට පත්ව සිටින සහ සමහර විට විවේකයක් ඇතිව සිටින අය" සමහරුන් ඔවුන්ගේ නායකයන් ද ඔවුන්ගේ රට සහ අපේ සටන්කරුවන් මත ද හැරී යනු ඇත. ''

තර්කනය අනුගමනය කරන්න: භටයෝ නිර්භීතයි. භට පිරිස් යුද්ධය යි. ඒ නිසා යුද්ධය නිර්භීතයි. එබැවින් යුද්ධයට විරුද්ධ වූ කිසිවෙකු බියසුලු හා දුර්වල ය. යුද්ධයට විරුද්ධ වන ඕනෑම අයෙකු, හමුදාපති, රට සහ අනෙක් භටයින්ට - හොඳ භටයින්ට එරෙහිව හැරී සිටි නරක හමුදාවක්. යුද්ධය රට විනාශ කරන්නේ නම්, ආර්ථිකය බංකොලොත් වීම, අප සියල්ලන්ම අනතුරට ලක් කිරීම සහ ජාතියේ ආත්මය කන්න. යුද්ධය යනු රටයි. මුළු රටටම යුද නායකයෙක් ඉන්නවා. මුළු රටම හිතනවාට වඩා කීකරු වෙන්න ඕනෑ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රජාතන්ත්රවාදය ව්යාප්ත කිරීම සඳහා යුද්ධය මෙයයි.

ඕස්ටේ්රලියානු 31 හි 2010 හි ජනාධිපති ඔබාමා මෙසේ කථා කලේය:

"අද දහවල් මම හිටපු ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් සමඟ කතා කළා. ඉරාකයේ යුද්ධය ගැන ඔහු හා මම අතර මතභේදයක් නැතැයි අපි හොඳින් දනිමු. එහෙත් අපේ හමුදාවට හෝ ජනාධිපතිතුමාගේ බුෂ්ගේ සහාය ගැන කිසිවෙකුටත් සැකයක් නැත.

මෙයින් අදහස් වන්නේ කුමක්ද? යුද්ධය යලි වතාවක් සෙනේට් සභිකයෙකු ලෙස අරමුදල් කිරීමට ඔබාමා නැවත වරක් ඡන්දය දුන් බවත්, එය ජනාධිපති ලෙස ඉදිරියට යන ලෙස අවධාරනය කර ඇති බවත් නොසිතන්න. මෙම කථාව තුලම, ඔහු විසින් දියත් කර ඇති සහ දිගු කලක් තිස්සේ දිගු කල ව්යාජ රැල්ලක් ඇෆ්ගනිස්ථානය තුල උත්සන්න වූ යුද්ධයකට සහාය දීමට එම මුසාව යොදා ගැනීම සඳහා ගෙන එනු ලැබීය. බුෂ් සමග ඔබාමා සැබවින්ම "යුද්ධය ගැන එකඟ නොවූ" බව අපි සිතන්නෙමු. අපේ රට සහ අපේ ආරක්ෂාව සහ හමුදාව සඳහා යුද්ධය නරක යැයි ඔහු සිතිය යුතුය. මේ දේවල් සඳහා යුද්ධය හොඳ බව ඔහු සිතුව හොත්, ඔහු බුෂ් සමග එකඟ විය යුතුව තිබුනි. ඉතින් හොඳම දෙය නම් ඔබාමා කියා සිටින්නේ තම ආදරය (කිසි විටෙක කිසිසේත් ගෞරවයට හෝ සැලකිල්ලට භාජනය නොවූ, එය සැමවිටම ආදරය සමග) ආදී හමුදාවන් සඳහා බවත්, බුෂ් ඔවුන් හා අනිකුත් අපව වැරදි ලෙස නොසැලකූ බවත් ය. ශතවර්ෂයේ ලොකුම අහඹු සිදුවීම වූයේ යුද්ධය ය. නමුත් ලොකු ගනුදෙනුවක් නැහැ. මේ දේවල් සිදුවෙනවා.

ඔබාමාගේ කථාව යුද්ධය පිලිබඳව, ඔහු අවශ්ය තරම් අවශ්ය පරිදි, ඔහු විශාල කොටසක් වැය කලේය.

"ඉරාක හමුදාවන් යහපත් අනාගතයක් සඳහා අවස්ථාව ලබා ගැනීමට ඉරාකයට උදව් කිරීම සඳහා අවහිර කරනු ලැබීය. ඔවුහු ඉරාක ජනතාව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා උපක්රම මාරු කරති "යනුවෙනි.

සැබෑ මානවවාදීන්. මිලිටරිවාදයේ උමතුභාවය අවසන් නොකරන්නේ නම්, ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධයේ සහ අනෙකුත් යුද්ධවලට ඇදී යන ඔවුන්ගේ ප්රයෝජනය සඳහා එය නිසැකවම වනු ඇත.

කොටස: ඔබ යුද්ධයට හෝ ක්රියාවන්ට විරුද්ධයි

ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය ආරම්භ වූ මාධ්ය මාධ්ය නිරීක්ෂක සමූහයේ සාධාරණත්වය හා නිරවද්යතාව (FAIR) මාර්තු මාසයේ 2003 හි සඳහන් විය. එම මාධ්ය ආයතන ඉංග්රීසි භාෂාවට සුවිශේෂ යමක් කළහ. ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් සහ අනෙකුත් වෙළඳ මධ්යස්ථාන "යුද්ධයට" හා "හමුදාවන්ට" එකිනෙකා හුවමාරු කර ගනිමින් එකිනෙකා අතර හුවමාරු විය. අපට හිතවත් යුද්ධයක් හෝ යුද විරෝධී යුද්ධයක් තෝරා ගැනීමට අපි යෝජනා කර සිටියෙමු. අන්තිමේ දී අපි ද යුද ටැංකියට එරෙහි විය යුතු බව පෙනෙන්නට තිබේ.

උදාහරණයක් ලෙස, බැග්ඩෑඩ් බෝම්බ ප්රහාරයෙන් පසු දින පටන්, AP විසින් කථාන්තරයක් (3 / 20 / 03) විසින් රචනා කරන ලදී. යුද විරෝධී සිරස්තලයක් යටතේ, ප්රෝස් භටයින් රැලි යුද්ධ වදින්නන් ලෙස ගනී. යුද්ධ හා යුද-විරෝධී ක්රියාකාරකම් ගැන තවත් කතාවක් (3 / 22 / 03), සති අන්තයේ තවත් විරෝධතා පෙන්වයි. පැහැදිලිවම ඇඟවෙන්නේ ඉරාක ආක්රමනය අවසන් කිරීමට කැඳවන අය එක්සත් ජනපද භටයින්ට එරෙහි වන බව යි. අනෙකුත් ආධාරක හමුදා (3 / 24 / 03). "

මෙම මාධ්ය භාවිතයන් යුද්ධයේ ප්රවර්ධනය කිරීමේ පැහැදිලි අරමුන තිබිය දී ම එක පැත්තක "යුද-විරෝධී" විවාදයක එක් පැත්තක් "යුද-විරෝධී" යයි නොකියයි. ගබ්සා කිරීමේ අයිතිය ආරක්ෂා කරන අය හිතාමතාම ගබ්සාවක් ලෙස හැඳින්වීමට කැමති නැත. යුද හිතවාදීන් හිතාමතාම යුද්ධයට සැරසෙන්නේ නැත. යුද්ධය යනු සාමය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා මාර්ගයක් වන අතර, ඔවුන් සිතිය හැකි අනිවාර්ය අවශ්යතාවකි. එහි කාර්යභාරය වන්නේ හමුදාවන් සඳහා හුරේ දැමීමයි. එහෙත් යුද්ධ යෝජනා කරුවන් අවශ්ය නම් අවශ්ය නම් යුද්ධය කිරීමට තම ජාතිය සතු අයිතිය ආරක්ෂා නොකරයි. මෙය ගබ්සා කිරීමේ අයිතීන් සමග වඩාත් හොඳ ප්රතිසමයක් වනු ඇත. ඔවුන් නිශ්චිත යුද්ධයකට සැරසෙති. විශේෂිත යුද්ධයක් වංචනික හා සාපරාධී ව්යවසායකය. මෙම කාරණා දෙකටම යුද හිතවාදීන් "සතුරන්" යන ලේබලය පිටුපස සැඟවී සිටීම හා යුද්ධයේ විරුද්ධවාදීන්ට අපහාස කිරීමට භාවිතා කළ යුතු වුවද, "සාමය සඳහා සාමය" භාවිතා කිරීම ආරම්භ කිරීමට කැමති වුවද මම විරෝධතා නොකරන ලෙස ඉල්ලා සිටියෙමි.

යුද්ධයේ යෙදී සිටින භට පිරිස් සැබවින්ම සිතන්නේ කුමක් දැයි අපට පවසන්නේ කුමන දෙයක්ද යන්න අපට පවසන්නේ කුමක් ද? හමුදාවන්ට අවශ්ය දේ කරන්නේ "හමුදාවන්ට සහාය දීම" නම් කුමක් නම්? එය වටා පාවෙන ආරම්භ කිරීම ඉතා භයානක අදහසකි. හමුදා සිතුවිලි තිබිය යුතු නැත. ඔවුන් නියෝග වලට කීකරු වෙනවා. ඒ නිසා ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්නට සහාය දීම ඇත්ත වශයෙන්ම අදහස් කරන්නේ ජනාධිපති හෝ ජෙනරාල්වරු ඔවුන් කිරීමට නියෝග කළ දේට සහාය දීමයි. හමුදා විසින් සැබවින්ම සිතන්නේ කුමක් ද යන්න පිලිබඳව වැඩි උනන්දුවක් දැක්වීම මෙම පූච්චානම් නිවසෙහි අනාගත ස්ථාවරත්වය සඳහා අවදානමක් විය හැකිය.

අප පස්වන පරිච්ඡේදයේ සඳහන් කළ පරිදි එක්සත් ජනපද ඡන්දදායකයෙකුට 2006 දී ඉරාකයේ එක්සත් ජනපද හමුදා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට හැකි වූ අතර, ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ අයගෙන් සියයට 72 ක් 2006 දී යුද්ධය අවසන් කිරීමට අවශ්‍ය බව සොයා ගත්හ. හමුදාවේ සිටින අයට සියයට 70 ක් අවශ්‍ය වූයේ 2006 දී ය අවසන් දිනය, නමුත් මැරීන් භටයින් කළේ සියයට 58 ක් පමණි. කෙසේ වෙතත්, සංචිත හා ජාතික ආරක්ෂක බලකායේ පිළිවෙලින් එම සංඛ්‍යාව 89 සහ 82 ක් විය. “හමුදාවන්ට සහයෝගය දැක්වීම” සඳහා යුද්ධ කරන බැවින් යුද්ධය අවසන් නොවිය යුතුද? ඡන්ද විමසීමේදී හෙළිදරව් කරන ලද භටයින්ට අයහපත් ලෙස තොරතුරු ලබා දී ඇති අතර, යුද්ධය යනු කුමක් සඳහාද යන්න පිළිබඳව පවතින තොරතුරු පැවසිය යුතු නොවේද?

ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය වූයේ නියෝගවලට කීකරු වීමයි. ඒවාට බොරුකීම නම්, ඒවාට කීකරු වීමට ඔවුන්ට උපකාර කළ හැකි නම්, එය අප සියලු දෙනාටම හොඳ විය. අපි කවදාවත් අපි විශ්වාස කළේ නැත. අපි ඒවාට ගරු කළේ නැහැ. සමහර විට, අන් අයගේ කෑදරකම හෝ බලය මැජික්, අන්යෝන්ය වශයෙන් මිස, අන් අයගේ කෑදරකම හෝ බලසම්පන්නකම අඥාන ලෙස ඝාතනය කිරීමට සහ ඔවුන් මැරෙන්නට කැමැත්තෙන් සිටින හමුදා භටයන් තමන් කැමති බව ඔවුන් පවසනු ඇත. ඔයා මට වඩා හොඳයි. ඔයාට ආදරෙයි! සීඅයිඕ!

භටයින්ට අපගේ ආදරයට සම්බන්ධ වූ විහිළුව නම්, එයින් එතරම් ශක්තියක් නැත. මිලිටරි පිලිවෙත සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ ප්රාර්ථනා නොලැබේ. මිලිටරි ලාභ උපයන විධායකයින් සිටින අතරතුරේදී ඔවුන් යුද්ධයෙන් ආරක්ෂා කරන යුද්ධායුධ කන්ඩායම් පවා ඔවුන්ට ලබා නොගනිති. ඔවුන් හමුදා ක්රියාත්මක කළ හැකි කොන්දේසි සහිත ආන්ඩුව සමග අර්ථවත් ගිවිසුම් පවා අත්සන් කරන්නේ නැත. යුද්ධයකදී යුධ හමුදාවේ යුධ කාලය අවසන් වුවහොත්, ඔහු හෝ ඇය දිගුකාලීනව රැඳී සිටීමට අවශ්ය නම්, එය "අලාභහානි කිරීම" හා කොන්ත්රාත්තුවේ නියමයන් නොතකා යුද්ධයට ආපසු යවනු ඇත. - යුද හමුදා අරමුදල් ගැන කොන්ග්රස් විවාදයන් බලා සිටින ඕනෑම අයෙකුට පුදුමයට පත් වනු ඇත - අපගේ නියෝජිතයින් "තවත් හමුදාවන්ට අරමුදල් සැපයීම සඳහා ඩොලර් බිලියන සියගණනක් ඡන්දය දෙන විට" හමුදාවට මුදල් ලබා නොගනිති. සාමාන්යයෙන් මෙම මුදල යුද හමුදාවට ඩොලර් මිලියනයක් පමණ වේ. ආන්ඩුව සැබවින්ම මෙම ආධාරක අරමුදල්වල කොටසක් ඔවුන්ගේ හමුදාවන්ට ලබා දුන්නේ නම්, යුද්ධයේ ප්රයත්නය සඳහා සටන් කිරීමට සහ සටනෙහි රැඳී සිටීමට ඔවුන්ට විකල්පයක් ලබා දුන්නේ නම්, එසේ තෝරා ගත්තා නම්, සන්නද්ධ හමුදාවන්ට අඩුවීමක් සිදුවනු ඇත අංක?

කොටස: ඔවුන්ගෙන් වැඩි ප්රමාණයක් යැවිය යුතුය

ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද නිෂ්පාදකයින් අවසාන වශයෙන් සලකන දෙය නම්, ඔවුන් කතා කරන පළමු දෙය නම් - හමුදාවයි. "හමුදාවන්ට සහාය දීම" යන ප්රකාශය ප්රකාශ නොකළ එක්සත් ජනපදයේ දේශපාලනඥයෙක් නැත. සමහරුන් තවත් හමුදා භටයන් ඝාතනය කිරීම හා තවත් ඇමරිකානුවන් ඝාතනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් හමුදා භටයන් යොදාගැනීම අවශ්ය වේ . එම භටයින්ගේ දෙමව්පියන් හා ආදරය කරන අය දැනටමත් මියගොස් ඇති අයවළුන්ට හානි කර ඇති යුද්ධය හෙළා දකින විට ඔවුන්ගේ අවසන් කටයුතු සඳහා කැඳවුම් කරන විට, මියගිය අයගේ මතකයට ගරු කිරීමට යුද හමුදාවට සහාය නොදෙන බවට චෝදනා කරති. හොඳ හේතුවක් නිසා දැනටමත් මළවුන් මිය ගියහොත්, එය හොඳ හේතුවක් සඳහන් කිරීම සඳහා වඩාත් ස්ථීර විය යුතුය. නමුත් සින්ඩි ෂිහාන් ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ ඇගේ පුතා මිය ගියේ කුමන හේතුවක් නිසාද යන්නට පිළිතුරක් දීමට බුෂ් හෝ අන් කිසිවෙකුට නොහැකි විය. ඒ වෙනුවට අපට දැනගන්නට ලැබුනේ තවත් අය දැනටමත් මිය ගොස් ඇති නිසාය.

වඩ වඩාත් නිතර නිතර අපට පවසා ඇති පරිදි යුද ගැටුම් වලදී යුද හමුදා භට පිරිස් සිටින බැවින් යුද්ධයක් දියත් කළ යුතුය. මුලදී මෙය කණගාටුදායකයි. යුද්ධයේ බොහෝ දෙනාට දරුණු ලෙස යුද්ධයට හානි සිදු වන බව අපි දනිමු. යුද්ධයේ සොල්දාදුවන් සිටින නිසා යුද්ධය දිගටම කරගෙන යාම සැබවින්ම අර්ථවත්ද? වෙනත් හේතුවක් තිබුනේ නැද්ද? එහෙත් එය සිදුවන්නේ කුමක්ද? කොංග්රසය ඔවුන් අරමුදල් සපයන විට යුද්ධ දිගටම පවතියි. කොන්ග්රසයේ යුද්ධවල "විරුද්ධවාදීන්" බොහෝ දෙනෙක් පවා කියා සිටියේ තමන් "හමුදාවට සහය දැක්වීමට" අරමුදල් සම්පාදනය කිරීමයි. 1968 හි ගෘහ කාරක සභා විසර්ජන කමිටුවේ සභාපති ජෝර්ජ් මහන් (ඩේවිස් ටෙක්සාස්) සිය වියට්නාමයට අරමුදල් සැපයීම සඳහා ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම වියට්නාමය මත යුද්ධයට සහයෝගය දුන්වාද නැද්ද යන්න පිලිබඳව කිසිදු තොරතුරක් නැත. එවැනි ඡන්දයක් ඔහු ප්රකාශ කලේ,

". . . වියට්නාම් යුද්ධයට අදාළව සිය මූලික අදහස් සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණයක් සිදු නොවේ. මෙහි ඇති ප්රශ්නය වන්නේ, අපගේ අදහස් වෙනත් ආකාරයකින් නොතිබීමයි.

දැන්, "ඔවුන් නොසිටින" තර්කයක් නැත, තර්ක නොකළ බවක් පෙනෙන්නට නැති බවක් පෙනෙන්නට නැතැයි කියනු ලැබේ, අවම වශයෙන් ප්රකාශ කිරීම, යුද්ධයට මුදල් නොලැබුනේ නම් හමුදාවට නිවාස ගෙන ඒමට ඉඩ නොලැබේ එතන. මෙම තර්කාන්විත කැල්-ඩේ ටේවෙන් එළියට ගැනීම සඳහා, යුද්ධයේ ආධාරකරුවන් කොන්ග්රස් අරමුදල් යුද්ධ නවත්වන අතර, යුද්ධය දිගටම කරගෙන යනු ඇත්තේ පමනක් නොව පතුරම් හෝ වෙනත් සැපයුම් වලින් පමණි. නැතහොත් තවත් විචලනයකින් යුද්ධයක් පරාජය කිරීමෙන් කොන්ග්රසය විසින් පෙන්ටගනයේ අරමුදල් ඉවත් කර ගැනීමේ අරමුදල් ප්රතික්ෂේප කරන අතර, ඒවා හුදෙක් ත්රස්තවාදයේ කුමන කුඩා රටක ඔවුන් අතහැර දමා ඇත.

මෙම සිදුවීම්වලට සමාන කිසිවක් සැබෑ ලෝකය තුළ සිදු වී නැත. නාවික හමුදාවන්ට සහ උපකරණවල නිවාසවල හෝ ආසන්නතම අධිරාජ්යවාදී මුරපොල වෙත යන පිරිවැය, වැඩියෙන් මුදල් "මුදල් අවදානම" කරන පෙන්ටගනයට නොසැලකිය හැකිය. එහෙත්, ඉරාකය හා ඇෆ්ගනිස්තානය අතර යුද සමයේ යුද විරෝධී කොන්ග්රස් සාමාජිකයන් වන බාබරා ලී (ඩබ්ලිව්.සී. කැලිෆෝර්) ඇතුළු යුද විරෝධී කොංග්රස් සාමාජිකයින්, යුද්ධය අවහිර කිරීමට සහ නව අරමුදල් ආපසු ගැනීම සඳහා හුදෙක් බිල්පත් හඳුන්වා දීම ආරම්භ කලේ ය. කෙසේවෙතත්, යුද්ධ අනුග්රාහකයන් එසේ යෝජනා කළේ එවැනි යෝජනා ය. . . මොකක්ද කියන්න පුලුවන්ද? . . . හමුදාවන්ට සහාය දීමට අසමත් වීම.

2007 හරහා 2010 හි නිවාස විසර්ජන කමිටුවේ සභාපති ඩේවිඩ් ඕබි (ඩී., විස්ක්). තුන්වෙනි වතාවට ඉරාකයට යවන ලද යුද හමුදා සෙබළෙකුගේ මවගේ අවශ්යතාවය වූයේ වෛද්යවරයෙකුගේ රැකවරණ අහිමි වීමෙන් පසුව, 2007 හි "අතිරේක" වියදම් කට්ටලයක් සමඟ යුද්ධ කිරීම නතර කිරීම නතර කළ විට,

"අපි යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා අතිරේක භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරමු. එහෙත්, ඔබට අතිරේකව එරෙහිව යුද්ධයෙන් අවසන් කළ නොහැකිය. මේ මෝඩ ලිබරලුන් එය වටහාගෙන තිබේ. හමුදාවන් අරමුදල් සැපයීම හා යුද්ධ අවසන් කිරීම අතර විශාල වෙනසක් ඇත. මම ශරීර ආවරණ ප්රතික්ෂේප නොකරමි. මම රෝහලේ රෝහල්වලට, ආරක්ෂක ආරෝග්ය ශාලාවලට අරමුදල් ලබා නොදෙනු ඇත. එබැවින් ඔබට වෛද්ය ගැටළු ඇති අයට උපකාර කළ හැකි ය, ඔබ බිලට යන්නේ නම් එය ඔබට සිදු වනු ඇත. "

ප්රමාණවත් ශරීර ආවරණ සහිත හමුදාවක් ලබා නොදී වසර ගණනාවක් තිස්සේ කොන්ග්රසය විසින් ඉරාකයේ යුද්ධයට අරමුදල් සපයන ලදී. නමුත් ශරීර ආවරණ සඳහා අරමුදල් සම්පාදනය වූයේ යුද්ධයේ දිගුකාලීන පැවැත්ම සඳහා වූ පනතක් තුළය. වෙනම බිල්පතක් තුල සපයා ඇති, සතිපතා රැකවරණ සඳහා අරමුදල් සැපයීම, මෙම එකට ඇසුරු කරන ලදී. මන්ද? යුද හමුදාවේ යහපත සඳහා යුද්ධ අරමුදල් සම්පාදනය බව පවසන අයට ඕබේ වැනි අය පහසුවෙන් ප්රකාශ කළ හැකිය. සැබැවින්ම එය තවමත් ඔබට යුද්ධය අවසන්වීමෙන් අරමුදල් සපයා ගත නොහැකි බව පවසන කාරණා පිළිබඳ විනිවිද පෙනෙන ප්රතිවිරෝධයකි. හමුදාව පැමිණියේ නම්, ශරීර ආවරණ අවශ්ය නොවනු ඇත. එහෙත් ඔෙබේ විසින් යුද්ධයේ ප්රබල ප්රචාරාත්මක ප්රචාරයන් මුලුමනින් ම මුලිනුපුටා දැමීය. යුද්ධයක් අවසන් කිරීම සඳහා වූ එකම මාර්ගය වූයේ එය අරමුදල් සම්පාදනය කිරීමට අවශ්ය පනතක් පමණක් වන අතර සුළු හා උද්ධච්ච යුද විරෝධී අභිනයන් ඇතුළත් කිරීමට ඔහු සමත් විය.

ජුලි 27 හි 2010 හි තවත් වසර තුනහමාරක් තිස්සේ යුද්ධ කිරීම අවසන් කිරීමට අසමත් විය. ඕබේ, ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධය උත්සන්න කිරීම සඳහා අරමුදල් සම්පාදනය කිරීම සඳහා බිල්පතක් රැගෙන විශේෂයෙන් 30,000 තවත් භටයින් සහ අදාල කොන්ත්රාත්කරුවන් යැවීමට ඒ අපායට. ඔහුගේ හෘදසාක්ෂිය ඔහුට කීවේ ඔහු ඡන්දය නොදී ඡන්දය ප්රකාශ කළ බවය. නිවේදනය කළේ එය ඇමරිකානුවන්ට පහර දීමට කැමති අයව බඳවා ගැනීම සඳහා පනවනු ලබන පනතක් විය හැකි නිසාය. අනෙක් අතට, ඔෙබ් කීවේ, බිල් බිල බිමට ගෙන ඒම සඳහා ඔහුගේ කමිටුවේ සභාපති ලෙස (ඔහුගේ හෘද සාක්ෂියට වඩා උසස් රාජකාරියකි). ඇමරිකානුවන්ට පහර දීම් දිරිගැන්වීමක් වනු ඇත. ඒකට හේතුව?

ඔහු එලෙස බිමට ගෙන එන පනතට විරුද්ධව කතා කළේය. එය ආරක්ෂිතව සම්මත වීම දැන, ඔහු එයට විරුද්ධව ඡන්දය දුන්නේය. තව වසර කිහිපයකින් පිබිදීමක් ඇතිව සිතා ගත හැකිය, ඩේවිඩ් ඔබී, 2010 අවසානයේ විශ්රාම යාම සඳහා ඔහුගේ සැලැස්ම දැනටමත් ප්රකාශයට පත්කර තිබුනේ හැරෙන්නට හැරෙන්නට, ඔහු "විරුද්ධ ය. යුද්ධයේ ප්රචාරයන්, බොහෝ සෙයින් හමුදාවන් පිලිබඳව කොංග්රස්හි කොංග්රසයෙන් ඔහු අවසන් කළේ කුහක බවය. එය අරමුදල් සම්පාදනය කරන විට "විවේචකයන්" හා "විරුද්ධවාදීන්" විය හැකි බව නීති සම්පාදකයන්ට ඒත්තු ගැන්වී ඇත.

කොටස: ඔබ කැමති ඕනෑම මොහොතකින් ඔබට පරීක්ෂා කළ හැකි නමුත් ඔබට කිසිදා අත් නොහරින්න පුළුවන්

කොන්ග්රස් පක්ෂය ආරම්භ කිරීමට පටන් ගත් පසු කිසියම් අවස්ථාවකදී ඕනෑම අවස්ථාවකදී යුද්ධයක් ඉතා පහසුවෙන් අවසන් කළ හැකි වන පරිදි එවන් තීරණ සුළු වැදගත්කමකින් යුක්තව යුද්ධ ආරම්භ කිරීමට ඉඩ නොදිය යුතු ය. එහෙත් යුද්ධවල නිරත වන සොල්දාදුවන්ගේ දිගුකාලීන යුද්ධයේ තර්කය නම්, යුද්ධයට කිසි විටෙකත් අවසානයකට පත්විය නොහැකි බවය. අවම වශයෙන්, ප්රධාන අණ දෙන නිළධාරියා සුදුසු අවස්ථාවලදී දකිනු ඇත. මෙය මුලුමනින් ම අලුත් නොවන අතර, පිලිපීනයේ පලමු එක්සත් ජනපදය ආක්රමණය කිරීමට තරම් අවම වශයෙන්, බොහෝ යුද්ධයේ බොරු ය. හාපර්ස් සතිපතා සංස්කාරකයෝ එම ​​ආක්රමණයට විරුද්ධ වූහ.

කෙසේ වෙතත්, ජනාධිපති විසින් ප්රතිරාවය කරමින්, යුද්ධය නිමා වූ වහාම, හමුදාවට සහය වීමට සියලු දෙනා එක්විය යුතු බව ඔවුහු නිගමනය කළෝය. "

එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව තුල එය දැක ඇති බව ලිබරල් විචාරකයින් පවා සිහියට නංවමින් සිටින බව ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම විශ්මයජනක අදහස ඇමරිකානු ගැත්තන් සිතුවා. වියට්නාමයේ යුද්ධය ගැන කතා කරමින් රැල්ෆ් ස්ටේඩින්ස්:

"එක් ඇමරිකානු සෙබළෙකුගේ රුධිරය ඉහතකී වූ විට, ජනාධිපතිවරයා ප්රධානියාගේ කාර්යභාරය භාර ගනු ඇති අතර, ක්ෂේත්රයේ හමුදා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා සිය ව්යවස්ථාමය වගකීම ඉටුකිරීමට බැඳී සිටියි. මෙම වගකීම හමුදාව විසින් ඉවත් කරනු ඇති බවත්, අතිරේක හමුදා යැවීමට ඉඩ ඇති බවත් බොහෝ සෙයින් වැඩි ය.

මෙම ගැටළුව වන්නේ ආරක්ෂක හමුදාවන් ආරක්ෂා කිරීමට වඩාත්ම පැහැදිලි මාර්ගයක් වන්නේ ඔවුන් නිවෙස් වෙත ගෙන ඒම පමණක් නොව, ක්ෂේත්රයේ හමුදා ආරක්ෂා කිරීමට ජනාධිපතිවරයාගේ ව්යවස්ථාමය බැඳීම ව්යවස්ථාව තුළ නොමැති බවයි.

"හමුදාවන්ට සහාය දීම" බොහෝ විට යුද්ධයක් සඳහා යුද්ධයක් පවත්වා ගැනීමට අවශ්ය වන්නේයැයි අප අදහස් කරන අතර, එය අපට විරුද්ධ වුවද, යුද්ධයට අපගේ කෘතඥතාව ඔවුනට සන්නිවේදනය කළ යුතු බවය. යුද්ධයේ සාර්ථකත්වය හෝ ඉලක්කයන් කීපයක් මුණ ගැසීමෙන් හෝ වෙනත් ඉලක්ක ලෙහෙසියෙන් මුණගැසී ඇති බවත්, හෝ හමුදාවන්ට ලිපි සහ තෑගි යැවීමත් ඔවුන්ගේ "ස්තූති" වෙනුවෙන් ස්තූති කිරීම ගැන ස්තුති කරන අතර, සේවාව."

2003 ඉරාක ආක්‍රමණයට මොහොතකට පෙර ජෝන් කෙරී (ඩී., මහා.) පැවසුවේ “යුද්ධය ආරම්භ වූ විට, යුද්ධය ආරම්භ වුවහොත්, මම හමුදාවන්ට සහාය දෙන අතර හැකි ඉක්මනින් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ජයග්‍රහණය කිරීමට සහාය දෙමි. භට පිරිස් පිට්ටනියේ සිටින විට සහ සටන් කරන විට - ඔවුන් පිට්ටනියේ සිට සටන් කරන්නේ නම් - එම භටයන් වීමට කැමති දේ මතක තබා ගනිමින් - ඔවුන්ට ජයග්‍රහණය කිරීමට සූදානම් එක්සත් ඇමරිකාවක් අවශ්‍ය යැයි මම සිතමි. ” කෙරීගේ සෙසු ජනාධිපති අපේක්ෂක හොවාර්ඩ් ඩීන් බුෂ්ගේ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය “භයානක” සහ “තැතිගන්වනසුලු” ලෙස හැඳින්වූ අතර නොගැලපෙන පරිදි ඉරාකයට පහර දීමට විරුද්ධ වූ නමුත් ඔහු අවධාරණය කළේ බුෂ් යුද්ධයක් ආරම්භ කළහොත් “ඇත්තෙන්ම මම හමුදාවන්ට සහාය දෙමි” යනුවෙනි. මට විශ්වාසයි භට පිරිස් ආපසු ගෙදර එන සෑම කෙනෙක්ම තමන් කරන දේට සහයෝගය දක්වයි කියා විශ්වාස කිරීමට කැමතියි, නමුත් යුද්ධයකදී ඔවුන්ට කරදර වීමට වෙනත් දේවල් නැද්ද? හොඳ හේතුවක් නිසා තම ජීවිතය පරදුවට තැබීම සඳහා අප යවා තිබේද යන්න පිළිබඳව අපගෙන් සමහරු පරීක්ෂා කරමින් සිටින බව ඔවුන්ගෙන් සමහරෙක් දැන ගැනීමට කැමති නැද්ද? නොසැලකිලිමත් ලෙස ඔවුන් කාලතුවක්කු ආහාරයට හරවා ගැනීම පිළිබඳ පරීක්‍ෂණයක් ජීවමාන හා ක්‍රියාකාරී බව දැන දැනම ඔවුන්ගේ මෙහෙවරෙහි වඩාත් සුරක්‍ෂිත බවක් ඔවුන්ට දැනෙන්නේ නැද්ද?

අගෝස්තු මාසයේදී 2010, මම, ඉරාකයේ හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධ සඳහා සිමාවන් කිසිවක් ඡන්දය නොදක්වන බවට දිවුරුම් දුන් සෑම දේශපාලන පක්ෂයකින්ම 100 කොංග්රස් මන්ඩල අභියෝගයට ලක් කළ ලැයිස්තුවක් සකස් කරමි. වර්ජිනියාවේ එක් ස්වාධීන හරිත පක්ෂ අපේක්ෂකයෙක් අත්සන් කිරීමට අකමැති වූ අතර, ඔහු රිපබ්ලිකන් විරුද්ධවාදියෙකු හමුදාවට සහාය නොදෙන බවට චෝදනා කරමින් මා ඔහු වෙතට යොමු කලේය. මම එතුමාට පෙන්වා දුන්නේ ඔහුගේ දිස්ත්රික්කයේ දිස්ති්රක්කයේ ඡන්දදායකයින්ගෙන් බහුතරයක් වුවමනා වූයේ යුද්ධය අවසන්ව ඇති බවත්, හමුදාවන්ට නීති විරෝධී ලෙස ඇණවුම් කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ජීවිතවලට තර්ජනයක් එල්ල කිරීමට යුද හමුදාවට චෝදනා කරන්නට නොහැකි බවය. මෙම අපේක්ෂකයා තව දුරටත් අත්සන් තැබුවේ නැත. ඔහුගේ දිස්ති්රක්කය වෙනුවට ඔහුගේ ප්රතිවාදියා නියෝජනය කිරීමට කැමැත්තක් දක්වන්නෙකු වුවද මා ඔහුට පැවසූ දෙයින් පුදුමයට සහ අනුමැතියට ප්රකාශ කළේය.

ඒක නියමයි. අකර්මණ්ය වන්නේ ඇලන් ග්රේසන් (ඩී. ෆ්ලයි.) වැනි කොංග්රස් සාමාජිකයන්ය. 2010 හි ඔහු, ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධයේ වඩාත් ම මුහුකුරා ගිය විරුද්ධවාදියෙකු විය හැකි අතර, අරමුදල් බිල්පත් වලට එරෙහිව ඡන්දය දීම සඳහා සිය සගයින් ලිබරවීම සඳහා මහජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටී. එලඹෙන මැතිවරනයේ දී ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ගෙන් පුරෝකථනය කලහැකි ප්රහාරයන්ට තුඩුදුන් අතර, එය වෙනත් අපේක්ෂකයෙකුට වඩා ඔහුට එරෙහිව ආයෝඡන වියදම් වැඩි කිරීමට හේතු විය. අගෝස්තු මස 17, 2010, ග්රේසන් මෙම විද්යුත් තැපෑල් යවමින්:

"මම ඔබේ විරුද්ධවාදීන්ට ඔබව හඳුන්වා දුන්නා. සිකුරාදා, එය ජාතිවාදියෙකු වන ඩෑන් ෆැනීලි විය. ඊයේ, බුස් ඕ ඩොනොහෝ, බදු වංචාකාරයා විය. අද, එය, කුර්ආන් කැලි ය.

"කොන්ග්රසයේ, මම ඉරාකයේ හා ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධවල වඩාත්ම විවෘත විරුද්ධවාදීන්ගෙන් එකකි. මට තේරී පත්වීමට පෙර, මම යුධ වරප්රසාද ලාභීන් සඳහා වසර ගණනාවක් ගත කළා. ඉතින් මම දන්නවා මම කියන දේ ගැන.

"චිකන්චෝක් කර්ට් කෙලී මෙන් නොව. ෆොක්ස් නිව්ස්වල (වෙන කොහෙද?) කෙලී මේ ගැන මට කිව්වා: 'ඔහු අපේ සෙබළුන්ට සහ අපේ පුරුෂයින්ට හා කාන්තාවන්ට හානියක් වන ලෙසට, ඔහු මැරෙන්නට අවශ්යයි.'

"ඔව්, කර්ට්. මම ඔවුන් මැරෙන්නට කැමතියි. මහලු වයසේදී, තම ආදරණීයයන් විසින් වට කර ඇති ඇඳෙහි වාඩි වී සිටින විට, බොහෝ විට ස්තුතිවන්ත වීමෙන් මුම්බායි බොහෝමයක් භුක්ති විඳිනවා. ඔබට ඔවුන් මැරෙන්නට අවශ්යයි: වෙව්ලන කාන්තාරයකදී, නිවසේ සිට තනිව සිට 8000 සැතපී, උපකාරය සඳහා කෑ ගැසීම, කකුලක් දිගේ පිපිරීමෙන් හා ඔවුන්ගේ බඩට වැටී මිය යනවා. "

ග්රේසන්ට කාරණයක් ඇත. හමුදා "හමුදාවට සහය දීමට අසමත් වූවන්ට" හමුදා භටයන් අවදානමට ලක්වීම පිලිබඳව චෝදනා එල්ල කිරීම අසීරු ය. මන්ද "හමුදාවන්ට සහාය දීම" යන්නෙන්, හමුදාවන් අවධානමෙන් පිටවීම පිලිබඳව හරියටම කිව හැකිය. එහෙත්, යුද්ධ භටයන් විරුද්ධවාදීන් සමඟ සන්සුන්ව සිටීම සමාන බව විශ්වාස කරන යථාර්තයෝ ය.

කොටස: හුදකලාව පුද්ගලයෙක් යුද්ධයක් කරයි

දෙවියන් වහන්සේ ශුද්ධ ත්රිත්වයක් හෝ එකම තනි පුද්ගලයෙක් දැයි විවාදයක් මත අදේවවාදීන්ගේ ස්ථාවරය සිතන්න. අදේවවාදිය ශුද්ධ ස්වාභාවික තත්වයට විරුද්ධ වුවහොත්, තනි පැත්තක් හෝ අනික් පැත්ත ගැනීමට අවංකවම අවංකවම වටහා නොගත හැකි අයෙකු තනි පුද්ගලයාට පිටුබලය සැපයීමට ඉක්මනින් චෝදනා කරයි. යුද්ධ පැවැත්මට එරෙහි විරුද්ධවාදීන් තේරුම් ගත නොහැකි අයට, රතු, සුදු සහ නිල්වන් සඳහා ධෛර්යය නොතිබිය යුතු ය. වෙනත් කොඩියක් සඳහා ධෛර්යමත්ව තිබිය යුතුය. මේ ජනයාට යුද්ධය ප්රවාහනය කරන අයට, ඇමරිකානු ධජයක් ඔසවමින්, මෙම නිගමනයට උසිගැන්වීමට ප්රමාණවත් වේ.

1990 හි ABC News හි ක්රිස් වොලස් වියට්නාම් විලියම් වෙස්ටර්මර්න්හි වියට්නාම් යුද්ධයේ හිටපු ආඥාපතිගෙන් පහත දැක්වෙන ප්රශ්නය අසන ලදි:

"එක්සත් ජනපදයේ ඔබ වීදිවල කළ ආකාරයටම වියට්නාම් යුද්ධය නිසා ඔබට විශාල වශයෙන් අහිමි වී නොසිටි බව දැන් මෙයින් පෙනේ. මෙම නව සාම ව්යාපාරය සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපති හා පෙන්ටගනය දැන් කණගාටු විය යුතුද?

එවැනි ආකාරයේ ප්රශ්නයක් ඇතිව, පිළිතුරු අවශ්ය වන්නේ කවුද? ඔබගේ මුඛය විවෘත කිරීමට පෙර යුද්ධය දැනටමත් විකුණා ඇත.

කොන්ග්‍රස් සභිකයින් වන ජිම් මැක්ඩර්මොට් (ඩී., ව.) සහ ඩේවිඩ් බොනියර් (ඩී., මිච්) 2002 දී ඉරාක යුද්ධය ගැන ප්‍රශ්න කළ විට, වොෂිංටන් පෝස්ට් තීරු රචක ජෝර්ජ් විල් මෙසේ ලිවීය. මෙම යුද තණතීරුවලට සමාන වූයේ යුද්ධයක් විවේචනය කිරීම යුද්ධයක් සමග - සතුරාගේ පැත්තෙන්! මේ අනුව යුද්ධයක් අවසන් කිරීම අප ජනතාව එයට විරුද්ධ බැවින් සතුරාට යුද්ධයක් අහිමි වීම හා සමාන වේ. යුද්ධ නැති වී හෝ අවසන් කළ නොහැකිය. භට පිරිස්ගේ යහපත උදෙසා ඒවා දින නියමයක් නොමැතිව ඉදිරියට ගෙන යා යුතුය.

යුද්ධ නිෂ්පාදකයින්ට යුද්ධයක් උත්සන්න කිරීමට අවශ්ය වූ විට, යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා ක්රමයක් ලෙස එම අදහස තල්ලු කරනු ලැබේ, අපි නව පරිච්ෙඡ්දයේ බලන්නෙමු. එහෙත් අරමුදල් ඉල්ලා සිටීමට කාලය පැමිණෙන විට කොන්ග්රස් පනිවිඩය තම හෘදසාක්ෂිය ප්රතික්ෂේප කරන ලෙස බල කරන අතර, එය තවදුරටත් අඛණ්ඩව පවත්වා ගෙන යනු ඇත. ඔබ අරමුදල් සපයන්නේ කුමක් දැ යි කිසිවෙකු දන්නේ නම් දැනටමත් යොදවා ඇති අය සමග සම්බන්ධ වීමට තවත් 30,000 භටයින් නැව්ගත කිරීම සැබැවින්ම භයානක හමුදාවන් වෙනුවෙන් යුද්ධයක් වෙනුවෙන් සටන් කිරීම පහසුය. උණ්ඩ තොරතුරුවලින් කිසිදු තොරතුරක් එය හුදෙක් ඔවුන් සමඟ එකතු වීමට තවත් හමුදා යැවීමට අදහස් නොකෙරේ.

2009 අවසානයේ සහ 2010 ආරම්භයේ දී, අපි ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය තීව්ර කරනවාද නැද්ද යන්න පිළිබඳව, ඩිමොක්රටික් විවාදයේ නායකයා සහ ඔහුගේ ජෙනරාල්වරුන් අතර සංගත මාධ්ය තුල විවාදයක් තිබේද යන්න පිළිබඳ හොඳ ප්රජාතන්ත්රවාදී විවාදයක් අපට තිබුණා. කොන්ග්රසය සහ මහජනතාව බොහෝ දුරට පිටව ගියේය. 2009 හි ජනාධිපති ඔබාමා දැනටමත් විවාදයක් නොමැතිව එවැනිම උත්සන්නයක් දියත් කර ඇත. මෙම දෙවැනි වටය සඳහා ජනාධිපතිවරයා ජෙනරාල්වරුන්ට අත තැබූ පසු, ඉන් පසුව ඔහු සුළුතරයක් නොසැලකිලිමත් ක්රියාවක් සඳහා ගිනි තැබූ පසු, මාධ්යය අවසන් වූ අතර, තව තවත් ඡන්ද විමසීම් සිදුකරන ලද අතර, සිදු කරන ලද තීව්රතාවය සැලකිල්ලට ගෙන තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජනාධිපතිවරයා ඉදිරියට ගොස් හමුදා වෙත යැවීමට පටන් ගත්තේය. කොංග්රසයේ සාමාජිකයෝ තීව්ර වන පරිදි විරුද්ධත්වය පෑමට විරුද්ධ වූ අතර, "ක්ෂේත්රයේ හමුදා අරමුදල්" අරමුදල් සම්පාදනය කිරීමේ අවශ්යතාවය ගැන කතා කරමින් පටන් ගත්හ. මාස හයක් ගතවී තිබුනේ අරමුදල් පිලිබඳව ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම විශාල කථාවක් කිරීම ය එය වනාහි තීව්ර වීමක් සඳහා විය.

නැඟීම සඳහා ආධාරකයක් ලෙස හැඳින්විය හැකි ලෙසම, යුද්ධ අඛණ්ඩ පැවැත්මෙන් ඉවත් කළ හැකි ලෙස සැඟවිය හැකිය. 1 මැයි, 2003, සහ අගෝස්තු 31 මැයි මාසයේ 2010, ජනාධිපති බුෂ් සහ ඔබාමා ඉරාකයේ යුද්ධය හෝ "යුද මෙහෙයුම" ගැන ප්රකාශ කලේය. සෑම අවස්ථාවකදීම, යුද්ධය ඉදිරියට ගියේය. එහෙත් යුද්ධයේ දී සිය පැවැත්ම දිගු කිරීම හැර වෙනත් අරමුණු සපුරා ගැනීම සඳහා කුමන හෝ සාධක වාදනොවූ නිසා යුද හමුදාව තව තවත් පිරිසිදු විය.

කොටස: වැසිකිලි සඳහා ආධාර කිරීම

අපි පස්වෙනි පරිච්ඡේදයේදී අපි දැක්කා විදියට කොයි තරම් රාජ්ය නිලධාරීන් බලෙන් කියනවා සේම ක්රියාකාරීත්වය සඳහා ඔවුන්ගේ අභිප්රායන් ගැන කතා කරද්දී, දැනටමත් යොදවා ඇති ප්රවීණයන් රැකබලා ගැනීම සඳහා ඔවුන් ක්රියා කිරීමට අසමත් වේ. යුද ප්රවීණයන් සහාය නොදක්වයි. ඔවුන්ට ගෞරවයෙන් සැලකිය යුතු අතර, ඔවුන් කළ දේ සමඟ අප එකඟ නොවන බවත්, ඔවුන් සෞඛ්යාරක්ෂාව හා අධ්යාපනය ලබා දිය යුතු බවත් ගෞරවාන්විතව පැවසිය යුතුය. සෑම ජීවියෙකු සඳහාම අපට එය කළ හැකි වන තෙක් අපි තව තවත් ඒවා නිර්මාණය කරන්නේ කුමන ව්යාපාරයක්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, අපගේ ඉලක්කය විය යුත්තේ ප්රවීණියන් නිෂ්පාදනය කිරීම නතර කිරීම මගින් ප්රවීණ පාලකයන් පාලනය කිරීමයි.

ඒ වන තෙක් තරුණ තරුණියන්ට හා කාන්තාවන්ට සැහැල්ලු වෘත්තීය ගමන්මනයක් නොවන බව ප්රකාශ කළ යුතුය. කහ රිබන් සහ දේශන ඔබේ බිල්පත් ගෙවීම හෝ ඔබේ ජීවිතය ඉටු නොකෙරේ. අපි පස්වෙනි පරිච්ඡේදයේ අපි දුටුවා වගේ, රණවිරුවෙක් වෙන්න වීරත්වයක් නැහැ. හදිසි ගලවාගැනීමේ කණ්ඩායමක, ගිනි නිවන භටයෙක්, ශ්රම සංවිධායකයකු, අවිහිංසාවාදී ක්රියාකාරිකයක සාමාජිකයෙකු ලෙස සේවය නොකළ යුත්තේ ඇයි? පවුල් ජීවිත ඝාතනය නොකර වීරෝධාර රණවිරුවෙකු වීමට බොහෝ ක්රම තිබේ. පුද්ගලීකරනය අවහිර කර ඉරාක තෙල් කම්කරුවන් 2003 හි එක්සත් ජනපද ප්රහාරයන්ට මුහුන දී වෘත්තීය සමිති පිහිටුවා තිබේ. ඔවුන්ගේ ෂර්ට් ඉරි තැළෙමින්, "ඉදිරියට යන්න, වෙඩි තියන්න" කියලා කියමින් ඔවුන් තමන්ගේ ජාතියේ ස්වාධීනත්වයට අවදානමක් ගෙනාවා. එය වීරෝධාරී නොවේ ද?

අපට දැනටමත් ඔප්පු කළ යුතු පූජා ඔප්පු කිරීමට සහාය වන අය සහ "අන්තිම පූජාව" කර ඇති අයට උපකාර කිරීමේ ආශාව මම වටහාගෙන සිටිමි. එහෙත් අපගේ විකල්පයන් තව තවත් යුද්ධයකට හෝ සතුරන්ට බැඳීමට නො වේ. වෙනත් විකල්ප ඇත. අප සිතන්නේ නැත එසේ නම්, අපේ රූපවාහිනියේ ප්රතිඵලයක් ලෙස විකෘති වීම නිසා සංවේදීතාවයක් හට ගනී. කෝඩියියානු බිල් මහර් මෙසේ අදහස් දැක්වීය.

"දීර්ඝතම කාල පරිච්ඡේදයේදී සෑම රිපබ්ලිකන් ජනමතයක් ම සාන්ත හැඟීම්වලින් යුක්ත ය: ධජය, හෝ ධජය පයින් හෝ පොරොනය හෝ 'එය ඇමරිකාවේ උදය' යි. බිල් ක්ලින්ටන්, ඔවාල් ඔෆිස් කාර්යාලයේ දී ඩබ්ලිව්. ඩික්සි චිකන්, බුෂ් ජනාධිපතිතුමාට විදේශීය පසෙකට පැමිණියේය. එය සිදු වන විට එය අපගේ හමුදාවන්ගේ හැඟීම්වලට හිරිහැරයක් වේ. ඊට පස්සේ ටින්කර්බෙල්ගේ ආලෝකය එළියට ගිහින් ඇය මැරෙනවා. ඔව්, ඔව්, අපගේ භටයින්ගේ ආදරය, ව්යාජ දේශපේ්රමයේ අවසානයයි. ඔයා විහිළු කරනවාද? හමුදාවට ඔවුන් අප වෙනුවෙන් ගෙවන්නෙමු. අපි ඔවුන්ව අල්ලාගෙන ඒවාට හසු කර ගැනීම, ඔවුන් නිකල් සහ ඔවුන් ගෙදරට ගෙන යන විට ඔවුන්ට වෛද්ය ප්රතිකාර ලබා දී ඇත. ඔවුන් අප වෙත එවන කරන මෝඩ යුද්ධ ගැන සඳහන් නොකරමු. ඔව්, මයිකල් වික් සුනඛයන්ට ආදරය කරන ආකාරයට අපි හමුදාවට ආදරෙයි. විදේශ රටක හමුදාවක් නම් මට සහාය දෙන බව ඔබ දන්නවාද? මෙම ගෙයින් ගෙට ගොස් මා විසින් මෙම තොරතුරුවලින් ඉවත්වීම සඳහා මහත් ඝෝෂාවක් කර තිබේ. මම ඒකට සහාය දෙනවා වගේ. නමුත්, ඔබ දන්නවා, එක්තරා යෞවනියක් මත ඔබේ හුස්ම තබන්න එපා, ඔබ දන්නවා, ඇමරිකාව ආක්රමණය කරන විට දීර්ඝ කාලයක් අපට ආදරය කරන නිසා. අපි කවදාවත්, අපි කවදාවත් පිටවෙමු. අපි අයර්ලන්තයේ නෑදෑයන් මෙන් නොසිටිමු.

අපි සියලු දෙනාටම මහගු ලෙස "මහත්වරුන්ගේ ආධාරය" ප්රචාරය කළහොත්, අපට "හමුදාවන්ට සහාය දීම, නිවාස ලබා දෙන්න" යනුවෙන් අපට පැවසීමට සිදු නොවනු ඇත. අපි එයින් අඩක් ඉවතට පැන ඉදිරියට ගෙන යා හැකිය. " ඔවුන්ව පිටත් කර යැවූ අපරාධකරුවන්ට එරෙහිව නඩු පවරන්න. "අපි හමුදාවට ප්රාර්ථනා කරන බව නොකියන්න. අපව අනවශ්ය ලෙස ඝාතනය කිරීම හා මැරීම අපට අවශ්ය නොවන ප්රධානතම හේතුව එයයි.

නමුත් අපි ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්න අනුමත කරන්නේ නැත. නීතිවිරෝධී ලෙස නියෝග නොකරන සහ අපක්ෂපාතීව ප්රතික්ෂේප කරන සොල්දාදුවන්ට අපගේ ප්රශංසාව වෙන්කර තිබේ. යුද්ධය හැර වෙනත් වෘත්තීන් ගණනාවක ඇමෙරිකානුවන් විසින් ධෛර්යමත්ව හා කැපවීමෙන් කරන කාර්යය අපි අනුමත කරමු. අපි ටික කලකට වරක් අපි ඔවුන්ට සහාය දෙන බව පැවසිය යුතුයි. අපි හැමෝටම එය කරන්නට බැරි අතර, වාසනාවකට මෙන්, අපි සියල්ලන්ම මැරෙන්නට උත්සාහ නොකරන්නෙමු. යමෙකු අපහාස නොකරන බව පවසමින් "අපි හමුදාවට සහය දෙනවා" යනුවෙන් අපට කළ හැක්කකි.

කොටස: අල්කුර්ආනය වැරදියි?

Blogger John Caruso විශේෂයෙන් ඔහු සහාය නොලැබූ ප්රවෘත්ති ලිපි ලැයිස්තුවක් එකතු කරන ලද අතර, ඒවා සටන් කරන සොල්දාදුවන් වෙනුවෙන් යුද්ධ කරන බව විශ්වාස කිරීමට අපව මුළුමනින් ම අපහසුතාවට පත් කරවන දේවල්. මෙම ලැයිස්තුවේ කොටසක්:

නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පත්රයෙන්:

"අපිට හොඳ දවසක් තිබුණා" කියා සාජන් ස්ක්රම්ෆ් පැවසුවා. "අපි ගොඩක් මිනිස්සු මැරුවා."

එහෙත් වරක් වරක් සාජන් Schrumpf පැවසුවේ, ඔහු වෙනත් තෝරා ගැනීමකට මුහුණ දුන්නේ ය: එක් ඉරාක සොල්දාදුවෙක් සිවිල් වැසියන් දෙදෙනෙකු හෝ තිදෙනෙකු අතර සිටගෙන සිටියි. එවන් සිද්ධියක් ඔහු සිහිපත් කළ අතර, ඔහු සහ ඔහුගේ සෙසු පිරිස් ගිනි තබා විනාශ කළහ. ඉරාක හමුදා සෙබළා අසල සිටින එක් කාන්තාවක් බැස යන බව ඔහු සිහිපත් කළේය.

"මට සමාවෙන්න," සැරයන්වරයෙක් කීවේය. "නමුත් කුකුළා මගෙත් විය."

නිව්යෝක්:

"රගහ්, රගහ, ඔයාට පේන්නේ නැද්ද? මේ පැරණි යුද්ධය මා නොවන්නේ ය. ලුවිස්විල්හි, ක්රිස්ටෝෆර් ඇකිංස් (21) ලුයිස්විල් හි කේ.

ඇක්සිස් පවසන පරිදි ඔහු රඝන්ධයක් ලෙස සැලකූ අයෙක් මෙසේ පැවසීය. "එක්සත් ජනපදයේ ක්රියාශීලීව විරුද්ධ වන ඕනෑම කෙනෙකුට. . . පුංචි කොල්ලෙක් මගේ ජීවන රටාවට විරුද්ධව ක්රියා කරනවා නම්, මම ඔහුට ද්රෝහියෙක් යැයි කියමි. "

ලාස් වේගාස් සමාලෝචන-සඟරාව:

එක්ස්පීඑක්ස් එක්ස්පී වසරක වෙරළාරක්ෂක නිලධාරියෙකු පැවසුවේ අසල නිවසක අඳුරෙන් සොල්දාදුවෙකු හමුවූ ඔහු අත්බෝම්බ ප්රහාරක යානය සමඟිනි. කොකොඹුබියාස් කිව්වා එයාට නතර කරන්න කියලා.

"මම ඔහු පසුපස ගොස් හිස පිටුපසට වෙඩි තැබුවා" යයි කොවාරුබියස් පැවසීය. "දෙවරක්."

තමාට යටත් වූ මිනිසෙකු ඝාතනය කිරීම ගැන ඔහු කිසියම් පසුතැවිල්ලක් දැනුණාද? නොමැත; ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු සිහිනයක් ලෙස තබා ගැනීමට ඔහුගේ ශරීරයේ ශරීරයේ හැඳුනුම්පත ඉවත් කර තිබේ.

ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස් සිට:

"මම ඉරාකීයයන් මරා දැමිණෙමි. එදින රාත්රියේ සතුරු සටන්කරුවෙකු ඝාතනය කළ 30 විලියම් ඩෙයිටන්. ඩයැන්ට ඉරාකයේ හොඳ යාළුවෙක් නැතිවුනා. "මට දැනෙන උදහසට ලක් වෙමි. මම හැම වෙලාවෙම එය රැගෙන යනවා වගේ. අපි ඒ ගැන කතා කරනවා. අපි සියලුදෙනාටම එක හා සමානයි. "