යුද බල ප්‍රතිසංස්කරණ පනත් කෙටුම්පත බිය වීමට වඩා හොඳය

ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, ජූලි 21, 2021

සෙනෙට් සභිකයින් වන මර්ෆි, ලී සහ සැන්ඩර්ස් කොන්ග්‍රස් හා ජනාධිපති යුද බලතල ආමන්ත්‍රණය කිරීම සඳහා නීති හඳුන්වා දී ඇත. (බලන්න බිල් පෙළ, මාධ්ය නිකුතුව, එක පේජරයක්, පුවත්පත් සාකච්ඡාවේ වීඩියෝව, op-ed, සහ දේශපාලන ලිපිය).

මෑත මාසවලදී, වෙනත් AUMFs (මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීම සඳහා බලය පැවරීම) අවලංගු කිරීමේ උත්සාහයන් අපි දැක ඇත්තෙමු, තවද නව AUMF එකක් නිර්මාණය කිරීම පිළිබඳ කතා (ඇයි ?!). සෙනෙට් සභික කයින් වැනි අය කොන්ග්‍රස් යුද බලතල නැවත ලබා ගැනීම ගැන කතා කිරීම අපි වසර ගණනාවක් තිස්සේ බලා සිටිමු ව්යවස්ථාවයි දක්වා ඉවත් කරන්න ඔවුන්ට. ඉතින්, මම හිතුවා මට කරදර වෙන්න හේතුවක් තියෙනවා කියලා.

ලොව පුරා ජාතීන්ට නීති විරෝධී හා මාරාන්තික සම්බාධක පැනවීමේ බලය ආමන්ත්‍රණය නොකරන බව අදාළ පුද්ගලයින්ගෙන් පෙනී සිටීමට පෙර මෙම නව ව්‍යවස්ථාව ගැන මා අසා ඇත. මම හිතුවා ඒක බරපතල කාරණයක් කියලා. පනත් කෙටුම්පත සම්බාධක ගැන එක වචනයක්වත් නොකියන හෙයින් එය යුක්ති සහගත බව පෙනේ. නමුත් කිසිවෙකු මට නොපෙන්වන හෝ එහි ඇති වෙනත් දේ මට නොකියන පනතකට එම වැඩිදියුණු කිරීම ප්‍රවර්ධනය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට මම කල්පනාකාරී විය. විනාශකාරී නරක පනතක් සම්පුර්ණ කිරීම සඳහා වැඩි යමක් නැත, ඔබ දන්නවාද?

දැන්, පැහැදිලිව කිවහොත්, මෙම පනත සාමය, සිහිබුද්ධිය සහ නිරායුධකරණය නොවේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය, කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම සහ වෙනත් විවිධ ගිවිසුම් යටතේ යුද්ධ නීති විරෝධී බව ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය විසින් නඩු පැවරිය හැකි බව එය පිළිගන්නේ නැත. කොංග්‍රස් ස්ත්‍රී දූෂණ බලතල හෝ කොන්ග්‍රස් ළමා අපයෝජන බලතලවලට කිසි විටෙකත් අදාළ නොවන පරිදි, එහි ඇති දරුණුතම අපරාධයට බලය පැවරිය යුත්තේ කුමන රජයේ ශාඛාව යන ප්‍රශ්නයට එය ඉතා බැරෑරුම් ලෙස සලකයි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, නව නීති මගින් පවත්නා නීති භාවිතා කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් කටයුතු නොකරයි. එම 1973 යුද බල යෝජනාව ට්‍රම්ප් ධවල මන්දිරයේ සිටින තුරු කිසිදු යුද්ධයක් අවසන් කිරීමට භාවිතා නොකළ අතර, එම අවස්ථාවේදී කොන්ග්‍රසයේ සභා දෙකම යේමනයට එරෙහි යුද්ධයට එක්සත් ජනපදයේ සහභාගීත්වය අවසන් කිරීමට යොදා ගත් අතර, ඔවුන්ට ට්‍රම්ප් නිෂේධ බලය මත විශ්වාසය තැබිය හැකි බව දැන සිටියේය. ට්‍රම්ප් අතුරුදහන් වූ විගස කොන්ග්‍රසය - සෑම අන්තිම පුරුෂයෙකුටම හා ස්ත්‍රියකටම - එය කිසි විටෙකත් කිසිවක් කර නැති බව මවා පාමින් බිඩෙන් the ාතනය අවසන් කිරීම හෝ පනත නිෂේධ කිරීම මගින් අපහසුතාවයට පත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. නීති ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ ඒවා භාවිතා කරන පුද්ගලයින්ට පමණි.

එසේ පැවසුවහොත්, මෙම පනත් කෙටුම්පතේ නරක දේට වඩා හොඳක් ඇති බව මට පෙනේ. එය 1973 යුද බල යෝජනාව අවලංගු කරන අතර, එය එය මුල් පිටපතට වඩා යම් ආකාරයකින් වඩා හොඳ කර ඇති (දිරාපත් නොවූ) අනුවාදයකින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරයි. මෑත මාසවල කාර්යබහුල AUMF අවලංගු කරන්නන් සඳහන් කිරීමෙන් වැළකී සිටි බව 2001 AUMF ද ඇතුළුව AUMFs අවලංගු කරයි. කොන්ග්‍රසය විසින් තෝරා ගනු ලැබුවහොත්, යුද්ධයක් අවසන් කිරීම පමණක් නොව, ආයුධ අලෙවියක් අවහිර කිරීම හෝ ප්‍රකාශිත හදිසි තත්වයක් අවසන් කිරීම සඳහා කළ හැකි මාධ්‍යයන් ද එය ශක්තිමත් කරයි.

නව ව්‍යවස්ථාව පවත්නා යුද බල යෝජනාවට වඩා දිගු, සවිස්තරාත්මක හා පැහැදිලි අර්ථ දැක්වීම් සහිත ය. “සතුරුකම්” යන්නෙහි අර්ථ දැක්වීම සම්බන්ධයෙන් මෙය විශාලතම වෙනසක් ඇති කළ හැකිය. ලිබියාවට බෝම්බ හෙලීමට වඩා ඔබාමාගේ නීති lawyer හැරල්ඩ් කෝ කොන්ග්‍රසයට දැනුම් දුන් බව මට මතකය. සතුරු නොවන බෝම්බ මොනවාද? හොඳයි, යුධ බලය පිළිබඳ යෝජනාව (මෙය නව පනතේ බොහෝ කොටස් වෙත ගෙන යයි) භට පිරිස් ස්ථානගත කිරීම අනුව සකස් කර ඇත. වසර ගණනාවක් තිස්සේ එක්සත් ජනපද රජයේ සහ එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍යවල සාමාන්‍ය අවබෝධය නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට යුද්ධයක් නොමැතිව රටක සෑම අඟලකටම බෝම්බ දැමිය හැකි නමුත් එක්සත් ජනපද භට පිරිසක් අනතුරට පත්වූ වහාම (යම් දෙයක් සියදිවි නසාගැනීම් හෝ විධාන දූෂණය හැර) එය යුද්ධයක් වනු ඇත. එමගින් ඔබට ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධය “අවසන්” කළ හැකි අතර එම ඡේදයේම මිසයිල මගින් ඉලක්ක කිරීමට සැලසුම් ද ඇතුළත් වේ. එහෙත් නව පනතට හොඳ ව්‍යාකරණ සඳහා සම්මාන නොලැබෙන අතර මිසයිල හා ඩ්‍රෝන යානා මගින් war ත යුද්ධයක් ඇතුළත් කිරීම සඳහා වන “සතුරුකම්” ඉතා පැහැදිලිව අර්ථ දක්වයි.

“සතුරුකම” යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එක්සත් ජනපදය විසින් හෝ විපක්ෂව මාරාන්තික හෝ මාරාන්තික බලය භාවිතා කිරීම සම්බන්ධ ඕනෑම තත්වයක් (හෝ, 4 (බී) ඡේදය සඳහා, විදේශීය නිත්‍ය හෝ අක්‍රමවත් බලවේගයන්ට එරෙහිව හෝ විපක්ෂව), වසම නොසලකා, එවැනි බලයක් දුරස්ථව යොදවා තිබේද යන්නහෝ එහි අතරමැදි බව. ”

අනෙක් අතට, නව පනත් කෙටුම්පත මඟින් ජනාධිපතිවරයකු යුද්ධයක් දියත් කළ විට කොන්ග්‍රසයෙන් අවසරයක් ඉල්ලා සිටීමේ අවශ්‍යතාවය හඳුන්වා දී ඇති නමුත් ජනාධිපතිවරයා එම ඉල්ලීම නොකළහොත් කුමක් සිදුවේද යන්න ගැන සඳහනක් නොකරයි. ජනාධිපති යුද්ධ ස්වයංක්‍රීයව දෝෂාභියෝගයක් බවට පත් කිරීම සඳහා කොන්ග්‍රස් සභික ගැබාර්ඩ් විසින් අතීතයේ හඳුන්වා දුන් ව්‍යවස්ථාව මෙහි හොඳ සංශෝධනයක් කිරීමට ඉඩ තිබුණි.

නව පනතට නිවාස දෙකෙහිම ඒකාබද්ධ යෝජනාවක් අවශ්‍ය බව මගේ ආධුනික ඇසට පැහැදිලි නොකර, තනි නිවසක තනි සාමාජිකයෙකුට තවමත් අනෙක් නිවසේ සගයකු නොමැතිව යුද්ධයක් අවසන් කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ආරම්භ කළ හැකි බව මම දනිමි. එකම. නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකුට ක්‍රියා කිරීමට පෙර සෙනෙට් සභිකයෙකු එනතෙක් බලා සිටීමට බල කෙරුනේ නම්, යුද බල යෝජනාව භාවිතා කළ වසර ගණනාව තුළ සභාවේ බොහෝ ඡන්ද කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත.

එසේ පැවසුවහොත්, පනතේ අනුග්‍රාහකයන් විසින් ගණනය කරනු ලබන මෙම ඉහළ කරුණු සියල්ලම යහපතට හේතු වේ:

මෙම පනත මඟින් අනවසර යුද්ධයක් අවසන් කිරීමේ කාලය දින 60 සිට 20 දක්වා කෙටි කරයි. [නමුත් දින 20 ක් ගත නොවන ඩ්‍රෝන් ders ාතන ගැන කුමක් කිව හැකිද?]

එය ස්වයංක්‍රීයව අනවසර යුද්ධ සඳහා අරමුදල් කපා හැරේ.

It oඅනාගතය සඳහා අවශ්‍යතා දක්වයි AUMFs, පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇති දේ ඇතුළුව
මෙහෙවර සහ මෙහෙයුම් අරමුණු, ඉලක්ක කරගත් කණ්ඩායම් හෝ රටවල අනන්‍යතා සහ දෙකක්-වර්ෂය හිරු බැසීම. අරමුණු, රටවල් හෝ ඉලක්කගත ලැයිස්තුව පුළුල් කිරීම සඳහා පසුකාලීන අවසරයක් අවශ්‍ය වේ කණ්ඩායම්. බොහෝ එක්සත් ජනපද යුද්ධ කිසි විටෙක පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇති මෙහෙවරක් නොතිබූ හෙයින්, මෙම කතුවරුන් එහි කතුවරුන් සිතනවාට වඩා ශක්තිමත් වනු ඇත.

එහෙත් ඇත්ත වශයෙන්ම සියල්ල රඳා පවතින්නේ කොන්ග්‍රසය මෙම නව නීතිය භාවිතා කිරීමට තෝරාගත්තේ කෙසේද යන්න මතය. එය කවදා හෝ නීතියක් බවට පත් කර ඇත්නම් - විශාල නම්.

UPDATE:

දක්ෂ සගයකු නව දුර්වලතාවයක් පෙන්වා දෙයි. නව පනත් කෙටුම්පත මඟින් “හඳුන්වා දීම” යන වචනය අර්ථ දක්වන්නේ එසේ කිරීමට “සතුරුකම්” යන වචනය මත විශ්වාසය තැබීම වෙනුවට විවිධ යුද්ධ බැහැර කිරීම සඳහා ය. එය සිදු කරනුයේ “එක්සත් ජනපද හමුදාවන්හි සාමාජිකයින්ට අණ දීම, උපදෙස් දීම, සහාය දීම, සමග සම්බන්ධීකරණය කිරීම හෝ සම්බන්ධීකරණය කිරීම හෝ ඕනෑම විදේශීය නිත්‍ය හෝ අක්‍රමවත් හමුදා බලකායක් සඳහා සැපයුම් හෝ ද්‍රව්‍යමය සහාය හෝ පුහුණුව ලබා දීම” බැහැර කිරීම සඳහා “හඳුන්වා දීම” යන්න අර්ථ දැක්වීමෙනි. "එක්සත් ජනපද බලවේගයන්ගේ එවැනි ක්‍රියාකාරකම් එක්සත් ජනපදය ගැටුමක පාර්ශවකරුවෙකු බවට පත් කරයි හෝ එසේ නොකිරීමට වඩා වැඩි ය." එය කිසි විටෙකත් “පක්ෂය” යන්න නිර්වචනය නොකරයි.

UPDATE 2:

හදිසි අවස්ථා පිළිබඳ නැවත ප්‍රකාශ කිරීමේ පනතේ කොටසට සම්බාධක පැනවීමේ බලය ඇතුළත් වේ. පනත් කෙටුම්පතේ කලින් කෙටුම්පතට සම්බාධක සඳහා පැහැදිලි ව්‍යතිරේකයක් ඇතුළත් වූ අතර, සම්බාධකවලට බලය ජනාධිපතිවරුන්ට පැවරුණි. එම ව්‍යතිරේකය පනත් කෙටුම්පතෙන් ඉවත් කරනු ලැබුවේ නීති oc යින්ගේ බලපෑම් මත ය. එබැවින්, දැන් ලියා ඇති පරිදි මෙම පනත් කෙටුම්පත ඇත්ත වශයෙන්ම කොන්ග්‍රසයට එය භාවිතා කිරීමට තෝරා ගන්නේ නම් සම්බාධක පිළිබඳ වැඩි පාලනයක් ලබා දෙනු ඇත - අවම වශයෙන් ජාතික “හදිසි අවස්ථා” හා සම්බන්ධව දැනට 39 ක් ක්‍රියාත්මක වේ.