යුදෙව්වන් නිරීක්ෂණය නොකරන ලද නිරීක්ෂකයන්ගෙන් පැමිණෙන්නේ නැත

මෙම පොතේ විස්තර කර ඇති සියලුම යුද මුසාවන් පාහේ ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍ය විසින් නිර්මාණය කර නොමැති නම් පහසුකම් සලසා ඇත. සීඅයිඒ සහ වෙනත් ආයතන විසින් ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති ජනනය කර ඇත. එක්සත් ජනපද හමුදාව හිතකාමී වාර්තාකරුවන් මරා දමා ඇත. එහෙත් බොහෝ දුරට රජය තොරතුරු පාලනය කිරීම යනු මාධ්‍යවේදීන් වශයෙන් ප්‍රචාරකයන් සහ තමන්ගෙන් සමුගන්නා අය අතර වඩාත් සියුම් සහයෝගීතාවයකි.

ගැටුම් සහිත පුවරුවල කුඩා ව්යාපාර ගණනාවක් මගින් අපගේ ආරංචිය අප විසින් අප වෙත ළඟා වන නිසා බොහෝ දෙනා අපට අසන්නට ලැබෙන්නාට වඩා බොහෝ දෙනා ඉක්මනින් සහ හොඳින් සවන්දීමට ඉඩ ඇත. මෙම කාටලයට අනුව යුද්ධ කිරීමට බොරු යමක් කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි. යුද්ධය තල්ලු කිරීම ප්රධාන මාධ්ය ආයතන විසින් නව ප්රපංචයක් නොවේ, නමුත් මෑත වර්ෂවල බොරු සම්ප්රේෂකයෝ වඩාත් බලවත් වී ඇත. ඔවුන් වායු රැළි සහ මුද්රිත වෙළඳසැල් ඒකාධිකාරී කරගනිමින් ප්රචාරක කටයුතුවල යෙදීමේ උපක්රම යොදනු ලබයි. පළමුවන ලෝක යුද්ධය සඳහා පෙනීසිටි යුගයේ පළ වූ ප්රචාරක පුවරුව, එය නොපවත්වන විට අතුරුදහන්වී ඇති අතර, අපගේ විසිත්ත කාමරවල ශබ්ද පෙට්ටිවල ස්ථීරව සවිකර ඇත. පළමුවන ලෝක යුධ සමයේදී විශාල ප්රමාණයේ කුඩා මාධ්ය මධ්යස්ථාන විශාල වශයෙන් ඉවත් කිරීම ආරම්භ කළේ උනන්දුවෙනි.

විශාල මාධ්ය ලෝකයේ සංගත ලොක්කන් යුද්ධ වලින් ප්රතිලාභ ලබන මූල්යමය වාසි ඇත. මෙම ලොක්කන් බොරු අභියෝග නොකරන, ඔවුන්ගේ ප්රචාරකයින් සතුටු කිරීමට බලාපොරොත්තුවෙන් බලයේ සිටින අයට ප්රවේශය පවත්වා ගැනීමටත්, යුද්ධ සමග එන ඉහළ නැරඹුම් කටයුතු කිරීමටත් කැමැත්තෙන් සිටිති. සාමාන්ය සේවකයින් - 'මාධ්යවේදීන්' යන වචනය භාවිතා කිරීමට පසුබට නොවන්න - යුද්ධයට උනන්දුවක් ද ඇත. කිසියම් හෝ යුද්ධයක් හෝ ලුහුබඳින බවට තර්ක කිරීම හෝ ඔවුන් විශ්වාස කරන බව විශ්වාස කරති. එනම්, යුද්ධයේ වඩාත්ම බුද්ධිමත් ප්රතිපත්තිය වන්නේය. ඔවුන්ගේ වෘත්තීය ප්රමිති, ඒවායේ ආරවුලක් හෝ ප්රශ්න කිරීමකින් තොරව බලධාරීන් පවසන දේ වාර්තා කිරීමට අවශ්ය බවය. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තාකරු එලිසබෙත් බෝමිලර් නොවැම්බර් මාසයේ දී 2004 හි පුවරුවක් මත කතා කලේ ය:

BUMILLER: ජෝර්ජ් බුෂ් මෙතන වැරදියි කියා කියන්න බැරි නිසා, එය ලියන්න අමාරුයි. නිව්යෝක් ටයිම්ස්හි දී ඔබට පැවසිය හැකි ක්රමයක් නොමැත. ඉතින් අපි ඇත්තටම අපවාදයට පත් කරමින් "ඇත්ත වශයෙන්ම" - ඇත්ත වශයෙන්ම මම වරක් මෙම වාක්යය ලිවීය. බුෂ්ගේ ප්රකාශය හරියටම නොවේ. . . "ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු සත්යය නොකියා කියා සිටියේ මුලුමනින් ම මුලුමනින් ම උඩින් ඇති වූ ප්රකාශයක් විය. මම යමෙකුගෙන් ඊමේල් පණිවුඩයක් ලැබුණි. ඇයි ඔබ ඒක පැහැදිලිව කියන්න? "එහෙත්,

ලොරන් ගහිලියොන් (මාධ්යවේදිනියක් වන මාධ්යවේදිනිය): ඔබ එය පැහැදිලිව පවසන්නේ නැත්තේ ඇයි?

බමිලර්: ජනාධිපති බොරු කියනවා කියන්න බැහැ. ඔබ එය පමණක් කියන්න එපා. . . ඔබ කියන්නෙ-

ඔව්, ඇයි ඔයාට බැරි?

[ප්රේක්ෂකයන්ගෙන් සිනා]

බෝමීලර් ප්රේක්ෂකාගාරය නිශ්ශබ්ද කිරීමට උත්සාහ කරමින් විනාඩි කිහිපයක් ගත කලේ නැත. මිනිසුන් සිතා සිටියේ බොරුකාරයෙකු බොරුකාරයෙකු යැයි කියා සිටි බවයි. ජනමාධ්යවේදීන් ලඝු ගණයෙන් වෙනස් වූ බව ඔවුහු පැහැදිලිවම සිතමි. ජනාධිපතිගේ ප්රකාශය ඔහුගේ වෙබ් අඩවියෙන් ඉවත් කළ හැකිය. කවර කොටස් සත්ය සහ වැරදි බව කුමන පුවත්පතක සඳහන් නොකළ යුතුය. බිමිලර්ට පැහැදිලි කළ යුතු වන්නේ, ජනාධිපතිවරයාට බොරුකාරයෙකු ඇමතීමට නිව්යෝක් ටයිම්ස්හි ඔබගේ රැකියාවට ඔබ වැය කරන බවයි.

යුද්ධ හොඳ අදහසක් යැයි නොසිතන සහ බලවතුන් කෙරෙහි නිසි ගෞරවයක් නොදක්වන වාර්තාකරුවන්ට පැවරුම් හෝ උසස්වීම් නොලැබේ. මෙයට හොඳ නිදසුනක් 2002 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එම්එස්එන්බීසී විසින් ජෙෆ් කොහෙන්ගේ විවාද කොටස් අවලංගු කිරීම තුළින් දැකිය හැකිය. එම්එස්එන්බීසී විධායක මතක සටහන් වලින් පැහැදිලි කර ඇති පරිදි, ප්‍රමාණවත් තරම් යුද්ධයට පක්ෂපාතී නොවීම සඳහා ෆිල් ඩොනාහුගේ අතිශය ජනප්‍රිය වැඩසටහන ද එම්එස්එන්බීසී අවලංගු කළේය. වාර්තාකරු ක්‍රිස් හෙජස් 2003 දී යුද්ධයට එරෙහිව කතා කිරීමට එඩිතර වූ විට නිව්යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පතට ඉවසීමක් නොතිබුණි. යුද්ධයට ප්‍රීති වූ මාධ්‍ය සේවකයින් ඊට වෙනස්ව තම රැකියාව දිගටම කරගෙන ගියේය.

වැදගත් සහ බලගතු අමුත්තන් ඔවුන්ගේ දේශනවලට අභියෝග කළ හැකි වෙනත් ආරාධිත අමුත්තන්ගෙන් කථාබස්වල පිළිගනු ලැබේ. නෝමන් සොලමන්ගේ විශිෂ්ඨ පොත War Made Easy: ජනාධිපති සහ විද්වතුන් මරණය දක්වා අපව අඛණ්ඩව පවත්වා ගෙන යන අතර, යුද්ධයේ ආධාරකරුවන් හෝ විරුද්ධවාදීන් වන රූපවාහිනී දර්ශනවල අමුත්තන්ගේ ප්රතිශතය පිළිබඳ FAIR (සාධාරණත්වය හා නිරවද්යතාව වාර්තා කිරීමේ) සමාලෝචන සමාලෝචනය කරයි. ගල්ෆ් යුද්ධයේ පලමු සති දෙක තුල, ප්රභවයන්ගෙන් සියයට එකහමාරක් ඇමරිකානු යුද විරෝධී උද්ඝෝෂකයන් ලෙස හදුනාගෙන තිබේ. වසර අටකට පසුව, යුගෝස්ලාවියාවේ 1999 බෝම්බ ප්රහාරයෙන් සති දෙකක කාලය තුල, ABC හි Nightline හා PBS පුවත් පත් වේලාවෙන් Jim Lehrer පිළිබඳ ආරංචි මාර්ගවලින් සියයට අටක් බෝම්බ ප්රහාරයේ විවේචකයන් විය. ඉරාකයේ 2003 යුද්ධයේ පළමු සති තුන තුල එක්සත් ජනපද මූලාශ්රවලින් සියයට තුනක් යුද විරෝධී විය. කෙසේ වෙතත්, සෑම අවස්ථාවකදීම, අමුත්තන් විශාල ප්රතිශතයක් එක්සත් ජනපද මිලිටරයේ වත්මන් හෝ හිටපු සාමාජිකයන් විය.

යුධ ආවරණ සඳහා එක්සත් ජනපද සංගත මාධ්යයන්ගේ ප්රවේශය යුද්ධයේ "විද්වතුන්" ගණනාවක් පෙන්වීමයි. "විද්වතුන්" විසින් පැහැදිලිවම ඉහළ පෙළේ මිලිටරි නිලධාරීන්, වර්තමාන හෝ විශ්රාමිකය. ප්රශ්නය වන්නේ යුද්ධයට හෝ නැවැත්වීමට හෝ නැවැත්වීමට හෝ නැවැත්වීමට හෝ යුද්ධයක් උත්සන්න කිරීමට නැත්ද යන්න ප්රශ්නයක් වන්නේ නම්, යුද්ධයේ විශේෂඥයන් ලෙස සාමය ඇති කිරීමේ විශේෂඥයින් නොසිටින්නේ මන්ද? සැබවින්ම, සාමය, එහි නීත්යානුකූලභාවය සහ අපගේ මිලිටරිය කෙරෙහි සිවිල් පාලනයේ අඛණ්ඩ ක්රියාකලාපය සැලකිල්ලට ගනිමු යැයි සිතන අය ඒවා වඩා වැදගත් නොවේ ඇයි? යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට සහ සටන් කිරීමට ආකාරය පිළිබඳ විශේෂඥයන් මිලිටරිය හට ලබා ගත හැකි වුවත්, යුද්ධයක් ආරම්භ කළ යුතුද යන්න පිලිබඳ යම් අධිකාරියක් ඇති බව සැලකිය යුතුය.

යුද්ධයට එරෙහිව සටන් කළ හිටපු හමුදා සාමාජිකයන් හෝ වඩා පුලුල් මතයක් ලබා දුන් ඉතිහාසඥයන් හෝ පරිසර හා මානව හානි පිලිබඳව තක්සේරු කළ හැකි විද්යාඥයින් ගැන සම්මුඛ පරීක්ෂණයට කුමක් කළ හැකිද? යුද්ධයක් සඳහා අපි ගෙවිය යුතු මුදල් ප්රශ්නය ගැන සලකා බැලීමට කිසිදු ආර්ථික විද්යාඥයෙක් සිටින්නේ ඇයි? යුද්ධයට යන්නේ මිනිසුන්ට වඩාත් උනන්දුවක් දක්වන එකම ප්රයෝජනවත් අමුත්තන් ඇයි? ආන්දෝලනාත්මක ඉල්ලීම් සඳහා ක්ෂමාලාපකයින් මෙන් ආගමික ආගමික අධිකාරීන් ලෙස ඔවුන් තව දුරටත් කල් දැමිය යුත්තේ ඇයි?

ABC සහ NPR හි Cokie Roberts ෆැක්ස් පරික්ෂා කිරීමේ ඇගේ ප්රවේශය පැහැදිලි කලේය:

"මම ඉන්නේ, මම සියලු රිබන් හා රඳවනයන් සිටින නැගී සිටින අය සඳහා සම්පූර්ණ හූනියම්, මම එය පිළිගන්නේ, එය සත්ය බව සහ මම එය විශ්වාස කිරීමට සූදානම්. කාර්යමණ්ඩලයේ ඒකාබද්ධ මාණ්ඩලික ප්රධානී මණ්ඩලයේ සභාපති ධුරය පිළිබඳව ජෙනරාල් ෂෙල්ටන් මහතාට පෙන්වූ අතර, සියලු රිබන් සහ පදක්කම්වලින් එම ජැකට්ටුව ඉවත් කළ නොහැකි විය. ඒ නිසා ඔවුන් දේවල් පවසන විට, මම එය විශ්වාස කරනවා. "

සත්යය තීරණය කිරීම සඳහා එවන් නිර්ණායකයන් සමග, යුදෙව් විරෝධී ආස්ථානය සඳහා ප්රකාශකයින්ට සම්මුඛ සාකච්ඡුා කිරීමේ දී කිසිදු වටිනාකමක් නැත. ඇමරිකානුවන් විශාල ප්රතිශතයක් ඔවුන් සමග එකඟ වේ. අප රට බොරු කියා සිටින්නේ ඔවුන් රටට සාම පදක්කමක් හා රිබන් ලබා නොදෙන නිසා බව පැහැදිලිය.

කෝකි රොබර්ට්ස් සමහර විට ජනරාල් වරයා පැවසූ දෙයට සහයෝගය දැක්වීම සඳහා පදක්කම් අවශ්ය වූවා විය හැකිය. 150 වසර සඳහා යුද වාර්තාකරුවන්ට තම පාඨකයන්ට හෝ ප්රේක්ෂකයන්ට අවශ්ය තොරතුරු දැන ගැනීමට වඩා ඔවුන්ගේ ජාතීන්ට හමුදාවට සේවය කිරීම ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය දැකිය හැකිය. බි්රතාන්යයේ ඩේලි ටෙලිග්රාෆ් සඳහා පළමු ලෝක සංග්රාමය වාර්තා කළ සර් ෆිලිප් ගිබ්ස්, 1923 හි මතකය:

"අපි ක්ෂේත්රයේ සිටි හමුදාවන් සමඟ අපි සම්පූර්ණයෙන්ම හඳුනා ගත්තා. . . . අපි අපේ මනස් සියල්ලම පෞද්ගලික චොප්සි ගැනත්, නිලධාරීන්ගේ හා මිනිසුන්ගේ කාර්යය වඩාත් දුෂ්කර හෝ භයානක ලෙස ඉටු කරන ලද එක් වචනයක් ලිවීමට සියලු පෙළඹවීම් වලින් ඉවත් කර ගත්හ. අපේ ගමනාගමන (වාරණ) සඳහා වාරණයක් අවශ්ය නොවීය. අපි අපේම වාරණ තිබුණා. "

එක්සත් ජනපද රූපවාහිනියේ නිතිපතා දර්ශනය වන අමුත්තන් වර්ග දෙකක් නම් (1) පෙන්ටගනයේ නිල තනතුර ඉදිරිපත් කිරීමට අපේක්ෂා කළ හැකි වත්මන් හමුදා නිලධාරීන් සහ (2) ඔවුන්ගේ අවංක අදහස් ඉදිරිපත් කරනු ඇතැයි සිතන හිටපු හමුදා නිලධාරීන් ය. පෙන්ටගනය සමඟ හොඳින් පෙලගැසීමට හොඳ අවස්ථාවක්. 2008 දී, මෙම ප්‍රධාන අමුත්තන් කාණ්ඩ දෙක අතර වෙනස ව්‍යාජ බව අපි දැන ගතිමු. පෙන්ටගනය විසින් විශ්‍රාමික හමුදා නිලධාරීන් 75 දෙනෙකු බඳවා ගෙන ඔවුන්ට කථා කිරීමේ කරුණු ලබා දී ඇති අතර, එය ඔවුන්ගේ අදහස් ලෙස මාධ්‍යයට ඉදිරිපත් කරන ලදී. පුදුමයට කරුණක් නම්, විශ්‍රාමික ජෙනරාල්වරුන්ගේ අදහස් මාධ්‍ය සම්මතයට වඩා නාටකාකාර ලෙස වෙනස් නොවූ අතර අසාමාන්‍ය දෙයක් සිදුවන බව කිසිවෙකු දුටුවේ නැත. අවසානයේදී සිදුවෙමින් පවතින දේ හෙළිදරව් කිරීම බොහෝ දුරට අවධානයට ලක් නොවූ අතර ප්‍රතිපත්ති කිහිපයක් ප්‍රතිසංස්කරණය කරන ලදි.

2010 හි මෙම ලියැවිල්ලේ කාලය වන විට, පෙන්ටගනය, වසරකට ඩොලර් බිලියන භාගයකට අධික මුදලක් වියදම් කරමින්, මිලිටරිය විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද වීඩියෝ සහ මුද්රිත "ප්රවෘත්ති" කථාංග නිෂ්පාදනය කිරීම ඇතුලුව ප්රචාරක කටයුතුවල නිරත විය. ගුවන් යානයට අවසර දී ඇති ආගන්තුක වර්ගවල කිසිදු සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් තිබුනේ නැත. ඉරාකයේ යුද්ධය දියත් කිරීම සඳහා හේතු වූ සුප්රසිද්ධ බොරුකාරයින් දැන් නිත්ය අමුත්තන්ට වඩා වැඩි ය. ඔවුන් සැබවින්ම මාධ්ය විසින් භාවිතා කරන ලදී: ෆොක්ස් නිව්ස්, වෝල් ස්ටී්රට් ජර්නල් සහ නිව්ස්වීක් හි කර්ල් රෝව්වේ; ෆොක්ස් නිව්ස් හි ජෝන් බොල්ටන්; ෆිලඩෙල්ෆියා පරීක්ෂක ජෝන් යූ. නිව්ට් ගින්ග්රිච් සහ ඩික් මොරිස් ෆොක්ස් නිව්ස් හි. මාධ්යවේදීන් මාධ්යවේදීන් ගේ වෘත්තීන්වල මාධ්යය තුළ රැඳී තිබුනේ නැත. චාල්ස් ක්රෝටහමර් තවමත් වොෂිංටන් පෝස්ට් සහ ෆොක්ස්හි සිටි. ජුඩිත් මිලර් නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි දී තවදුරටත් නොසිටි නමුත් ෆොක්ස් සහ "බුද්ධි මන්ඩලයක්" විසින් සතුටුදායක ලෙස යොදා ගත්තා.

ක්රියාකාරී යුද ආඥාපතියන් ඔවුන්ගේම පන්ඩිතයන් ලෙස සේවය කිරීමට පටන් ගත්හ. නැතහොත් ටොම් එන්ගෙලාර්ඩ්ට් යුද්ධ කථකයන් හැඳින්වූයේ කුමක් ද? කොන්ග්රසයට පෙර, මාධ්ය සම්මන්ත්රණ පැවැත්වීම, සහ සියලු සාකච්ඡා සංදර්ශන හා සම්මුඛ සාකච්ඡා ස්ථානවලට පහර දීම, ස්ටැන්ලි මැකරිස්ට් හා ඩේවිඩ් පීට්රේස් විසින් පුළුල් මාධ්ය සංග්රහයක් පවත්වා ගෙන ගිය අතර, යුද හමුදා භටයන් මෙහෙයවන බවට කියැවුණි. "භූමියේ අණ දෙන නිළධාරීන්" (ඒවාට තීරණ ගැනීමේදී කල් දැමිය යුතු යයි පෙරළා දැමූ ජනාධිපතිවරු සාමාන්යයෙන් ප්රකාශ කරති) යුද්ධයේ මාධ්ය හඬවල් ප්රධානීන්ගේ ප්රධානීන්ගේ තනතුරු ප්රකාශයට පත් කළ හැකි තත්වයක් නිර්මානය කල අතර එමගින් ජනාධිපතිවරයාට අනිවාර්යයෙන්ම වෙනත් නියෝගයන්ට වඩා අනේකවිධ වටේ. මේ ආකාරයෙන්, ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහිව ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධය තීව්ර කිරීමට මිලිටරිය විසින් බල කල අතර, ඉරාකය හා ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් සැලසුම් කෙරුනු ආපසු ගැනීම ප්රමාද කිරීමට හෝ අවලංගු කිරීමට ඔහුට බලපෑම් කලේය. Engelhardt සඳහන් කලේ,

"මෙම වැටීමෙන් විශ්රාම ගැනීමෙන් පසු මැරීන් බළකායේ ජෙනරාල් ජේම්ස් කොන්වේ නැසීගිය අගෝස්තු මස [2010] අණ දෙන නිලධාරියා, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ජුලි 2011 ඇදීමේ දිනය පදනම් වූ ජුලි XNUMX ඇදීමේ දිනය ප්රසිද්ධියේ පහර දුන්නේය. දැන් එය අපේ සතුරා කෑමට ඉඩ දිය හැකිය. '

"නැතහොත් ඔබාමා පාලනාධිකාරය සෑම ආකාරයකම ආන්ඩුවට හා මිලිටරියට පිටමං කිරීමට එරෙහිව දැඩිව විරෝධය පල කර ඇති අතර ඇෆ්ගනිස්ථානය සඳහා මැක්චිස්ටල් සැලසුමේ මූලෝපායික පිටකිරීමේ (උප්පරවැට්ටියක සිටින හෝ ඊට ආසන්නයේ මිලිටරිය විසින් උපයෝගී කර ගත්) 2009 වැටීම, කිසිවක් සිදු වූයේ කිසිවක් සිදු නොවූයේ ජනාධිපතිට ප්රතිපත්ති සම්පාදන කවුළුවකට ය. එහෙත්, ඇන්ඩෲ බසීවිච් පෙන්වා දුන් පරිදි, 'මැක්රිස්ලර් කර්කශකයෙකු ඔසාමා බින් ලාඩන් සහ තලිබාන්වරුන්ගේ නායකත්වය සැපයූ එක්සත් ජනපදය හා එහි අනුචරයින් සිය යුද්ධය නඩු විභාග කිරීමට යන්නේ කෙසේදැයි සවිස්තරාත්මක වාර්තාවක් සපයයි.' "

සැහැල්ලු ක්රියාකාරී යුද ආඥාපතිට අභියෝග කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම නරක පුවත්පත් කලාව පමණක් නොවේ. එක්සත් ජනපද සංගත මාධ්ය තුල ඔබ එය බොහෝ විට දක්නට නොලැබේ.

කොටස: අපි කිව යුතු දේ ලියන්න, SIR

එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍ය (ඔබ ව්‍යාකරණ මේවන් සඳහා, එය මට යම් හේතුවක් දෙන විට බහු වචන ලෙස සැලකීමට සතුටු වනු ඇත) නිසැකවම හැසිරෙන්නේ එම පරාජිත මනස තුළ මෙන්, එහි යටත්කම පහසුවෙන් ගෙන යා හැකි පරිදි පෙන්ටගනයේ හෝ ධවල මන්දිරයේ දශක ගණනාවක් තිස්සේ භාවිතා කර ඇති වචන හෝ වාක්‍ය ඛණ්ඩ හෝ සංකල්ප තවදුරටත් භාවිතා නොකිරීමට කැමති වන්න. 2004 ට පෙර, නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්, ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්, වෝල් ස්ට්‍රීට් ජර්නල් සහ යූඑස්ඒ ටුඩේ සෑම විටම පාහේ විස්තර කළේ ජල පුවරුව වධහිංසා පැමිණවීමක් ලෙසය. එතැන් සිට ඔවුන් කිසි විටෙකත් නොකළ අතර විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදය විසින් ජල පුවරුව සිදු කරන විට නොවේ. වෙනස් වී ඇත්තේ කුමක්ද? වොෂිංටනයේ බලයේ සිටි අය වධහිංසා පමුණුවා වෝටර්බෝඩ් කළ බවට ප්‍රචාරය කර ඇති අතර එමඟින් ජල පුවරුව තවදුරටත් වධ හිංසා පමුණුවනු නොලැබේ. ජනමාධ්‍ය තුළ භාෂාව භාවිතය තීරණය වන්නේ බලයේ කොරිඩෝවල එය භාවිතා කිරීමෙනි. භාවිතයේ වෙනසක් ද unity ුවම් නොලබා දරුණු අපරාධයක් කිරීමට ඉඩ දෙන්නේ නම්, එය “වාස්තවිකතාව” සඳහා අප ගෙවිය යුතු මිල පමණි.

මාධ්ය වාග් මාලාවකට වාක්යයක් එකතු කිරීම එක් කිරීම වඩා පහසුය. ජනවාරි මැද භාගයේ ගල්ෆ් යුද්ධයට පෙරාතුව මාස පහක් හමාරක් තුල 1991 හි ප්රධාන එක්සත් ජනපද මාධ්ය ජාලයන් සදාම් හුසේන් හා ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර් අතර දිනකට කිහිප වතාවක්ම මුද්රණය කර විකාශනය කරන ලදී. හුසේන් නරක ඒකාධිපතියෙක් නොවීය. ඔහු හෝ හිට්ලර් ගැන කිසිවක් සොයාගෙන නැත. ධවල මන්දිරය විසින් සාධාරණ හා ලේ පිපාසිත කෝපය නැවුම් සැපයුමක් සඳහා අණ කෙළේය. නිව් රිපබ්ලිකන්, සදාම් හුසේන් වෙත මිලිටරි "ආධාර" සඳහා සහාය දුන් පසු වසර තුනකට පසුව, සඟරාව ආවරණ ඡායාරූපය වෙනස් කිරීම සඳහා ඔහුගේ උඩු රැවුල හිට්ලර්ගේ පෙනුම වැඩි කිරීමට උපකාරී විය.

ප්රධාන අපේක්ෂිත සතුරා හා ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර් අතර සාපේක්ෂව ප්රධාන පෙලේ වෙළඳසැල් වායු රැළ සහ පුවත්පත් සංතෘප්ත වන විට දැඩි වාරණයක් අවශ්ය නොවේ. යුද පණිවුඩය සෑම දිනකම පළමුවෙන්ම ඉහලින් ඇති අතර, එදිනට හෝ දෙවරක් 18 පිටුවෙන් බොහෝ විට හානිකර හා පරස්පර විරෝධී කරුණු දැක්විය හැකිය. එහෙත් පිටුපස කථාවේ කර්තෘ ඔහුගේ හෝ ඇයගේ නොසැලකිය නොහැකි වනු ඇත නුදුරු අනාගතයේ දී පළමු පිටුවේ ඇති නම. බොහෝ අය එය ගැන අසන්නට නොලැබෙන තෙක් අන්තර්ජාලය තුළ වඩාත් ප්රබල කතාවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. වාරණය අවශ්ය නොවනු ඇත.

ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද සැලසුම්කරුවන් රහස් තබා ගනී. නමුත් මාධ්ය ජාලයන් එම කණ්ඩායමේ කොටසක් ලෙසද පවත්වා ගෙන යයි. මෙය සැමවිටම නොවේ. ඩැනියෙල් එල්ල්ස්බර්ග් වියට්නාමය මත රහස් වාර්තා නිකුත් කළ විට, නිව්යෝක් ටයිම්ස් විසින් ඒවා ප්රකාශයට පත් කළ විට එය එසේ සිදු නොවූ බව කෙනෙකුගේ ලැජ්ජාව නිසා බිය විය. 2005 විසින් මාධ්ය සංස්කෘතිය වෙනස් කර ඇත - නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පත විසින් විවේචනාත්මක කථාවක් ප්රකාශයට පත් කිරීම පිලිබඳව ලැජ්ජාවට පත්විය. එම වසරේ ටයිම්ස් පුවත්පත, ආන්ඩුවේ නීතිවිරෝධී වරෙන්තු රහිත ඔත්තු බැලීමේ වැඩසටහන් පිළිබඳව කතාවක් ප්රකාශයට පත් කරමින්, මැතිවරණයකදී ජනතාව ඡන්දය දුන් ආකාරය කෙරෙහි බලපානු ඇතැයි යන භීතියෙන් අවුරුද්දක කාලයක් තිස්සේ එය කථාවෙහි පෙනී සිට ඇති බව පැහැදිලි කලේය. ටයිම්ස් අවසානයේ අවසානයේ එහි කථිකයා එක්තරා පොතක් පොතක් ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශයට පත් කිරීමට හේතු වූ නිසා, ටයිම්ස් කිසි විටෙකත් ස්පර්ශ නොකළ වෙනත් වැදගත් හෙලිදරව් කිරීම් රාශියක් අඩංගු විය. විදේශ පුවත්පත් හෝ එක්සත් ජනපද වෙබ් අඩවි හෝ අන්තර්ජාතික හෙංචයියන් රහසිගතව දන්නා විට, එක්සත් ජනපද සංගත මාධ්යයන් හැසිරෙන්නේ කුඩා හෝ කිසිවක් සිදුවීම ලෙස හැසිරෙන්නක් ලෙසය.

මාධ්ය ගබඩාවන් හැකි තාක් දුරට අපහසු වන ප්රවෘත්තීන් මර්දනය කරනු ඇත. පර්ල් වරායට එල්ල වූ ප්රහාරය අපේක්ෂා කල අතර ප්රකෝපයට පත් වූ බවට පුවත තවමත් ඔවුහු මර්දනය කරති. වසරකට අධික කාලයක් වියට්නාමයේ මගේ ලායි ඝාතනය සිදුවූයේ ස්වාධීන ප්රවෘත්ති සේවාවක් කතන්දරය බලහත්කාරයෙන් තුරන් කර දැමූ ප්රධාන පුවත්පත් හා රූපවාහිනී වෙළඳ සැළසුම් දුසිම් ගණනක් පමණි. ඉරාක යුද්ධය පදනම් වූයේ මූලික බොරු ප්රචාරයන් විසින් ප්රධාන මාධ්ය ආයතන සමාන බොරුවක් බවයි. මර්දනය කරන ලද ප්රවෘත්ති වසර ගණනාවකට පසුව, මාධ්යවේදීන් එය පුදුමයට පත් නොවන අතර එය කිසි විටෙක එය ප්රකාශයට පත් කර නොමැති වුවද එය ඉතා වෙහෙසකර, අවිනිශ්චිත සහ පැරණි ප්රවෘත්ති බව පවසති. ඒ සමගම (බොහෝ විට අඩු වැඩි විය හැකි යයි) ඔවුන් බොහෝ විට පවසන්නේ තොරතුරු බොරු බවයි.

මැයි සහ ජුනි මාසයේ දී ඩබ්ලිව් වීව් විනාඩි ආවරණය නොකිරීම හා ඉරාක යුද්ධයේ සැලසුම්කරුවන්ගේ නොසැලකිලිමත් බව පෙන්නුම් කරන වොෂින්ටන් පෝස්ට් පුවත්පත ඇතුලු එක්සත් ජනපද මාධ්ය ආයතනවල වඩාත් නිරන්තර නිදහසට 2005 ලියවිල්ලේ සඳහන් වූයේ ලියකියවිලි කිසිවක් අපට නව , ඔවුන් පැරණි පුවත් බවට. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම බහුතරයක් පොදු තර්කය වූයේ, ඔවුන් ව්යාජ ඒවා විය.

අප කථාව අලුත් සහ වැදගත් ලෙස කථා කරමු. ඇත්ත වශයෙන්ම අපි දැන සිටියේ බුෂ්-චෙනී කල්ලිය බොරු කියනවා, නමුත් සියල්ලෝම එය දැන සිටිවාද? සංගත මාධ්ය ආයතන වාර්තා කළාද? එක්සත් රාජධානියේ ඉහල රජයේ නිලධාරීන්ගෙන් සටහන් පොත්වලට මේ කාරණය තහවුරු කිරීම ගැන ජනතාව දැනුවත් කළාද? එසේ නම්, එසේ නම්? මෙම විශේෂිත ප්රවෘත්තිය නව ප්රවෘත්තියක් තිබුනේ කවදාද?

2002 ග්රීෂ්මයේ ගිම්හානය වනවිට මහා පරිමාණ ආයුධ හා ත්රස්තවාදයට සම්බන්ධ ගැටලුවලට එරෙහිව බොරු සාධාරණත්වය භාවිතා කිරීමට බුෂ් තීරණය කර ඇති බවට වාර්තා කිරීම අනවශ්යය ද? වසන්ත 2005 දී ජනමත විචාරණ මගින් විනිශ්චය කිරීම, අපි තවමත් එවැන්නකට එළඹ නැත. බොහෝ දෙනා තවමත් බොරු විශ්වාස කළහ.

මා කළ පරිදි ඔබ ආපසු ගොස් 2002 ජුනි, ජූලි සහ අගෝස්තු මාසවල එළිදැක්වූ වොෂිංටන් පෝස්ට් හි සියලු ගැටළු සමාලෝචනය කළහොත්, වොෂිංටන් සහ ලන්ඩනයේ වසා ඇති දොරවල් පිටුපස සිදුවන්නේ කුමක්දැයි ඔබ දැනගෙන ඇති බව ඔබට පෙනී ගියේය වොෂිංටන් පෝස්ට් වෙත, එය කිසි විටෙකත් එහි පා .කයන්ට දැනුම් දුන්නේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, එම මාස තුන තුළ, යුද ගැති ලිපි, කතුවැකි සහ තීරු ගංවතුරක් මට හමු විය, ඒවායින් බොහොමයක් බොරු ප්‍රචාරය කිරීම පැරණි ප්‍රවෘත්ති යැයි කියනු ලැබේ.

අගෝස්තු 18 හි 2002 හි උදාහරණයක් ලෙස, වොෂිංටන් පෝස්ට්, කතුවැකිය, ඔම්බුඩ්ස්මන් තීරු සහ ඉරාකයට එල්ල කල එක්සත් ජනපද ප්රහාරයක් පිලිබඳව තුන් කඩුල්ලක් මෙන්ම, "ප්රවෘත්ති" ලිපි තුනක් ද ගෙන ගියේය. මුල් පිටුවට ඉහලින් තැබූ එක් ලිපියක්, ආරක්ෂක ලේකම් ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් ධවල මන්දිරයට සහ මාධ්යයට යවා ඇති බව සිහිපත් කර තිබේ. ඉරාකයේ හෝ ඉරානය වැනි රටවලට "එක්සත් ජනපද ස්ථාපනය හෝ ඇමරිකානු නිජභූමියට පහර දීමට" කෲස් මිසයිල් තාක්ෂණය යොදා ගත හැකි බව "ආරක්ෂක" නිලධාරීහු කනස්සල්ලට පත් වූහ.

"නව බුද්ධි තොරතුරක් කිසිදු අනතුරු ඇඟවීමක් නොලැබූ බව" මෙම ලිපියේ ඇතුළත් විය. "වාර්තා කිරීම" සඳහා හේතු වූයේ කුමක්ද?

දෙවන පෝස්ට් පුවත්පත - ඩැන් මිල්බෑන්ක් විසින් - බුෂ් වහාම ඉරාකය වෙත ප්රහාරයක් එල්ල කිරීමට බුෂ් ඉල්ලා සිටියේ ය. එවන් ප්රහාරයක විරුද්ධවාදීන් එතරම්ම ඝෝෂා නඟනු ඇත. "මාතෘකාව වූයේ," ධවල මන්දිරය ඉරාක වැඩ වර්ජනයට තල්ලු වී ඇත: ක්රියාව සඳහා නඩු පැවරීමට බලා සිටීම, විරුද්ධවාදීන් විවාදයට තුඩුදුන් ආක්රමණයට ඉඩ සලසයි. "ලිපිය විරුද්ධවාදීන්ගේ තර්ක සමහරක් මත ස්පර්ශ වූ අතර එය ප්රධාන වශයෙන් අවධානයට ලක් වූයේ කෙසේද ඇමරිකානු මහජනතාව හා යුරෝපීය දේශපාලනඥයන් යුද්ධයට සහයෝගය දැක්වීමට ඒත්තු ගැන්වීමයි.

ග්ලැන් කෙස්ලර් විසින් තුන්වන ලිපියක් - "ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයේ සිද්ධිය" යනුවෙන් හඳුන්වනු ලැබීය. එය ආරම්භ වූයේ:

"එක්සත් ජනපදයට හා සෙසු ජාතීන්ට ඉරාක ජනාධිපති සදාම් හුසේන් බලයෙන් ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නැති නමුත් ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක Condoleezza Rice පවසයි. 'මේක නපුරු මිනිසෙක් තමන්ගේම උපකරණවලට අත තැබූ, ඔහුගේම ජනගහනයෙන්, අසල්වැසියන්ට සහ ඔහුගෙන් අපව ගලවා ගැනීම සඳහා ආයුධ ලබා ගන්නේ නම්, අප සියලු දෙනාටම නැවතත් විනාශය ගෙන යනු ඇත' යැයි රයිස් මහතා පැවසීය. බීබීසී. 'පාලන තන්ත්ර වෙනසක් සඳහා ඉතා බලගතු සදාචාරාත්මක කාරණයක් පවතී. කිසිවිටක කිසිවක් කරකියාගත නොහැකිවීම අපට ඇත්තටම නැත. '"

අගෝස්තු මස 18 හි පෝස්ට් කතුවැකිය, ධවල මන්දිරය ඉල්ලා සිටීම සඳහා සටන් කිරීමට ඉදිරිපත් වූ අතර සදාම් හුසේන් ආයුධ ඉවත් කිරීමට ප්රතික්ෂේප කළ බවට තර්ක කිරීමට එය උපදෙස් ලබා දුන්නේය. කතුවැකියේ අවසාන ඡේදය මෙන්න:

"පූර්ව භයානක යුද්ධයක් තවත් අන්තරායක් ගෙන එයි. දුර්වල පාලන තන්ත්රයකට එරෙහිව කිසියම් ප්රබල රටක් විසින් ආක්රමනකාරිත්වය නීත්යානුකූල කරන බවක් පෙනෙනු ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය දශකයකට වැඩි කලකට පෙර රසායනික, ජෛව විද්යාත්මක සහ න්යෂ්ටික ආයුධ වලින් මිදෙන්නැයි ඔහු ඉල්ලා සිටි නිසා, තවත් එවැනි ප්රහාරයක් නීත්යානුකූල නොවන බවට සදාම් හුසේන් ආයුධ ඉලක්ක කර ගැනීම දිගු කලක් තිස්සේ අපට පෙනෙන්නට තිබේ. එසේ කිරීමට අකමැති විය. පරිපාලනය වඩාත් ස්ථීර කරගත යුතු බව ද එයම ය. "

එදින පශ්චාත් ඔම්බුඩ්ස්මන් තීරුව "ආරම්භයට පෙර යුද්ධය ආවරනය කිරීම" යනුවෙන් නම් කර ඇති අතර, ඉරාකයට පහර දීම සම්බන්ධයෙන් පෝස්ට්ගේ පක්ෂග්රාහී ආවරණ තත්වය විවේචනය කලේය. අවාසනාවකට, මෙම ප්රශංසනීය නිරීක්ෂණය ඊළඟ පිටුවෙහි දීර්ඝ දිගු අක්ෂර තුනක් අඳුරු විය.

ඩේවිඩ් බ්රෝඩර්ගේ හොඳම සාමාජිකයා ඉරාකයේ සීඅයිඒ තොරතුරු පිලිබඳ නිරවද්යතාව පිලිබඳව ප්රශ්න කළ අතර, ඔහු කනස්සල්ලට පත් කර ඇති අතර, ඉන් අනතුරුව බුෂ්ගේ නඩු විභාගය ඉල්ලා සිටියේය.

ඉරාකයේ සිතියමක් මත පැටවූ මාමාගේ කකුලකින් කඩුල්ලක හැඩයක් ගත් දර්ශනයකින් පිටුපස ඉහළ හා මධ්යස්ථයේ තබා ඇති නරකම දේ - හිටපු ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක Zbigniew Brzezinski විසින් විය. මාතෘකාව වූයේ "අපි සටන් කළ යුතු නම්. . . "සාමය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අය" ත්රස්තවාදයේ ආධාරකරුවන් "ලෙස නම් නොකළේය. පෝස්ට් තීරුව මීට මාස කීපයකට පෙර සිදු කළ නමුත් සාමය සඳහා වැඩ කිරීමට කිසිදු හේතුවක් නොතිබුණි.

බ්රෙසින්ස්කි ජනාධිපතිතුමාට යුද්ධයට නිර්දේශිත පියවර පහක ලැයිස්තුගත කර ඇත. මුලින්ම, ඉරාකයට පහර දීම සඳහා ජනාධිපතිවරයාට කිසියම් හේතුවක් ඉදිරිපත් කළ යුතු බව යෝජනා කරමින් බ්රසින්ස්කිගේ චාරිකාවට එකතු විය. දෙවනුව, බ්රසින්ස්කි යෝජනා කර ඇත්තේ, ආරක්ෂක ලේකම්වරයාගේ නියෝගය නොතකා හුසේන් විසින් ආයුධ නිපදවන බව ජනාධිපති ප්රකාශය කළ යුතු බවයි. (පසුගිය බ්රහස් රැස්වීමේ දී හුසේන් විසින් රසායනික අවි භාවිත නොකළ බවත්, අනාගතයේදී ඒවා භාවිතා කිරීමට කිසියම් හේතුවක් තිබිය යුතු බවත් බ්රෙසින්ස්කි කියා සිටියේය. තුන්වනුව, එක්සත් ජනපදය ආයුධ පරීක්ෂනය සඳහා නව යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. යුරෝපයට සහාය වනු ඇති අතර, හුසේන් ප්රහාර එල්ල කිරීමට එක්සත් ජනපදයට හොඳ හේතුවක් වනු ඇත. (මෙහි දී බර්සින්ස්කි විසින් ප්රසිද්ධියේම අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර් අග්රාමාත්ය ටෝනි බ්ලෙයාර් පුද්ගලිකව "සදාම් වැරදියට" පෞද්ගලිකව පෞද්ගලිකවම සැලසුම් කර ඇති හෙයින්, එක්සත් ජනපදයේ බි්රතාන්යයේ තානාපතිවරයා, මාර්තු මාසයේ දී 2002 හි පෞද්ගලිකවම පුද්ගලිකව භාවිතා කරන ලද කතාව, හුසේන් පරීක්ෂා කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීම, යුද්ධය සඳහා). හතරවනුව, එක්සත් ජනපදය ඊස්රායලය හා පලස්තීනය අතර සාමය සඳහා වැඩ කළ යුතු ය. ඉරාකයට එරෙහි ප්රහාරයක් පලස්තීනුවන්ට එරෙහිව එක්සත් ජනපද පිටුබලය ලබන ඊස්රායල ප්රහාරයන් සමග එකට එක නො වී ය. පස්වනුව, එක්සත් ජනපදය එය ඉරා දැමීමට පසු ඉරාකය අල්ලා ගැනීමට සැලසුම් කළ යුතුය.

පෝස්ට්ගේ අවසන් මෙහෙය වූයේ චාල්ස් "ලිබරල්වරු මෝඩ" කුරුහම්මර්. ඉරාකයට පහර දීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වූ බවට චෝදනා එල්ල වූ ඔහු නිව් යෝක් ටයිම්ස් වෙත පහර දුන්නේය. ටෙම්ප්ස් ඔම්බුඩ්ස්මන්වරයා විසින් විවිධාකාර නීති සම්පාදකයින් සහ නිලධාරීන් විසින් ඉරාකයට පහර දීමේ විරුද්ධත්වය හෝ කනස්සල්ල ප්රකාශ කිරීම ඇතුළුව පෝස්ටර්ගේ ඔම්බුඩ්ස්මන් විවේචනය නොකළේය.

1998 හි ඉරාකයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කිරීමට අවස්ථාවක් නැතිව ඇති බව ජනාධිපති ක්ලින්ටන් සමඟ එතරම් කලකිරී සිටි එකම "වෛෂයික" මාධ්යය මෙය බව මතක තබා ගන්න. බුෂ්ගේ කාර්ය මණ්ඩලයේ ප්රධානි ඇන්ඩෘ කාඩ් සැප්තැම්බර් මාසයේ සිට ප්රමාද වන විට එය ප්රමාද නොවූ එකම මාධ්යය වූයේ, "වඩාත් අක්රමවත් යුද ප්රචාරක" 2002 "අගෝස්තු මාසයේ නව නිෂ්පාදන හඳුන්වා නොදෙන්නේ නැත" යනුවෙන් සඳහන් කරමිනි.

සැලසුම් කරන ලද අලෙවිකරණ ව්යාපාරයකදී යුද්ධය ආරම්භ වනු ඇත. අවසාන විසඳුම ලෙස නොසිටිනු ඇත. මෙම කාරණය ප්රවෘත්තියට හෝ නීතිමය බලධාරීන්ට වාර්තා කිරීමට අපකීර්තියක් නොවේ; වොෂින්ටන් පෝස්ට් නැවත නැවතත් එය ප්රසිද්ධියේ ඉල්ලා සිටියහ. තැපැල් සේවය අවශ්ය වුවද ජනාධිපතිතුමා යුද්ධයට විකුණා දැමීමට අවශ්ය විය.

1918 හි රටෙහි නැගී එන යුද්ධකාරී උද්වේගය ගැන ලියූ එම වොෂින්ටන් පෝස්ට් එකේ මෙසේ සඳහන් විය. "ලිහිල් කිරීම [සමාදාන ක්රියාකාරීයින්] එය නිරෝගී සහ හිතකර පිබිදීමකි."

කොටස: නිෂ්ඵල ප්රශ්න ඇසීම, වැරදි තොරතුරු සොයාගන්න

ඡන්ද විමසීම් වලදී ඔවුන්ගේ ජනමත විචාරණයන් ප්රදර්ශනය කරන මාධ්ය ආයතන හෙළිදරව් කරන්නේ, ඡන්ද විමසීම්වල ප්රතිඵල වාර්තා කිරීම සම්බන්ධයෙන් කිසිදු බලපෑමක් නැත. ඇමරිකානුවන් බහුතරයක් යුද්ධයකට විරුද්ධ වනවා නම් යුද්ධයට තවමත් මාධ්යයේ අවශ්යතාවය සහ අනිවාර්යය ලෙස විස්තර කර තිබේ නම්, එය සෑම දෙනාටම සහයෝගය දැක්විය හැකි නම්, එසේ විය හැකිය.

බොහෝ විට ඡන්ද විමසීම්වලදී නොමඟ යවන වාර්තා ඉදිරිපත් කර ඇත. ඔක්තෝබර් මාසයේ 2006, නිව්ස්වීක් සොයා ගත් පරිදි, ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයකට ජනාධිපති බුෂ්ගේ දෝෂාභියෝගය අවශ්ය විය. අනෙක් ඡන්දදායකයන් එකම දේ සොයාගෙන තිබුනද, මෙම ප්රවෘත්තිය එය කිසියම් සිරස්තලයක් බවට පත් කර නොතිබුණි, එය කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත. නිව්ස්වීක් වෙනත් ඡන්ද විමසීම් පිළිබඳ ලිපියක සොයා ගැනීම වළක්වා පහත සඳහන් පරිදි වාර්තා කලේය:

"විභව ඩිමොක්රටික් න්යාය පත්රයේ වෙනත් කොටස්වලට අඩු සහයෝගය ලැබෙන්නේ, විශේෂයෙන් දෝෂාභියෝගය සඳහා බුෂ් ඉල්ලා සිටීම: ඩිමොක්රටිකයින්ගෙන් 47 ප්රතිශතයක් පවසන්නේ එය" ප්රමුඛතාවයක් "විය යුතු බවයි. එහෙත් ඇමෙරිකානුවන්ගෙන් එක් 28 ප්රතිශතයක් පමණක් එය විය යුතුය. අඩු ප්රමුඛතාවයක් හා අඩක් පමණ, 23 හි ප්රතිශතයක්, එය සිදු නොකළ යුතුයැයි කියති. (රිපබ්ලිකානුවන්ගෙන් සියයට පහක් එය ඉහළ ප්රමුඛතාවක් විය යුතු බවත්, රිපබ්ලිකානුවන්ගේ 44 ප්රතිශතය අඩු ප්රමුඛතාවයක් තිබිය යුතු බවත් 15 සියයට දෝෂාභියෝගයට විරුද්ධ වේ.) "

බුෂ්ගේ දෝෂාභියෝගයට ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයකට අවශ්ය බව කියවා එය සොයා ගත හැක්කේ කාටද? එය කියනවා නම්, ඔබ ඉතා සමීපව බැලුවහොත්, ඔබ නිව්පේක් අත්හදා බැලීමේ පාඨමාලාවක් අවශ්යයි.

යම් අවස්ථාවක දී, ජනමාධ්ය නිශ්කාෂණයකින් නිරවද්යතාව සඳහා ජනාධිපතිගේ කථාවේ සත්යතාවන් පරීක්ෂා කර බලනු ඇත. මෙම ගැටලුව සමඟ එක් ගැටලුවක් වන්නේ ජනාධිපති සහ මාධ්ය කොටස් පරීක්ෂා නොකළ බවට උපකල්පන. උදාහරණයක් වශයෙන් ආයුධ ළඟ තබාගැනීමේ උපකල්පනය, නිදසුනක් වශයෙන්, ආයුධයක් තිබේද නැද්ද යන්න පිළිබඳ සමාලෝචනයක් තුල කිසි විටෙක පරික්ෂා කර නැත. තවත් ගැටලුවක් නම්, දිගු කතාවක දී වැදගත් කොටස් නොසලකා හරිනු නොලැබේ නම්, අඩු වැදගත් කොටස් "සත්ය වශයෙන්ම පිරික්සා ඇත" යනුවෙනි. කෙසේ වෙතත්, මාධ්යයේ සාධක පිරික්සන්නන් පරීක්ෂා කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම සිත්ගන්නා කරුණකි.

අගෝස්තු මාසයේ ඉරාකය හා ඇෆ්ගනිස්ථානය යන රටවලදී ඇෆ්ගනිස්ථානයේ 31 හි යුද්ධ පිළිබඳ ඕවල් කාර්යාලයෙන් කතා කළ පසු, ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් හි 2010, කැල්වින් වුඩ්වඩ් සහ රොබර්ට් බර්න්ස් විසින් "එක්සත් ජනපදය සඳහා ඉරාකයේ සටන සැබවින්ම අවසන් වී තිබේද?" පරීක්ෂා කිරීම සඳහා දැඩි අවශ්යතාවක් තිබීමයි. "යුද්ධ මෙහෙයුම" අවසන් වූ බව වොඩ්වර්ඩ් සහ බර්න්ස් අභියෝගයට ලක් කලේය. "හිංසාකාරී සතුරන්ට මැදිහත් වීමට නිශ්චිතවම නොපෙනෙන ඉරාකයේ දසදහස් ගනන් එක්සත් ජනපද භටයන් සඳහා වන අවදානම පවතිනු ඇත." නමුත් කතුවරු අසමත් වූහ ඉරාකයේ සිටින කුලී හේවායන් හා කොන්ත්රාත්කරුවන් විශාල වශයෙන් සඳහන් කර ඇත. තම වගකීම් ඉටු කළ ඔබාමාගේ ප්රකාශය විවාදයට තුඩු දුන් බව කතුවරු කියා සිටිති. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදයේ නීතිමය හෝ සදාචාරාත්මක වගකීම් නවතා දැමීම, නිෂ්ප්රභ කිරීම, පාපොච්චාරණය කිරීම, හා ප්රතිරෝධී කිරීම වැනි කාරණා ඔවුන් සැලකුවේ නැත.

වාර්තාකරුවන් පවසන පරිදි, ඉරාකය එක්සත් ජනපද මිලිටරිය "වසර ගනනාවක්" අවශ්ය වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරයි. එහෙත්, පැසවන ශෛලිය ඔවුන් අපේක්ෂා කළ තැනැත්තා කවුරුන්දැයි නොසලකා හැරීමට ඉඩ දුන්නේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබාමා අනුගමනය කරන බව ඔබාමා ප්රකාශ කළ ගිවිසුම, 2011 අවසානයේ සියලු එක්සත් ජනපද හමුදාවන් ඉවත් කිරීම සඳහා අවශ්ය වේ. ඊනියා රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවය කරන අය වැනි "ආරක්ෂක" බලවේගවල දෙපාර්තමේන්තුවට නොගැලපීමක් තිබේ. මිලිටරියට ලුබමක් නැත, කවුරුන් හෝ අපේක්ෂා කරන කිසිවක් නැත.

ඔබාමා, ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට මුල සිටම විරුද්ධ වී ඇති බව, ඒඑෆ් ෆැක්ටරර් පරීක්ෂකයන් ද කියා සිටියේ, එය නැවතත් සෙනේට් සභිකයෙකු ලෙස අරමුදල් සම්පාදනය කල බවත් එය ජනාධිපති ලෙස ඉදිරියට ගෙනයාම අවධාරනය කිරීමට ඔහු අසමත් වූ බවත්ය. යුද්ධයේ මූල්ය පිරිවැයෙහි ඍනාත්මක බලපෑම ඔබාමා සඳහන් කලේ ඔහුගේ කතාවේදී ය.

". . . වියදම් අධික ඉරාකය හා ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධ ජාතියේ අයවැය හිඟය සඳහා දායක වී ඇති නමුත්, ඔබාමා යෝජනා කරන්නේ තරම් නො වේ. වත්මන් වාර්ෂික හිඟය දැන් ඇස්තමේන්තුගත ඩොලර් ටි්රලියන ගනනක්. එහෙත් මෑතකදී 1.5 ලෙස අයවැය හිඟය ඩොලර් බිලියන 2007 පමණ විය. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාක ගැටුම් දෙක සඳහා යුද වියදමද වසර ගණනාවක් ගත වී ඇත. වත්මන් හිඟය බොහෝ විට 161.5s සිට ඇති වූ දිගම අවපාතය නිසාය. . . . "

යුද්ධය වියදම් "සිදු වූයේද" යන්නයි. වොඩ්වර්ඩ් සහ බර්න්ස්ගේ අදහස් වන්නේ සෑම වසරකම ඩොලර් බිලියන සියගණනක් යුද්ධවලට ඇදී යන බව පවසමිනි. කෙසේවෙතත්, එය පැවසීම කිනම් භයානක ක්රමයකි! එක් වසරක් තුළ එවැනි මුදල් නාස්ති කර ඇති බවක් නැත. ඊළඟට එය නැවත කිරීමේදී කිසිදු බලපෑමක් කරන්නේ නැත. එසේ කිරීම කොන්ග්රසයේ 'කොන්සියුලර්' විසින් සෑම විටම කළ යුතු බවය. එය කොන්ග්රසයේ සෑම විටම එකම තේරීම සිදු කළ හොත් එය තෝරා ගත යුතු ය.

අයවැය හිඟය අවපාතයට දොස් පැවරීම යුද්ධය හා මිලිටරි වියදම් මෙන්ම වඩා ප්රයෝජනවත් ප්රදේශවලින් අරමුදල් ආපසු හරවා යැවීම නිසා අවපාතයක් ඇති කිරීමට කිසිදු හේතුවක් නැත.

එක් අවස්ථාවක දී ඔබාමාට එක් අවස්ථාවකදී 2009 හි සියළුම භටයින් ඉවත් කිරීමට පොරොන්දු වූ අතර, 16 මාසවලදී "සටන්කාමීන්" ඉවත් කිරීමට බොහෝවිට පොරොන්දු වූයේ "පොරොන්දුවක් අනිවාර්යයෙන් ම තබා ගෙන යන්නේය." ඇත්ත වශයෙන් ම, රැලියෙන් පසු ඔබාමාගේ ඉක්මන් පොරොන්දුව වූයේ යුද්ධය අවසන් වූ පළමු අවස්ථාව ඔහු විසින් අවසන් කරන ලද අතර, මෙම කතාව (අගෝස්තු ඇන්සාඩ් 31, 2010, ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස්) විසින් 19 මාසයට පසුව, ඔබාමාගේ ජනාධිපති ධූරයේ 16 වලින් පසුවය. වෝඩ්වර්ඩ් සහ බර්න්ස් යන දෙදෙනා ද චලනය පිළිබඳ මිථ්යාව සමග ක්රීඩා කළහ - 9 වන පරිච්ඡේදය බලන්න.

ඇත්ත වශයෙන්ම පිරික්සීමේ නවකතාවට තට්ටු කිරීමට මම අදහස් නොකරමි. ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් සෑම විටම උත්සහ දරා ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම කාරකය පරීක්ෂා කර බැලීම සඳහා යමෙකු අපට අවශ්යය.

කොටස: හොඳයි, කවදාවත් මැරෙන්න එපා

කොංග්රස් සාමාජිකයින් යුද්ධයක් පටන් ගත්තාක් මෙන්, ඔවුන් එය සදහටම සපුරාලිය යුතුය. ඒ හා සමානව, බොහෝ ඇමරිකානුවන් හැසිරෙන්නේ වරක් යුද බොරුවක් සහතික කර ඇති බව ය. එය සදහට ම විශ්වාස කළ යුතු ය. එක් වරක් බොරු මුළුමනින්ම මුසාවාද හෙලිදරව් වී ඇති අතර, ඉරාකය සමඟ සිදුවූ පරිදි, යුද්ධයක් පදනම් වූයේ ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරය බොරු මත පදනම්ව ඇති බවය. සැලකිය යුතු සුලුතරයක් බොරු යයි විශ්වාස කිරීම මත ය. පෞද්ගලික අත්දැකීම් වලින් මම දනිමි, ඔබත් සිතා සිටින අතර, සමහර පුද්ගලයන් සමඟ ඉදිරිපත් කිරීමක් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු බලපෑමක් නැත. ඔවුන් සරලවම කරුණු හෙළි කර නැතහොත් ඒවා හෙළි කරති. ඔවුන්ගේ ඉලක්කය පැහැදිලිවම ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන්ට එල්ල වී තිබේ. සැබැවින්ම සත්යය විශ්වාස නොකරන්න.

1965 වන විට ජැක් එලුල් මෙය ලියා තිබේ: “ප්‍රචාරණයට කීකරු වෙමින් ක්‍රියා කරන්නාට කිසි විටෙකත් ආපසු යා නොහැක. ඔහුගේ අතීත ක්‍රියාව නිසා එම ප්‍රචාරය විශ්වාස කිරීමට ඔහු දැන් බැඳී සිටී. ” [මුල් අකුරු ඇල අකුරු]

සමහර මෑත කාලීන අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ මෙය පුළුල් ප්‍රපංචයක් බවයි. 2010 මාර්තු මාසයේදී බ්‍රෙන්ඩන් නිහාන් සහ ජේසන් රීෆ්ලර් 2005 සහ 2006 දී තමන් කළ පර්යේෂණ පිළිබඳව වාර්තා කළහ. බොහෝ ඇමරිකානුවන් ඉරාකයේ “ඩබ්ලිව්.එම්.ඩී. කිසි විටෙකත් හමු නොවූ බව පිළිගැනීමට අපොහොසත් වී හෝ නොපැමිණි” යන කාරණය සලකා බැලූහ. එක්සත් ජනපදය ඉරාකයේ ඩබ්ලිව්එම්ඩී සොයාගෙන ඇති බවට යෝජනා කරමින් බුෂ් පරිපාලන ප්‍රකාශයන් ප්‍රමාණවත් ලෙස පරීක්ෂා කිරීමට මාධ්‍යවේදීන් අසමත් විය. පර්යේෂකයන් විසින් මිනිසුන්ගේ වැරදි වැටහීම නිවැරදි කරමින් ප්‍රවෘත්ති ලිපි ඉදිරිපත් කරන ලදී. දේශපාලනික වශයෙන් කේන්ද්‍රයේ අයිතියට නැඹුරු වූ අය අතර, නිවැරදි කිරීම්වලට නිරාවරණය වීමෙන් ඔවුන්ගේ ව්‍යාජ විශ්වාසයන්ට ඇලී සිටීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බව ඔවුහු සොයා ගත්හ.

2005 හි නිහාන් සහ රයිෆ්ලර් විසින් මෙම ප්රතිඵලය දකුනේ පුද්ගලයන් අතර හමු වූ නමුත්, 2006 මගින්, ඉරාකයන් මුහුණ දුන් වැදගත්ම ප්රශ්ණය ඉරාකය සැලකිල්ලට ගත් කරුණු පමණක් කරුණු කාරණා නිවැරදි කිරීම ප්රතික්ෂේප කළහ. 2006 සහ වොෂිංටන් ප්රභූව විසින් ඊනියා යුද්ධයේ වෙනත් සාධාරණීයකරණයන්ට මාරු කිරීමෙහි ඉරාකයේ WMD වල අවිනිශ්චිත අවධාරනය පිලිබඳව පර්යේෂකයන් හිතා මතාම අනුමාන කර ඇත. සමහර අය ඔවුන්ගේ වැරදි මතවලට ඇලී සිටීම සඳහා අඩු වැදගත්කමක් ඇති කර ඇත. වසරකට පෙර ඔවුන් සත්ය ලෙසම අවධාරණය කර තිබේ. මෙම පුද්ගලයන් යුද්ධයේ හොඳ දෙයක් බව ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් අතහැර දමා තිබුනේ නැත. ඒවා සඳහා වඩාත්ම කැපී පෙනෙන මූලික යුක්තිසහගත බව සත්යයයි. ඒ හා සමානව, ඔවුන් ඉල්ලා සිටි දේවල නිරවද්යතාවය පමණක් ඔවුන් බොරු කළ අයගේ අවංක භාවය පිලිබඳව සැක කිරීමට අවශ්ය විය.

එහෙත් ඔවුන්ගේ වරද පෙන්වා දුන් විට බොරු යැයි විශ්වාස කිරීමට වැඩි වැඩියෙන් සිටි අය තේරුම් ගත හැක්කේ කෙසේද? නව තොරතුරු මගින් තර්ජනාත්මක හැඟීමක් ඇති වී ඇති අතර, තොරතුරු අඩංගු ලිපි ලිවීමේ මූලාශ්රය ගැන අවිශ්වාසයක් ඇති බවට සැකයක් නැත. වෙනත් අධ්යයනවලින් පෙනී යන්නේ, උපදේශකයකු වාචිකව, සෘජුව හා අන්තර්ක්රියාකාරි ආකාරයෙන් නිවැරදිව තොරතුරු සහිතව ජනතාව මුහුන දී සිටින බවය.

අධ්යයනවලින් පෙනී ගොස් ඇත්තේ මීට පෙර තමන් විශ්වාස කළ දේට පටහැනිව තොරතුරු පිළිගැනීමට වඩා වැඩි ආත්ම විශ්වාසයක් ඇති පුද්ගලයන්ට වඩා හොඳ බවය. මෙය නැවත නැවතත් කියනවා නම්, සමහර අවස්ථාවලදී ජනතාවගේ කීර්ති නාමය සහ ප්රතිරූපය තමන් විසින් වැරදි බවට පත් කර ඇති බවට තර්ජනය කර ඇත. කොමියුනිස්ට්වාදීන් හෝ ත්රස්තවාදීන්ගෙන් එල්ල වන භීතිය හෝ ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර්ගේ අලුත්ම අනුවාදය මෙය වෙනස්ය. වැඩිහිටි අධ්යාපනය තුළින් වඩා වැඩිහිටි අධ්යාපනය තුළින් එය වැඩි වශයෙන් විසඳා ගත හැකිය.

කෙසේවෙතත්, වැඩිහිටි ජනගහනයේ අධ්යාපනය මහජන මතයේ හැඩගැස්වීමේදී ඉතාම වැදගත් සාධකය බව පැහැදිලිය. යුද්ධය බොරු මාධ්යය පුරා නොතිබුනේ නම්, ජනයා මුලින්ම ඔවුන්ට උගත නොහැකි විය. නිවැරදි කිරීම් නැවත නැවතත් අසා තිබේ නම්, ඔවුන් හරහා යනවා. අපගේ සන්නිවේදන පද්ධතිය විවිධාකාරයේ හඬවල් සහ දෘෂ්ටිකෝණයන් ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ දුන්නේ නම්, ප්රමාණවත් තරම් මිලිටරිවාදීත්වයක් නොසැලකීමේ භීතියට මුහුන දීමට බිය වූවත්, ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන්ගේ සමහර පැතිරුණු පුරවැසියන්ගේ පරිණාමීය ප්රපංචයන් ගැන සොයා බැලීමට අවශ්ය නොවනු ඇත.

දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ජයග්රාහකයන් නාට්සි ප්රචාරක ව්යාපාරය යුද අපරාධයක් ලෙස නඩු පවරා ඇත. අදහස සම්පූර්ණයෙන්ම විකාර නොවේ. කතා කිරීමේ නිදහසට කිසිවෙකුට රිදවීමට නොහැකි නිසා ජනප්රිය සිනමා ශාලාවක දී "ගිනි" හඬ නැගීමට ඉඩ නොදෙනු ඇත නම්, බොහෝ දුක් වේදනාවන්ට තුඩු දිය හැකි දේවල් කෑගසන්නේ මන්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද ව්යවස්ථාවේ VI වැනි වගන්තිය යටතේ, අපේ ජාතිය පක්ෂයට පැවරෙන ගිවිසුම් වන්නේ දේශයේ උත්තරීතර නීතියයි. 1976 එක්සත් ජනපදය සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ අන්තර්ජාතික සම්මුතියට අයත් වන අතර, එම වගන්තියේ 20 : "යුද්ධය සඳහා කිසියම් ප්රචාරයක් නීති මගින් තහනම් විය යුතුය."

එම තහනම බලහත්කාරයෙන් ක්රියාත්මක වන අතර යුද්ධයේ බොරු අපගේ මාධ්ය ජාලයන්ගෙන් තහනම් කර තිබේ නම්, බොරු අපගේ මනසෙන් තහනම් කළ යුතුය. දඬුවම් නොලැබුවොත්, ඒවා පැතිරවීමට උත්සාහ කරන අය ලැජ්ජාවට පත්විය යුතුය. යුද්ධයේ බොරු මාධ්ය ප්රචාරක කටයුතු ආරම්භ කිරීම තුළින් ඔවුන් හඳුනා ගැනීමට ඉගෙන ගැනීමෙන් අපට පුළුවන්. මෙම පොත කැප වූ ව්යාපෘතියයි. අපි මෙම පියවර නොගන්නේ නම් අපි මුහුණට මුහුණ දෙන්නේ ඊළඟ පරිච්ඡේදයෙන් ය.