කිර්ක් ජොන්සන්, මාර්තු 19, 2019
වැඩි යුද්ධයක් කරන ජාතීන් තම දේශ සීමාව තුළ සිටින අයට වැඩි නිදහසක් ලබා දෙනවාද?
විද්‍යාත්මක දත්ත ඉදිරිපත් කිරීමේදී සහසම්බන්ධය සමාන හේතුවක් නොවන බව බොහෝ විට ප්‍රකාශ වේ. බොහෝ විට යුද්ධ කරන රටවල් සහ ඔවුන්ගේ දේශසීමා තුළ සිටින අයට වැඩි නිදහසක් ලබා දෙයි යන අදහස සහසම්බන්ධය දැක්වීමට උත්සාහ කිරීම, නිදහස පිළිබඳ ඕවල්ලියානු අවබෝධයක් නොවන්නේ නම් සැබෑ මානසික ජිම්නාස්ටික් අවශ්ය වේ. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ අවසානයෙන් පසු කිසිදු රටක් එක්සත් ජනපදයට වඩා විධිමත් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සහ ප්‍රකාශයට පත් නොකළ යුද්ධ, තාවකාලික වාඩිලෑම සහ රහසිගත පාලන තන්ත්‍ර වෙනස්කම් වලට සම්බන්ධ වී නොමැත. එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් ලබා දී ඇති නිදහස සහ ආරක්‍ෂාව සහ පසුව ඇති වන නීතිමය අර්ථ නිරූපණයන් මගින් එහි පුරවැසියන්ට ලෝකයේ හොඳම ආරක්‍ෂාවන් සහ නිදහස (සුදු පුරවැසියන්ට සහ අවම වශයෙන් මූල්‍යමය සම්පත් ඇති අයට) ලබා දිය හැකි යැයි තර්ක කළ හැකි අතර, යුද්ධ කාලයන් සාමාන්‍යයෙන් එම නිදහස කඩාකප්පල් කර ඇති අතර ඒවා ශක්තිමත් කර හෝ පුළුල් කර නොමැත.
පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමය අතරතුර, විරෝධතා සහ සාමයේ හ often බොහෝ විට වීදිවල සිරගත කොට හිරිහැරයට ලක් විය. එක්සත් ජනපදයේ සාම ව්‍යාපාර රටට තර්ජනයක් ලෙස සලකනු ලැබූ අතර ඔවුන්ගේ සංවිධානාත්මක බල ව්‍යුහයන් මුලිනුපුටා දැමීම සාධාරණීකරණය කිරීමක් ලෙස කොමියුනිස්ට් හෝ සමාජවාදී ලෙස ලේබල් කරන ලදී. ජනගහනයෙන් තුනෙන් එකක් පමණ මෑතදී රටට සංක්‍රමණය වූවන් වන අතර, 1798 නෛතික යුක්ති සහගත කිරීමක් වන බැවින් (මැක්ල්රෝයි 2002) දේශද්‍රෝහී පනත් ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් රටෙන් පළිගැනීම සහ රටින් නෙරපා හැරීම සඳහා “වෙනත්” අයෙකු නිර්මාණය කිරීම පහසු විය.
දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයට පැනීම, පැහැදිලිව හා වඩාත්ම දෘශ්‍යමාන උදාහරණය වන්නේ 120,000 ජපන්-ඇමරිකානුවන් රඳවා තබා ගැනීම සහ ඔවුන්ගේ ධනය රාජසන්තක කිරීම, විධායක ජනාධිපති නියෝගයෙන් (ස්වීටින්, 2004) සක්‍රීය කර ඇති ස්වකීය පුරවැසියන්ට එරෙහිව රජය විසින් කරන ලද අපරාධයකි. මෙම අවස්ථාවෙහිදී යුද්ධයෙන් හෙළි වන්නේ ආයතනික ජාතිවාදය අවශ්ය පරිදි උපයෝගී කර ගන්නා අතර මහජනතාවට අනුකූල සහ නිහ it ව අනුමත කරන විට අවසර දෙනු ඇති බවයි.
වර්ණභේදවාදය අවසන් වන තෙක් සහ සියලු පුරවැසියන් සඳහා නෛතික අයිතිවාසිකම් 1960s තුළ පිළිගන්නා තෙක් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක වන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නොවන බවට තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඒකාබද්ධ පොදු අවකාශයන් සහ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා නීත්‍යානුකූලව සහතික කර ඇති අයිතිවාසිකම්, මිලිටරිවාදයට හා විදේශීය යුද්ධවලට එරෙහිව එක්රැස් වීමට හෝ කථා කිරීමට වැඩි නිදහසක් බවට පරිවර්තනය නොවීය.
ඊට පටහැනිව, එෆ්බීඅයි වැනි ආයතන සහ කොයින්ටෙල්ප්‍රෝ වැනි වැඩසටහන් සිවිල් යුද කණ්ඩායම්, සාම කණ්ඩායම් සහ යුද විරෝධී ප්‍රවීණයන් ඇතුළු යුද විරෝධී හ o වල් ඔත්තු බැලීමට හා යටපත් කිරීමට කටයුතු කළහ (ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දැන්, අගෝස්තු 4th, 1997). මෙය වියට්නාමයේ ඇමරිකානු යුද්ධයේදී සහ අසල්වැසි “සම පාර්ශවීය හානියක්” වන ලාඕ පීඩීආර් සහ කාම්බෝජය වැනි රටවල් වැඩසටහනේ තොරතුරු ප්‍රසිද්ධ කරන තෙක් උච්ච විය. ආචාර්ය මාටින් ලූතර් කිං කනිෂ් as වැනි බලවත් පුද්ගලයකු පවා ජනමාධ්‍යවලින් නෙරපා හැරිය හැකි ආකාරය සහ එක්සත් ජනපදයට විරුද්ධ බව ප්‍රකාශ කිරීමෙන් පසු ඔහුගේ සගයන් බොහෝ දෙනෙකු පුදුමයට පත් කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ ආයතනික බලයන් හ voice යටපත් කිරීමට හා නිහ silence කිරීමට උත්සාහ කිරීම පිළිබඳ හොඳ උදාහරණයක් දැකිය හැකිය. වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධය (ස්මයිලි, 2010).
දශක කිහිපයකට පසු ඉරාකයේ 2003 ආක්‍රමණයෙන් හා වාඩිලෑමෙන් පසු නිදසුනක් පෙන්නුම් කරන්නේ නිදහසේ ඛාදනය සහ යුද්ධයට අභියෝග කිරීමට වේදිකාවක් තිබීමට කැමති අය රජයේ පීඩා වලට පමණක් නොව ආයතනික ආයතනවලින් හිරිහැර හා වාරණයට ද මුහුණ දෙන බවයි. ඩික්සි පැටවුන්ගේ ප්‍රධාන ගායිකාව ඇය එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපති ධුරයෙන් පැමිණි බව ලැජ්ජාවට පත්වන බව ප්‍රකාශ කළ විට, එය පසුබෑමක් මුදා හැරියේ, දක්ෂිණාංශික කණ්ඩායම් සහ ඔවුන්ගේ සංගීතය විසින් සංවිධානය කරන ලද මහජන ක්‍රියාකාරකම් වලදී සංගීත කණ්ඩායමේ වාර්තා භෞතිකව විනාශ වී ඇති බවයි. ආයතනික ගුවන් විදුලි මධ්‍යස්ථාන විසින් වාරණය කරනු ලැබේ (ෂ්වාට්ස් සහ ෆැබ්රිකන්ට්, 2003). ආයතනික වාරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම ඩික්සි චික්ස්ගේ දුක්ඛිත තත්වය පිළිබඳ වාර්තා චිත්‍රපටයක් දක්වාම පැවතුණි. එවකට බහුතරයක් ජෙනරල් ඉලෙක්ට්‍රික් (ජීඊ) සතු එන්බීසී චිත්‍රපටයේ ට්‍රේලරය (රේ, එක්ස්එන්එම්එක්ස්) සඳහා දැන්වීම් පෙන්වීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. GE ප්‍රධාන ආරක්ෂක කොන්ත්‍රාත්කරුවෙකි.
9 / 11 / 2001 වලින් ඉක්බිතිව, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ ආක්‍රමණ සහ වාඩිලාගැනීම් මෙන්ම ලොව පුරා අනෙකුත් හමුදා ක්‍රියාකාරකම් සමඟ එක්සත් ජනපද පුරවැසියන් සඳහා සිවිල් නිදහස නිරන්තරයෙන් ඛාදනය වෙමින් අභියෝගයට ලක් වෙමින් තිබේ. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ දේශප්‍රේමී පනත, සංවිධානය කිරීමට මහජන නිදහස බෙහෙවින් සීමා කර ඇති අතර බොහෝ ඇමරිකානු පුරවැසියන්ට පද්ධතිමය හිරිහැර හා වෙනස් කොට සැලකීම්වලින් “නිදහස” ලබා දීම ප්‍රතික්ෂේප කර තිබේ. මුස්ලිම් ඇදහිල්ලේ ඇමරිකානුවන් මෙම කාලය තුළ ඔවුන්ගේ සිවිල් නිදහසට එරෙහි විවිධ ප්‍රහාරවල විශේෂ ඉලක්ක වී ඇත (Devereaux, 2016). මීට අමතරව, විරෝධතා දැක්වීමේ මහජන රැස්වීම් බොහෝ විට ඊනියා නිදහස් කථන කලාපවලට සීමා කර ඇත; එඩ්වඩ් ස්නෝඩන් සහ අනෙකුත් නිර්භීත රහස් හෙළි කරන්නන් විසින් හෙළිදරව් කර ඇති අපගේ සියලු මාර්ගගත ගනුදෙනු පිළිබඳ ඉතා රහසිගත හා ආක්‍රමණශීලී විද්‍යුත් නිරීක්ෂණයක් ඇත (ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දැන්, ජූනි 10th, 2013).
මෙය අපගේ සිවිල් නිදහසට හා නිදහසට ඇති ලොකුම තර්ජනය බවත් එම නීතිය යටතේ සැබවින්ම යුක්තිසහගත හා සමාන රටක ජීවත් වීමට ඇති බවත් මම විශ්වාස කරමි. කෙසේ වෙතත්, මගේ පවුලේ අය හෝ මා රඳවා තබා ගැනීමේ කඳවුරක තබා හෝ මගේ අනුබද්ධතා හෝ මගේ දේශපාලන අනන්‍යතාවය පිළිබඳ භයානක පරීක්ෂණ යටතේ යැපෙන්නේ නැත. එබැවින් ප්‍රකාශ කිරීම වැනි පහසු වරප්‍රසාදයකි. අපගේ මාර්ගගත අඩිපාරේ ඔත්තු බැලීම මගින් සියලු පුරවැසියන්ට එවැනි ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීමේ හැකියාව විවෘත වේ.
යුද්ධ කිරීම සාමාන්‍යයෙන් රටක් තුළ වැඩි නිදහසක් සහ නිදහසක් ලබා දීමට පරස්පර විරෝධී ය. එහෙත් එය නිදහසේ හා නිදහසට නව නීති හා නව අවබෝධයන් ලබා ගැනීමට ඉඩ සලසන අධික ලෙස හා පසුව කෝපයෙන් හා පසුබෑමෙන් විය හැකිය. යුද ක්‍රම දුර්වල වීම වැඩි සමානාත්මතාවයක්, නිදහසක් සහ යුක්තියක් සඳහා දොරටු විවර කරයි; නමුත් යුද්ධ යනු කිසිම ආකාරයකින් වචනයේ සාමාන්‍ය අර්ථයෙන් නව නිදහසක් ඇති නොකරයි. යුද්ධය සහ යුද්ධ වලින් ප්‍රයෝජන ගන්නා ආයතන ස්වභාවයෙන්ම ඔවුන්ගේ බලතල වලට අභියෝග සීමා කිරීමට උත්සාහ කරයි. රටක පුරවැසියන් යුද්ධ කිරීමට උනන්දුවක් දක්වන ආයතන සීමා නොකරන්නේ නම් ඔවුන්ගේ නිදහස හා නිදහස සීමා වනු ඇත. මෙය ගෝලීය සංසිද්ධියක් බව මම විශ්වාස කරමි.
ආශ්රිත
ඩෙවෙරෝක්ස්, ආර්. (2016). මුස්ලිම්වරුන්ගේ NYPD සෝදිසි කිරීම් පුළුල් කිරීම අනුමත කළ විනිසුරුවරයාට දැන් වැඩි අධීක්ෂණයක් අවශ්‍යයි. අන්තර්ග්‍රහණය. https://theintercept.com/2016/
මුස්ලිම්වරුන්ගේ අධීක්ෂණය-
දැන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය. (අගෝස්තු 4, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
මැක්ල්රෝයි, ඩබ්ලිව්. (2002). පළමුවන ලෝක යුද්ධය සහ විසම්මුතිය මර්දනය කිරීම. ස්වාධීන ආයතනය.
http://www.independent.org/
රේ, එස්. (2006). එන්බීසී ඩික්සි පැටවුන් ප්‍රතික්ෂේප කරයි: එයින් කුමක් සිදුවේද?
https://www.prwatch.org/news/
ෂ්වාට්ස්, ජේ සහ ෆැබ්රිකන්ට්, ජී. (2003). මාධ්ය; යුද්ධය ගුවන්විදුලි යෝධයා ආරක්ෂාකාරී ලෙස තබයි. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්. https://www.nytimes.com/2003/
ස්මයිලි, ටී. (2010). ආචාර්ය කිංගේ 'වියට්නාමයෙන් ඔබ්බට' කතාවේ කතාව. ජාතියේ විකාශනයේ එන්පීආර් කතාව. https://www.npr.org/templates/
රසකැවිලි, එම්. (2004). ජපන් ඇමරිකානු මැදිහත්වීම පිළිබඳ පාඩමක්. අපගේ පන්ති කාමර ගැන නැවත සිතීම, වෙළුම. 2. නැවත සිතීමේ පාසල් ප්‍රකාශනය.
කිර්ක් ජොන්සන් යනු ශිෂ්‍යයෙකි World BEYOND Warමෙම රචනාව ලියා ඇති වත්මන් මාර්ගගත පා course මාලාව වන යුද්ධ අහෝසි කිරීම 101.
