I. යුද්ධයට අවසානයි

වහල් සේවය අවලංගු කළා

අටවන සියවසේ අග භාගයේදී පොළොවේ ජීවත්වන බහුතර ජනතාව වහල්භාවයේ හෝ සර්වබලධාරීව සිටියහ. (පෘථිවි ජනගහනයෙන් තුනෙන් හතරක්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්යාලයේ මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්වකෝෂය අනුව). වහල්භාවය වැනි දිගුකාලීන පැවැත්මක් අහෝසි කිරීමේ අදහස විකාරයකි. වහල්භාවය සෑම විටම අප සමඟ සිටිමින්, නිතරම විය. කෙනෙකුට දුක් විඳීමට ඉඩ නොතැබිය හැකි වුවද, අපගේ මානව ස්වභාවයේ අධිකාරීන් නොසලකා හැරිය නොහැකි ය. ආගම හා විද්යාව, ඉතිහාසය හා ආර්ථිකය වහල්භාවය පිළිගැනීම, පිළිගැනීම සහ පවා පරිත්යාගශීලී බව ඔප්පු කිරීමයි. ක්රිස්තියානි බයිබලියේ වහල්භාවය යනු බොහෝදෙනෙකුගේ ඇස් හමුවේ එය යුක්තිසහගතය. එපීසයේ 6: 5 ශාන්ත පාවුලු ඔවුන්ගේ භූමික පාලකයන්ට කීකරු වූ ලෙස ඔවුන්ට කීකරු විය.

එක් රටක් වෙනත් රටක් නොකළේ නම්, "සමහර මහත්වරු, වහල් වෙළඳාමට අමානුෂික හා නරක ලෙස ගොදුරු වීමට විරුද්ධ වන බව" වහල්භාවය පැතිර යෑමද ඉඩ දුන්නේ ය. 23, 1777, 18, "නමුත් අපි අපේ ජනපද ජනපද වගා කිරීමට නම්, අප්රිකානු නොරිටා කළ හැක්කේ, එවකට බ්රිතාන්ය, නෞකාවල, ප්රංශ හෝ ලන්දේසි හෝ ඩෙන්මාර්කයේ වෙළෙන්දන්ගෙන් මිලට ගැනීමට වඩා බ්රිතාන්ය නැව්වල එම කම්කරුවන්ට සැපයීමට වඩා හොඳයි." අප්රේල් මාසයේ 1791 හි XNUMX, බානස්ටා ටාල්ටන් පාර්ලිමේන්තුව තුල ප්රකාශයට පත් කළ අතර, සමහරුන් පවා ඔහු විශ්වාස කළහ. එනම් "අප්රිකානුවන්ට වෙලඳාමට විරුද්ධත්වයක් නැත."

දහනව වන ශතවර්ෂයේ අවසානය වන විට, වහල්භාවය සෑම තැනකම පාහේ ඉක්මනින්ම තහනම් කරන ලදී. අර්ධ වශයෙන්, එන්එන්එස්හි එංගලන්තයේ ක්රියාකාරී සාමාජිකයින් අතලොස්සක් අහෝසි කිරීම සඳහා පෙනී සිටින ව්යාපාරයක් ආරම්භ කිරීම නිසා, Adam Hochschild's Bury the Chains හි කථාවක් හොඳින් දන්වන ලදී. මෙය වහල් වෙළඳාම සහ වහල්භාවය සදාචාරාත්මක හේතුවක් බවට පත් කළ අතර දුරස්ථ, නාඳුනන පුද්ගලයින්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් විය. එය මහජන පීඩනයේ ව්යාපාරයක් විය. එය ප්රචණ්ඩත්වය යොදා නොගත් අතර එය ඡන්දය භාවිතා නොකළේය. බොහෝ දෙනෙකුට ඡන්දය දීමට අයිතියක් තිබුණේ නැත. ඒ වෙනුවට එය ඊනියා ආවේගශීලී හැඟීම් සහ අප සිතන මානව වර්ගයාගේ උපකල්පිතයන් ක්රියාකාරීව නොසලකා හැරීමකි. එය සංස්කෘතිය වෙනස් කිරීම, එය නිශ්චිතවම උද්ධමනය කරන අතර එය "මානව ස්වභාව" යනුවෙන් හැඳින්වීම මගින් ආරක්ෂා කර ගැනීමට උත්සාහ කරයි.

වෙනත් සාධකවලට හේතු වූයේ වහල්භාවයේ විනාශය, ජනතාවගේ වහල්භාවය ඇතුළු ප්රතිරෝධය ඇතුලුවය. එහෙත් එවන් ප්රතිරෝධයක් ලෝකය තුළ නව නොවේ. හිටපු වහලුන් ඇතුලු වහල්භාවය හෙලා දැකීම පුලුල් ලෙස පැතිරයාම සහ එහි ප්රතිලාභයට ඉඩ නොදෙන කැපවීමකි: එය නව සහ තීරනාත්මක විය.

සන්නිවේදනයේ ස්වරූපයෙන් පැතිරෙන මෙම අදහස් අපි දැන් ප්රත්යක්ෂව සලකමු. ක්ෂණික ගෝලීය සන්නිවේදනයේ මේ යුගයේ දී අපට වඩා ඉක්මණින් අදහස් බෙදා ගත හැකි බව ඇතැම් සාධක ඇත.

ඉතින්, වහල්භාවය යනු කුමක්ද? ඔව් සහ නැහැ. තවත් මනුෂ්යයෙකුගේ අයිතිවාසිකම තහනම් කර ලෝකය අවමානයට ලක්වීමෙන්, ඇතැම් ස්ථානවල බන්ධන ආකෘති තවමත් පවතී. "පාරම්පරික වහල්භාවය" ලෙස හඳුන්වනු ලැබිය හැක්කේ කුමක් ද? "කෲර වහල්භාවය" සහ "ලිංගික වහල්භාවය" විවිධ රටවල සැඟවී තිබේ. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ විවිධ වර්ගවල වහල්භාවයේ සාක්කු තිබේ. හිටපු වහලුන්ගේ පරම්පරාවේ පරම්පරාව අසමසම සේවකයෝ වෙති. වර්තමානයේ අප්රිකානු-ඇමරිකානුවන් එක්සත් ජනපදය තුල එක්සත් ජනපදයේ වහල්භාවයට පත්වූවාට වඩා එක්සත් ජනපදයේ සාපරාධී යුක්ති ක්රියාදාමයෙන් අධි බලැති බාර්වල පිටුපස සිට ඇත.

නමුත් මෙම නූතන විකෘති වනාහි, ඕනෑම ආකාරයක වහල්භාවය අපගේ ලෝකයෙහි ස්ථිර ලෙස සවිමත් බව කිසිවෙකුට ඒත්තු නොදෙන අතර, ඒවා නොකළ යුතු ය. බොහෝ අප්රිකානු-ඇමරිකානුවන් බන්ධනාගාරගත කර නැත. ලෝකයේ බොහෝ කම්කරුවන් වහල් වර්ගයේ කිසිම ආකාරයකින් වහල් වී නැත. 1780 වලදී, ඔබ වහල් ක්රමය රීතියෙන් ඉවත් කිරීමට යෝජනා කර ඇත්නම්, කිසියම් ආකාරයක පැවැත්මක් පැවතුනු රහසිගතව සඟවා තැබූ හොර රහසිගත වංචාවක්, ඔබ සම්පූර්ණ වශයෙන් යෝජනා කරන අයෙකු ලෙස නෙවෙයි, අඥාන ලෙස සලකනු ලැබේ. වහල්භාවය ඉවත් කිරීම. අද දින වහල් ක්රමය පෙරළා දැමීමට ඔබ යෝජනා කළහොත් බොහෝ දෙනෙක් පසුගාමී හා ම්ලේච්ඡ ලෙස අදහස හෙළා දකිනු ඇත.

සියලුම ආකාරයේ වහල්භාවයන් මුලුමනින්ම මුළුමනින්ම නැති කර දැමිය නොහැක. නමුත් ඒවා විය හැකිය. නැතහොත්, අනෙක් අතට, සම්ප්රදායික වහල්භාවය ජනප්රිය පිළිගැනීමක් කරා නැවත උත්පාදනය කර පරම්පරාවක් හෝ දෙකක් තුළ ප්රසිද්ධියට පත් කිරීමට හැකි වේ. විසිඑක් වන ශතවර්ෂයේ පළමු වතාවට වධහිංසා භාවිතය පිළිගැනීමේ කඩිනම් පුනර්ජීවනයක් සලකා බලමු. සමහර සමාජයන් පසුබෑම අතහැර දැමූ ප්රායෝගික පුහුණුව සැලකිය යුතු ලෙස ප්රතිස්ථාපනය කර ඇත. කෙසේවෙතත්, මේ මොහොතේදී බොහෝ දෙනා වහල්භාවය තෝරාගැනීම සහ එහි අහෝසි කිරීම විකල්පයක් බව බොහෝ දෙනාට පැහැදිලිය. එය ඇත්ත වශයෙන්ම, එය අහෝසි කිරීම සැමවිටම විකල්පයක් විය හැකිය. දුෂ්කර එකක් වුවද එය විය හැකිය.

හොඳ සිවිල් යුද්ධයක්?

එක්සත් ජනපදයේ සමහරෙකු වහල් ක්රමය අහෝසි කිරීම සඳහා යොදාගත් යුද්ධයක් අහෝසි කිරීමේ ආදර්ශයක් ලෙස වහල් ක්රමය අහෝසි කිරීමේ ප්රවණතාවක් ඇත. නමුත් එය භාවිතා කළ යුතුද? එය අද භාවිතා කළ යුතුද? වහල්භාවය අවසන්වීමෙන් තොරව, විස්ථාපනය කරන ලද විමුක්තියෙන්, බ්රිතාන්ය යටත් විජිත, ඩෙන්මාර්කය, ප්රංශය, නෙදර්ලන්තය සහ දකුණු ඇමෙරිකාවේ සහ කැරිබියන් බොහොමයක් තුලින් අවසන් විය. එම ආකෘතිය ද වොෂිංටන්හි ඩබ්ලිව්. ඩී. එස්. කොම්පඤ්ඤ රාජ්යන් විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. ඉතිහාසයේ සිදුවූ ආකාරයෙන් එය බොහෝ සෙයින් වෙනස් විය. බොහෝ අය ඊට වඩා වෙනස් ලෙස සිතා ගත යුතුව තිබුණි. එහෙත් ඔවුන් මිලදී ගැනීමෙන් වහලුන් නිදහස් කිරීමේ වියදම, උතුරේ වැය කළ මුදල ගණන් නොගෙන ගණන් නොගෙන ගණන් කිරීම, මියයෑම, තුවාලවීම්, කම්පනය, විනාශය සහ දශක ගනනාවක් තිස්සේ තිගැස්මක් නොලැබීමෙන් උතුරේ වියදම් කළ උතුරු ප්රදේශයට වඩා බෙහෙවින් අඩු විය. වහල්භාවය දිගුකාලීනව පැවතුණේ සැබවින් ම නමක් පමණි. (එක්සත් ජනපදයේ යුද්ධයේ වියදම බලන්න, කොන්ග්රස්ලියානු පර්යේෂණ සේවය, ජුනි 29, 2010.)

ජූනි 20 හි 2013 හි අත්ලාන්තික් සාගරය, "නෑ, ලින්කන් නොතිබුනේ" වහලුන්ව මිලයට ගත්හ. "ඇයි? හොඳයි, වහල් හිමියන්ට විකිණීමට අවශ්ය නැත. ඒක නියමයි. ඔවුන් එසේ කළේ නැත. එහෙත් අත්ලාන්තික් සාගරයේ තවත් තර්කයක් මත අවධානය යොමු කරයි, එනම් එය ඩොලර් මිලියනයකට (එනම් 3s මුදල් වල) තරම් මිල අධික වනු ඇති බවයි. එහෙත්, ඔබ ඉතා සමීපව කියවීමෙන් නම්, එය මග හැරීමට පහසු ය. යුද්ධයේ වියදම මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා අධික වියදමකින් කතුවරයා පිළිගනී. ජනයා නිදහස් කිරීමේ පිරිවැය හුදෙක් අපොහොසත් විය. එහෙත් මිනිසුන් ඝාතනය කිරීම මෙන් දෙගුණයක් තරම් වියදමක් දැරීමට සිදු වී තිබේ. අතුරුපස සඳහා හොඳින් ආහාරයට ගත් මිනිසුන්ගේ ආහාර අවැසි පරිදි, යුද්ධ වියදම් සඳහා මුලුමනින්ම වෙන් වෙන් කොට ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබේ.

මෙම කාරණය අපගේ මුතුන් මිත්තන්ට වෙනත් තේරීමක් කළ හැකිය (එවැන්නන් එවැන්නක් නොපවතින) විය හැකි නමුත්, ඔවුන්ගේ තේරුම අපගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් මනාව පෙනෙන්නේ නැත. හෙට අපිව අවදි කළොත් මහා පරිමාණ සිරකරුවන්ගේ භීෂණය ගැන නිවැරදිව කුපිත කරවන සෑම අයවම හොයාගන්නවා නම්, විශාල සංඛ්යාවක් එකිනෙකා මරා දැමීමට සමහර විශාල ක්ෂේත්ර සොයා ගැනීමට උපකාර වනු ඇත. බන්ධනාගාර අහෝසි කිරීම සම්බන්ධයෙන් එය කළ යුත්තේ කුමක්ද? සිවිල් වැසියෝ වහල් ක්රමය අහෝසි කිරීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? සත්ය ඉතිහාසයට පටහැනිව ක්රියා කළහොත් ඇමරිකානු යුද්ධ වන්දනාව අවසන් කිරීමට එක්සත් ජනපද වහල් හිමියෝ තීරණය කර තිබුණි. එය නරක තීරණයක් ලෙස සිතීම අසීරු ය.

මම ඇත්ත වශයෙන්ම උත්සාහ කර ඇත්තෙමි, මේ කාරණය අවධාරණය කරන්න: මා විස්තර කරන දේ සිදු නොවූ අතර සිදුවීමට සිදුවන්නේ නැත, කිසි තැනක දුරදිග යාමක් සිදු නොවීය; නමුත් එහි සිදුවීම හොඳ දෙයක් විය. වහල් හිමියන් හා දේශපාලනඥයන් ඔවුන්ගේ චින්තනය වෙනස් කොට, යුද්ධයකින් තොරව වහල්භාවය අවසන් කිරීම සඳහා තෝරාගනු ලැබුවහොත් ඔවුන් දුක් වේදනා නිමාවට පත්වනු ඇති අතර, එය බොහෝ විට අවසන් විය. කෙසේ වෙතත්, යුද්ධය නොමැතිව අවසන් වහල් වහල්භාවය ගැන සිතා බැලීමට, අප වෙනත් විවිධ රටවල සැබෑ ඉතිහාසය දෙස බැලීම අවශ්ය වේ. අද සමාජයේ සිදු වන විශාල වෙනස්කම් ගැන සිතා බලන්න (එය බන්ධනාගාරවල සිටීම, සූර්ය කෝෂ සෑදීම, ව්යවස්ථාව නැවත සකස් කිරීම, තිරසාර කෘෂිකර්මාන්තය, ප්රසිද්ධියේ මුදල් වැය කිරීම, ප්රජාතන්ත්රවාදී මාධ්ය ආයතන සංවර්ධනය කිරීම හෝ වෙනත් යමක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා මෙම අදහස් කිසිවක් කැමති නැත නමුත් ඔබට අවශ්ය පරිදි ප්රධාන වෙනස්කමක් ගැන සිතිය හැකි බවට මම විශ්වාස කරමි.) අපි 1 පියවර ලෙස ඇතුළත් කර නොගනිමු. "අපගේ දරුවන් විශාල සංඛ්යාවක් එකිනෙකා මරා දැමීම සඳහා විශාල ක්ෂේත්ර සොයා ගන්නෙමු." ඒ සඳහා පියවර 2 පියවර "කරන්න අවශ්ය දේ කරන්න." අපි එසේ කළ යුතුය.

පැවැත්ම එසෙන්ට පෙර

ලෝකයේ දාර්ශනිකයකු වන ජෝන් පෝල් සාර්ටේට අදහස් හුවමාරු කර ගැනීම සඳහා, වහල්භාවය අත්යවශ්ය නොවන බව ඒත්තු ගැන්වීම සඳහා වහල්භාවය අහෝසි කිරීම අත්යවශ්ය නොවේ. අපි මිනිසුන් වන අතර, සාර්ටේට් නිසා අපි නිදහස්යි. වහල්කමේ සිටියත් අපි නිදහස්. අපි කන්න එපා, බොන්න එපා, ලිංගිකව හැසිරීමට නොව, කථා නොකරන්න. මා මෙය ලියන විට සිරකරුවන් විශාල සංඛ්යාවක් කැලිෆෝනියාවේ හා ග්වාන්තනාමෝ බොක්කෙහි හා පලස්තීනයේ දී කුසගින්නෙන් පෙළෙමින් සිටි අතර (ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ සම්බන්ධතා පවත්වන ලදී). සෑම දෙයක්ම අනිවාර්යය වේ, සැමවිටම පවතී, සැමවිටම වනු ඇත. අපට කන්න නොලැබිය හැකි නම්, බොහෝ මිනිසුන්ගේ සහයෝගිතාවය, වහල් භාවයේ ආයතනය ස්ථාපිත කිරීම හෝ නඩත්තු කිරීමට විශාල පරිශ්රමයක් නොකිරීමට තෝරා ගත හැකිය. මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් අපට මිනිසුන්ව වධ හිංසා නොකිරීමට තීරණය කළ හැකිය. අපට විශ්වීය ආදරය හෝ කන්නවාදියෙකු හෝ අපට සුදුසු යැයි සිතන ඕනෑම දෙයක් තෝරා ගත හැකිය. දෙමව්පියන් තම දරුවන්ට පවසන්නේ, "ඔබට විය හැකි ඕනෑම දෙයක් විය හැකි" බවත්, සෑම කෙනෙකුගේම දරුවන්ගේ එකතු කරන ලද එකතුව පිළිබඳ සත්ය විය යුතුය.

මම සිතන පරිදි, ඉහත දෘෂ්ටිකෝණයට වඩාත්ම උච්චාරණය කිරීම සැබවින්ම හරි ය. අනාගත සිදුවීම් අතීතය විසින් ශාරීරිකව නිර්ණය කර නොමැති බව ඉන් අදහස් නොවේ. එය අදහස් නොකරන ලද මානව වර්ගයාගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් තේරීම් ඇත. මෙයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ඔබට නොමැති නම් ශාරීරික හැකියාවන් හෝ හැකියාවන් ඇති කිරීමට ඔබට හැකිය. ලෝකයේ සෙසු අය හැසිරෙන්නේ කෙසේද යන්න තෝරා ගැනීමට ඔබ අදහස් කරන්නේ නැත. ඩොලර් බිලියනයක් හෝ රන් පදක්කමක් දිනාගැනීමට හෝ තෝරා පත් කළ ජනාධිපති ධූරයට තේරිය නොහැක. එහෙත්, ඔබ බිලියනයකට හිමිකම් නොලැබෙන අයෙකු හෝ වෙනත් අයෙකු හෝ නැතිනම් හෝ එය පමණක් කළ හැකි අයෙකු සහ ඩොලර් බිලියන දෙකක හිමිකම මත අවධානය යොමු කළ හැකිය. ඔබට ඔබේ හැසිරීම තෝරාගත හැකිය. ඔබ රන් පදක්කමක් දිනාගැනීමට හෝ පොහොසත් වීමෙන් හෝ ඔබේ උපරිමයෙන් වෑයම් කළ හැකි හෝ අර්ධ හෘද වෑයමක් හෝ කිසිදු ප්රයත්නයකින් තොරව ඔබට ලබා දිය හැකිය. ඔබ නීති විරෝධී හෝ දුරාචාර නියෝගවලට අනුබල දෙන පුද්ගලයෙකු විය හැකිය. ඔබ වහල්භාවය වැනි යමක් ඉවසා හෝ දිරිගන්වන පුද්ගලයෙකු විය හැකිය, එසේ නැතහොත් තවත් බොහෝ අය එය අනුමත කරන ලෙස එය අහෝසි කිරීමට උත්සාහ කරන පුද්ගලයෙකු විය හැකිය. අපි එක් එක් කෙනා එය අහෝසි කළ හැකි නිසා, මම තර්ක කරමි, සාමූහිකව එය එය අහෝසි කිරීමට තෝරා ගත හැකිය.

මෙම පුද්ගලයා සමඟ එකඟ නොවීමට හේතු කිහිපයක් තිබේ. සමහරවිට ඔවුන් යෝජනා කර ඇති පරිදි, සමහර බලවත් බලවේගයන් සාමකාමීව පැහැදිලි කරන මොහොතක් තුළ අප එක් එක් පුද්ගලයා තෝරා ගත හැකි දෙය සාමූහිකව තෝරා ගැනීමෙන් වළක්වයි. මෙම බලකාය හුදෙක් සමාජ අඥානත්වයේ හෝ බලසම්පන්නයේ අනිවාර්යයෙන් බලපෑමක් ඇති කිරීමකි. නැතහොත් ආර්ථික තරඟය හෝ ජනගහන ඝනත්වය හෝ සම්පත් හිඟතාවල බලපෑම විය හැකිය. එසේ නැතහොත් අපගේ ජනගහනයෙන් සමහර කොටසක් වහල් ක්රමයක් නිර්මාණය කිරීමට බල කරන ආකාරයෙන් අසනීප හෝ හානි සිදු වේ. මෙම පුද්ගලයන් ලෝක ව්යාප්තව වහල් ක්රමය හඳුන්වා දිය හැකිය. සමහරවිට, වහල්භාවය-නැඹුරුවූ කොටස, සියලු පිරිමි පිරිමින්, සමහරවිට වහල්භාවය කරා පුරුෂ පුරුෂයින්ගේ අභිෂේක ධෛර්යය ජයගත නොහැකිය. සමහරවිට බලයේ දූෂණය, බලය ලබාගැනීමට නැඹුරු වූ අයගේ ස්වයං තේරීම සමඟ විනාශකාරී මහජන පිලිවෙත් නොවැළැක්විය හැකිය. ලාභ ලාභීන්ගේ බලපෑම සහ ප්රචාරකයන්ගේ දක්ෂතා සමහරවිට ප්රතිරෝධී වීමට අපව අසරණ කරවයි. එසේත් නැතිනම් ලෝක ගෝලයේ විශාල කොටසක් වහල්භාවය අවසන් කිරීම සඳහා සංවිධානය කළ හැකි වුවද, වෙනත් සමාජයක් විසින් බෝ නොවන රෝගයක් ලෙස වහල්භාවයට ගෙන එනු ඇත. සෑම තැනම එය සෑම විටම එය අවසන් කළ නොහැකි වනු ඇත. සමහරවිට ධනවාදය අනිවාර්යයෙන් වහල්භාවය නිෂ්පාදනය කරයි, ධනවාදය අනිවාර්යය වේ. ස්වාභාවික පරිසරයට එල්ල වන මානව විනාශකාරීත්වය වහල්භාවය සඳහා අවශ්ය විය හැකිය. සමහරවිට ජාතිවාදය හෝ ජාතිකවාදය හෝ ආගම හෝ වෛරය හෝ දේශප්රේමිත්වය හෝ සුවිශේෂත්වය හෝ භීතිය හෝ තණ්හාව හෝ සංවේදී භාවය නොමැති වීම අනිවාර්යය වන අතර, එය අපෙන් දුර්වල කර ගැනීමට අප උත්සාහ කරන කොතරම් අපහසු වුවද වහල්භාවය සහතික කරයි.

දැනටමත් බොහෝ දුරට ඉවත් කර ඇති ආයතනයකට වහල්කම වැනි ආයතනයකට ආමන්ත්රණය කරන විට, මෙම නොවැලැක්විය හැකි යයි කියාපාමින් මෙවැනි ආකාරයේ ඉල්ලීම් අඩු ය. යුද්ධයේ ආයතනය සම්බන්ධයෙන් මම පහත සඳහන් කරමි. මෙම න්යායන් සමහරක් - ජනගහණ ඝනත්වය, සම්පත් හිඟය, ආදියයි. යුද්ධය සඳහා ප්රධාන මූලාශ්රයක් ලෙස බටහිර නොවන ජාතීන් දෙස බලා සිටින විද්වතුන් අතර වඩාත් ජනප්රියය. ජනාධිපති ඩිවයිට් අයිසන්හවර් විසින් මිලිටරි කාර්මික සංකීර්ණය ලෙස හඳුන්වන ලද දේවල බලපෑම වැනි වෙනත් න්යායන් එක්සත් ජනපදයේ අධෛර්යමත් සාම ක්රියාකාරීන් අතර වඩාත් ප්රචලිතය. කෙසේවෙතත්, එක්සත් ජනපද යුද්ධයේ ආධාරකරුවන්ට සම්පත් හා ජීවන රටාව සඳහා සටන් වැදීමේ අවශ්යතාවය ගැන සඳහන් කිරීම අසාමාන්ය දෙයක් නොවේ. රූපවාහිනියෙන් විකාශනය වූ යුද්ධ සඳහා සාධාරණීකරණය කිරීමක් ලෙස මුලුමනින් ම වෙනස් අභිප්රායන් ඇත. වහල්භාවය හෝ යුද්ධයේ නොවැලැක්විය හැකි බව ප්රකාශ කිරීම සඳහා කිසිදු පදනමක් මත පදනම්ව කිසිදු පදනමක් නැති බව ප්රකාශ කිරීමට මම බලාපොරොත්තු වෙමි. මෙම තර්කයේ විශ්වාසනීයත්වය අප මුලින්ම සලකා බැලූ විට අප විසින් දැනටමත් අත්හැර දමා ඇති ආයතන කීපයක්ම සලකා බලමු.

රුධිර නාල හා ඩියුල්

එක්සත් ජනපදයේ කිසිවෙකු වෙනත් පවුලක සාමාජිකයන් විසින් එක් පවුලක සාමාජිකයින්ගේ පළිගැනීමේ ඝාතන ආපසු නංවා ගැනීමට යෝජනා කරයි. එවන් ප්රතිප්රහාර එල්ල කරන ලද මිනිසුන් වරක් යුරෝපයේ පොදු හා පිළිගත් ක්රමවේදයක් වූ අතර ලෝකයේ සමහර ප්රදේශ වල තවමත් බොහෝ සෙයින් වටා සිටිති. කුප්රකට Hatfields සහ McCoys සියවසකට වැඩි කාලයක් එකිනෙකා ලේ වැගිරීමක් කර නොමැත. 2003 හි මෙම එක්සත් ජනපද පවුල් දෙක අවසානයේ දී සටන් විරාමයක් අත්සන් කලේය. එක්සත් ජනපදයේ ලේ හැලීම් දිගු කලක් ගත වී තිබුනේ එය වඩා හොඳින් කළ හැකි බවටත්, වඩා හොඳ දෙයක් කර ඇති සමාජයක් විසින් විශ්වාස කළ සමාජයක් විසින් දිගු කලක් තිස්සේ ඵලදායි ලෙස සලකුණු කර ඇති බවත් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.

කනගාටුවකට අත්සන් තැබීමට මැක්කෝයිගෙන් එක් අයෙකු කදිම අදහස්වලට වඩා අඩු ප්රමාණයකට වඩා අඩු වූ අතර එක්සත් ජනපදය ඉරාකයේ යුද්ධ දියත් කළේය. ඔර්ලන්ඩෝ සෙන්ටිනෙල්ට අනුව, "වාස්සන්බෝරෝහි රියෝ හැට්ෆීල්ඩ්, සාමය ප්රකාශ කිරීමක් ලෙස අදහස් දැක්වීය. ජාතික ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වන විට, ඇමරිකානුවන් ඔවුන්ගේ වෙනස්කම් පැත්තට එක් වී එකට එක්සත්ව සිටිති. "සීබීඑස් නිව්ස් පුවත්පතට අනුව, සැප්තැම්බරයේ පසුව රෙනෝ ප්රකාශ කලේ, නිල වශයෙන් ප්රකාශයක් කිරීමට අවශ්ය බවය. පවුල් දෙක අතර සාමය වඩාත් ගැඹුරින් මුල් බැස ඇති පවුලක හැඩරුව වෙනස් කළ හැකි බව පෙන්වීමට ජාතියට නිදහස ලබා ගත හැකිය. "ජාතිය. ලෝකය නොවේ. ජූනි මාසයේ දී "නිදහස ආරක්ෂා කිරීම" 11 යනු "සටන් වැදීමේ" සංග්රහයක් විය. බොහෝ යුද්ධ වැනි යුද්ධ, අපේ නිදහස අඩු කලේ ද යන්න නොතකා ය.
ජාතික රුධිරාණු හැඬීම වැනි පවුල් ලේ වසංගත හැසිරවීමක් කර තිබේද? අපි සොරකම් කළ ඌරන් හෝ උරුම වූ දුක් ගැනවිලි අසල්වැසියන් ඝාතනය කිරීම නැවැත්තුවාද? යුද්ධය මගින් අපිව විදේශිකයන් මරා දැමීම සඳහා අපව මැඩපවත්වන අද්භූත බලවේගයක් නැවත යොමු කර තිබේද? ඇෆ්ගනිස්ථානය සමඟ යුද්ධයකට යාමට නොහැකි නම්, කෙන්ටකි බටහිර ඉස්ලාමය සමඟ ඉන්දියානා ප්රාන්තය සමඟ යුද්ධයට යනවාද? ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඉරාකය සහ ලිබියාව වැනි එක්සත් ජනපද ප්රහාරක ස්ථාන නිරන්තරයෙන් උදව් කරමින් සිටින නිසා යුරෝපීය අන්තිමේදී සාමය සමඟම පවතින්නේද? ඉරාක ජනාධිපති බුෂ්ගේ පියා ඝාතනය කිරීමට තැත් කළ බවට චෝදනා කරමින් ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් ඉරාකයට එරෙහිව යුද්ධයක් යුක්ති සහගත කලේ නැද්ද? එක්සත් ජනපදය කියුබාව සලකන්නේ සීතල යුද්ධය කිසි විටෙක අවසන් නොවූ නිසාය. එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු වන අන්වර් අල්-ඕවාකි නම් එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු ඝාතනය කිරීමෙන් පසු, ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා තවත් සති දෙකකට පසුව මිසයිල නොපැමිණියේ ඇවුලකිගේ 16-හැවිරිදි පුතා ඝාතනය කර ඇති බවට වැරදි චෝදනා කිසිවක් ඉදිරිපත් කර නොතිබූ පුද්ගලයෙකුට එරෙහිවය. එසේ වුව ද එය අවිනිශ්චිත අහඹු සිදුවීමකි - තරුණ ක්වොවාකි හඳුනා ගනු ලැබීමකින් තොරව ඉලක්ක කර තිබුනේ නැතහොත්, ඔහු සමඟ හා අනෙක් තරුණයන් පිරිසිදු ඉවබවෙන් මරා දමන ලදුව නම්, රුධිරාණු හැඬීමට තවමත් සමානකමක් දක්වන්නේද?

නිසැකවම, නමුත් සමානකම සමානකමක් නොවේ. රුධිර වහනය, ඔවුන් මෙන්, එක්සත් ජනපද සංස්කෘතිය හා ලෝකය පුරා අනෙකුත් සංස්කෘතීන්ගෙන් ඉවත්ව ගොස් ඇත. එක් අවස්ථාවක සාමාන්යයෙන්, ස්වාභාවික, ප්රශංසනීය හා ස්ථීර ලෙස සලකනු ලැබුවේ රුධිරාණු හැලීම්. ඔවුන් සම්ප්රදායික හා ගෞරවය, පවුල සහ සදාචාරය විසින් අවශ්ය විය. එහෙත්, එක්සත් ජනපදයේ හා වෙනත් බොහෝ ස්ථානවල, ඔවුන් නැතිවී ගොස් තිබේ. ඔවුන්ගේ අස්ථි පවතිනවා. රුධිර වහනය නැවත වරක් පෙනෙන්නේ රුධිරය නොමැතිව, සමහර අවස්ථාවලදී තුවක්කුවලට නීතිඥයන් පත් කිරීමයි. රුධිරාහිමියන්ගේ හැසිරීම්, යුද්ධය, කල්ලි ප්රචණ්ඩත්වය හෝ සාපරාධී නඩු පැවරීම් හා දඬුවම් පැමිණවීම් වැනි වත්මන් භාවිතයන් වලට බැඳී පවතී. එහෙත් ලේ හැලීම් පවත්නා යුද්ධවලට ප්රධාන වශයෙන් කේන්ද්රගතව නොසිටින අතර, ඔවුන් යුද්ධවලට හේතු නොවන අතර, යුද්ධ ඔවුන්ගේ තර්ක අනුගමනය නොකරයි. රුධිරාණු හැඬීම් යුද්ධයට හෝ වෙන කිසිවකට පරිවර්තනය කර නැත. ඒවා අහෝසි කර ඇත. රුධිරා හැඬුම් ඉවත් කිරීම හා ඊට පසු යුද්ධය පැවතුණු අතර, පසුව ඔවුන් ඉවත් කිරීමට පෙර ලේ වසංගතවලට වඩා සමානකම් තිබුනි. යුද්ධවලට එරෙහිව සටන් කරන ආන්ඩු විසින් ප්රචණ්ඩත්වයට එරෙහි තහනම පනවා ඇත. එහෙත් තහනම සාර්ථක වන්නේ මිනිසුන්ගේ අධිකාරය පිලිගත් තැනක් පමණි. ලේ වැගිරීම් අපව අතහැර දැමිය යුතු බව ජනතාව එකඟ වී ඇත. මිනිස්සු එය පිළිගත්තේ නැහැ ලෝකයේ කොටසක්.

ඩියුනින්ග්

ද්විතීයික ජීවිතයේ පුනර්ජීවනය වහල්භාවය හෝ රුධිරා ශාකවලට නැවත හැරීමකට වඩා අඩු යමක් පෙනෙන්නට තිබේ. යුරෝපයේ හා එක්සත් ජනපදයේ සාමාන්යයෙන් ඩුවල් වරුන් සාමාන්යයෙන් සිටිති. එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව ඇතුළු මිලිටරි කණ්ඩායම්, විදේශීය සතුරකු සමඟ සටන් කිරීමට වඩා තමන් අතර ද්විත්වයේ යෙදෙමින් තවත් නිලධාරින් අහිමි කිරීමට භාවිතා කලේය. දහනව වන ශතවර්ෂය තුලදී ඩු ජියෝලිං තහනම් කරන ලද, අවමානයට ලක්වූ, සමච්චල් කරන ලද සහ ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. ඔවුන් සාමූහික වශයෙන් එය ඉතිරි කළ හැකි විය, එය විය.

ආරක්ෂිත හෝ මානුෂීය ද්විත්වයේ පැවැත්ම රදවාගෙන ආක්රමණශීලී හෝ අසාධාරණ ද්විත්ව තුරන් කිරීමට කිසිවෙකු යෝජනා නොකළේය. රුධිර වහනය සහ වහල්භාවය පිළිබඳවද එය පැවසිය හැකිය. මෙම පරිචයන් සමස්තයක් වශයෙන් වෙනස් නොකළ හෝ ශිෂ්ටාචාරය ප්රතික්ෂේප කරන ලදි. නිසි වහල්භාවය හෝ ශිෂ්ටසම්පන්න රුධිරවාසායන නියාමනය කිරීම සඳහා ජිනීවා සම්මුති අපට නැත. සමහර පුද්ගලයන් සඳහා පිළිගත හැකි පුරුද්ද ලෙස වහල්භාවය පවත්වාගෙන නොතිබුණි. තර්ක නොකළ හැකි අයහපත් හෝ නපුරු පවුල්වලින් පරෙස්සම් කිරීමට සූදානම් විය යුතු ඇතැම් විශේෂිත පවුල් සඳහා රුධිර වංචා නොතැබීය. ඩයිනින්ග් නිශ්චිත පුද්ගලයන්ට නීත්යානුකූලව සහ පිළිගත නොහැකි තත්ත්වයක් පවතී. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් යුද්ධ අනුමත කරන ආකාරයන් සඳහා අවසර දෙන්නේ නැත. කලින් කල එය සිදු කළ රටවල් තුළ, ඩු ජියෝලිං, ඔවුන්ගේ ආරවුල් නිරාකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීමට විනාශකාරී, පසුගාමී, ප්රාථමික හා අඥාන ක්රමයක් ලෙස අවබෝධ කර ගෙන ඇත. අද දින අප දෙස බලන විට ඔබට අපහාසයක් විය හැකි යමක් කිව හැකි ය. එදිනෙදා සිතුවිලි වලට සහභාගී වීම වැනි අඥානයෙකි. එබැවින් අපහාස කිරීමෙන් කෙනෙකුගේ කීර්ති නාමය ආරක්ෂා කිරීමට තවදුරටත් දුර්වල නොවේ.

ඉඳහිට සිදු වූ දෙබස තවමත් සිදු වන්නේද? බොහෝ විට (හෝ එසේ නොවන අවස්ථාවලදී) මිනීමැරුම්, ස්ත්රී දූෂණ හා සොරකම් කිරීම වැනි බොහෝ අවස්ථාවන්හී. කිසිවෙකු ඒවා නීතිගත කිරීමට යෝජනා නොකෙරේ. කවුරුත් ද්විත්වයට ගෙනයාමට කිසිවෙකු යෝජනා නොකෙරේ. අපි සාමාන්යයෙන් අපේ දරුවන්ට ඔවුන්ගේ ආරවුල් වචනවලින් කාවද්දන්නේ නැහැ. අප කටයුතු කළ නොහැකි විට, අපි මිතුරන් හෝ අධීක්ෂකයකු හෝ පොලීසිය හෝ අධිකරණයක් හෝ වෙනත් අධිකාරියක් ඉල්ලා සිටිමු. පුද්ගලයන් අතර මතභේදයන් අප ඉවත් කර නැත. එහෙත් අපි සියල්ලන්ම නොවිසඳී ඇති බව අපි ඉගෙනගෙන තිබෙනවා. යම් මට්ටමක දී අපෙන් බොහෝ දෙනා තේරුම් ගෙන ඇත්තේ, දිළින්දෙකුගෙන් ජයග්රාහීව වුවද, අධිකරනයේ තීන්දුවක් නැතිව සිටින පුද්ගලයා පවා යහපත් ය. එම පුද්ගලයාට ප්රචණ්ඩ ලෝකයක් ලෙස ජීවත් වීමට අවශ්ය නොවනු ඇත. ඔහුගේ "ජයග්රහණය" වලින් පීඩාවට පත් නොවිය යුතුය. ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ගේ ප්රේමවන්තයන්ගේ දුක් වේදනා දැකීමට අවශ්ය නැත. එය තෘප්තිමත් වීමට හෝ "වසා දැමීම" නිෂ්ඵල වනු ඇත. පළිගැනීමේ දුර්වල සංවේදීතාව, ද්විතීයික ජීවිතයකට ආදරය කළ කෙනෙකුගේ මරණය හෝ තුවාල ගැන බිය නොවිය යුතු අතර, ඔහුගේ ඊළඟ දෙවැන්න සඳහා සූදානම් වීමට අවශ්ය නැත.
ජාත්යන්තර ඩුඑල්ස්:
ස්පාඤ්ඤ, ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඉරාකය

අන්තර්ජාතික ගැටුම් නිරාකරණය කිරීම සඳහා ජාත්යන්තර ආරවුල් විසදීම සඳහා යුද්ධය නරක ලෙස නම් කුමක් විය හැකිද? සමානකම් සමහර විට අපට සිතීමට වඩා කිව හැක. ඔවුන් දෙදෙනා අතර මතභේදයන් විසඳාගත නොහැකියැයි තීරණය කර තිබූ යුගල යුගල අතර තරගයක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි හොඳින් දනිමු. ඔවුන්ට කථා කිරීමෙන් කාරණා නිරාකරණය කරගත හැකි විය. ඔහු සමඟ තර්ක කළ කෙනෙකුට අතාර්කික වීම නිසා කිසිවෙකුටත් ද්විත්ව සටන් කිරීමට බැඳී නැත. ද්වයෙකු සමඟ සටන් කිරීමට තෝරාගත් කෙනෙකුට ද්වයක් සටන් කිරීමට අවශ්ය වූ අතර අනෙක් පුද්ගලයාට කතා කිරීමට නොහැකි විය.

යුද්ධ අතර ජාතීන් අතර තරඟ (පවා "භීතිය" වැනි දේට විරුද්ධව සටන් කිරීමක් ලෙස විස්තර කළ විට) - කතා කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ නොඑකඟතා විසදීමට නොහැකිය. අපි වඩා හොඳින් දැන සිටිය යුතුයි. ජාතීන් විසින් ඔවුන්ගේ ආරවුල් නිරාකරණය කරගත හැකිය, නමුත් නොකිරීමට තීරණය කරන්න. වෙනත් ජාතියක් අචාරී නොවන බැවින් කිසිම ජාතියකට යුද්ධයක් කිරීමට බැඳී නැත. යුද්ධයක් සඳහා තෝරා ගන්නා ඕනෑම ජාතියක් යුද්ධයකට සටන් කිරීමට අවශ්ය වූ අතර වෙනත් ජාතියකට කතා කිරීමට නොහැකි විය. එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ යුද්ධවලදී අපි දකින රටාව මෙයයි.

අනෙක් පැත්තෙන් ප්රචණ්ඩත්වය පමණක් වටහා ගැනීම නිසා අපි විශ්වාස කිරීමට කැමතියි යුද්ධයේ දී හොඳ පැත්ත (අපේම පැත්තෙන්). උදාහරණයකට ඉරානීයන් සමඟ කතා කරන්න ඔබට බැහැ. ඔබට පුළුවන් නම්, එය ඇත්තෙන්ම හොඳයි, නමුත් මෙය සැබෑ ලෝකය වන අතර සැබෑ ලෝකය තුළ ඇතැම් ජාතීන් තර්කානුකූල සිතුවිලිවලට නොතේරූ මිථ්යාෂ්ට යක්ෂයන් විසින් පාලනය කරනු ලැබේ!
අනෙක් පැත්ත සාධාරණ නොවන අතර ඔවුන් සමඟ කතා කරන නිසා තර්ක කිරීම සඳහා ආණ්ඩු විසින් යුද්ධ කරන බවට තර්ක කරමු. අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සැබවින්ම විශ්වාස කරන්නේ මෙය සත්ය නොවේ. යුද්ධයේ නොසැලකිලිමත් ආශාවන් හා කෑදරකම හේතුවෙන්, බොරු පැකේජ ලෙස යුක්තිසහගත යුක්තිසහගත ලෙස අපි දකිනවා. යුද්ධයක් ගැන වඩාත් සුලබ ආකාරයේ මුසාවාද මා සමීක්ෂණය කර ඇත්තෙමි. එහෙත්, dueling සමඟ සැසඳීම සඳහා, යුද්ධය සඳහා වූ නඩුව කතා කිරීම අසමත් වන විට අවසාන විසඳුම ලෙස සලකා බලමු, සහ එය අනුගමනය කරන්නේ කෙසේදැයි බලන්න. අපි එක්සත් ජනපදය සම්බන්ධ සිද්ධීන් දෙස බලමු. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට වඩා බොහෝ හුරුපුරුදු වන අතර, තවත් බොහෝ දෙනෙකුට හුරු පුරුදු වන අතර, එක්සත් ජනපදය (පහත දැක්වෙන පරිදි) ලෝක යුද්ධයේ ප්රධාන නිෂ්පාදකයා වේ.

ස්පාඤ්ඤයේ

තර්කානුකූලව නොසැළකිලිමත් වූවන්ට එරෙහි යුද්ධයේ අවසාන විසඳුම වන්නේ යුද්ධයේ න්යාය හොඳින් අනුමත නොකරන බවය. උදාහරණයක් ලෙස ස්පාඤ්ඤ-ඇමරිකානු යුධ (1898) සුදුසු නොවේ. ස්පාඤ්ඤයට එරෙහි චෝදනාවලට සහාය නොදෙන බවට එක්සත් ජනපදය මැයින් නම් නැවක් නැගූ එක්සත් ජනපදය ස්පාඤ්ඤට චෝදනා කල පසුව ස්පාඤ්ඤයේ කිසිදු මධ්යස්ථ බේරුම්කරුවකුගේ විනිශ්චයට යටත් වීමට කැමැත්තෙන් ඉදිරිපත් විය. යුධ යුක්ති යුක්ත ලෙස සේවය කල චෝදනා. යුද්ධයේ න්යාය පිළිබඳ අවබෝධයක් ඇති කර ගැනීම සඳහා ස්පාඤ්ඤය තර්කානුකූල නළුවෙකු හා එක්සත් ජනපදය චාම්ගේ භූමිකාව ලෙස ස්ථානගත කිරීමට සිදුවනු ඇත. ඒක හරි වෙන්න බැහැ.

ඇත්ත වශයෙන්ම: එය නිවැරදි විය නොහැකිය. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් පාලනය නොකෙරුනු අතර, උමතුවෙන් වාසය නොකළේය. සමහරුන් තෝරා පත් කරගත් නිලධාරීන්ට වඩා නරක දේවල් කළ හැකි වන්නේ කෙසේ ද යන්න දැක ගැනීමට අපහසු විය හැකි නමුත්, ස්පාඤ්ඤය ඇමරිකානුවන් සමග හුදෙක් හුදෙකලා බැරෑරුම් වස්තූන් සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන්නේ නැත. එමෙන්ම එක්සත් ජනපදය හුදෙක් ස්පාඤ්ඤ භික්ෂූන් සමඟ පමණක් කටයුතු නොකළේය. මෙම ගැටළුව මේසයක් වටා සකස් කර තිබිය හැකි අතර එක් පාර්ශ්වයක් පවා එම යෝජනාව ඉදිරිපත් කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජනපදයට යුද්ධ අවශ්ය විය. ස්පාඤ්ඤයට එය වළක්වා ගැනීමට කිසිවක් තිබුනේ නැත. එක්සත් ජනපදය යුද්ධයක් තෝරා ගත්තේය.

ඇෆ්ගනිස්ථානය

නිදසුනක් ලෙස මෑත ඉතිහාසයේ සිටම මතකයට එන්නේ, ශතවර්ෂ ගණනාවකට පසුව නොවේ. එක්සත් ජනපදය 11 සැප්තැම්බර් මාසයට පෙර වසර තුනකට පෙරාතුව, 2001, ඔසාමා බින් ලාඩන් හැරවීමට තලේබාන්ගෙන් ඉල්ලා ඇත. මරණීය දණ්ඩනයකින් තොරව නීත්යානුකූල නොවන තෙවන රටක දී ඔහුට කුමන හෝ අපරාධයක් කළ බවට තලිබානය ඉල්ලා සිටියේය. මෙය ඔක්ටේන් ඔක්තෝබර් මාසය දක්වා දිගටම පැවතුණි. (උදාහරණයක් ලෙස, බුෂ් තෙබිබානය විසින් බින් ලාඩන් වෙත බින් ලාඩන්ට භාර දීමට යයි. ඔක්තෝබර් 2001, 14). තලේබාන් ඉල්ලීම් නොසැලකිල්ලක් හෝ පිස්සු හැසිරීමක් නොපෙනේ. ඔවුන් සාකච්චා ඉදිරියට ගෙන යා හැකි අයෙකුගේ ඉල්ලීම් මෙන් පෙනේ. බින් ලාඩන් එක්සත් ජනපද භූමියට එල්ල කරන ප්රහාරයක් සැලසුම් කරන බව තලේබාන් එක්සත් ජනපදයට අනතුරු ඇඟවීය. හිටපු පාකිස්තාන විදේශ ලේකම් නීසාන් නයික් බීබීසීයට කියා සිටියේ ඔක්තෝබර් මැද භාගයේ තලිබාන්වරුන්ට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය කටයුතු කරන බව ජර්මනියේ ජර්මනියේ ජර්මනියේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ අනුග්රහය ලද සමුලුවකදී ජේෂ්ඨ එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් ඔහුට පවසා තිබේ. බින් ලාඩ්න් යටත් වීම එම සැලසුම් වෙනස් කරන බවට සැකයක් නැතැයිද ඔහු කීවේය. ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එක්සත් ජනපදය ඇෆ්ගනිස්තානයට පහර දුන් විට, 2001 විසින් තලෙයිබාන් සංවිධානය විසින් බින් ලාඩ්න් අත් අඩංගුවට ගැනීමට තුන්වන රටකට භාරදීමට එකඟ විය. එක්සත් ජනපදය මෙම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කල අතර, වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඇෆ්ගනිස්ථානය තුල යුද්ධයක් අඛණ්ඩව පවත්වා ගෙන ගියේය. බින් ලාඩන් එම රට හැර ගොස් සිටියදී බින් ලාඩන්ගේ මරණය ප්රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසුව එය නවතා දැමීමට නොහැකි විය. (විදේශ ප්රතිපත්තිය ජර්නලය, සැප්තැම්බර් 2001, 7 බලන්න.) සමහරවිට වසර දහයක් තිස්සේ යුද්ධය දිගටම පවත්වා ගැනීම සඳහා වෙනත් හේතූන් තිබුණද, ආරවුල ආරම්භ කිරීමට හේතුව වූයේ ආරවුල විසඳීම සඳහා වෙනත් කිසිදු ක්රමයක් නොමැති බවය. පැහැදිලිවම එක්සත් ජනපදයට යුද්ධ අවශ්ය විය.

යමෙකු යුද්ධයට අවශ්ය වන්නේ මන්ද? යුද්ධයේ දී මම තර්ක කරන විට, එක්සත් ජනපදය දේශසීමා අල්ලා ගැනීමේ අවස්ථාවක් අල්ලා ගැනීමට ස්පාඤ්ඤයේ මයිනාවේ විනාශය පිලිබඳව පලි ගැනීම සඳහා එතරම් පලිගැනීමට නොසිටියේය. ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීම බින් ලාඩ්න් හෝ බින් ලාඩ්න්ට උදව් කළ ආන්ඩුවක් සමග කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. ඒ වෙනුවට එක්සත් ජනපදයේ අභිප්රායන් ෆොසිල ඉන්ධන නළ මාර්ග, අවි ආයුධ ස්ථානගත කිරීම, දේශපාලන මවාපෑම්, භූ දේශපාලනික මවාපෑම්, ඉරාකය ආක්රමනය කිරීම සඳහා උපාමාරු දැමීම (ටෝනි බ්ලෙයාර් බුෂ් ඇෆ්ගනිස්ථානයට මුලින්ම පැමිණිය යුතු විය), බලය අල්ලා ගැනීම හා අපකීර්තිමත් ප්රතිපත්ති සඳහා දේශපේ්රමී ආවරනයක් නිවසේ සිට, යුද්ධයෙන් සහ එහි අපේක්ෂිත කොල්ලයන්ගෙන් ලාභ උපයමින්. එක්සත් ජනපදයට යුද්ධ අවශ්ය විය.

ලෝකයේ ජනගහනයෙන් සියයට දහයකටත් වඩා අඩු ප්රමාණයකට එක්සත් ජනපදයට වඩා ලෝක ජනගහනයෙන් සියයට එකකට වඩා අඩුය. ලෝක ජනගහනයෙන් තුනෙන් එකක්, ලෝක තෙල්වලින් හතරෙන් එකක්, ඇලුමිනියම් 5, ඇලුමිනියම් 23 හා තඹ වලින් 27 හි ප්රතිශතයකි. (Scientific American, September 19, 14 බලන්න.) එම රාජ්යතාන්ත්රික කටයුතු හරහා අනිශ්චිත කාල සීමාවක් පවත්වාගත නොහැකිය. "වෙළඳපොළේ සැඟවුණු හස්තය සැඟවුණු හස්තයකින් තොරව වැඩ නොකරනු ඇත. එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදාවේ F-2012 හි නිර්මාණකරුවෙකු වන මැක්ඩොනල් ඩග්ලස් නොමැතිව මැක්ඩොනල්ඩ්ස් හට නොපෙනේ. සිලිකන් නිම්නයේ තාක්ෂණය ප්රබෝධමත් කරන සැඟවුණු කන්ඩායම් එක්සත් ජනපද හමුදාව, ගුවන් හමුදාව, නාවුක හමුදාව සහ නාවික බලකාය යනුවෙන් හඳුන්වනු ලැබේ. "සැඟවුනු අතෙහි උනන්දුවක් හා නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් තීරු රචක තෝමස් ෆ්රීඩ්මන්. එහෙත් කෑදරකම අනෙක් පුද්ගලයාගේ අතාර්කිකත්වය හෝ දුෂ්ටකම සඳහා තර්කයක් නොවේ. එය තණ්හාවකි. අපි හැමෝම කුඩා ළමුන් හා වයෝවෘද්ධ අය පවා කෑදර ලෙස අඩු පාඩම් ඉගෙන ගන්නවා. දුක් වේදනා හා දිලිඳුභාවයට පත්වීමෙන් තොර තණ්හාවන් අතරින් තිරසාර බලශක්තිය හා දේශීය ආර්ථිකයන් කරා යන මාවත් ද පවතී. හරිත බලශක්තියට විශාල පරිමාණයන් ගනන් බැලීම් බොහෝ ගණනය කිරීම් මිලිටරියෙන් දැවැන්ත සම්පත් මාරු කිරීම සැලකිල්ලට නොගනී. යුද්ධය අවසානය කුමක් විය හැකිද යන්න අපි සාකච්ඡා කරමු. මෙහි දී මෙහි වැදගත්ම කාරණය වන්නේ යුද්ධයට ඩයිනින්ට වඩා ගෞරවනීය ලෙස සැලකිය යුතු බව නොවේ.

එක්සත් ජනපදය සාකච්චා සඳහා උනන්දුවක් නොදැක්වූ ඇෆ්ගනිස්ථානුවන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් යුද්ධය නොවරදිනු ද? නිසැකවම නොවේ. ප්රචණ්ඩකාරී ප්රතිරෝධය දශකයකට වැඩි කලක් අවසන් කිරීමට අසමත් වූ අතර, අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධය වඩාත් සාර්ථක වනු ඇත. අරාබි වසන්තය, නැගෙනහිර යුරෝපය, දකුණු අප්රිකාව, ඉන්දියාව, මධ්යම ඇමරිකාවේ, ෆිලිපීනෝස් හා පෝටෝ රිකාස් විසින් එක්සත් ජනපද මිලිටරිය වසා දැමීමට දරන ලද ප්රයත්නයන්හි සාර්ථකත්වයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස, සියවස් ගණනාවක් පුරා අතීතයේ කළ නොහැකිය. කඳවුරු ආදී

මගේ ආන්ඩුව බෝම්බ හෙලන විට ඇෆ්ගනිස්තානුවන්ට අනවශ්ය උපදෙස් ලබා දීමට මම කැමතියි මේ ආකාරයට නොව, මගේ රටෙහිම එම පාඩමම අදාළ කර ගත හැකි බව පෙන්වා දිය යුතුය. එක්සත් ජනපද මහජනතාවට වියදම් (වියදම් දරා ඇති භයානකත්වය නිසා) සෑම වසරකම ඩොලර් ටි්රලියන 200 කට අධික වියදම (දෙපාර්තමේන්තු විවිධාකාරයන් හරහා යුද්ධ ප්රතිරෝධක ලීගය හෝ ජාතික ප්රමුඛතා ව්යාපෘතිය පිළිබඳව විමසන්න) විදේශ බලවේග විසින් එක්සත් ජනපදය ආක්රමණය කිරීම. එය සිදුවිය යුත්තේ, විදේශීය බලවේග එක්සත් ජනපද ආයුධ විසින් විනාශ කරනු ඇත. එහෙත්, අපි එම ආයුධ බිඳ දැමීම සඳහා, මහජන මතයට පටහැනිව, අපව නිර්දෝෂී නොවිය යුතුය. අපගේ රැකියාව සමඟ අපගේ සහයෝගය ප්රතික්ෂේප කිරීමට අපට හැකි වනු ඇත. ආක්රමණික ජාතියෙන් සහ මිනිසුන්ගේ පලිහවල්වලින් සෙසු ප්රතිරෝධකයන් බඳවා ගැනීමට අපට හැකි විය. වගකිව යුතු පුද්ගලයන් ඉලක්ක කරගත් මහජන මතය, අධිකරනයන් සහ සම්බාධක මගින් යුක්තිය ඉදිරියට ගෙන යා හැකිය.

යථාර්ථයේ දී, අන් අය ආක්රමණය කරන එක්සත් ජනපදය සහ නේටෝව ය. ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහිව යුද්ධය සහ වාඩිලාගැනීම, එය ටිකෙන් ටික ඉවත් වූවා නම්, එය දෙබිඩි ලෙස ම්ලේච්ඡ ලෙස පෙනේ. එක් දශකයක බෝම්බ ප්රහාරයක් හා එම ජාතියේ ජනතාව ඝාතනය කිරීම මගින් (බොහෝ සාධාරණ කොන්දේසි මත) දඬුවම් කිරීම සඳහා චූදිත අපරාධකාරයෙකුට දඬුවම් කිරීම (සැප්තැම්බරයේ 11 ප්රහාරය පිලිබඳව කිසිසේත්ම අහන්න ලැබුණේ නැත) 2001, තාලිබාන්වරුන්ට වෛරයට ලක්වූ) බොහෝ විට ඔහුගේ අසල්වැසියාගේ ඌරු සොරා ගැනීම නිසා අසල්වැසියෙකු වෙඩි තැබීමට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ශිෂ්ටසම්පන්න ක්රියාවක් නොපෙනේ. සැබවින්ම යුද්ධය මගින් රුධිරාණු හැසිරීම් වලට වඩා බොහෝ මිනිසුන් මරා දමයි. අවුරුදු 12 කට පසුව එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව මේ ලියන විට, තලිබාන්වරු සමග සාකච්ඡුා කිරීමට උත්සාහ දරමින් සිටී. ඇෆ්ඝනිස්ථාන ජනතාව සාකච්චාවල දී එක් පාර්ශවයක් විසින් හොඳින් නිරූපණය නොකරන නමුත් වඩා හොඳ ක්රියා කළ හැකි ක්රියාවලියකි 12 වසරකට පෙර. ඔබට දැන් ඔවුන් සමඟ කතා කළ හැකි නම්, විස්තීර්ණ මහා කතාවට පෙර ඔවුන් සමඟ කතා කිරීමට ඔබට නොහැකි වූයේ මන්ද? සිරියාවට එරෙහි යුද්ධයක් වළක්වා ගත හැකි නම්, ඇෆ්ගනිස්ථානයට යුද්ධයක් කළ නොහැකි වූයේ මන්ද?
ඉරාකය

ඊළඟට මාර්තු මාසයේ ඉරාකයේ සිදුවීම 2003 වේ. එක්සත් ජනපදය ඇෆ්ගනිස්ථානය සමඟ වසර දෙකකට පෙර ප්රතික්ෂේප කළ පරිදි, ඉරාකය කෙරෙහි ප්රහාරයක් කිරීමට අවසර නොදෙන ලදි. ඉරාකය එක්සත් ජනපදයට තර්ජනය කලේ නැත. එක්සත් ජනපදය සතු වී ඇති අතර ජාත්යන්තරව හෙළා දැක ඇති අවි ආයුධ සඳහා ඉරාකයට එරෙහිව යොදා ගැනීමට සූදානම් වෙමින් සිටී: සුදු පොස්පරස්, නව වර්ගයේ පොම්පල්, පොකුරු බෝම්බ, බෙලහීන යුරේනියම්. එක්සත් ජනපද සැලැස්ම වූයේ, අතීත අත්දැකීම් වලට පටහැනිව, යටිතල ව්යුහයන් සහ ගම්බද ජනගහනයන්ට පහර දීමයි. ජනයා "කම්පිත වී හා විස්මයට" පත් වනු ඇත. ඒ සඳහා සාධාරණීකරණය වූයේ රසායනික, ජෛව විද්යාත්මක සහ න්යෂ්ටික ආයුධ සතුව තිබීමයි.

අවාසනාවකට මෙම සැලසුම් සඳහා ජාත්යන්තර පරීක්ෂණවල ක්රියාවලියක් එවන් අවි ආයුධ ඉරාකයෙන් ඉරා දැමූ අතර ඔවුන්ගේ නොසිටීම තහවුරු කලේය. එක්සත් ජනපදය නිවේදනය කල විට යුද්ධය ආරම්භ වන අතර පරීක්ෂකයන් ඉවත් විය යුතු බව නිවේදනය කළ විට එවැනි අවි නොතිබීම නැවත නැවතත් තහවුරු කර තිබේ. එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව, ඉරාකයේ ආන්ඩුව බලයෙන් පහකිරීම සඳහා සදාම් හුසේන් ඉවත් කිරීම සඳහා යුද්ධය අවශ්ය විය. කෙසේ වෙතත්, ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් හා ස්පාඤ්ඤ අග්රාමාත්යය අතර පෙබරවාරි මාසයේ පැවති රැස්වීමක පිටපතක් අනුව බුෂ් පවසා සිටියේ ඉරාකයෙන් ඉවත්ව ගොස් වහල්භාවයට යෑමට ඔහු ඩොලර් 2003 බිලියන හයක් තබා ගත හැකි බව යි. (ඊල් පායිස්, සැප්තැම්බර් 1, 26, හෝ වොෂින්ටන් පෝස්ට් ඊලඟ දිනයේ දී බලන්න). වොෂිංටන් පෝස්ට් මෙසේ අදහස් දැක්වීය: "රැස්වීමක දී බුෂ්ගේ පොදු ආස්ථානය වූයේ, රාජ්යතාන්ත්රික විසඳුමක් සඳහා දොර විවෘතව පැවති බව යි එක්සත් ජනපද හමුදා දැනටමත් ඉරාකයේ මායිමට යවා ඇති අතර ධවල මන්දිරය සිය නොඉවසිලිමත් භාවය පැහැදිලි කර ඇත. ස්පාඤ්ඤ අග්රාමාත්ය ජෝසේ මරියා අඥනර් සමග ම මාධ්ය හමුවකට එක්වෙමින් බුෂ් කියා සිටියේ "කාලය කෙටි" බවයි.

සමහර විට ඒකාධිපතියෙකුට ඩොලර් දශ ලක්ෂයක් අහිමි වීමට ඉඩ ලබා දිය හැකිය යන්න කදිම ප්රතිඵලයක් නොවේ. එහෙත් මෙම යෝජනාව එක්සත් ජනපද මහජනතාවට හෙළි නොකළේය. අපට රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතු කල නොහැකි විය. සාකච්ඡාව අපට කළ නොහැකි විය. (උදාහරණයක් වශයෙන්, උදාහරණයක් වශයෙන් ඩොලර් බිලියන භාගයක ප්රතිවිරුද්ධ යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට අවස්ථාවක් නොතිබුණි.) පරීක්ෂණ ක්රියාත්මක වී නැතැයි ඔවුහු පැවසූහ. අවි ආයුධ තිබුණා. අපිට විරුද්ධව ඕනෑම මොහොතකදී ඒවා පාවිච්චි කළ හැකි බව ඔවුහු පැවසූහ. අවාසනාවන්ත ලෙස කණගාටුදායක ලෙස, යුද්ධයෙන් අවසන් වරට සැනසිල්ලක් ලැබුණ බව ඔවුහු අපට කීහ. ජනාධිපති බුෂ් සහ බ්රිතාන්ය අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර් ජනවාරි මස 1 හි 31 හි දී කතා කල අතර, ඕනෑම අවස්ථාවක දී යුද්ධයට මග හැරිය හැකි යැයි පවසමින් බුෂ් විසින් ඉරාකය බලා යාත්රා කරන ලද U2003 ගුවන් යානා ගුවන් යානා ගුවන් යානා පියාසර කිරීමට යෝජනා කරන ලද පෞද්ගලික රැස්වීමකට පසුව, එක්සත් ජාතීන්ගේ වර්ණ වලින් පින්තාරු කරන ලද අතර, යුද්ධය ආරම්භ කිරීමට හේතු වූ බවක් ලෙස, ඉරාකයට ඔවුන් ගිනි තබනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. (Lawless World බලන්න පිලිප් සෑන්ඩ්ස් බලන්න, WarIsACrime.org/WhiteHouseMemo එකතු කර ගත් පුළුල් මාධ්ය ආවරණය බලන්න.)

ඩොලර් බිලියනයක් අහිමි වීම වෙනුවට, ඉරාක ජනතාවට අහිමි වූ ලක්ෂ සංඛ්යාත ජීවිත සංඛ්යාවක් අහිමි වී ඇති අතර මිලියන සිය ගණනක් ජනතාව සරණාගතයින්, ඔවුන්ගේ ජාතියේ යටිතල පහසුකම් සහ අධ්යාපන හා සෞඛ්ය පද්ධති විනාශ කර ඇති අතර, සදාම් හුසේන් ගේ මෘග පාලනය යටතේ පවා පැවතුනු සිවිල් නිදහසක්, පාරිසරික විනාශය ලෝකය දැනටමත් භයානක ලෙස රෝගාබාධ හා උපතේදී ඇතිවන වසංගත වසංගතයන්ගෙන් පරිබාහිරව පරිකල්පනය කිරීමෙනි. ඉරාකයේ වැසියන් විනාශ කළා. ඉරාකයට හෝ ඇමෙරිකාවට ඩොලර් බිලියනයකට වඩා වැඩිය. (එක්සත් ජනපදය විසින් ඉන්ධන පිරිවැය, අනාගත පොලී ගෙවීම්, ප්රවීණයන්ගේ රැකවරණය සහ අහිමි වූ අවස්ථාවන්හි ඩොලර් ටි්රලියන ගනනක් ඩොලර් බිලියන ගනන් ඩොලර් බිලියන ගනන් ගෙවා නැත. (බලන්න DavidSwanson.org/Iraq බලන්න.) ඉරාකයට තර්ක කළ නොහැකි නිසා මෙය කිසිවක් සිදු නොවීය.

එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව, ඉහල මට්ටමින්, කල්පනාකාරී ආයුධවලින් අභිපේ්රරනය වූයේ නැත. ඉරාකයේ ඒකාධිපතියෙක් ද යන්න ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් තීරනය කිරීමට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ ස්ථානය නොවේ. ඉරාකය සමඟ නව ආකාරයකින් ඉරාකයට ඇඟිලි ගැසීමට පෙර වෙනත් බොහෝ රටවල ඒකාධිපතියන් සඳහා සහාය දැක්වීමට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව කටයුතු කළ යුතුව තිබුනි. ආර්ථික සම්බාධක හා බෝම්බ දැමීම් අවසන් කිරීම සහ වන්දි ගෙවීමට පටන් ගැනීම විකල්පයක් විය. නමුත් එක්සත් ජනපදයේ අභිප්රායන් සැබෑ ඒවා විය හැකි නම්, කතා කිරීම විකල්පයක් ලෙස තෝරා ගත හැකි බව නිගමනය කළ හැකිය. කුවේට්වලින් ඉරාකයෙන් ඉවත්වීම ගැන සාකච්ඡා කිරීම පළමුවන ගල්ෆ් යුද්ධයේ දී විකල්පයක් විය. හුසේන් සහය නොදක්වන හා බලසම්පන්න කිරීමට පෙර තෝරාගත් විකල්පයන් මීට පෙර විකල්පයක් විය. ප්රචණ්ඩත්වයට පිටුබලය සැපයීමට විකල්පයක් ඇත. මෙය ඉරාක දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පවා සත්යයකි. පීඩාකාරී ප්රතිරෝධය අවිහිංසාවාදී හෝ ප්රචණ්ඩකාරී විය හැක.

ඔබ කැමති ඕනෑම යුද්ධයක් පරීක්ෂා කරන්න, සහ ආක්රමණිකයින් තමන්ගේ ආශාවන් ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශ කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔවුන් සටන් කිරීමට වඩා සාකච්ඡා සඳහා ඇතුල් විය හැකි විය. ඒ වෙනුවට, වෙනත් ජාතියක් වෙනත් රටකට කැමැත්තෙන් එකඟ නොවුන නිසා යුද්ධයට යුද්ධයක් හෝ යුද්ධයක් හෝ යුද්ධයක් සඳහා යුද්ධයක් අවශ්ය විය.

යුද්ධය අනිවාර්යය වේ

සීතල යුද්ධය අතරතුරදී සෝවියට් සංගමය සැබවින්ම වෙඩි තැබූ අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, U2 ගුවන් යානයක් ඉරා දැමුවේය. ජනාධිපති බුෂ් බලාපොරොත්තු වූයේ එම ඉරාකය ඉරාකයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කරන නමුත් එක්සත් ජනපදය හා සෝවියට් සංගමය වෙනුවට මෙම කාරණය ගැන කතා කළේය. යුද්ධයට යන්නේ. අන්යෝන්ය සමූලඝාතනයේ තර්ජනයක් නොමැති විට පවා එම විකල්පය සෑම විටම පවතී. එය ඌරන් සහ කියුබානු මිසයිල් අර්බුදය සමගින් පැවතුණි. ජනාධිපති ජෝන් එෆ් කෙනඩිගේ පාලනාධිකාරයේ යුද්ධාධිපතියෙකු යුද්ධයක් සඳහා උගුලට හසුකර ගැනීමට උත්සාහ කළ විට, ඔහු ඉහල නිලධාරින් ගිනි තැබීම සඳහා තෝරාගත් අතර, සෝවියට් සංගමය වෙත දිගටම කතා කිරීම, යුද්ධය සඳහා සමාන තල්ලුවක් ක්රීඩා කරමින් සිටින අතර, සභාපති නිකිතා කෘෂෙව්ගේ ප්රතිරෝධය දැක්වීය. ජේම්ස් ඩග්ලස්ගේ ජේ. එෆ්. එෆ්. සහ නොසැලෙන ලෙස කියවන්න. මෑත වසරවලදී ඉරානයට හෝ සිරියාවට පහර දීමට යෝජනා නැවත නැවතත් ප්රතික්ෂේප කර ඇත. එම ප්රහාරයන් පැමිණිය හැකි නමුත් ඒවා විකල්පයකි.

මාර්තු මාසයේදී 2011 විසින් අප්රිකානු සංගමය ලිබියාවේ සාමය සඳහා සැලැස්මක් තිබුනත්, නේටෝව විසින් එය තහනම් කර ඇති අතර, එය "පියාසර නොකරන" කලාපයක් සහ බෝම්බ හෙලීම ආරම්භ කිරීම මගින් ලිබියාවට යන ලෙස සාකච්ඡා කිරීම සඳහා ලිබියාව වෙත යාමට සිදුවිය. අප්රේල් මාසයේදී අප්රිකානු සංගමයට තම සැලැස්ම ලිබියානු ජනාධිපති මෝමර් අල්-ගඩාෆි සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට හැකි විය. ලිබියානුවන් අනතුරට ලක්වන බවට තර්ජනය කළ බවට ලිබියාවට බලය පැවරූ නේටෝව, රට අස්ථාවර කිරීම හෝ ආන්ඩුව පෙරලා දැමීම සඳහා අනුමැතිය නොලැබීම, රට අඛණ්ඩව බෝම්බ හෙලමින් ආන්ඩුව පෙරළා දැමීම. එක් දෙයක් විශ්වාස කිරීමට එය හොඳ දෙයක් විය හැකිය. "අපි ආවා. අපි දැක්කා. එක්සත් ජනපද රාජ්ය ලේකම් හිලරි ක්ලින්ටන්, ගඩාෆිගේ මරණයෙන් පසුව ප්රීතියෙන් හිනාවුනා. (WarIsACrime.org/Hillary හි වීඩියෝව නරඹන්න.) ඒ හා සමානව, ඩියුඑල්වාදීන් අනෙක් පුද්ගලයා වෙඩි තැබීම විශ්වාස කළ යුතු දෙයක් විය. මෙහිදී මෙහි ඇති එකම විකල්පය වූයේ එය නොවේ. ද්විත්වයන් මෙන්, යුද්ධ හා සාකච්ඡුා අතර පරස්පරතා හා බේරුම්කරණය ආදේශ කළ හැකිය. යුද්ධයේ පිටුපස සිටින අභ්යන්තරයේ රහසිගතව හා ලැජ්ජාශීලී ආශාවන් ඇතිව සිටින අභ්යන්තරයේ රාජ්යතාන්ත්රිකයන් රාජ්යතාන්ත්රිකයෙන් පිටතට නොපැමිණෙන නමුත් එය එතරම් නරක දෙයක් විය හැකිද?

ඉරානයට දිගු කල තර්ජනයට මුහුන දී ඇති එක්සත් ජනපද යුද්ධයෙන් මෙය සත්යයකි. ඉරාන ආන්ඩුවේ සාකච්ඡා සඳහා උත්සාහයන් පසුගිය දශකයේ එක්සත් ජනපදය විසින් ප්රතික්ෂේප කර ඇත. 2003 හි දී ඉරානයෙන් සෑම දෙයක්ම සමඟ සාකච්චා කිරීම යෝජනා කළ අතර එක්සත් ජනපදය එම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කළේය. නීතියෙන් නියම කිරීමට වඩා තම න්යෂ්ටික වැඩපිලිවෙලේ විශාල සීමාවන්ට ඉරානය එකඟ වී තිබේ. ඉරානය විසින් එක්සත් ජනපද ඉල්ලීම් වලට එකඟ වීමට උත්සාහ කර ඇති අතර, රටෙන් පිටත න්යෂ්ටික ඉන්ධන නැව්ගත කිරීමට නැවත නැවතත් එකඟ වී තිබේ. 2010 හි දී, තුර්කිය හා බ්රසීලය, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව අවශ්යව තිබුනේ, ඉරානයට අවශ්ය වූ දේට එකඟ වීම සඳහා විශාල ගැටලුවක් විය. එයින් ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, තුර්කිය හා බ්රසීලය දෙසට සිය කෝපය පල කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව තුල පමනක් යෙදුණි.

එක්සත් ජනපදය සැබැවින්ම අවශ්ය වන්නේ කුමක් වුවද, ඉරානය ආධිපත්යය පිනවීම හා එහි සම්පත් සූරාකෑමට නම්, අර්ධ ආධිපත්යය භාර ගැනීමෙන් ඉරානයට සම්මුතියක් ඇති කර ගත නොහැකිය. එම ඉලක්කය රාජ්යතාන්ත්රික හෝ යුද්ධයෙන් අනුගමනය නොකළ යුතුය. එක්සත් ජනපදයට සැබැවින්ම අවශ්ය වන්නේ නම්, වෙනත් ජාතීන් න්යෂ්ටික ශක්තිය අත්හැර දැමීම සඳහා නම්, යුද්ධයේ භාවිතය හෝ නොමැතිව එම පිලිවෙත මත ඒවා පැනවීමට අපහසු විය හැකිය. සාර්ථකත්වයට වඩාත් සාර්ථක මාවත යුද්ධය හා සාකච්ඡා නොව, නිදර්ශක සහ ආධාරය. එක්සත් ජනපදය සිය න්යෂ්ටික අවි හා බලාගාර ඉවත් කිරීම ඇරඹිය හැකිය. එය හරිත ශක්තියට ආයෝජනය කළ හැකිය. යුද යන්ත්රය බිඳ දැමූ නම්, හරිත ශක්තිය සඳහා ලබා ගත හැකි මූල්යමය සම්පත් හෝ අන් කිසිවක් පාහේ අසම සමය. එක්සත් ජනපදයට මිලිටරි ආධිපත්යය පිරිනැමීම සඳහා වැය කරන මුදලෙන් සුළු ප්රමාණයක් සඳහා ලෝකයට හරිත බලශක්ති ආධාර සැපයිය හැකි ය. එනම් සුළං මෝලවල් සඳහා කොටස් මිලදී ගැනීමට ඉරානය තහනම් කරන සම්බාධක ඉවත් කිරීම ගැන නොවේ.

පුද්ගලයන්ට එරෙහි යුද්ධ

ත්රස්තවාදීන්ගෙන් සැඟවී සිටින ත්රස්තවාදීන් සහ කුඩා කණ්ඩායම්වලට එරෙහිව යුද්ධ කර බැලීම මගින් පෙන්නුම් කරන්නේ කතාබහ, ප්රතික්ෂේප කළ හැකි වුවද, විකල්පයක් බවය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඝාතන අවසන් විසඳුම ලෙස පෙනෙන නඩුව සොයා ගැනීමට අපහසුය. මැයි මාසයේදී 2013 ජනාධිපති ඔබාමා කතාවක දී කතාව ඉදිරිපත් කලේය. ඩ්රෝන් ප්රහාරවලින් මරා දැමූ සියලු මිනිසුන්ගෙන් හතර දෙනෙකු එක්සත් ජනපද පුරවැසියන් විය හැකි අතර ඔහුගෙන් හතර දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු තමා විසින් නිර්මාණය කරන ලද නිර්ණායක ඝාතන බලය පැවරීමට පෙර. මෙම ප්රසිද්ධ ප්රකාශයට අදාළ සියලු තොරතුරුවලට ප්රතිවිරුද්ධය. ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව අනාර් අල්-අව්ලාකි ඝාතනය කිරීමට උත්සාහ දරා ඇත. ජනාධිපති ඔබාමා පසුව කියා සිටියේ ඕහුගේ ඝාතන යුක්තිසහගත කරන කොටසක් වන ඕවාකි විසින් සිදුකරන ලද සිදුවීම් ය. එහෙත් අව්ලාකි කිසි විටෙක අපරාධ නඩු විභ්ාගයකින් තොරව චෝදනාවට ලක් නොවූ අතර ඔහුගේ උදර්පණය කිසි විටෙකත් ඉල්ලා සිටියේ නැත. ජුනි මාසයේ 7 හි 2013, යේමී ගෝත්රික නායක සලේ බින් ෆරීඩ් ප්රජාතන්ත්රවාදය ගැන පැවසුවේය. දැන් අව්ලාකි ආපසු හැරී නඩු විභ්ාගයට ලක් විය හැකි නමුත් "අපිව කවදාවත් අපෙන් නොදුටු". තවත් බොහෝ අවස්ථාවල දී ඩ්රෝන වර්ජනය ගොදුරුව අත්අඩංගුවට ගත හැකි විය එම මාවත මෙතෙක් උත්සාහ කර තිබේ නම්. (පුදුමාකාර උදාහරනයක් නම් පාකිස්තානයේ 2011 ඩ්රෝන් ප්රහාරයේ නොවැම්බර් 16 ඩ්රෝන් ප්රහාරය, ඔහු අත් අඩංගුවට ගැනීමට ඉඩ ඇති අතර, ඔහු අල්ලා ගැනීමට ඉඩ තිබු ප්රෝඩාවේ විරෝධී රැස්වීමකට සහභාගි වීමෙන් දින කිහිපයකට පසු ඔහුට චෝදනා එල්ල වී තිබේ අපරාධය.) සමහරවිට අල්ලා ගැනීම ගැන මරා දැමීමේ මනාපය තිබිය හැකිය. එහෙත්, නැවත නැවතත්, නීති විරෝධී අයුක්තිසහගත පෙත්සම් ඉදිරිපත් කිරීමට ජනතාව කැමති වීම හේතු විය හැකිය.

තහනම් ආයුධ භාවිතය සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කිරීම සඳහා දඬුවම් කිරීම සඳහා සිරියාවට පහර දීම සඳහා අගෝස්තු-සැප්තැම්බර් සැප්තැම්බර් මාසයේ මිසයිල ප්රහාර එල්ල කිරීම සඳහා මිසයිල වෙඩි තැබීමෙන් පුද්ගලයන්ට එරෙහිව නීති ක්රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ අදහස අග්නිෂ්ක-සැප්තැම්බර් වලදී මාරු කරන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම, සියදහස් ගණනකට ගල් ගැසීමට ප්රමාණවත් තරම් නපුරු පාලකයෙක්, සිය ගණනක් තවත් මිය ගිය විට දඬුවම් ලැබීමට ඉඩ නොතබනු ඇත.

අනාගතයේදී ඇත්තටම හොඳ යුද්ධයක්

සැබැවින්ම, සංවාදයක් හෝ ප්රතිපත්තිමය ප්රතිපත්ති වෙනස් කිරීමකින් ප්රතිස්ථාපනය වී ඇති යුද්ධයන් අනාගතයේ දී යුද්ධයක් අවශ්ය නොවන බව සෑම කෙනෙකුම ඒත්තු ගැන්විය නොහැකි ය. මිලියන සංඛ්යාත ජනයාගේ සිත්හි මූලික විශ්වාසය වන්නේ මෙයයි: හිට්ලර් සමඟ කතා කළ නොහැකි ය. එහි ප්රතිඵලයක්: ඊළඟ හිට්ලර් සමඟ කතා කළ නොහැකි ය. එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව ශතවර්ෂ තුන හතරක් තිස්සේ නිව් හිට්ලර් නිශ්ඵල ලෙස හඳුනාගෙන ඇත - එවකට බොහෝ ජාතීන් විසින් එක්සත් ජනපදය කතා කිරීමට නො හැකි ජාතියක් ලෙස හමු වී තිබේ. හිට්ලර් දවසක නැවත පැමිණීමට ඇති ඉඩ . මෙම න්යායික අන්තරායට විශ්මයජනක ආයෝජනයක් හා ශක්තියකින් යුක්ත වන අතර, ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම වැනි අන්තරායන් පැහැදිලිව ම අප ක්රියා කිරීමට පෙර නරක අතට හැරෙන ව්යසනකාරී තත්වයට ඇතුල් වී තිබීම අනිවාර්යයෙන්ම ඔප්පු විය යුතුය.

II වන දෙවන ලෝක සංග්රාමයේ මහා ඇල්බට්රොස් මෙම පොතේ දෙවන කොටසෙහි සඳහන් කරමි. කෙසේවෙතත්, සියවස් තුන හතරක් දිගු කාලයක් තිස්සේ පවතින බව සඳහන් කිරීම වටී. බොහෝ වෙනස් වී තිබේ. ලෝක යුද්ධයක් නොමැත. ධනවත් ආයුධ සන්නද්ධ ජාතීන් නැවත වරක් එකිනෙකාට විරුද්ධව යුද්ධ කර නැත. දුප්පත් ජාතීන්ගේ දුප්පතුන් අතර යුද්ධ හෝ දුප්පතුන්ට එරෙහිව ධනවතුන් විසින් යුද්ධ දියත් කර ඇත. පැරණි විවිධ ප්රභූන්ගේ අධිරාජ්යයන් නවීන එක්සත් ජනපද විචලනයකින් (ප්රතිස්ථාපනය කරන ලද 175 රටවල් තුල මිලිටරි භටයින්, නමුත් ජනපද පිහිටුවා නැත) වෙනුවට ආදේශ කර ඇත. කුඩා කාලයේ ඒකාධිපතියන් ඉතා අප්රසන්න විය හැකිය, නමුත් කිසිවෙකු ලෝකය ජය ගැනීම සැලසුම් කරන්නේ නැත. එක්සත් ජනපදය ඉරාකය හා ඇෆ්ගනිස්තානය අල්ලා ගැනීම අතිශය දුෂ්කර කාලයක් විය. ටියුනීසියාවේ, ඊජිප්තුවේ හා යේමනයේ එක්සත් ජනපදයේ පිටුබලය ලබන පාලකයන් ඔවුන්ගේ ජනතාව විසින් නොනවතින ප්රතිරෝධය මර්දනය කිරීම දුෂ්කර විය. අධිරාජ්යයන් හා ටිරාන්නිවරුන් අසමත් වන අතර, ඔවුන් වඩා වේගයෙන් අසමත් වේ. සෝවියට් සංගමය හා ඔවුන්ගේ කොමියුනිස්ට් පාලකයන් නැතිවී ගිය නැගෙනහිර යුරෝපයේ ජනයා නව හිට්ලර්ට නව වෙළඳාමක් නොලැබෙන අතර, වෙනත් ජාතීන්ට අයත් ජන සමූහයන් ද නොවේ. අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධයේ බලය දැනටමත් ප්රකට ය. යටත්විජිතවාදය සහ අධිරාජ්යය පිළිබඳ අදහස බෙහෙවින් අපකීර්තියට පත්ව ඇත. නව හිට්ලර්, ඊජිප්තුවේ තර්ජනයට වඩා දැවැන්ත විකාශනයකට වඩා වැඩි යමක් වනු ඇත.

කුඩා පරිමාණ රාජ්ය ඝාතන

තවත් ගෞරවනීය ආයතනය ඩොඩෝගේ මාර්ගයයි. මරණ දඬුවම තුරන් කිරීමට යෝජනා කරන දහඅටවන මැද භාගයේදී භයානක හා අඥාන විය. නමුත් ලෝකයේ බොහෝ රටවල මරණ දඬුවම භාවිතා නොකරයි. ධනවතුන් අතර ඉතිරිව ඇත්තේ එක පිට එකකි. එක්සත් ජනපදය මරණ දඬුවම යොදා ගනී. සැබවින් ම, ඓතිහාසික පදනමක් නොමැති බව පවසන ලෝකයේ ඉහලම ඝාතකයන් අතරින් පස් දෙනා අතරින්, ඝාතන ඉතා නරක අතට හැරී තිබේ. පහේ ඉහලම: මෑතකදී "මුදා ගත්" ඉරාකය. එහෙත් එක්සත් ජනපදයේ බොහෝමයක් 50 තවදුරටත් මරණීය දණ්ඩනය භාවිතා නොකරයි. විසිඑක් වන සියවසේදී 18 ද ඇතුලත්ව එය අහෝසි කර ඇති 6 states. අතීතයේ එක්-සියයක් ප්රාන්තයන් මරණ දඬුවම පසුගිය 5 වසර තුළ 26 හි 10 වසර තුළ 17 හෝ 40 වසර හෝ ඊට වැඩි කාලයක් XNUMX හි භාවිතා කර නොමැත. ටෙක්සාස් ප්රාන්තය සමඟ දකුනේ ප්රාන්තවල අතළොස්සක් - ඝාතනයෙන් වැඩි කොටසක් සිදු කරයි. මීට අමතරව සියළුම ඝාතන ඒකාබද්ධව එක්සත් ජනපදයේ මරණ දඬුවම භාවිතා කළ අතර, සියවස් ගණනාවකට පෙර ජනගහනය සඳහා ගැලපූ අනුපාතයෙන් සුළු කොටසක් වේ. මරණ දඬුවම සඳහා තර්ක තවමත් සොයා ගත හැකි ය, නමුත් එය කිසිසේත්ම නැති කළ නොහැකි බව ඔවුන් කිසි විටෙකත් කියා නැත, එය නොවිය යුතුය. අපගේ ආරක්ෂාව සඳහා තීරණාත්මක ලෙස සලකනු ලැබූ විට, මරණ දණ්ඩනය පොදු වශයෙන් සලකනු ලබන්නේ වෛකල්පිත සහ පුළුල් ලෙස සලකනු ලැබූ ආගන්තුක, ප්රති-ඵලදායී හා නිර්ලජ්ජිත ය. එය යුද්ධයට සිදුවන්නේ නම් කුමක් විය හැකිද?

වෙනත් ආකාරයේ ප්රචණ්ඩත්වයේ අඩුවීමක්

මරණ දඬුවම සමඟ ලෝකයේ ඇතැම් ප්රදේශ වල විසුරුවා හරින ලද, සියලු ආකාරයේ භීෂනීය ප්රසිද්ධ දඬුවම් හා වධහිංසා හා කෲරත්වය යන ආකාරයන් ය. ශතවර්ෂ ගණනාවකට සහ දශක ගනනාවක දී එදිනෙදා ජීවිතයේ කොටසක් වූ ප්රචණ්ඩත්වයේ විශාල ප්රචණ්ඩත්වය හෝ අඩු වී ඇත. දිගු දර්ශනයකින් ඝාතන අනුපාතය නාටකාකාර ලෙස පහත වැටී ඇත. එසේ ම, පිස්සු සටන් හා පහරදීම්, කලත්රයින්ට ප්රචණ්ඩත්වය, දරුවන්ට ප්රචණ්ඩත්වය (ගුරුවරුන් සහ දෙමාපියන් විසින්), සතුන් වෙත ප්රචණ්ඩත්වය සහ එවැනි ප්රචණ්ඩත්වයන් පොදු පිළිගැනීම. කුඩා කාලයේ සිට තම දරුවන්ට තම ප්රියතම පොත් කියවීමට උත්සාහ කරන කවුරුන් කවුරුන් දන්නා නිසා එය ප්රචණ්ඩකාරී පුරාණ සුරංගනා කතා පමණක් නොවේ. පිස්සු සටන් අපේ තරුණයන්ගේ පොත් වල පොදුවේ පොදුවේ පොදුවේ ගත් කල, සම්භාව්ය චිත්රපටි ගැන සඳහන් නොකරන්න. ස්මිත් මහතා වොෂින්ටනයට ගිය විට, ජිමී ස්ටුවර්ට් පොඩ්ඩක් උත්සහ කරන විට ඔහුගේ පෙනුම සියල්ල විසුරුවා හැරීමෙන් පසු ඔහුගේ ප්රශ්න විසඳා ගැනීමට අසමත් වේ. 1950 හි මැගසින් වෙළඳ දැන්වීම් සහ රූපවාහිනී sit-coms ගෘහස්ථ ප්රචණ්ඩත්වය ගැන විහිළු කළා. එවැනි ප්රචණ්ඩත්වය නැති වී ගොස් ඇති නමුත් එහි මහජන පිළිගැනීමක් නැති වී ඇති අතර එහි යථාර්ථය පහත වැටෙමින් පවතී.

මෙය කෙසේ විය හැකිද? අපගේ යටින් පවත්නා ප්රචණ්ඩත්වය යුද්ධය වැනි ආයතන සඳහා යුක්ති සහගත කිරීමක් විය යුතුය. අපගේ චිත්තවේගීය ("මානව ස්වභ්ාවය" පිලිබඳ මනෝභාවයන් සමඟ අපගේ ප්රචණ්ඩත්වය (අවම වශයෙන් ඇතැම් ආකාරවලින්) අපව අත් හැරිය හොත්, ප්රචණ්ඩත්වයේ විශ්වාසය මත පදනම් වූ ආයතනයක් පැවතිය යුත්තේ මන්ද?

ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධයේ ප්රචණ්ඩත්වය ගැන "ස්වාභාවික" කුමක්ද? විශේෂයෙන් මිනිසා හෝ ප්රේරිත හෝ ක්ෂීරපායී විශේෂය අතර තර්ජනයන්, බ්ලැෆ්ස් හා සංයමයකින් සමන්විත වේ. ඔබ මීට පෙර කවදාවත් දැකලා නැති මිනිසුන්ට එල්ල වන ප්රහාරයන්ගෙන් යුක්තයි. (පෝල් චැපල්ගේ පොත් කියවන්න හොඳ වැඩිදුර සාකච්ඡා සඳහා කියවන්න.) ඈත සිට යුද්ධයක් සඳහා ධෛර්යමත්වන අයට එහි ස්වභාවික භාවය රෝමානුකරණයට හැකිය. නමුත් බොහෝ අය එය සමග සම්බන්ධයක් නොමැති අතර එය සමග කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. ඔවුන් අස්වාභාවිකද? මිනිසුන්ගෙන් බහුතරයක් "මානව ස්වභ්ාවයෙන්" පිටත ජීවත්වන්නේද? ඔබ යුද්ධ සමඟ සටන් නොකරන නිසා ඔබම ඔබ "නුසුදුසු" මිනිසෙක්ද?

යුද්ධයෙන් අහිමි වීමෙන් කිසිවකුට පශ්චාත් කම්පාකාරී මානසික ආබාධයක් නොලැබී තිබේ. යුද්ධයේ සහභාගීත්වය බොහෝ අය සඳහා දැඩි පුහුණුවක් සහ සමීකරණයක් අවශ්ය වේ. අන් අයව මරා දැමීම සහ ඔබ විසින් මරා දැමීමට උත්සාහ කරන අන් අයට මුහුණ දීම ඉතාම දුෂ්කර කාර්යයන් දෙකකි. මෑත වසරවලදී, එක්සත් ජනපද හමුදාව ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් ආපසු හැරී හෝ ඉන් පසු එම යුද්ධයේ වෙනත් හේතූන් වලට වඩා සියදිවි නසා ගැනීමට තවත් සොල්දාදුවන් අහිමි වී තිබේ. එක්සත් ජනපද මිලිටරියේ එක්ස්පීඑක්ස් සාමාජිකයන්, "ත්රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධයේ" පලමු දශකය තුල අත්හැර දමා ඇත (මෙය රොබර්ට් ෆැටීනා (Robert Fantina), ඩෙස්ටර්නියන් කතුවරයා සහ ඇමෙරිකානු සොල්ඩර්) යනුවෙන් ප්රකාශ කර ඇත. මිලිටරි "ස්වේච්ඡා" බව අප එකිනෙකාට පවසනවා. බොහෝ දෙනෙක් එයට සම්බන්ධ වීමට අවශ්ය නිසා නොව, බොහෝ අය එම කෙටුම්පත වෛරයට ලක් වූ නිසාත්, එයට එකතු වීමෙන් වැළකී සිටීමටත්, මූල්යමය විපාක සහ ප්රචාරයන් නිසාත් "ස්වේච්ඡා ඉදිරිපත් කිරීමට" ජනයා පෙලඹවිය හැකිය. ස්වේච්ඡා සේවකයෝ වෙනත් විකල්පයන් කිහිපයක් තිබූ අය නොසැලකිලිමත් අය වූහ. එක්සත් ජනපද හමුදාවට ස්වේච්ඡා සේවයෙන් ඉවත් වීමට අවසර නැත.

කාලය පැමිණෙන්නේ කාගේ අදහස්ද?

1977 හි දී හන්ගර් ව්යාපෘතිය හැඳින්වූ උද්ඝෝෂනය ලෝක කුසගින්න ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කලේ ය. සාර්ථකත්වය දුර්වලයි. නමුත් කුසගින්න සහ කුසගින්න නිවා දැමිය හැකි බව අද බොහෝදෙනා විශ්වාස කරති. 1977 හි, කුසගින්න නොවැළැක්විය හැකි බවට පුලුල්ව පැතිරුනු විශ්වාසයට එරෙහිව තර්ක කිරීමට හන්ගර් ව්යාපෘතියට බල කෙරුනි. ඔවුන් භාවිතා කළ ෆ්ලයිජර්ගේ පෙළ ය:

හන්ගුවීම නොවැළැක්විය හැකිය.
මිනිසා කවදාවත් පියාසර නොකරන බව සෑම දෙනාම දැන සිටින්නා සේම, මිනිසුන් හැම විටම කුසගින්නේ සිටින බව සියලු දෙනා දනිති.
මිනිස් ඉතිහාසයේ එක් කාලයක, හැමෝම එය දැන සිටියහ.
ලෝකය පැතලි,
සූර්යයා පෘථිවිය වටා ගමන් කළේය.
වහල්භාවය ආර්ථික අවශ්යතාවයක් විය,
මිනිත්තු හතරක සැතපුමක් විය නොහැකි විය,
පෝලියෝ සහ වසූරිය හැමවිටම අප සමඟ සිටීම,
කිසිවෙකු සඳ මතට පනින්න නොලැබේ.
නිර්භීත ජනයා පැරණි විශ්වාසයන් අභියෝගයට ලක් කරමින් නව අදහසක් පැමිණ ඇත.
ලෝකය තුළ සියලු බලවේගයන් එතරම් කාලයක් බලවත් අදහසක් නොලැබේ.

අවසාන අන්තිමයා වික්ටර් හියුගෝ වෙතින් ණයට ගත්තා. ඔහු එක්සත් යුරෝපයක් කල්පනා කළ නමුත් කාලය තවම පැමිණ නැත. එය පසුව පැමිණියේය. යුද්ධය අහෝසි කිරීම ඔහු සිතුවේ, නමුත් කාලය තවම පැමිණ නැත. සමහරවිට දැන් එය තිබේ. බිම් බෝම්බ ඉවත් කළ හැකි බව බොහෝ දෙනා සිතන්නේ නැත. බොහෝ දෙනා සිතුවේ න්යෂ්ටික යුද්ධයට අනිවාර්යය වන අතර න්යෂ්ටික අහෝසි කිරීමක් නොලැබීමයි. (දිගු කාලීනව වඩාත් රැඩිකල් ඉල්ලීම වූයේ නව ආයුධ නිර්මානය කිරීමේ දී ඔවුන් අත්පත් කර ගැනීම සඳහා කැටි කිරීම සඳහා). දැන් න්යෂ්ටික අහෝසි කිරීම දුරස්ථ ඉලක්කයක් වුවද, බොහෝ දෙනා එය කළ හැකිය. යුද්ධය අහෝසි කිරීමේ පළමු පියවර වනු ඇත්තේ එය ද එය හැකි බවය.

යුද්ධය සිතාගත නොහැකි තරම් සුළුය

යුද්ධය යනු "ස්වාභාවික" යයි කියනු ලැබේ (එය කුමන අර්ථයකින්) යැයි කියනු ලැබේ. ගැටලුව එය නොවේ. 200,000 හි ඉතිහාසය හා ප්රාග් ඓතිහාසික යුගයේ 13,000 වසරක් පුරා යුද්ධ පිළිබඳ සාක්ෂි නොමැත. (පෘථිවිය පමණක් 10,000 පමණ පැරණි යැයි විශ්වාස කරන අය ඔබ ගැන පමණක් මෙසේ කියමි: මම දෙවියන් වහන්සේ සමඟ කතා කළෙමි, යුද්ධයේ අහෝසි කිරීම සඳහා වැඩ කිරීමට අප සියලු දෙනාට උපදෙස් දුන්නා. මේ පොතේ ඉතිරි හා තවත් බොහෝ පිටපත් මිලදී ගැනීම.)
යුද්ධ සමුපකාර හෝ දඩයම්කරුවන් සහ එකතුකරන්නන් අතර පොදු නොවේ. (විද්යාඥයන්, ජුලි 19, 2013) "ජංගම ගොම සවි කිරීමේ බෙදීම්වල ඇතිවන ආක්රමණ හා යුද්ධයේ ආරම්භයන් සඳහා බලපෑම්" බලන්න. අපගේ විශේෂය යුද්ධය සමග පරිණාමය නොවේ. යුද්ධය සංකීර්ණ නුරුස්සන සමිතිවලට අයත් වේ. නමුත් ඒවායින් සමහරක් පමණක් වන අතර, සමහර විට පමණි. යුදකාමී සමාජය සාමකාමීව සහ අනෙක් අතට වර්ධනය වේ. යුද්ධයෙන් ඔබ්බට: සාමය සඳහා වූ මානව ශක්යතාවය ඩග්ලස් ෆ්රී ලොව වටා සටන් විරහිත සමාජයන් ලැයිස්තුගත කරයි. යුරෝපීයයන් පැමිණීමට ටික කලකට පෙර ඕස්ට්රේලියාව, උතුරු ඇමරිකාවේ උතුරු ඇමරිකාව, උතුරු ඇමරිකාව, උතුරු ඇමරිකාව, මෙම ස්ථානවල ජනයා යුද්ධ නොමැතිව ජීවත් වූහ.

1614 හි දී ජපානය බටහිරින් මිදිලා සාමය, සමෘද්ධිය සහ ජපන් සංස්කෘතිය හා සමානයි. 1853 හි එක්සත් ජනපදයේ නාවිකයින් එක්සත් ජනපදයේ වෙළෙන්දන්, මිෂනාරිවරුන් හා මිලිටරිවාදය සඳහා ජපානයට විවෘත විය. දෙවන ලෝක යුද්ධයේ අවසානයත් සමඟ ජපානය සාමකාමී ආණ්ඩුක්රමයකින් යුක්තව (එක්සත් ජනපදය එය අහෝසි කිරීම සඳහා දැඩි උත්සාහයක් දරමින් සිටී), ජර්මනිය, එහි යුද්ධ සමග සහයෝගීව සිටීම හැරෙන්නට ඇත. ඇෆ්ගනිස්ථානය වාඩිලාගැනීමේදී නේටෝට සහාය වී ඇති නමුත් අයිස්ලන්තය, ස්වීඩනය හා ස්විට්සර්ලන්තය සියවස් ගණනාවක සිට සිය යුද්ධ සියතට ගත්තේ නැත. නේටෝව දැන් නෝර්වේ, ස්වීඩනය සහ ෆින්ලන්තය උතුරේ මිලිටරීකරණය කරමින් සිටී. කොස්ටා රිකා විසින් 1948 හි සිය හමුදාව අහෝසි කළ අතර කෞතුකාගාරයක එය තැබීය. කොස්ටාරිකා යුද්ධයට හෝ මිලිටරි කුමන්ත්රනයෙන් තොරව වාසය කර ඇත. එතැන් සිට, සිය අසල්වැසියන්ට වඩා වෙනස්ව, එක්සත් ජනපදයේ හමුදාවට සහය දුන් නමුත්, නිකරගුවාවේ මිලිටරිවාදයේ හා අවි ආයුධ රැඳී තිබේ. කොස්ටා රිකා, පරිපූර්ණත්වයෙන් තොරව, බොහෝ විට ප්රීතිමත් එකක් හෝ පෘථිවියෙහි ජීවත් වන ප්රීතිමත්ම ස්ථානයක් ලෙස ශ්රේණිගත කර ඇත. 2003 හි විවිධ ජාතීන්ට ඉරාකයට "හවුල්කාරිත්ව" යුද්ධයක් සඳහා එකතු වීමට හෝ තර්ජනය කිරීමට සිදුවූ අතර බොහෝ ප්රයත්නයන් අසාර්ථක විය.
යුද්ධයේ දී, ජෝන් හොරන්ගන් විස්තර කරන්නේ 1950s හි ඇමසන් වනාහි ගෝත්රික සාමාජිකයන් විසින් සිදු කරන ලද යුද්ධය අහෝසි කිරීමේ ප්රයත්නයන්ය. වෝරානි ගම්වැසියන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ යුද්ධ කර ඇත. වොරානෝ කාන්තා කණ්ඩායමක් සහ මිෂනාරිවරුන් දෙදෙනෙකු විරුද්ධවාදී කඳවුරුවලට කුඩා ගුවන් යානයක් පියාසර කිරීමට තීරණය කළ අතර ශබ්ද විකාශන යන්ත්රයකින් අනුකම්පා විරහිත පණිවිඩ යැවීමට තීරණය විය. ඊට පස්සේ මුහුණට මුහුණ හමුවීම් තිබුණා. ඊට පස්සේ යුද්ධ සියල්ල නැවැත්තුවා. ගම්වැසියන් යුද්ධයට යන්නේ නැත.

බොහෝ විට සටන් කරන්නේ කවුද?

මා දන්නා පරිදි, යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට හෝ යුද්ධයට සහභාගි වීමට කිසිවෙක් නොසැලකේ. ෆ්රී හි 70 හෝ 80 සාමකාමි රටවල් ලැයිස්තුවේ නේටෝ යුද්ධවලට සහභාගි වන ජාතීන්ට අයත් වේ. ගෝලීය සාම දර්ශකය (VisionOfHumanity.org වෙබ් අඩවිය බලන්න) ජාතිය තුළ ප්රචණ්ඩකාරී අපරාධ ඇතුළුව 22 සාධක මත පදනම් වී ඇති රටවල්, දේශපාලන අස්ථාවරත්වය ආදිය. එක්සත් ජනපදය මධ්යයෙන් ශ්රේණිගතව සිටින අතර යුරෝපීය රටවල් අතරට ඉහළින් පිහිටා තිබේ. වඩාත් "සාමකාමී" ය.

නමුත් ලෝක සාම දර්ශකය වෙබ් අඩවිය මගින් ඔබට "ගැටුම් වලට මුහුණදුන්" එකම තනි සාධකය මත ක්ලික් කිරීමෙන් ඔබට ශ්රේණි වෙනස් කිරීමට ඉඩ සලසයි. ඔබ එසේ කරන විට එක්සත් ජනපදය ඉහළම ස්ථානයට ළඟා වන අතර, එය වඩාත් ගැටුම්වල නියැලී සිටින ජාතීන් අතර වේ. ආචාර්ය මාර්ටින් ලූතර් කිං ජේ. ජෝන් එය හැඳින්වූයේ "ලෝකයේ ප්රචණ්ඩත්වයේ ලොකුම සපයන්නා" ලෙස නොවේ. එක්සත් ජනපදය ශ්රේණිගත වී ඇත්තේ, පසුගිය වසර වල 5 වසර තුනක දී ගැටුම් තුනක් පමණක් සිදු වූ බවය. එය පදනම් වන්නේ ඩ්රෝන් යාත්රා කීපයකදී ඩ්රෝන් යාත්රා ගණනාවකටත්, සමහරක් 175 හා කඳු නගින්නන් සිටින ස්ථානවලත් ස්ථානගත කර ඇති හමුදා භටයින්ය. මේ අනුව, එක්සත් ජනපදය එකිනෙකා අතර ගැටුම් හතරක් ඇති රටවල් තුනකින් පරිබාහිරව: ඉන්දියාව, මියන්මාරය සහ කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජය. කෙසේවෙතත්, මෙම බොරු මිනුම්වල පවා, ඔබ විසින් ඉස්මතු වන්නේ කුමක්ද? එක්සත් ජනපදයට වඩා එක්සත් ජනපදයට වඩා එක්සත් ජනපදයට වඩා විශාල වශයෙන් ජාතීන්ගෙන් - එනම් සෑම රටකම සැබවින්ම සෑම ජාතියකටම - එක්සත් ජනපදයට වඩා යුද්ධයට මැදිහත් වී ඇති අතර, පසුගිය වසර පහක කාලය පුරා බොහෝ රටවල් දැන සිටියේ නැත බොහෝ ජාතීන් එකම ගැටුම ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් නායකත්වය දුන් සභාගමික යුද්ධයක් වී ඇති අතර අනෙකුත් ජාතීන් විසින් කුඩා කොටස් හෝ ක්රීඩා කර තිබේ.

මුදල් අනුගමනය කරන්න

ගෝලීය සාම දර්ශකය (GPI) එක්සත් ජනපදය මිලිටරි වියදම් සාධක මත සාමකාමී අවසානය ළඟා කර ගනී. මෙම උපක්රම දෙක උපක්රම හරහා එය ඉටු කරයි. පළමුව, ජීපීඑම්, ලෝකයේ විවිධ ජාතීන්ගෙන් බහුතරයක් මුළුමනින්ම සාමකාමීව අවසානයේ දී ඒකාකාරව බෙදා හැරීම වෙනුවට අන්ත සාමකාමී අවසානයකට කඩා වැටෙනු ඇත.

දෙවනුව, GPI මිලිටරි වියදම් වියදම් කරන්නේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ (GDP) ප්රතිශතයක් ලෙස හෝ ආර්ථිකයේ ප්රමාණයකි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ විශාල හමුදාවක් සහිත පොහොසත් රටක් කුඩා හමුදාවක් සහිත දුප්පත් රටකට වඩා සාමකාමී විය හැකි බවයි. සමහරවිට එය එසේ වුවද එය එසේ විය හැකිය. එහෙත් එය එසේ නොවේ. එය එසේ වුවද, එසේ වුවද, එය එසේ නොවේ. එක් රටකට කිසියම් මිනීමරන යන්ත්රයක් අවශ්ය වන අතර එය ලබා ගැනීම සඳහා තව දුරටත් නොතකා හැරීමට කැමැත්තෙන් සිටී. අනෙක් රටට අවශ්ය වන්නේ එම මිලිටරි ප්ලස් එකට වඩා වැඩි ය. එහෙත් පූජාව යම් නිශ්චිත අර්ථයකින් අඩු ය. ධනවත් රටක් වත් වඩා ධනවත් වුවහොත් එය දරා ගත හැකි නිසා එය වඩාත් විශාල හමුදාවක් ගොඩනැඟීමෙන් වැළකී සිටීම, එය අඩු මිලිටරිවාදී හෝ පවතින්නේද? මෙය හුදෙක් ශාස්ත්රීය ප්රශ්නයක් නොව, වොෂින්ටනයේ බුද්ධි ටැංකි මිලිටරියට දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් වැඩි ප්රතිශතයක් වියදම් කිරීම සඳහා අවශ්ය වන පරිදි, යුදමය වශයෙන් යුද්ධ වැඩි වශයෙන් ආයෝජනය කළ යුතු ය.

GPI වලට ප්රතිවිරුද්ධව, ස්ටොක්හෝම් ජාත්යන්තර සාම පර්යේෂණ ආයතනය (SIPRI) එක්සත් ජනපදය ලැයිස්තුගත කර ඇති ඩොලර් වලින් ගණනය කරනු ලබන්නේ ලොව ඉහළම මිලිටරි උපකරණයක් ලෙසය. සැබවින්ම, SIPRI වලට අනුව, එක්සත් ජනපදය ලෝකය පුරා බොහෝ සෙසු රටවල් සමුදායක් ලෙස යුද්ධයට හා යුද්ධයට සූදානම් කර ඇත. සත්යය තවත් නාටකාකාර විය හැකිය. 2011 හි එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් ඩොලර් බිලියන X. ජාතික ප්රමුඛතා ව්යාපෘතියේ ක්රිස් හෙල්මාන් එය ඩොලර් 711 බිලියන හෝ $ 1,200 ට්රිලියනයකි. රාජ්යයේ සෑම අංශයකම මිලිටරි වියදම් ඇතුළුව මිලිටරි වියදම් ඇතුලු "ආරක්ෂක" ලෙස පමණක් නොව අභ්යන්තර ආරක්ෂාව, රාජ්ය, බලශක්තිය, ජාත්යන්තර සංවර්ධනය සඳහා එක්සත් ජනපද නියෝජිතායතනය, මධ්යම බුද්ධි කාර්යාංශය, ජාතික ආරක්ෂක ඒජන්සිය, ප්රවීණ පරිපාලනය යුද ණය පිළිබඳ උනන්දුව ආදිය. එක් එක් රටෙහි සම්පූර්ණ මිලිටරි වියදම් සඳහා නිවැරදි විශ්වසනීය තොරතුරක් නොමැතිව වෙනත් රටවලට සාපේක්ෂව ඇපල් වලට යාබදව කළ හැකි ක්රමයක් නැත. එහෙත් පෘථිවියේ වෙනත් කිසිම රටක් වියදම් නොකරන බව උපකල්පනය කිරීම අතිශයින්ම ආරක්ෂිත වේ. සිපී්රී ශ්රේණිගත කිරීම් වල එය ලැයිස්තුගත කර ඇති ප්රමාණයට වඩා බිලියන දහයකටත් වඩා වැඩි ය. එපමනක් නොව එක්සත් ජනපදයට පසුව එක්සත් ජනපදයේ මිතුරන් හා නේටෝ සාමාජිකයින් විශාලතම මිලිටරි වියදම් කරන්නන්ගෙන් සමහරකි. එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව සහ එක්සත් ජනපද මිලිටරිය විසින් එක්සත් ජනපද අවි ආයුධ සඳහා වියදම් කිරීමට සහ විශාල හා කුඩා වියදම්කාරීන්ගෙන් බොහොමයක් වියදම් කරනු ලැබේ.

එක්සත් ජනපදයට වඩා එක්සත් ජනපදයට වඩා යුද සමතුන්ට එහි දළ දේශීය නිෂ්පාදනයේ බෙහෙවින් ඉහල ප්රතිශතයක් වැය වන අතර, එක්සත් ජනපදය වැය කරන්නේ කුමක් ද යන්න 1 ට වඩා අඩුවෙන් වියදම් කරයි. එබැවින් වඩාත් ප්රචණ්ඩකාරී වන්නේ කවර ප්රශ්නයක් විය හැකිද යන්නයි. කවුරුන් හෝ ප්රශ්නයක් නැත්තේ කවුරුන් හෝ තර්ජනයක් වන්නේ කවුද? එක්සත් ජනපදයට තර්ජනය කරන කිසිදු රටක් නොමැතිව, ජාතික බුද්ධි අංශයේ අධ්යක්ෂකවරුන් මෑත වසරවලදී සතුරා සිටින කොන්ග්රසයේ සිටින කොංග්රස් සාමාජිකයන්ට "අන්තවාදීන්" ලෙස හුදෙක් විවිධ වාර්තා තුළ සතුරා හඳුනාගෙන තිබේ.

මිලිටරි පිරිවැය මට්ටම් සැසඳීමේ කාරණය වන්නේ එක්සත් ජනපදය කෙතරම් නරක ද? එසේත් නැතිනම් විශිෂ්ටත්වයේ ආඩම්බරයක් ගැන අප ලැජ්ජා විය යුතු නොවේ. ඒ වෙනුවට, මිලිටරිවාදය අඩු කළ හැක්කේ මානවයින් පමණක් නොවේ. එය දැන් සෑම ජාතියකටම අයත් වන්නේ ජාතියේ 96 වලින් සමන්විත වන රටවල් වේ. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සිය හමුදාවට වැඩිපුරම වැය කරන්නේ, බොහෝ රටවල වැඩිම හමුදා භටයින් රැඳී සිටීම, බොහෝ ගැටුම් වලට සම්බන්ධ වී, අනිත් අයට වඩාත්ම ආයුධ විකිනීම සහ එහි නාසය පිලිබඳව නරක ලෙස සැලකිල්ලට ගෙන එහි යුද ගැටුම් වලක්වා ගැනීම සඳහා උසාවි යොදා ගනිමින් නැතහොත්, තව දුරටත්, නිරාගින්න මිසයිලයක් සමග පහසුවෙන්ම පහර දිය හැකි පුද්ගලයෙකුට නඩු විමසීමට ය. එක්සත් ජනපද මිලිටරිවාදය පහත් කිරීම "මානව ස්වභ්ාවය" පිළිබඳ යම් නීතියක් උල්ලංඝනය නොකරනු ඇත, නමුත් එක්සත් ජනපදය වඩාත් මානව වර්ගයා සමග වඩාත් සමීපව ගෙන එනු ඇත.

පොදු මතය v. යුද්ධය

එක්සත් ජනපදයේ හැසිරීම ජනතාවගේ කැමැත්ත අනුගමනය කළ පුද්ගලයෙකුට විශ්වාස කරන කෙනෙකු වෙත මිලිටරිවාදය එක්සත් ජනපදයේ ජනප්රිය නොවේ. 2011 හි දී, අයවැය අර්බුදයක් පිළිබඳව මාධ්ය විශාල වශයෙන් ශබ්ද නගා සහ එය විසඳා ගන්නේ කෙසේ ද යන්න පිළිබඳව විශාල ඡන්දයක් සිදු කරන ලදී. සමාජයීය ආරක්ෂාව හා සෞඛ්ය ආරක්ෂනය අඩු කිරීම සඳහා රජය උනන්දු වූ විසඳුම් කිසිවෙකු (සංඛ්යාත්මකව තනි සංඛ්යාත්මක ප්රතිශතයන්) කිසිවෙකු උනන්දු වූයේ නැත. එහෙත් පොහොසතුන්ට බදු ගෙවීමෙන් පසු දෙවැනියට වඩාත් ජනප්රිය විසඳුම මිලිටරිය කපා හරින ලදී. ගෝල්ප් ඡන්දයට අනුව, බහුතරයක් විශ්වාස කර ඇත්තේ 2003 සිට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව මිලිටරියට අධික ලෙස වියදම් කරන බවයි. එමෙන්ම, මගේම අත්දැකීම් අනුව, රසූස්සන් ඇතුලු ඡන්දදායකයින්ට අනුව, එක්සත් ජනපදය කෙතරම් වියදම් කරනවාදැයි අවංකවම අවතක්සේරු කරයි. එක්සත් ජනපදයේ සුළු සුළුතරයක් විශ්වාස කරන්නේ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව සිය මිලිටරිය මත වෙනත් ඕනෑම ජාතියක් මෙන් තුන් ගුණයක් වැය කළ යුතු බවයි. එහෙත් එක්සත් ජනපදය වසර ගණනාවක් පුරා එම මට්ටමට වඩා අධික ලෙස වියදම් කර තිබේ. මේරිලන්ඩ් සරසවියේ රාජ්ය ප්රතිපත්ති පිළිබඳ පාසැලට අනුබද්ධිත මහජන උපදේශන වැඩසටහන (PPC), අවිද්යාව සඳහා නිවැරදි කිරීමට උත්සහ කර ඇත. පළමු PPC මගින් පෙන්නුම් කරන්නේ සැබෑ පොදු අයවැය පෙනෙන ආකාරයයි. එතකොට එයාලා වෙනස් කරන්නේ මොකක්ද කියලා. බහුතරයක් මිලිටරියට විශාල කප්පාදුවක් අනුමත කරයි.

නිශ්චිත යුද්ධවලට මුහුනපාන විට, එක්සත් ජනපදය විසින් එක්සත් ජනපදය විසින් ආක්රමණය කරන ලද, එක්සත් ජනපදය විසින්ම හෝ වෙනත් රටවල පුරවැසියන් විසින් සමහර විට සිතා ඇති පරිදි, එක්සත් ජනපද මහජනතාවට ආධාරකයක් නොවේ. වියට්නාම් සින්ඩ්රෝම් දශක ගනනාවක් තිස්සේ වොෂින්ටනයේ වොෂින්ටනයේ දී විලංගුවී තිබුනේ නියෝජිත ඔරේන්ජ් විසින් ඇති කරන ලද රෝගයක් නොව, එම විරුද්ධත්වය නම් රෝගයක් ලෙස, මහජනතාවගේ විරුද්ධත්වයන් සඳහා නාමයක්. 2012 හි දී ජනාධිපති ඔබාමා විසින් වියට්නාමයට එරෙහි යුද්ධය සිහිපත් කිරීම හා පුනරුත්ථාපනය කිරීම සඳහා ඩොලර් 13-මිලියන ව්යාපෘතියක් වන 65 වසරක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. එක්සත් ජනපද මහජනතාව වසර ගණනාවක් තිස්සේ සිරියාවට හෝ ඉරානයට එක්සත් ජනපද යුද්ධවලට විරුද්ධ වී තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එවන් යුද්ධයක් ආරම්භ කළ හැකි බව ඇත්ත. ඇෆ්ගනිස්ථානය හා ඉරාකය ආක්රමනය සඳහා පළමුවෙන්ම සැලකිය යුතු මහජන සහායක් තිබුනි. එහෙත් එම මතය ඉතා ඉක්මනින් මාරු විය. අවුරුදු ගනනාවක් තිස්සේ මෙම බහුතරය යුද්ධය පරාජය කිරීම ප්රබල බහුතරයක් අනුමත කළ අතර ඒවා ආරම්භ කිරීම වැරදියි කියා විශ්වාස කල අතර, "ප්රජාතන්ත්රවාදය පැතිරීම" යන චෝදනාව තුල යුද්ධ සාර්ථක වූ අතර යුද්ධ සාර්ථක වූයේය. ලිබියාවට 2011 යුද්ධය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට විරුද්ධ විය එක්සත් ජනපද කොන්ග්රසය විසින් (නමුත් එම තාක්ෂණිකත්වය ගැන කරදර නොවන්න) සහ එක්සත් ජනපද මහජනතාව විසින් (පොලිංග්ස්ට්රේට් ඔෆ් ලිබ්යයා.htm බලන්න). 2013 සැප්තැම්බර් මාසයේ දී, සිරියාවට එල්ල කල ප්රහාරයකට ජනාධිපති හා ප්රධාන කොන්ග්රසය ප්රසිද්ධියේ තල්ලු කිරීම ප්රතික්ෂේප කලේ ය.

මානව දඩයම් කිරීම

යුද්ධය ආපසු යනවා යැයි පවසන විට 10,000 වසරක් නම් අප එකම දෙයක් ගැන කතා කරන බව පැහැදිලිය නැත, එකම නමකින් යන දෙකක් හෝ ඊට වැඩි වෙනස්කම් වලට එරෙහිව. ඩ්රෝන් යානා මගින් නිපදවන නිරන්තර ඝෝෂාවක් යටතේ ජීවත් වන යේමනයේ හෝ පාකිස්ථානයේ පවුලක් රූපගත කරන්න. එක් දිනක් ඔවුන්ගේ නිවසේ සහ එහි සිටින සෑම දෙනා ම මිසයිලයක් විසිරී ඇත. ඔවුන් යුද්ධයට ගියේද? සටන් බිමේ කොහෙද? ඔවුන්ගේ ආයුධ කොහේද? යුද්ධය ප්රකාශ කළේ කවුද? යුද්ධයට තරඟ කළේ කුමක් ද? එය අවසන් වන්නේ කෙසේද?

එක්සත් ජනපදයේ ත්රස්ත විරෝධී කටයුතුවල නියැලී සිටි පුද්ගලයෙකුගේ සිද්ධිය අපි සලකා බලමු. යානයක් විසින් මිසයිලයකින් මිසයිලයකින් පහර දී මරා දමා ඇත. ග්රීක හෝ රෝමානු රණශූරයා එය හඳුනාගන්නේ කෙසේද? මුල්කාලීන යුද්ධයක රණශූරයෙකු ගැන කුමක් කිව හැකිද? යුද්ධ භූමියක් අවශ්ය යැයි සිතන කෙනෙකුට සහ යුද්ධ භටයන් දෙදෙනෙකු අතර සටනක් ගැන සිතන කෙනෙකුව, සිය සොල්දාදුවන්ගේ ජොයිස්ටික් ලෙස ක්රියා කරමින් රණවිරුවෙකු ලෙස කටයුතු කරන ඩ්රෝන් රණවිරුවෙකු සිය කකුළුවා අසුන් ගනී ද?

ද්විභාෂා මෙන්, යුද්ධයේ දී තර්කනීය නළු නිළියන් දෙදෙනෙකු අතර එකඟත්වයකට පැමිණීම පිලිබඳව කලින් සිතා ඇත. කණ්ඩායම් දෙකක් එකඟ වූවත්, අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ පාලකයන් එකඟ වූයේ යුද්ධයට යාමටය. දැන් යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසු සෑම විටම වෙළඳාම් කර ඇත. යුද්ධ සඳහා සෑම විටම "සාමය" සඳහා සටන් වැදී ඇත. කිසිවකු යුද්ධයේ සාමය සඳහා සාමය ගෙන දෙන්නේ නැත. යුද්ධය තවත් උමලක අවසානයකට අනවශ්ය මාර්ගයක් ලෙස ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ. අනික් පැත්තෙහි අඥානත්වයේ අවාසනාවන්ත වගකීමකි. දැන් වෙනත් පැත්තක් සටන් බිමක සටන් නොකරයි; චන්ද්රිකා තාක්ෂණයෙන් සවි කර ඇති පැත්තෙන් අදහස් කෙරෙන්නේ සටන් කරන ලද සටන්කරුවන්ය.

මෙම පරිවර්තනය පිටුපස ඇති ධාවනය තාක්ෂණය හෝ මිලිටරි මූලෝපාය නොව, එක්සත් ජනපද භටයන් යුද බිමක සිටීම සඳහා මහජන විරුද්ධත්වය නොවේ. වියට්නාම් සින්ඩ්රෝම්වලට තුඩු දුන්නේ "අපේම පිරිමි ළමයින්" අහිමි වීමයි. එවැනි විකර්ෂනය ඉරාකය හා ඇෆ්ගනිස්ථානය මත යුද්ධවලට එරෙහි විරුද්ධත්වයට ප්රබල විය. බොහෝ ඇමරිකානුවන් යුද්ධ හා අනික් පැත්තෙන් මිනිසුන්ගේ මරණය හා දුක් වේදනා පිළිබඳව නොදැන සිටියහ. (ඉතා සුදුසු පරිදි ප්රතිචාර දැක්වුනු ජනතාව දැනුවත් කිරීමට ජනතාව අකැමති යි.) එක්සත් ජනපදය විසින් එක්සත් ජනපදය විසින් ඇති කරන ලද දුක් වේදනාවලින් තම රජය ඔවුන්ගේ තොරතුරු ඉදිරිපත් කරන බවට නිරතුරුව අවධාරනය කර නැත. බොහෝ දෙනෙක්, ඔවුන් දන්නා තරමට විදේශිකයන්ගේ වේදනාවට වඩා ඉවසිලිවන්තව සිටිති. එහෙත් එක්සත් ජනපද හමුදා වෙත මියගිය හා තුවාල වලට බෙහෙවින් නොඉවසිය හැකි ය. මෑත එක්සත් ජනපද පියවර ගුවන් ගුවන් යුද්ධ හා ඩ්රෝන් යුද්ධයන් සම්බන්ධයෙන් මෙය අර්ධ වශයෙන් වාර්තා වේ.
ප්රශ්නය වන්නේ ඩ්රෝන යුද්ධයක් යනු යුද්ධයක ය. අනෙක් පැත්තෙන් ප්රතිචාර දැක්වීමට හැකියාවක් නොමැතිව රොබෝවරු සටන් කර තිබේ නම්, යුද්ධ ඉතිහාසයේ මානව ඉතිහාසයේ අප වර්ගීකරණය කරන බොහෝ දේ සමාන වන්නේ කෙසේ ද? අපි දැනටමත් යුද්ධ අවසන් කර ඇති අතර, දැන් වෙනත් යමක් අවසන් කළ යුතු ය (එය නම්, මිනිසුන්ගේ දඩයම් කිරීම හෝ ඔබ ඝාතනය කිරීමට කැමති නම්, මහජන චරිතයක් ඝාතනය කිරීම පිලිබඳව යෝජනා කිරීම ය )? එතකොට, අනෙක් අතට අපව දුර්වල කිරීම සඳහා වඩා අඩු ගෞරවයක් සහිත ආයතනයක් අප වෙත ඉදිරිපත් කිරීම නොවේ ද?

ආයතන දෙකම, යුද්ධය සහ මිනිස් දඩයම් කිරීම, විදේශිකයන් ඝාතනය කිරීමයි. ඇමෙරිකාවේ පුරවැසියන්ගේ හිතාමතා මරා දැමීම සඳහා නව යන් ඇතුලත් වේ. එහෙත් පැරණි තැනැත්තා එක්සත් ජනපද ද්රෝහීන් හෝ කාන්තාවන්ව මරා දැමීම සම්බන්ධ විය. කෙසේවෙතත්, විදේශිකයන් මරා නොදැමිය හැකි ආකාරයෙන් අපගේ විවේචනය වෙනස් කළ හැකි නම්, එය සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කළ නොහැකි කව්ද?

අපට තේරීමක් නැතිවාද?

අපි එක් එක් කෙනා එක් එක් කෙනා යුද්ධය අවසන් කිරීමට තෝරා ගත හැකි වුවත් (ඔබ තෝරාගන්නා මොහොතේද නැද්ද යන කාරණයෙහි වෙනම ප්රශ්නයක්) වුවද, එම තේරීම සාමූහිකව එකට කිරීම අපව වළක්වා ගන්නා යම් යම් නොවැලැක්විය හැකි බවක් තිබේද? වහල්භාවය, රුධිරාංස, ඩුවල්, මරණ දඩුවම, ළමා ශ්රමය, තාර සහ පිහාටු, කොටස් සහ කෞතුකාගාරය, භාර්යාවන් ලෙස හැසිරීම, සමලිංගික සේවනයේ දඬුවම් හෝ වෙනත් බොහෝ ආයතන අතීතයේ හෝ ඉක්මනින් විසිරී ගිය විට එය වහල්භාවයට පත් වූයේ නැත සෑම අවස්ථාවකදීම වසර ගණනාවක් පුරා මෙම ක්රියාවලිය කඩා දැමීමට අපහසු විය. මිනිසුන් බොහෝ විට සාමූහිකව ක්රියා කරන්නේ ඔවුන් වැඩිපුරම ක්රියා කරන ලෙස ඔවුන්ගෙන් වැඩිදෙනෙකු පවසන්නේ කෙසේ ද යන්නයි. (මම පවා සමහර විධායක නිලධාරීන් වැඩි ප්රමාණයක් බදු ගෙවීමට කැමැත්තක් දක්වයි යයි කියනු ලබන ඡන්ද විමසුමක් දුටිමි.) එහෙත් සාමූහික අසාර්ථකත්වය නොවැළැක්විය හැකි බවට සාධක නොමැත. ඉවත් කර ඇති වෙනත් ආයතනයන්ගෙන් යුද්ධයට වඩා වෙනස් යෑයි සිතීම අවසන් කිරීම වළක්වා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ යම් සංයුක්ත කියමනක් ඉදිරිපත් නොකළ හොත් යෝජනාවක් හිස් තීන්දුවකි.

ජෝන් හෝර්ගන්ගේ යුද්ධයේ අවසානය කියවීම වටී. විද්යාඥ ඇමරිකන් විද්යා ලේඛකයෙකු වන හෝර්ගන් යුද්ධයට අවසානයේ විද්යාඥයෙකු ලෙස අවසන් කළ හැකි ද යන්න ප්රශ්නයට ලක් කරයි. පුළුල් පර්යේෂණයකින් පසු ඔහු යුද්ධය නිමා වී ගෝලීයව අවසන් කළ හැකි අතර විවිධ කාලවලදී සහ ස්ථානවලදී අවසන් වී ඇත. එම නිගමනයට එළඹීමට පෙර හොර්ගන් විසින් ප්රතිවිරුද්ධ ප්රකාශයන් සලකා බලයි.

යුද්ධයන් යනු මානුෂීය ගවේෂණයන් හෝ නපුරු තර්ජනවලට එරෙහිව සටන් කිරීමක් ලෙස නොව, පොසිල ඉන්ධන වැනි තරඟ සඳහා තරඟයක් නොව, යුද්ධයේ අනිවාර්යතාව සඳහා තර්ක කරන සමහර විද්යාඥයන්, පොසිල ඉන්ධන සඳහා තරඟකාරී බවක් ඇති බවට අනුමාන කරයි. බොහෝ පුරවැසියන් එම විශ්ලේෂණයට සහයෝගය දක්වන්නේ හෝ එම පදනම මත යුද්ධයට විරුද්ධ වේ. අපේ යුද්ධ සඳහා එවැනි පැහැදිලි කිරීමක් පැහැදිලිවම අසම්පූර්ණයි. ඔවුන් හැම විටම බොහෝ අභිප්රායන් ඇත. නමුත් වර්තමාන යුද්ධ තෙල් හා ගෑස් සඳහා වන තර්කයක් සඳහා අපි ඉල්ලා සිටිමු නම්, ඔවුන් අනිවාර්යයෙන්ම තර්ක කිරීමට අපට කුමක් කළ හැකිද?

මෙම තර්කය අනුව මිනිසුන් සැමවිටම තරග කළ බවත්, සම්පත් ප්රමාණවත් යුද ප්රතිඵල නොතිබුණු බවත්ය. එහෙත් මෙම න්යායයේ අනුගාමිකයන් පවා තමන් සැබවින්ම නොවැලැක්විය හැකි බව ප්රකාශ කරති. ජනගහන වර්ධනය පාලනය කිරීමට හා / හෝ හරිත ශක්තියට මාරු කිරීම හා / හෝ අපගේ පරිභෝජන පුරුදු වෙනස් කිරීම නම්, තෙල් හා ගෑස් හා ගල් අඟුරු අවශ්ය සම්පත් සම්පත් හිඟය තවදුරටත් සැපයෙන්නේ නැති අතර, ඒවා සඳහා අපගේ ප්රචණ්ඩකාරී තරඟය තවදුරටත් තවදුරටත් නොවැලැක්විය හැකිය.

ඉතිහාසය දෙස බලමින් අපට දැකිය හැකි යුද්ධයේ ආදර්ශයන් සහ සම්පත් නොලැබෙන අයගේ ආදර්ශයට අනුකූල වන බව පෙනේ. යුද්ධයට හැරෙන හා අනිත් අයගේ සම්පත් හිඟය නිසා සමාජවල බර උසුලයි. යුද්ධයේ සිදුවීම් දිරාපත් වීමට වඩා අපහසුතාවයක් ලෙස දකින්නෙමු. හොග්රන් උපුටා දක්වන්නේ සම්පත් බහුල වූ විට බහුතරයක් සටන් කළ ජනතාවගේ නිදසුන්ය. පසුගිය සියවස් දෙක පුරා 360 සමාජය පුරා අධ්යයනය කිරීම සම්පත් හිඟය හෝ ජනගහන ඝනත්වය හා යුද්ධය අතර කිසිම සම්බන්ධතාවක් නොපෙන්වයි. එවැනිම විශාල අධ්යයනයක් වන ලුවිස් ෆී රිචඩ්සන්ගේ ද එවැනි සම්බන්ධයක් නැත.

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ජනගහන වර්ධනය හෝ සම්පත් හිඟය යුද්ධයක් ඇති කරන බවට කථාව සාධාරණ කතාවක්. එය යම් තාර්කික හැඟීමක් ඇති කරයි. කථාවේ මූලයන් සැබවින්ම බොහෝ යුද්ධවල ආඛ්යානයන්හි කොටසක් විය. එහෙත් සාක්ෂි මගින් පෙන්නුම් කරන්නේ අවශ්ය හෝ ප්රමාණවත් හේතුවක් නොමැති බවය. මෙම සාධක යුද්ධ නොවැළැක්විය නොහැකිය. කිසියම් සමාජයක් විසින් එය රළු සම්පත් සඳහා සටන් කරන බව තීරණය කරන්නේ නම්, එම සම්පත් ක්ෂය වීමෙන් සමාජයට වැඩි වැඩියෙන් යුද්ධයට යාමට ඉඩ ඇත. එය සැබැවින්ම අපට අනතුරක්. එහෙත් කිසියම් ආකාරයක සිද්ධියක් පළමු ස්ථානයේ යුද්ධයක් යුක්තිසහගත බව සමාජයේ තීරණ ගැනීම කිසිවක් නොවැළැක්විය හැකි ය. නැතහොත් කාලය එළඹෙන විට ඒ තීරණය මත කටයුතු කිරීම ය.
සෝසපත්රයේ රූකඩ

යුද්ධයට කැප වූ ඇතැම් පුද්ගලයන් අනිවාර්යයෙන්ම අපිව අනිත් අයව ඇදගෙන යන බව ගැන කුමක් කිව හැකිද? අපේ ජනගහනය වඩා යුද්ධයට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන බව මම තර්ක කරමි. යුද්ධයට පක්ෂව සිටින අය බලයේ පිහිටෙන් සිටින අය සමඟ දැඩි සේ ඇලී සිටිනවාද? අපි එය අපට අවශ්යද නැද්ද යන්න ගැන යුද්ධ කරනවාද?

මුලින්ම, එවැනි ප්රකාශයක් සම්බන්ධයෙන් දැඩි ලෙස කිසිවක් නොවැළැක්විය යුතු ය. මෙම යුද්ධයට ගොදුරු වූ පුද්ගලයින් හඳුනාගෙන වෙනස් කර හෝ පාලනය කළ හැකිය. අපගේ අරමුදල් පද්ධතිය සහ අපගේ සන්නිවේදන පද්ධතිය ඇතුළුව අපගේ අපගේ පද්ධතියේ ක්රමය වෙනස් කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපගේ රජය විසින් ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිඳු ස්ථාවර හමුදාවක් සඳහා සැළසුම් කළ අතර කිසිම ජනාධිපතිවරයෙකු ඔවුන්ට අපහාස වන බවට බියෙන් කොංග්රසයට යුද බලතල දුන්නේ ය. 1930 කොන්ග්රසයේ යුද්ධයේදී යුද්ධයකට පෙර ජනමත විචාරණයක් ඉල්ලා සිටි නිසා මහජනතාවට යුද බලය ලබා දුන්නේය. කොන්ග්රසය දැන් ජනාධිපති වරුන්ට යුද බලය ලබා දී ඇතත්, එය ස්ථිර ලෙස නොතිබිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, සැප්තැම්බර් මාසයේ 2013 හි කොන්ග්රසය, සිරියාව සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයාට නැගී සිටියේ ය.

මීට අමතරව, අපේ රජය බහුතර මතයක් මත වෙන් වී ඇති ගැටළුවක් ලෙස යුද්ධයක් අද්විතීය නොවේ. වෙනත් බොහෝ මාතෘකාවල දී දුර්වලත්වය අවම වශයෙන් ප්රකාශයට පත්කර තිබේ නම්, වඩාත් නොපුලුවන් නම්, බැංකු වලින් ඇපවීම, මහජන සුපරීක්ෂාව, ප්රකෝටිපතියන් හා සංගත සඳහා සහනාධාර, සංගත වෙළඳ ගිවිසුම්, රහස් නීති, ආරක්ෂා කිරීමට අසමත් වීම, පරිසරය. සමාජෝපදේශය බලයෙන් අල්ලා ගැනීමෙන් මහජනතාවගේ බලය අභිබවා යන දුසිම් ගනනක් නැත. ඒ වෙනුවට, සමාජයීය හා සමාජ-නොවන සමාජවල යහපත් වයස්ගත දූෂිත බලපෑමක් යටතට වැටෙන්නේය.

අධ්යයන අනුව, යුද්ධයේ දී මරා දැමීමට හා එයින් පීඩා නොලැබූ ජනගහනයේ 2 හි ප්රතිශතයට අනුව, විකාර සහගත ලෙස විකාශනය නොකිරීමට (ඩේව් ග්රොස්මන්ගේ ඝාතන මත බලන්න) සමහර විට බලයේ තීරණ ගැනීමේදී බොහෝ දේ නොගැලපේ යුද්ධ කරන්න. අපේ දේශපාලන නායකයන් තව දුරටත් යුද්ධවලට හවුල් නොවෙති. බොහෝ අවස්ථාවල දී ඔවුන්ගේ තරුණයන්ගේ යුද්ධ මග හැරී යති. බලයට පත් කිරීමේ බලය මගින් යටත් විජිතවාදීන් විසින් සටන් කරනු ලබනවාට වඩා වැඩි ආධිපත්යයක් දැරීමට ඔවුන් පෙලඹෙනු ඇත. එහෙත් සාමය නිපදවීමේ සංස්කෘතිය තුළ යුද්ධයක් කිරීමට වඩා වැඩි යමක් බලවත් වූ සංස්කෘතියක් තුළ එය එසේ නොකරනු ඇත.

මගේ පොතෙහි, ලෝක යුද්ධයෙන් තොර යුද්ධයක් වූ විට, 1928 හි යුද්ධය තහනම් කරන ලද කෙල්ගග්-බ්රයින් පාක් නිර්මානය කිරීමේ කතාව මම තවමත් ප්රකාශ කරමි. එක්සත් ජනපද රාජ්ය ලේකම් ෆ්රෑන්ක් කෙලියෝගය, වෘත්තීය ජීවිතය දියුණු කිරීම සඳහා වූ දිශාවට සාමය යනු තමාට පැහැදිලි වූ තෙක් අන් කිසිවෙකු මෙන් යුද්ධයට සහයෝගය දැක්වීය. ඔහු තම බිරිඳට පවසමින් ඔහුට නොබෙල් සාම ත්යාගය දිනා ගැනීමට හැකි විය. ඔහු විසින් කරන ලද විනිශ්චය සඳහා ජාත්යන්තර අධිකරණයක විනිසුරුවරයෙකු බවට පත් විය හැකි යැයි ඔහු සිතන්නට පටන් ගත්තේය. ඔහු කලින් හෙලා දුටු සාම ක්රියාධරයින්ගේ ඉල්ලීම්වලට ඔහු ප්රතිචාර දැක්වීය. කලින් හෝ පසුව පරම්පරාවක්, කෙලින්ග් විසින් බලයට පත් වීමේ මාර්ගයක් ලෙස යුද්ධය නිමා විය හැකිය. ඔහුගේ යුගයේ යුද විරෝධී වාතාවරණය තුළ වෙනත් මාර්ගයක් ඔහු දුටුවේය.

සර්වබලධාරී
හමුදා කාර්මික සංකීර්ණය

යුද්ධයක් ලෙස සලකනු ලබන්නේ අමෙරිකානුවන් නොවන හෝ නොහදින්නන් විසින් කරන ලද දෙයක් ලෙසිනි. යුදෙව්වන්ට ඇතිවන හේතූන් මත ජාන විද්යාව, ජනගහන ඝනත්වය, සම්පත් හිඟය පිළිබඳ න්යායන් ඇතුළත් වේ. ජෝර්ජ් හෝර්ගන් විසින් මෙම චෝදනා කරනු නොලැබේ යුද්ධයේ නොවැලැක්විය හැකි හා යුද්ධයේ සම්භාවිතාව සමග සැබවින් ම සම්බන්ධ නොවේ.

යුද්ධය "තේරුම්ගත" ජාතීන් විසින් කරන ලද දෙයක් නොව මූලික වශයෙන් නොවේ නම්, වෙනත් හේතු හේතුකොටගෙන හෝර්ගන් කිසිවිටෙක බැලූවේ නැත. මෙම හේතූන් නිසා ඔවුන් සමග අනිවාර්යයෙන්ම නොලැබේ. එහෙත්, ඇතැම් තේරීම් කර ඇති සංස්කෘතියක දී ඔවුන් යුද්ධයට ඉඩ තිබේ. යුද්ධය අවලංගු කිරීමේ ව්යාපාරයක් එක්සත් ජනපදයේ සහ එහි අනුචරයින්ට යුද්ධයක් නිවරැදිව දුප්පතුන්ගේ නිෂ්පාදනයේ නිෂ්පාදනයක් ලෙස සලකන බව පෙනෙන්නට තිබුනේ කුමන ආකාරයකට වුව ද යෝග්ය බව පෙනෙන්නට තිබීමයි. අප්රිකාව තුළ අන්තර්ජාතික අපරාධ අධිකරනය සියළුම නඩු සියල්ල සොයා ගැනීමට සමත් වේ.

යුද්ධයේ නොවැලැක්විය හැකි බව පිලිබඳ සාවද්ය ලෝක දර්ශනයකට මුහුන දීමට අමතරව, එක්සත් ජනපදයේ ජනතාව දූෂිත මැතිවරණ, මැසිවිලි නැඟූ ජනමාධ්ය, බාලි අධ්යාපනයක්, සුලු ප්රචාරයක්, ද්රෝහී විනෝදාස්වාදය සහ දැවැන්ත ස්ථිර යුද යන්ත්රයක් අනිවාර්ය ආර්ථික වැඩසටහනක් ලෙස ඉදිරිපත් කර ඇත. බිඳ දැමිය නොහැක. නමුත් මේ කිසිවක් අස්ථායි නොවේ. අපි දැන් කටයුතු කරන්නේ අපගේ කාලය හා ස්ථානය තුළ යුද්ධයක් බවට පත් කරන බලවේගයන් සමඟය. යුද්ධය සදාකාලයටම සහතික වන බාධාවන් නොවේ. මිලිටරි කාර්මික සංකීර්ණය සැමවිටම අප සමග සිටියේ නැතැයි කිසි කෙනෙක් විශ්වාස කරන්නේ නැත. සුළු පරිමාණයෙන් පිළිබිඹු වන පරිදි ගෝලීය උෂ්ණත්වය වැනි කිසිවෙකු විශ්වාස කරන්නේ නැත. එය මිනිසාගේ පාලනයෙන් පිටත ප්රතිචාරයේ ලුපයක් නිර්මාණය කළ හැකිය. ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, මයික්රොසොෆ්ට් හි මානව බලපෑම මත එහි බලපෑම ඇත. එය සෑම විටම නොතිබුණි. එය පුළුල් කරයි සහ කොන්ත්රාත්තු. එය අපට ඉඩ දී ඇති තාක් කල්. මිලිටරි කාර්මික සංකීර්ණය කෙටියෙන් කිවහොත්, විකල්පයක් වශයෙන්, චැට්ල් වහල් සංකීර්ණය අතිරේකව අවශ්ය ය.

මේ පොතේ පසු කොටස් වල ජනගහනය වර්ධනය හෝ සම්පත් හිඟතාවන් මත අඩු වශයෙන් ඇද ගන්නා සංස්කෘතිමය පිළිගැනීමක් ගැන කුමක් කළ හැකිද යන්න ගැන සාකච්ඡා කරනු ඇත. දේශපේ්රමය, xenophobia, කණගාටුදායක තත්වයේ තත්වය සහ ලොක්හීඩ් මාටින් වැනි සමාගම්වල දේශපාලන බලපෑම . මෙය තේරුම් ගැනීමෙන් අපට සාර්ථක වීමට ඉඩ ඇති යුද-විරෝධී ව්යාපාරයක් හැඩගැස්වීමට අපට හැකි වේ. එහි සාර්ථකත්වය සහතික කර නොතිබුණද, එය කිසිදු සැකයකින් තොරව ඇත.

"යුද්ධය අවසන් කළ නොහැක
යුද්ධ අවසන් නොකරන්නේ නම් "

එක් අතකින් වහල් ක්රමය (සහ වෙනත් බොහෝ ආයතන) අතර වෙනසක යුද්ධයක් සහ අනෙකාට යුද්ධය අතර වැදගත් වෙනසක් තිබේ. එක් කණ්ඩායමක පිරිසක් තවත් යුද්ධයකට සැරසෙයි නම්, දෙදෙනාම යුද්ධයට පැමිණ තිබේ. කැනඩාව වහල් වැවිලි නිපදවා ඇත්නම්, එක්සත් ජනපදයට එසේ කිරීමට සිදු නොවනු ඇත. කැනඩාව ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ආක්රමණය කර ඇත්නම්, මෙම රටවල් දෙක යුද්ධයට ය. යුද්ධයෙන් සෑම තැනකම එකවරම විනාශ කළ යුතු බව පෙනෙන්නට තිබේ. එසේ නොවුවහොත්, අනිත් අයට එරෙහිව ආරක්ෂාව සඳහා අවශ්යතාවය සදාකාලයටම පවතිනු ඇත.

මෙම තර්කය අවසානයේ දී හේතු කිහිපයක් මත අසාර්ථක වේ. එක් හේතුවක් නම් යුද්ධයට හා වහල්භාවය අතර වෙනස යෝජනා කර ඇති තරම් සරල නොවේ. කැනඩාව වහල් ක්රම භාවිතා කළ හොත් වෝල් මාර්ට් අපේ දේවල් ආනයනය කිරීමට පටන් ගනී. කැනඩාව වහල් ක්රමය භාවිතා කර ඇත්නම්, යළි පිහිටුවීමේ ප්රතිලාභ අධ්යයනය කිරීමට කොන්ග්රස් කොමිෂන් පත් කරන්නේ කුමක් ද? යුද්ධයට වඩා අඩු නම්, ඕනෑම ආයතනයකට බෝවිය හැක.

එසේම, ඉහත තර්කය යුද්ධයට එරෙහිව ආරක්ෂක කටයුතුවලට පමණක් නොවේ. කැනඩාව ආන්ඩුවට දඬුවම් කිරීම, එහි නායකයන් නඩු විභාග කිරීම හා මුළු ජාතියම ලජ්ජාවට පමුණුවන බවට කැනඩාව එක්සත් ජනපදයට පහර දුන්නේ නම්. කැනේඩියානුවන් ඔවුන්ගේ ආන්ඩුවේ යුද්ධයට සහභාගී වීම ප්රතික්ෂේප කළ හැකිය. විදේශීය වාඩිලෑමේ අධිකාරය පිළිගැනීමට ඇමරිකානුවන්ට නොහැකි විය. අනිත් අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධයට ආධාර කිරීම සඳහා තවත් අයට එක්සත් ජනපදයට ගමන් කළ හැකිය. නාට්සීන් යටතේ දානයන් මෙන් අපිත් සහයෝගී වීමට ප්රතික්ෂේප කරමු. එබැවින් ආරක්ෂක හමුදාවට වඩා ආරක්ෂාව සඳහා මෙවලම් පවතී.

(මම මෙම කල්පිතමය උදාහරණය සඳහා කැනඩාවට සමාව අයැදිමි, ඇත්ත වශයෙන්ම, අප දෙරටේ අනෙක් රටවල් ආක්රමණය කිරීමේ ඉතිහාසයක් ඇති දැයි දන්නේ ද [DavidSwanson.org/node/4125 බලන්න].)

එහෙත් සමහර මිලිටරි ආරක්ෂක තවමත් අවශ්ය බව විශ්වාස කරමු. එය වසරකට ඩොලර් ටි්රලියන 100 ක් වටිනා විය යුතුද? එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂාව වෙනත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක අවශ්යතාවන්ට සමාන නොවිය යුතුද? සතුරන් කැනඩාව නොව, ජාත්යන්තර ත්රස්තවාදීන් කණ්ඩායමක් යැයි උපකල්පනය කරමු. මෙය මිලිටරි ආරක්ෂක සඳහා අවශ්ය වෙනස්කම් කරනවාද? සමහර විට, නමුත් අවුරුද්දකට ඩොලර් 1 ට්රිලියනය යුක්ති සහගත කිරීමට නොවේ. 1 / 9 ත්රස්තවාදීන් විසුරුවා හැරීමට එක්සත් ජනපදයේ න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව කිසිවක් කලේ නැත. 11 රටවල ඇතැම් සෙබළුන් මිලියනයක ස්ථාවර ස්ථානගත කිරීම ත්රස්තවාදය වැලැක්වීම සඳහා සහාය නොදක්වයි. ඒ වෙනුවට පහත සඳහන් පරිදි එය එය උසිගන්වයි. මෙම ප්රශ්නය අපගෙන්ම ඇසීමට අපට උපකාර විය හැකිය. එක්සත් ජනපදය ත්රස්තවාදය නමැති ඉලක්කය කැනඩාවේ නොවේද?

මිලිටරිවාදය අවසන් කිරීම වසර ගණනාවක් ගත නොවනු ඇත, එය ක්ෂණික හෝ ගෝලීය වශයෙන් සම්බන්ධීකරණය නොකළ යුතුය. අනෙකුත් ජාතීන්ට ආයුධ සපයන ප්රධානතම එක්සත් ජනපදයයි. ජාතික ආරක්ෂාව අනුව එය ඉතා පහසුවෙන් සාධාරණීකරණය කළ නොහැකිය. (පැහැදිලිවම සැබෑ චේතනාව වන්නේ මුදල් සෑදීමයි.) එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂක වළල්ලට බලපෑමක් නොමැතිව එක්සත් ජනපද ආයුධ අපනයනය අවසන් කිරීම කළ හැකිය. ජාත්යන්තර නීතිය, යුක්තිය සහ බේරුම්කරණය පිළිබඳ දියුණුව, නිරායුධකරණය හා විදේශ ආධාරවල දියුණුව හා යුද්ධයට එරෙහි ගෝලීය සංස්කෘතික පිලිකුල ද සමග ඒකාබද්ධ විය හැකිය. ත්රස්තවාදයට එය අපරාධයක් ලෙස සැලකිය හැකි අතර, එහි ප්රකෝපකරනය අඩු වී ඇති අතර, එහි කොමිසම විශාල ජාත්යන්තර සහයෝගීතාවයකින් උසාවියේ නඩු පැවරීය. ත්රස්තවාදය සහ යුද්ධයේ දී (එනම් ත්රස්තවාදයේ) අඩුවීම, තවදුරටත් නිරායුධකරණයට තුඩුදිය හැකි අතර, යුද්ධයෙන් ලාභ ඉපැයීම සීමා කිරීම හා අවසානයේදී අහෝසි කිරීමක් විය හැකිය. ආරවුල් වලදී අවිහිංසාවාදී නොවන බේරුම්කරණයක් නීතියේ වැඩි වශයෙන් රඳා පැවතිය හැකිය. අප මේ පොතේ IV වන කොටසෙහි අපට පෙනෙන පරිදි, ලෝකය යුද්ධයෙන්, ලෝක ජාතීන්ගෙන් මිලිටරිවාදයෙන් ඈත් වී සිටින ලෝකය හා දිරාපත් වූ පුද්ගලයන් ත්රස්තවාදයෙන් ඈත්වන ක්රියාවලියක් ඇරඹිය හැකිය. වෙනත් කෙනෙකුට අපට පහර දීමට සිදුවිය හැකි බිය නිසා යුද්ධයට සූදානම් විය යුතු කාරනය නොවේ. යුද්ධයේ කිසිදාක යුද්ධ නොකළ යුතු බවට පොරොන්දුවක් ලබා ගැනීම සඳහා ඊලඟ බ්රහස්පතින්දා අපි සියලු යුද්ධ ආයුධ අහෝසි කළ යුතුය.

එය අපේ හිස තුළ ඇත

එක්සත් ජනපදයේ මෙන්න, යුද්ධ අපේ හිස්, අපේ පොත්, අපේ චිත්රපට, අපේ සෙල්ලම් බඩු, අපේ ක්රීඩා, අපේ ඓතිහාසික සලකුණු, අපේ ස්මාරක, අපේ ක්රීඩා ඉසව්, අපේ ඇඳුම් ආයිත්තම්, අපේ රූපවාහිනී දැන්වීම්. යුද්ධ හා වෙනත් සාධක පිලිබඳව ඔහු සොයා බලන විට හර්ගන් එක සාධකයක් සොයා ගත්තේය. යුද්ධය යනු යුද්ධ සමයේ හෝ ඉවසන්නේ සංස්කෘතීන්වලිනි. යුද්ධය යනු එය පැතිර යන අදහසකි. එය සැබවින්ම වසංගතයකි. තවද එය තමන්ගේම අභිප්රායයන් ඉටු කරයි, එහි සත්කාරක සමාගම් (සමහර ලාභ ලාභීන්ගෙන්).

මානව විද්යාඥ මාග්රට් මීඩ් යුද්ධය යුද්ධයක් ලෙස හැඳින්වීය. එය සංස්කෘතික වසංගතයකි. යුද්ධ සංස්කෘතික පිළිගැනීම නිසා සිදුවිය හැකි අතර සංස්කෘතික ප්රතික්ෂේපය මගින් ඒවා වළක්වා ගත හැකිය. මානව විද්යාඥයෙකු වන මානව විද්යාඥ ඩග්ලස් ෆ්රී, මෙම පොතෙහි පළමුවන පොතේ සාමය සඳහා වන මානව ශක්යතාවය, යුද්ධය ප්රතික්ෂේප කරන සමාජයන් විස්තර කරයි. යුද්ධ ජාන මගින් නිර්මාණය කර නැතහොත් eugenics හෝ oxytocin විසින් මග හැරී නැත. සමාජවාදයේ සදාකාලික සුලුතරය විසින් යුද්ධයන් මෙහෙයවනු නොලැබේ. ඒවා පාලනය කිරීමෙන් වළකින්න. සම්පත් හිඟකම් හෝ අසමානතාවයන් මගින් යුද්ධ නොවැළැක්විය නොහැකිය. සෞභාග්ය හා පොදුවේ ධනය මගින් වළක්වාලයි. යුද්ධයන් විසින් ලබා ගත හැකි ආයුධ හෝ ලාභ ලාභයන්ගේ බලපෑම තීරණය නොවේ. සියලු සාධක යුද්ධවල කොටස් සෙල්ලම් කරති. නමුත් ඒවා කිසිවක් නොවැළැක්විය හැකිය. තීරනාත්මක සාධකයක් වන්නේ මිලිටරි සංස්කෘතිය, යුද්ධය උත්කර්ෂයට නැංවීම හෝ එය හුදෙක් පිළිගැනීමේ සංස්කෘතියක් (සහ ඔබ එයට විරෝධය පළ කරන විට පවා යමක් පිළිගත හැකි ය; යුද්ධය පැතිරෙන විට අනෙකුත් මතකයන් ව්යාප්ත වී ඇත. යුද්ධය අහෝසි කළ හැකිය.

ෆ්රීස් හෝ හෝර්ගන්ගේ පර්යේෂණයකින් තොරව සාර්ත්රීය චින්තකයෙක් මේ හා සමාන නිගමනයකට පැමිණියත් (එය යුද්ධය අහෝසි කල හැකි විය හැකි නමුත් එය අවසන් කළ යුතු නොවේ). මම හිතන්නේ එය අවශ්ය අයට පර්යේෂණ සඳහා එය ප්රයෝජනවත් බව මම සිතනවා. නමුත් දුර්වලතාවක් තිබෙනවා. එවැනි පර්යේෂණයන් මත රඳා සිටින තාක් කල්, අපේ නව ජානවල යුද්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔප්පු කිරීම සඳහා නව නව විද්යාත්මක හෝ මානව විද්යාත්මක අධ්යයනයකට පැමිණිය හැකි බව අපි නොසිතිය යුතුය. අපි එය කිරීමට උත්සාහ කිරීමට පෙර අතීතයේ සිදු වී ඇති දෙයක් බව බලධාරීන් විසින් අපට ඔප්පු කිරීමට බලා සිටිය යුතු බවට පුරුදු නොවිය යුතුය. වෙනත් බලධාරීන් එය සමඟ පැමිණිය හැකි අතර ඒවා ප්රතික්ෂේප කිරීමටද බලවේ.

ඒ වෙනුවට අපට කිසිම සමාජයක් යුද්ධයකින් තොරව පැවතුනත්, අපට පළමු විය හැකි බව පැහැදිලි අවබෝධයක් ලැබිය යුතුය. යුද්ධ නිර්මාණය කිරීම සඳහා ජනයා මහත් පරිශ්රමයක් දරයි. එසේ කිරීමට ඔවුන්ට නොහැකි විය. අතීතයේ දී එය ප්රමාද කිරීමට මිනිසුන් ප්රමාණවත් තරම් අතීතයක් ප්රතික්ෂේප කර තිබේද යන්න පිළිබඳ විද්යාත්මක අධ්යයනයකට මෙම පැහැදිලි කිරීමේ නිරීක්ෂනය හරවා යැවීම දෙකම ප්රයෝජනවත් මෙන්ම හානිකර වේ. ඔවුන් කිරීමට අවශ්ය දේ දැකීමට අවශ්ය අයට උපකාර කර තිබේ. එය නවෝත්පාදක පරිකල්පනයක සාමූහික දියුණුවක් ඇති කරයි.

යුද්ධයේ හේතූන් පිළිබඳ න්යායන් අවුල් සහගතව ඇති බවක් අපට හැඟී ය. දේශගුණික විපර්යාසයන් ලෝක යුද්ධයක් නිර්මානය කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීම, ජනතාවගේ පොදු බලශක්ති ප්රතිපත්තිය ඉල්ලා සිටීමට බලකරමින්, මිලිටරි වියදම් සඳහා ආධාර කිරීම සහ තුවක්කු හා හදිසි සැපයුම්වල ගබඩා කිරීම සඳහා ඔවුන් පෙළඹවීම සඳහා ජනතාව පෙලඹවීමට අසමත් වේ. යුද්ධය දියත් කරන තුරු එය අනිවාර්ය නොවේ, නමුත් යුද්ධ සඳහා සූදානම් වීම සැබවින්ම ඔවුන් වඩාත් ඉඩ සලසයි. (ක්රිස්තියානි පාර්ටීති විසින් චඕOS හි දේශගුණික වෙනස්වීම් සහ නව භූගෝලය) බලන්න.

අධ්යයනවලින් සොයාගෙන ඇත්තේ ඔවුන් "නිදහස් කැමැත්ත" නොමැති බවත්, ඔවුන් සදාචාරාත්මකව අඩු ලෙස හැසිරෙන බවත්ය. ("නිදහස් කැමැත්ත සඳහා විශ්වාස කළ හැකි වටිනාකමින්: නිර්වචනවාදයේ විශ්වාසයන් ධෛර්යමත් කිරීම වැඩි කිරීම" යන වදන) කේට්ලින් ඩී. වොෂ් සහ ජොනතන් ඩබ්. ඔවුන්ට "නිදහස් කැමැත්තක් නැත" .නමුත් සියලු ශාරීරික හැසිරීම් පූර්ව තීරණය කර ඇති බව මගේ මතය අනුව මා සැම විටම නිදහස්ව පෙනෙන අතර, නරක හැසිරීම තෝරා ගැනීම, දාර්ශනිකයෙකු හෝ විද්යාඥයෙකු වුවද, මට කිසිම තේරීමක් නැති බව සිතීම මා කණගාටුයි. යුද්ධයක් අනිවාර්ය බව විශ්වාස කිරීමට අපව නොමඟ යවන නම්, යුද්ධ දියත් කිරීමට අපට අපහාසයක් විය හැකියැයි සිතනු ඇත. නමුත් අපි වැරදියි. නරක හැසිරීම තෝරාගැනීම සැමවිටම වැරදියි.

නමුත් අපේ හිස කියන්නේ ඇයි?

යුද්ධයේ හේතුව සංස්කෘතිකව පිළිගැනීම නම්, එම පිළිගැනීම සඳහා හේතු මොනවාද? පාසැල් සහ පුවත්පත් මාධ්ය සහ විනෝදාස්වාදයන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද වැරදි තොරතුරු සහ අවිද්යාව, හානිකර යුද්ධ නොදැනීම සහ අන්තරායක් පිලිබඳ විකල්පයක් ලෙස ගැටුම් විකල්පයක් ලෙස නොසැලකේ. ළදරුවන්ගේ හා කුඩා දරුවන්ගේ දුබල සැලකිල්ල, අනාරක්ෂිත භාවය, සෙනසුරුභවය, වර්ගවාදය, යටත්වීම, පුරුෂ භාවය පිළිබඳ අදහස්, කෑදරකම, ප්රජාවගේ නොසැලකිල්ල, උදාසීනත්වය වැනි ආන්තික රැකවරණ වැනි අනවශ්ය හේතු විය හැක. එබැවින් root contributors දැඩි ලෙස අවශ්ය හෝ ප්රමාණවත් හේතූන්) යුද්ධයට විසඳුම් ලබා දිය යුතුය. යුද්ධයට එරෙහිව තර්කානුකූල තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට වඩා වැඩි යමක් තිබිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, දායකයින්ගෙන් කිසිවකු නොවැළැක්විය හැකි බව හෝ එය යුද්ධයට ප්රමාණවත් හේතුවක් බව ඉන් අදහස් නොවේ.