යුද්ධය අහෝසි කිරීම සහ යුක්රේන ගැටලුව

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, නොවැම්බර් 9, 2023

9 නොවැම්බර් 2023 වන දින Columbus Free Press වාර්ෂික සම්මාන රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයේ දී අදහස්

යුද්ධයක් දක්වා ක්‍රමයෙන් ගොඩ නැගීම හෝ යුද්ධයක් දියත් කිරීම හෝ එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍යවල වාර්තා වන යුද්ධයක් දියත් කිරීම පවා සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයේ සාමාන්‍ය ප්‍රතිචාරය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නොවේ: වැඩ, පාසල, සාප්පු සවාරි, ක්‍රීඩා , චිත්රපට, ආදිය.

යම් ප්‍රතිචාරයක් ඇති අය අතර, එය සාමාන්‍යයෙන් පදනම් වී ඇත්තේ එකල එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයාගේ දේශපාලන පක්ෂය විසින් (ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නාමයෙන් යුද්ධ කිරීම ඊටත් වඩා ආගන්තුක කරවන) සංගත මාධ්‍ය විසින් බොහෝ දුරට හැඩගස්වා ඇති විශේෂිත යුද්ධය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අවබෝධය මත ය. සංස්කෘතිය තුළ සමුච්චිත මාස හෝ දශක ගණනාවක් ආශ්‍රිත ප්‍රචාරණය විශාල වශයෙන් සහ යුද්ධයේ ස්වභාවය අනුව - සාමාන්‍යයෙන් තේරුම් ගන්නේ මානව ඉතිහාසය යුද්ධය ආරම්භ වූ දිනයේ ආරම්භ වූවා සේ ය.

නිශ්චිත නොවන යුද්ධ සඳහා සූදානම් වීම සඳහා සෑම වසරකම 10 ගුණයක් ඉල්ලා සිටියද, විශේෂිත යුද්ධ හතරක් සඳහා එකවර සිතාගත නොහැකි මුදල් ගොඩවල් සඳහා ජනාධිපති බිඩෙන් සති කිහිපයකට පෙර කොන්ග්‍රසයෙන් ඉල්ලා සිටි විට සමහර අය එය විශේෂයෙන් කෑදර යැයි සිතූහ. මම හිතුවා ඒක නියම තේරුමක් කියලා. ඕනෑම කොංග්‍රස් සභිකයෙකුට විනීතභාවය සොයා ගැනීමට, මාධ්‍යයට විරුද්ධ වීමට, නීතිගත කරන ලද අල්ලස් වලට විරුද්ධ වීමට, කැරකෙන දොර වැසීමට සහ එක යුද්ධයක් එපා යැයි පැවසීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා කුඩා ය. ඕනෑම කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයෙකු එකවර යුද්ධ හතරක් එපා යැයි පැවසීමේ සම්භාවිතාව නාටකාකාර ලෙස කුඩාය. යුද්ධ හතරෙන් තුනකට විරුද්ධ බව පවසන කොන්ග්‍රස් සභිකයෙකු පවා යුද්ධ හතරක් සඳහා අරමුදල් සැපයීමේ පනතකට ඔව් ඡන්දය දීමට ඉඩ ඇත, මන්ද ඔවුන්ගේ යුද සහයෝගය සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ගේ යුද විරෝධයට වඩා බෙහෙවින් ශක්තිමත් බැවිනි.

ඔබ කල්පනා කරන්නේ කුමන යුද්ධ හතරද යන්නයි, එය යුක්රේනය, ඊශ්‍රායලය සහ (එය තවමත් යුද්ධයක් නොවුනත්) තායිවානය විය හැකි අතර, එක්සත් ජනපද තොරතුරු රසාස්වාදය පද්ධතියේ යුද්ධයක් විය හැක්කේ කුමක්ද, මෙක්සිකෝවේ එක්සත් ජනපද දේශසීමා වේ.

සාමාන්‍යයෙන්, මහජන මත විමසුම් ඔව් හෝ නැත මත අවධාරනය කරයි, මිනිසුන්ට හෝඩුවාවක් නොලැබුණත්, ඇත්ත වශයෙන්ම එය ගණන් නොගත්තද. සාමාන්‍යයෙන්, ඡන්ද විමසීම් යුද්ධවලට පක්ෂව වචන වේ. එහෙත්, ඔවුන්ගේ වටිනාකම අනුව, ඡන්ද විමසීම් වලදී සාමාන්‍යයෙන් එක්සත් ජනපදයේ බහුතරයක් ඕනෑම නව යුද්ධයකට මාස කිහිපයක්, වසර එකහමාරක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් සහය දක්වන බව ඔබ දකිනවා, ඉන් පසුව බහුතරයක් පවසන්නේ යුද්ධය කිසි විටෙකත් ආරම්භ නොවිය යුතු බවයි. යුද්ධයේ එක්සත් ජනපද හමුදා සිටින විට, බහුතරයකට එය කිසි විටෙකත් ආරම්භ නොකළ යුතු යැයි පැවසිය හැකි අතර, එය දින නියමයක් නොමැතිව ඉදිරියට ගෙන යා යුතු යැයි එකවරම පැවසිය හැකිය, මන්ද එය යම් විකෘති තර්කයක් හරහා එක්සත් ජනපදයෙන් දැනටමත් මිය ගිය කුඩා ප්‍රතිශතයක් ලබා ගැනීමට උපකාරී වේ. එක්සත් ජනපදයෙන් තවත් මිනිසුන් ඝාතනය විය. නමුත් එම අවස්ථා වලදී එක්සත් ජනපද බදු ගෙවන්නන් විසින් ගෙවන ලද එක්සත් ජනපද ආයුධ කඳු පමණක් යුද්ධවලට සම්බන්ධ වන අවස්ථා වලදී, බහුතරයක් පවසන විට යුද්ධයක් කිසි විටෙකත් ආරම්භ නොවිය යුතු බව පවසන විට, එය අවසන් කළ යුතු බව ද පවසයි. ඉරාකය සහ ඇෆ්ගනිස්තානය සමග, "එය කිසිදා ආරම්භ නොකළ යුතුය" "එය අවසන් කළ යුතුය" බවට පත්වීමට වසර ගණනාවක් ගත විය. ඊශ්‍රායලයේ සහ පලස්තීනයේ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ නවතම පිපිරීමත් සමඟ, එක්සත් ජනපදයේ බහුතරයක් දින 1 සිට ආයුධ යැවීමට විරුද්ධ විය, අවම වශයෙන් ආධාරවලට වඩා ආයුධ ගැන විමසූ සමහර මත විමසුම් වලදී. යුක්රේනය සමඟ, රුසියානු ආක්‍රමණයෙන් පසු ආයුධ යැවීමට බහුතරයක් සහාය දැක්වීය, මන්ද අපි සෙමින් සෙමින් වැඩි ආයුධ යැවීමට කැමති අඩු පිරිසකට මාරු වූ විට (ආයුධ බොහෝ විට මානුෂීය ආධාර සමඟ ඒකාබද්ධ කර සරලව ආධාර ලෙස හැඳින්වුවද). නමුත් මේ කිසිවක් නිශ්චිත යුද්ධයක් වැරදි වූයේ ඇයිද යන්න සහ සෑම යුද්ධයක්ම වැරදි වන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයේ ගැඹුරු වර්ධනයක් පෙන්නුම් නොකරයි.

9/11 න් පසු දින වලට වඩා, ISIS වීඩියෝ වලට වඩා, රුසියාගේට් වලට වඩා, මා දැක ඇති වඩාත්ම ආකර්ෂණීය ප්‍රචාරක වික්‍රමය නම් රුසියානු යුක්රේනය ආක්‍රමණයෙන් පසු දින කිහිපය තුළ සිදු කළ දෙයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, නපුරු, දුරාචාර, නීති විරෝධී, සමූහ මිනීමැරුම් ආක්‍රමණයක් නරක දෙයක් ලෙස නිරූපණය කිරීමට ශුන්‍ය උත්සාහයක් අවශ්‍ය විය. යුද්ධයෙන් විපතට පත් වූවන් “මානුෂිකකරණය” ලෙස ඔවුන් හඳුන්වන දෙය කිරීම කිසිසේත් අපහසු නොවන බව පෙනී ගියේය. දශක දෙකක නිමක් නැති යුද්ධවලින් පසු, පුදුමයට පත්වීමට කෙනෙකුට සමාව දීමට ඉඩ තිබුණි, නමුත් නැත, වින්දිතයින්ගේ කථා පැවසීම කිසිසේත්ම කරදරයක් නොවීය, අපි මේ වසර ගණනාවක් තිස්සේ ආයතනික මාධ්‍ය ආයතනවලින් ඉල්ලා සිටිමු. එහෙත් මාධ්‍ය ආවරණය මෙම මූලික කරුණු ඉක්මවා ගියේය. එය ඉතා ප්‍රබල ලෙස සියලු සන්දර්භය සහ ඉතිහාසය මකා දමා, "ප්‍රකෝප නොකළ යුද්ධය" යන ලේබලය යොදන ලද අතර, යම් කාලයක් තුළ පැහැදිලිවම ප්‍රකෝප කරන ලද යුද්ධයට, රුසියාවේට් මත ගොඩනඟා, තනි නමක් ඇති පුටින්, තනි හිට්ලරීකරණය වූ පුද්ගලයා ලෙස රුසියාව යක්ෂයා ලෙස හුවා දැක්වීමට සහ - සියල්ලටත් වඩා - නිර්මාණය කරන ලදී. "යමක් කිරීම" අවශ්‍ය වූ විට කෙනෙකුට කළ හැකි එකම දෙය යුද්ධයයි යන දිගුකාලීන මූලධර්මය සමඟ ඒකාබද්ධව යමක් කිරීමට ඇති සදාචාරාත්මක හදිසිතාව. දින කිහිපයකින් එක්සත් ජනපදය, අහඹු ආගන්තුකයෙකුට යුක්රේනය ගැන එක දෙයක්වත් ඔබට පැවසිය නොහැකි ස්ථානයක සිට යුක්රේනයේ යුද ප්‍රයත්නයට සහාය වීමේ හදිසි අවශ්‍යතාවය සම්බන්ධයෙන් අහඹු ලෙස නාඳුනන පුද්ගලයින් ඔබට කතා කරන ස්ථානයකට වෙනස් විය. එය ආකර්ෂණීයයි. මහජන සම්බන්ධතා පිළිබඳ එක්සත් ජනපද පොත් කියවීමෙන් නාසීන්ට බලපෑම් ඇති වූ ආකාරය පිළිබඳ මට්ටමින් එය සිත් ඇදගන්නා සුළු ය; සියලුම අදහස් හසුරුවන්නන් බලා සිටින බවත් ඉගෙන ගන්නා බවත් ඔබට සහතික විය හැක. ඊට අමතරව, යුක්රේනයට නිදහස් ආයුධ ගොඩවල් යැවීමට එරෙහිව ආයතනික මාධ්‍යවල ඉඩ දුන් පළමු හඬ වූයේ ආයුධ වෙනත් යුද්ධවලට යාමට අවශ්‍ය වූ හෝ කුමක් කිරීමට වඩා ධනය ආත්මාර්ථකාමී ලෙස ලෝකයේ කොනක රැස් කිරීමට අවශ්‍ය වූ දක්ෂිණාංශික හඬවල් ය. ඔවුන් යුක්රේනයට "ආධාර කිරීම" ඇමතීමට එක් විය. මාධ්‍ය ඉක්මනින් සාමයට අනුග්‍රහය දැක්වීම එම පුද්ගලයන් සමඟ එකඟ වීම ලෙස අර්ථ දැක්වීය. ඉතින් හෙන්රි කිසිංගර් කිව්වම ඔයා දන්නවනේ, ඔයාලා හැමෝම මට යුද්ධ පිස්සුවක් වැඩියි කියලා, ඒක පාඩම් ශාලාවක යෝධ ගිනි අනතුරු ඇඟවීමක් නෙවෙයි; එය සාමය දක්ෂිණාංශික සටන්කාමීන්ගේ භූමිය බව තහවුරු කිරීම පමණි.

ගාසා තීරයට එරෙහි නවතම යුද්ධය සඳහා වූ යුද විකුණුම් තණතීරුව යුක්රේනයේ යුද්ධය අලෙවි කිරීමට වඩා රැඩිකල් ලෙස අඩු සාර්ථක විය. වසර එකහමාරකට වැඩි කාලයක් යුක්‍රේනයේ සාමය වෙනුවෙන් පැවති සාම රැලිවලට වඩා පැය කිහිපයකින් පලස්තීනයේ සාමය සඳහා එක්සත් ජනපද වීදිවල විශාල සාම පෙළපාලි පැවැත්විණි.

යුක්රේනය සම්බන්ධයෙන් සෑම එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍ය ආයතනයකටම එකඟ වූ අය කල්පනා කළේ යුක්‍රේනයට යුද්ධය හැර වෙනත් විකල්පයක් නොමැති බවයි. 2021 දෙසැම්බර් ද ඇතුළුව එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව විසින් රළු ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද රුසියාවෙන් සාමය සඳහා වූ පරිපූර්ණ සාධාරණ යෝජනා කෙරෙහි කිසිවෙකු අවධානය යොමු කළේ නැතත්, යුද්ධය දෙසට ගොඩ නැගීම සහ කුඩා පරිමාණ යුද්ධයක් දියත් කිරීමේ වසර නොසලකා හැරියත් නැතත් , රුසියාව දැන් ආක්‍රමණය කරමින් සිටි අතර, යමක් කිරීමට අවශ්‍ය වූ අතර, "යමක් කරන්න" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ යුද්ධයයි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, "යමක් කරන්න" යන්නෙන් නිරායුධ සිවිල් ප්රතිරෝධය අදහස් විය හැකිය. යුක්රේනය එම දෙයක් කිරීමට සැතපුම් මිලියනයක් දුරින් සිටියේය. යුක්රේනයට දැවැන්ත නිරායුධ ප්‍රතිරෝධයක් යෙදී තිබීම, හොඳින් අරමුදල් සපයන ඕනෑම ආයතනයක සඳහන් කිරීම මුලුමනින්ම අසාධාරණ, යථාර්ථවාදී නොවන, නුහුරු නුපුරුදු, කම්පන සහගත සහ අවම වශයෙන් ගෞරවනීය දෙයක් වනු ඇත. නමුත් එය වඩා ප්රඥාවන්ත විය හැකි විය. ආක්‍රමණය වැළැක්විය හැකි වසර ගණනාවක ආයෝජන සහ සූදානමකින් තොරව වුවද, යුක්‍රේන ආන්ඩුවට සහ එහි සහචරයින්ට, ආක්‍රමණයේ මොහොතේදී සියල්ල නිරායුධ ප්‍රතිරෝධයට පත් කිරීම සූක්ෂ්ම පියවර වනු ඇත.

නිරායුධ ප්රතිරෝධය භාවිතා කර ඇත. කුමන්ත්‍රණ සහ ඒකාධිපතියන් ස්ථාන දුසිම් ගණනක අවිහිංසාවාදී ලෙස නෙරපා හැර ඇත. නිරායුධ හමුදාවක් ඉන්දියාව නිදහස් කර ගැනීමට උදව් කළා. 1997 දී Bougainville හි නිරායුධ සාම සාධක භටයන් සන්නද්ධ පිරිස් අසාර්ථක වූ තැන සාර්ථක විය. 2005 දී ලෙබනනයේ, සිරියානු ආධිපත්‍යය අවිහිංසාවාදී නැගිටීමකින් අවසන් විය. 1923 දී ජර්මනියේ කොටසක් ප්‍රංශ ආක්‍රමණය අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය හරහා අවසන් කරන ලදී. 1987 සහ 91 අතර ප්‍රචණ්ඩකාරී ප්‍රතිරෝධය සෝවියට් සංගමය ලැට්වියාව, එස්තෝනියාව සහ ලිතුවේනියාවෙන් පලවා හැරියේය - සහ අනාගත නිරායුධ ප්‍රතිරෝධය සඳහා දෙවැන්න සැලසුම් කළේය. යුක්රේනය 1990 දී අවිහිංසාවාදී ලෙස සෝවියට් පාලනය අවසන් කර ඇත. 1968 දී සෝවියට්වරුන් චෙකොස්ලොවැකියාව ආක්‍රමණය කළ විට නිරායුධ ප්‍රතිරෝධයේ සමහර මෙවලම් හුරුපුරුදු ය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියානු ආක්‍රමණයට පෙර යුක්රේනයේ ඡන්ද විමසීම් වලදී, නිරායුධ ප්‍රතිරෝධය යනු කුමක්දැයි මිනිසුන් දැන සිටියා පමණක් නොව, ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙක් ආක්‍රමණයකට මිලිටරි ප්‍රතිරෝධයක් දැක්වීමට වඩා එයට අනුග්‍රහය දැක්වූහ. ආක්‍රමණය සිදු වූ විට, යුක්‍රේනියානුවන් නිරායුධ ප්‍රතිරෝධය, ටැංකි නැවැත්වීම යනාදිය භාවිතා කිරීමේ සිද්ධීන් සිය ගණනක් විය. නිරායුධ සිවිල් වැසියන් රුසියානු හමුදාව එක මරණයකින් තොරව Zaporizhzhya න්‍යෂ්ටික බලාගාරයෙන් ඈත් කළ අතර, එම කාර්යය ජාතික ආරක්ෂක බළකායට පැවරීමේ ප්‍රතිඵලයක් විය. න්‍යෂ්ටික බලාගාරයකට පවා වෙඩි තැබූ රුසියානුවන් විසින් ක්ෂණිකව අත්පත් කර ගැනීමක්, වරක් එහි සන්නද්ධ හමුදා වෙඩි තැබීමට සිටි විට.

නිරායුධ ප්‍රතිරෝධයේ මුල් අසංවිධානාත්මක සහ සහය නොදක්වන උත්සාහයන් සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍ය නිශ්ශබ්දතාවයක් පැවතුනි. යුක්රේන රණවිරුවන් කෙරෙහි දක්වන අවධානය යුක්රේන නිරායුධ ප්‍රතිරෝධී විරුවන් කෙරෙහි යොමු වූයේ නම් කුමක් සිදුවේද? නිරායුධ ප්‍රතිරෝධයට එක්වන ලෙස සාමයට කැමති මිනිසුන්ගේ ලෝකයට ආරාධනා කර, ආයුධ සඳහා වැය කරන බිලියන ගණන් ඒ සඳහා වියදම් කළේ නම් කුමක් කළ යුතුද? යුක්රේනියානුවන්ට තම රටින් පලා යාමට හෝ යුද්ධයට සම්බන්ධ වීමට වඩා ජාත්‍යන්තර ආරක්ෂකයින්ට, අප වැනි පුද්ගලයින්ට කිසිදු පුහුණුවක් ඇති සහ නොමැතිව සත්කාරකත්වය ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේ නම් කුමක් කළ යුතුද?

මිනිසුන් මරා දැමීමට ඉඩ ඇති අතර, යම් හේතුවක් නිසා, එම මරණ වඩාත් නරක ලෙස සලකනු ලැබේ. නමුත් ඒවා බොහෝ දුරට අඩු වන්නට ඇත. මෙතෙක් ලෝක ඉතිහාසයේ, නිරායුධ ප්‍රතිරෝධකයන්ගේ සමූල ඝාතන, යුධ මරණවලට සාපේක්ෂව බිංදුවකි. යුක්රේනයේ තෝරාගෙන ඇති මාර්ගය මිලියන භාගයකට අධික ජීවිත හානි, මිලියන 10 ක සරණාගතයින්, න්‍යෂ්ටික යුද්ධයේ වැඩි අවදානමක්, දේශගුණික බිඳවැටීම් වලට අපව හොඳින් විනාශ කරන ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවය බිඳ දැමීම, ගෝලීය වශයෙන් සම්පත් මිලිටරිවාදයට හරවා යැවීමට හේතු වී තිබේ. , ඊට අමතරව පාරිසරික විනාශය, ආහාර හිඟය සහ න්‍යෂ්ටික බලාගාරයක ආපදා අවදානම.

ආන්ඩු නිරායුධ සිවිල් ප්‍රතිරෝධය සඳහා ආයෝජනය නොකිරීමේ මූලික හේතුව තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය, අණට අකීකරු වීමට, යටිතල පහසුකම් කඩාකප්පල් කිරීමට, සහ අවිහිංසාවාදී ලෙස පීඩනය යෙදීමට සමස්ත ජනගහනය පුහුණු කිරීම. එයට හේතුව පෘථිවියේ කිසිදු රජයකට තමන්ගේම ජනතාව තම බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට හැකියාවක් තිබීමට අවශ්‍ය නොවන බැවිනි. බෝම්බ හෙලීම සහ වෙඩි තැබීම වඩා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන නිසා නොවේ.

ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියානු ආක්‍රමණයක් දක්වා යාමට කිසිසේත් අවශ්‍ය නොවීය. එක්සත් ජනපදය සහ වෙනත් බටහිර රාජ්ය තාන්ත්රිකයින්, ඔත්තුකරුවන් සහ න්යායවාදීන් අනාවැකි පල කරයි පොරොන්දුවක් කඩ කිරීම සහ නේටෝව පුළුල් කිරීම රුසියාව සමඟ යුද්ධයකට තුඩු දෙන බව වසර 30 ක් තිස්සේ. ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා යුක්රේනය සන්නද්ධ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, එසේ කිරීමෙන් අප දැන් සිටින තැනට - ඔබාමා මෙන්- යන බවට අනාවැකි පළ කළේය. තාම ඒක දැක්කා 2022 අපේ‍්‍රල් මාසයේදී. ඊනියා “නොපැහැදිලි යුද්ධයට” පෙර එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් විසින් ප‍්‍රකෝපකරනයන් කිසිවක් අවුස්සන්නේ නැතැයි තර්ක කරමින් මහජන අදහස් පළ විය. "ඔබ දන්නවා, අපි යුක්රේනියානුවන්ට ආරක්ෂක ආයුධ සැපයීම පුටින්ව කුපිත කිරීමට යන බවට මම මෙම තර්කය මිලට නොගනිමි" සෙනට් ක්‍රිස් මර්ෆි (ඩී-කොන්.) පැවසීය. කෙනෙකුට තවමත් RAND කියවිය හැකිය වාර්තාව සෙනෙට් සභිකයින් ප්‍රකාශ කළ ආකාරයේ ප්‍රකෝප කිරීම් හරහා මෙවැනි යුද්ධයක් ඇති කිරීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම කිසිවක් අවුලුවන්නේ නැත.

ඔබ මෙම ස්ථානයට පැමිණි පසු, එය නරක අතට හැරීමට අවශ්‍ය නොවීය. අනුව යුක්රේන මාධ්‍ය, විදේශ කටයුතු, බ්ලූම්බර්ග් සහ ඊශ්‍රායල, ජර්මානු, තුර්කිය සහ ප්‍රංශ නිලධාරීන්, ආක්‍රමණයේ මුල් දිනවල සාම ගිවිසුමක් වැළැක්වීමට එක්සත් ජනපදය යුක්රේනයට බලපෑම් කළේය. එතැන් සිට, එක්සත් ජනපදය සහ මිත්‍ර රටවල් යුද්ධය පවත්වා ගැනීම සඳහා නොමිලේ ආයුධ කඳු ලබා දී ඇත. නැගෙනහිර යුරෝපීය ආන්ඩු ප්රකාශ කර ඇත කනස්සල්ලෙනි එක්සත් ජනපදය අවි ප්‍රවාහය මන්දගාමී කළහොත් හෝ අවසන් කළහොත් යුක්රේනය සාමය පිළිබඳ සාකච්ඡා කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින බව ය.

වාමාංශික සහ යැයි කියනු ලබන සාම කවයන් තුළ, තහනම් තරම් රහසිගත නොවූ මේ සියලු කරුණු පිළිබඳව බොහෝ පිරිසක් දැනුවත් වී ඇත. නමුත් ඔවුන්ගෙන් කලබලකාරී සංඛ්‍යාවක් වහාම නිගමනයට පැමිණියේ එක්සත් ජනපද රජය සහ යුක්‍රේන රජය නිර්දෝෂී සහ නොකැළැල් නොවන්නේ නම්, ඔවුන් ලෝකයේ දොස් පැවරීමෙන් 100% ක් ලැබිය යුතු බවත්, කළ යුතු දෙය නම් රුසියානුව ආරක්ෂා කිරීම සහ සාධාරණීකරණය කිරීමයි. උණුසුම් කිරීම.

බොහෝ මිනිසුන්ගේ මතය අනුව රුසියාවට නේටෝවෙන් එල්ල වන තර්ජනයට එරෙහිව පස්සට තල්ලු කිරීම සඳහා විශාල වශයෙන් යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොතිබුණි. නමුත් යුක්රේනයෙන් හෝ නේටෝවෙන් රුසියාවට ක්ෂණික තර්ජනයක් නොතිබුනා පමණක් නොව (සහ නේටෝවෙන් වර්ධනය වන සතුරුකම සහ ආයුධ වැනි දිගු කාලීන උත්සුකයන්, සියලු ආකාරයේ විකල්ප සඳහා ඉඩ සලසයි) පමණක් නොව, වඩාත්ම අනියම් නිරීක්ෂකයා පවා (නොවේ. බටහිර උසිගැන්වීම ගැන සඳහන් කරන්න) රුසියානු ආක්‍රමණයක් නේටෝව ශක්තිමත් කරන බවත් යුක්‍රේන ආන්ඩුව තුළ සටන්කාමීන් ශක්තිමත් කරනු ඇති බවටත් නිවැරදිව පුරෝකථනය කළ හැකි විය. රුසියාවට වෙනත් විකල්පයක් නොමැති බව අප පිළිගන්නේ නම්, තායිවානය, ජපානය, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ දකුණු කොරියාවට වහාම පහර දීම හැර චීනයට වෙනත් විකල්පයක් ඇතැයි අපට පැවසිය හැක්කේ කුමන හේතු මතද?

රුසියාවට අවිහිංසාව තෝරා ගත හැකිව තිබුණි. රුසියාවට ආක්‍රමණයක් පිළිබඳ දෛනික අනාවැකි දිගටම සමච්චලයට ලක් කර ලොව පුරා හාස්‍යයක් ඇති කළ හැකිව, ආක්‍රමණය කර දින කිහිපයකින් අනාවැකි පළ කරනවාට වඩා, දහස් ගණන් ස්වේච්ඡා සේවකයන් සහ අවිහිංසාවාදී සිවිල් ප්‍රතිරෝධයේ ලොව හොඳම පුහුණුකරුවන් ඩොන්බාස් වෙත යැවීමට ඉඩ තිබුණි. ඩොන්බාස්හි යුක්රේන යුද්ධ කිරීම නැවැත්වීමට හෝ ශරීරය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කිරීමට සහ නිෂේධ බලය අහෝසි කිරීමට එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ ඡන්දයක් සඳහා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිව තිබුණි, රුසියාවට යලි සම්බන්ධ වන්නේද යන්න පිළිබඳව ක්‍රිමියාවේ නව ඡන්දයක් අධීක්‍ෂණය කරන ලෙස එක්සත් ජාතීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය අපරාධ අධිකරණය සහ ඩොන්බාස් යනාදිය විමර්ශනය කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. බටහිර රටවලට එය කිරීමට වඩා රුසියාව වෙළඳාම නතර කළ හැකිය.

සතුටුදායක ගිවිසුමක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඕනෑම පාර්ශ්වයකට සීමිත උත්සාහයක් පමණක් අවශ්‍ය බව පෙන්නුම් කරන්නේ ඔවුන්ට මින්ස්ක් II හි ගිවිසුමක් තිබීම සහ යුද්ධයේ මුල් දිනවල එය වැළැක්වීම සඳහා බාහිර බලපෑම් ගෙන ඒම යන කාරනයෙනි. එදා ඉඳන්.

දෙපාර්ශ්වය විසින්ම තෝරාගත් විනාශකාරී මාවත න්‍යෂ්ටික එළිදරව්වකින් හෝ සම්මුති ගිවිසුමකින් අවසන් විය හැක. යුක්රේන හෝ රුසියානු ආන්ඩුව පෙරලා දැමීමෙන් හෝ ප්‍රදේශවාසීන් යුද්ධයකින් තොරව ඡන්දය ප්‍රකාශ කර ඇති දේට දළ වශයෙන් අනුරූප නොවන භෞමික රේඛාවල පවා එය අවසන් විය නොහැකි අවස්ථාවක, එය කිසිසේත් අවසන් නොවනු ඇත.

මෙම අවස්ථාවෙහිදී, සමහර නිරීක්ෂණය කළ හැකි ක්‍රියාමාර්ග සාකච්ඡාවලට පෙර කළ යුතුය. ඕනෑම පාර්ශ්වයකට සටන් විරාමයක් ප්‍රකාශ කර එය ගැලපෙන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකිය. කිසියම් ගිවිසුමකට එකඟ වීමට ඕනෑම පාර්ශ්වයකට කැමැත්ත ප්‍රකාශ කළ හැකිය. ආක්‍රමණයට පෙර රුසියාව මෙය කළ අතර එය නොසලකා හරින ලදී. එවැනි ගිවිසුමකට සියලුම විදේශීය හමුදා ඉවත් කිරීම, යුක්රේනය සඳහා මධ්‍යස්ථභාවය, ක්‍රිමියාව සහ ඩොන්බාස් සඳහා ස්වයං පාලනය, හමුදාකරණය සහ සම්බාධක ඉවත් කිරීම ඇතුළත් වේ. ඕනෑම සටන් විරාමයක් උල්ලංඝණය කිරීමකට එරෙහිව නිරායුධ ප්‍රතිරෝධය භාවිතා කිරීමට තම හැකියාව භාවිතා කරන බව සහ ගොඩ නගන බව නිවේදනය කිරීමෙන් දෙපාර්ශවයේම එවැනි යෝජනාවක් ශක්තිමත් වනු ඇත.

සමහර අය පලස්තීනයේ සටන් වල දෙපැත්තටම විරුද්ධ වීම වඩා හොඳ කාර්යයක් කර ඇත, එම ඥානය ගෙන යා යුත්තේ කොතැනටද යන්න තේරුම් නොගනිති. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය කෙරෙහි බටහිර උමතුව, උනුසුම් කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීමක් ලෙස වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කර ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම යුක්‍රේන උණුසුම් කිරීම සඳහා ඊශ්‍රායල උණුසුම් කිරීමට වඩා වැඩි යමක් කර ඇත. කෙතරම් පරිස්සමින් ව්ලැඩිමීර් පුටින්ව නවතම හිට්ලර් බවට පත් කර තිබේද යත්, මුල් හිට්ලර් වෙනුවෙන් සටන් කළ නාසීන් ද ඊට ඇතුළත් වුවද, රුසියානුවන්ට එරෙහිව සටන් කළ ඕනෑම අයෙකු යහපත් පැත්තේ සිටින බවට උපකල්පනයක් වර්ධනය වී තිබේ. මගේ පොතේ දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් ඉවත්වීම, මම දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය වටා ඇති බොහෝ මිථ්‍යාවන් නිෂ්ප්‍රභා කර, එමගින් අද මිලිටරිවාදයට තල්ලු කරමි.

ඊශ්‍රායල අග්‍රාමාත්‍ය බෙන්ජමින් නෙතන්යාහු සමූල ඝාතනවලට ලක්වීමත් සමඟ මිනිසුන් බෙදාහදා ගනිමින් සිටිති 2015 සිට අපකීර්තිමත් ලිපියක් "නෙතන්යාහු: හිට්ලර්ට යුදෙව්වන් සමූලඝාතනය කිරීමට අවශ්‍ය නොවීය." එය මිනිසුන්ට වැරදි අදහසක් ලබා දෙනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. නෙතන්යාහුගේ බොරුව වූයේ පලස්තීනයේ මුස්ලිම් පූජකයෙකු යුදෙව්වන් මරා දැමීමට හිට්ලර්ට ඒත්තු ගැන්වූ බවයි. නමුත් හිට්ලර්ට මුලින් අවශ්‍ය වූයේ යුදෙව්වන් පන්නා දැමීමට මිස ඔවුන්ව ඝාතනය කිරීමට නොවන බව නෙතන්යාහු පැවසූ විට ඔහු ප්‍රකාශ කළේ අවිවාදිත සත්‍යය. ප්‍රශ්නය වන්නේ හිට්ලර්ට වෙනත් ආකාරයකින් ඒත්තු ගැන්වූයේ මුස්ලිම් පූජකයෙකු නොවීමයි. ඒ කවුද කියන එක රහසක් නෙවෙයි. එය ලෝකයේ ආණ්ඩු විය. පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයේ ඥානවන්ත අවසානයකින් දෙවන ලෝක සංග්‍රාමය පහසුවෙන් වළක්වා ගත හැකිව තිබූ බව තවමත් නොදන්නා බැවින්, මෙය තවමත් නොදන්නා බව ඇදහිය නොහැකි ය. හෝ නාසිවාදය විසින් යුජනික්, වෙන් කිරීම, ගාල් කඳවුරු, විෂ වායු, මහජන සම්බන්ධතා සහ තනි සන්නද්ධ ආචාර සඳහා එක්සත් ජනපද ආභාෂය ලබා ගත් බව; නැතහොත් එක්සත් ජනපද සංගත නාසි ජර්මනිය යුද්ධය හරහා සන්නද්ධ කළ බව; නැතහොත් එක්සත් ජනපද හමුදාව යුද්ධය අවසානයේ බොහෝ ඉහල නාසීන් කුලියට ගත් බව; හෝ ජපානය න්‍යෂ්ටික බෝම්බ හෙලීමට පෙර යටත් වීමට උත්සාහ කළ බව; නැතහොත් එක්සත් ජනපදයේ යුද්ධයට විශාල ප්‍රතිරෝධයක් පැවති බව; හෝ සෝවියට් දේශය ජර්මානුවන් පරාජය කිරීමේ අතිවිශාල වැඩ කොටසක් කළ බව හෝ - හෝ එ.ජ. දේශපාලනයේ රුසියාවට එරෙහි සියවස් දෙකක සතුරුකමේ ක්ෂණික විරාමයක් නිර්මානය කල සෝවියට් සභාව කරමින් සිටි දේ එවකට එක්සත් ජනපද මහජනතාව දැන සිටි බව ය.

අද යුක්රේනයේ උණුසුම් වීමට විරුද්ධ වීම සුළුපටු ප්‍රශ්නයක් නොවේ. යුක්රේනයේ යුද්ධය තරම් න්‍යෂ්ටික එළිදරව්වේ අවදානම වැඩි කිරීමට මගේ ජීවිත කාලය තුළ කිසිවක් කර නැත. දේශගුණය, දරිද්‍රතාවය හෝ නිවාස නොමැතිකම පිළිබඳ ගෝලීය සහයෝගීතාවයට බාධා කිරීමට තවත් කිසිවක් කරන්නේ නැත. එම ප්‍රදේශවල විනාශකාරී ලෙස සෘජු හානියක් සිදු කරන දේවල් ස්වල්පයකි පරිසරය, කඩාකප්පල් කිරීම ධාන්ය නැව්ගත කිරීම්, මිලියන ගණනක් නිර්මාණය කිරීම සරණාගතයින්ය. ඉරාකයේ සිදුවූ ජීවිත හානි වසර ගණනාවක් තිස්සේ එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය තුළ උණුසුම් ලෙස විවාදයට ලක් වූ අතර, එය පුලුල්ව පැතිරී ඇත. ජීවිත හානි යුක්රේනයේ දැනටමත් මිලියන භාගයකට වඩා වැඩි ය. මෙම යුද්ධයට වඩා ප්‍රඥාවන්ත දෙයකට බිලියන සිය ගණනක් ආයෝජනය කිරීමෙන් ලොව පුරා ජීවිත කීයක් බේරා ගත හැකි දැයි නිශ්චිතව ගණනය කිරීමට ක්‍රමයක් නැත, නමුත් එයින් කොටසක් විය හැකිය අවසානයේදී සාගින්නේ පෘථිවියේ.

යුක්රේනයේ යුද්ධය ආරම්භ වූයේ කෙසේද යන්න ගැන ඔබ කුමක් සිතුවද, එය ආරම්භ වූයේ කවදාද, නැතහොත් කාටූන් ආකාරයෙන් සියලු දොස් පැවරීමට සුදුසු දෙපාර්ශවයෙන් කවුරුන්ද යන්න ගැන ඔබ සිතන්නේ නැත, අපි දැන් ඇති නිමක් නැති බාධාව, සමග වසර ගනනාවක් න්‍යෂ්ටික යුද්ධයක් හෝ සම්මුතියක් ඇති වීමට නියමිතව ඇති මරා දැමීම. යුක්රේනයට "උදව්" කිරීමට හැකි දේ කිරීමට යහපත් මිනිසුන්ට අවශ්‍ය නමුත් මිලියන පලා ගිය යුක්රේනියානුවන් සහ පලා ගිය අය නැවතිලා සාම ක්‍රියාකාරීත්වය සඳහා නඩු පැවරීමට මුහුණ දීමට, සෑම දිනකම බුද්ධිමත්ව බලන්න. යුක්රේනියානුවන්ට ඇහුම්කන් දෙන ලෙසත්, තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට යුක්රේනියානුවන්ට ඇති අයිතියට ගරු කරන ලෙසත්, යුක්රේන නියෝජිතායතනයට ඉඩ දෙන ලෙසත් අපට කියනු ලැබේ. නමුත් යුක්රේනියානුවන් බොහෝ දෙනෙක් පලා ගොස් ඇති විට සහ සාමයට සහාය දෙන්නේ නම් අන් සියල්ලන්ටම අපරාධ නඩු පැවරිය හැකි විට අපි ඔවුන්ගේ අදහස් දැන ගන්නේ කෙසේද? නමුත් එක්සත් ජනපද රජය යුක්රේන රජයට සාමය ඇති කිරීමට ඇති අයිතිය ප්‍රතික්ෂේප කරයි.

හිටපු ජර්මානු චාන්සලර් Gerhard Schröder, වෙනත් බොහෝ වාර්තා සමඟ එකඟ වෙමින්, “2022 මාර්තු මාසයේ ඉස්තාන්බුල්හි සාම සාකච්ඡා අතරතුර . . . , යුක්රේනියානුවන් සාමයට එකඟ නොවූයේ ඔවුන්ට ඉඩ නොදුන් බැවිනි. ඔවුන් මුලින්ම ඇමරිකානුවන් සමඟ කතා කරන සෑම දෙයක්ම සම්බන්ධීකරණය කිරීමට ඔවුන්ට සිදු විය.

එක්සත් ජනපද රජයට සමහර විට යුක්රේනයට විවිධ අයිතිවාසිකම් ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි වුවද, මට නිසැකවම නොහැක. මට එය ලබා දිය හැක්කේ උපදෙස් පමණක් වන අතර, මම යමෙකුගේ අයිතිවාසිකම් ප්‍රතික්ෂේප කරන බවට කෑගැසීමෙන් එය ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. ඒජන්සිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, යුක්රේනයට තමන්ගේම ආයුධ නිෂ්පාදනය කිරීමට ඉඩ නොදෙන්නේ මන්ද? ඊශ්‍රායලයට සහ ඊජිප්තුවට සහ ලෝකයේ සෙසු රටවලට එකම ආයතනයකට ඉඩ නොදෙන්නේ ඇයි? අපි එතරම් නියෝජිතායතනයක් ලබා දීමට පටන් ගත්තොත් අපි සිහින මැව්වාට වඩා සාමය ඉක්මනින් ළඟා විය හැකිය.

සාමය යුක්රේනයේ යුද්ධයේ දෙපැත්තේම ඇතැමුන් විසින් සලකනු ලැබේ (ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සටන් වලින් බොහෝ දුරස් වී ඇත), හොඳ දෙයක් ලෙස නොව, සිදුවෙමින් පවතින සංහාරයට හා විනාශයට වඩා නරක ලෙස ය. දෙපාර්ශ්වයම පූර්ණ ජයග්‍රහණයක් ඉල්ලා සිටියි. එහෙත් දෙපාර්ශ්වයේම වෙනත් හඬවල් නිහඬව පිළිගන්නා පරිදි ඒ සම්පූර්ණ ජයග්‍රහණය කොතැනකවත් නැත. පරාජිත පාර්ශ්වය හැකි ඉක්මනින් පළිගැනීමට කුමන්ත්‍රණය කරන බැවින් එවැනි ජයග්‍රහණයක් කල් පවතින එකක් නොවේ.

සම්මුතිය දුෂ්කර කුසලතාවකි. අපි එය කුඩා දරුවන්ට උගන්වනවා මිස ආණ්ඩුවලට නොවේ. සම්ප්‍රදායිකව සම්මුතිය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම (එය අපව මරා දැමුවත්) දේශපාලන දක්ෂිනාංශයට වැඩි ආයාචනයක් ඇත. නමුත් දේශපාලන පක්ෂය යනු එක්සත් ජනපද දේශපාලනයේ සෑම දෙයක්ම වන අතර ජනාධිපතිවරයා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙකි. එසේනම්, ලිබරල් ලෙස සිතන පුද්ගලයෙකු කුමක් කළ යුතුද? ස්වාධීන චින්තනයේ බර මාත්රාවක් මම යෝජනා කරමි. ලොව පුරා වසර දෙකකට ආසන්න සාම යෝජනා සියල්ලම පාහේ එකම අංග ඇතුළත් වේ: සියලුම විදේශීය හමුදා ඉවත් කිරීම, යුක්රේනය සඳහා මධ්‍යස්ථභාවය, ක්‍රිමියාව සහ ඩොන්බාස් සඳහා ස්වයං පාලනය, හමුදාකරණය සහ සම්බාධක ඉවත් කිරීම.

ඕනෑම පාර්ශ්වයකට සටන් විරාමයක් ප්‍රකාශ කර එය ගැලපෙන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකිය. ඉහත සඳහන් අංග ඇතුළුව යම් ගිවිසුමකට එකඟ වීමට ඕනෑම පාර්ශ්වයකට කැමැත්ත ප්‍රකාශ කළ හැකිය. සටන් විරාමයක් නොගැලපේ නම්, ඝාතනය ඉක්මනින් නැවත ආරම්භ කළ හැකිය. ඊළඟ සටනට හමුදා සහ ආයුධ ගොඩනඟා ගැනීමට සටන් විරාමයක් භාවිතා කරන්නේ නම්, එසේ නම්, අහස ද නිල් වන අතර වලසෙකු එය වනාන්තරයේ කරයි. යුධ ව්‍යාපාරය ඉක්මනින් නවතා දැමිය හැකි යැයි කිසිවෙකු සිතන්නේ නැත. සාකච්ඡා සඳහා සටන් විරාමයක් අවශ්‍ය වන අතර සටන් විරාමයක් සඳහා ආයුධ නැව්ගත කිරීම අවසන් කිරීම අවශ්‍ය වේ. මෙම අංග තුන එකට එකතු විය යුතුය. සාකච්ඡා අසාර්ථක වුවහොත් ඔවුන් එකට අත්හැර දැමිය හැකිය. නමුත් උත්සාහ නොකරන්නේ ඇයි?

ක්‍රිමියාවේ සහ ඩොන්බාස්හි ජනතාවට ඔවුන්ගේ ඉරණම තීරණය කිරීමට ඉඩ දීම යුක්‍රේනයේ සැබෑ ඇලුම් ලක්ෂ්‍යය වේ, නමුත් එම විසඳුම අවම වශයෙන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විශාල ජයග්‍රහණයක් ලෙස මට පහර දෙන්නේ තවත් එක්සත් ජනපද ආයුධ යුක්රේනයට යැවීම තරම් ය. විපක්ෂ එක්සත් ජනපදයේ බහුතර ජනතාවගෙන්. එය වැලැක්වීමට යුද්ධ කරනවාට වඩා මිනිසුන්ට තම අනාගතය තීරණය කිරීමට ඉඩ දීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ජයග්‍රහණයක් නොවන්නේ මන්ද?

යුද්ධය එහි ආරක්ෂකයාට වඩා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සතුරා නොවන්නේ ඇයි? සෑම යුද්ධයකම දෙපාර්ශවයම දුරාචාර ක්‍රියාවල නියැලෙන්නේ නම්, ප්‍රශ්නය ඔබ වෛර කිරීමට පුහුණු කර ඇත්තේ කුමන පාර්ශ්වයද යන්න නොව යුද්ධයම නම් සහ යුද්ධය විසින්ම අවශ්‍ය වන සම්පත්වල විශාලතම කාණුව නම්, එමඟින් සෘජුව වඩා වක්‍ර ලෙස මිනිසුන් මරා දමනු ඇත. , සහ යුද්ධය විසින්ම අප න්‍යෂ්ටික හර්-මගෙදොන් අවදානමට ලක්වීමට හේතුව නම්, සහ යුද්ධයම ආගම්වාදයේ ප්‍රමුඛතම හේතුවක් නම්, සහ රජයේ රහස්‍යභාවය සඳහා වන එකම සාධාරණීකරණය සහ පාරිසරික විනාශයේ ප්‍රධාන හේතුව සහ ගෝලීය සහයෝගීතාවයට විශාල බාධාවක් නම් , සහ රජයන් තම ජනගහනය නිරායුධ සිවිල් ආරක්‍ෂාව සඳහා පුහුණු නොකරන්නේ එය මිලිටරිවාදය මෙන් ම ක්‍රියා නොකරන නිසා නොව ඔවුන් තමන්ගේම ජනගහනයට බිය නිසා බව ඔබ තේරුම් ගෙන තිබේ නම්, ඔබ දැන් යුද අහෝසි කරන්නෙකු වන අතර එය කාලයයි වඩා නිවැරදි යුද්ධයක් සඳහා අපගේ ආයුධ ඉතිරි නොකර, තවත් කතිපයාධිකාරීන්ගේ සමාජයකට වඩා පොහොසත් වන කතිපයාධිකාරීන්ගේ සමාජයකින් අපව ආරක්ෂා කිරීමට ලෝකය සන්නද්ධ නොකර, නමුත් ලෝකය යුද්ධ, යුද සැලසුම්, යුද මෙවලම් සහ යුද්ධයෙන් මිදෙමු සිතමින්.

පලස්තීනය පිළිබඳ මෑත කාලීන මාධ්‍ය ආවරණයක් අතරතුර, හෘද සාක්ෂියේ හඬවල් කිහිපයක් තිරගත කිරීමේ සම්මුඛ සාකච්ඡා පසුකර ගිය අතර ආයතනික මාධ්‍යවල එම එක් එක් අමුත්තන් සඳහා අවසාන වතාවට ඇසිණි. එක් අමුත්තෙක් මට විශාල දිරිගැන්වීමක් ලබා දුන්නේ ඔහු සත්‍යය කතා කළා පමණක් නොව උපහාසයෙන් එය කළ නිසාය - මිනිසුන් එය තේරුම් ගෙන අගය කළ බැවිනි. මට මෙය කැපී පෙනෙන ලෙස පෙනී ගියේ, යුද්ධයන් පිළිබඳ අන්‍යයන්ගේ අදහස්වලට විරුද්ධ වීම සඳහා මා කරන තරමටම උපහාසාත්මක ලිවීම් භාවිතා කිරීම සඳහා මට බොහෝ කෝපයට පත් ඊමේල් ලැබෙන බැවිනි. මෙසේ දිරිගන්වන ලද, උපහාසය නමැති භයානක උපක්‍රමය භාවිතා කරමින් මෑතකදී මා විසින් ලියන ලද කෙටි ඡේදයක් ඔබට කියවීමෙන් අවසන් කිරීමට මම කැමැත්තෙමි. එය ඔබව අමනාප නොකරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, නැතහොත් අවම වශයෙන් මගේ උපහාසය භාවිතා කිරීම රජයන් සමූහ මිනීමැරුම් භාවිතා කරන තරමට ඔබේ සිත් රිදවන්නේ නැත.

වසර ගණනාවකට පෙර, පෙරපාසලේදී විදේශ ප්‍රතිපත්ති ඉගැන්වීමට උත්සාහ කිරීම මගේ සිතට නැගුණි.

සාමාන්‍ය පෙර පාසලක, පෘථිවියේ ඕනෑම තැනක, දරුවන්ට ආරවුල් ඇති වූ විට, තල්ලු කිරීම, තල්ලු කිරීම, හැඬීම, කෑගැසීම් සහ සියලු ආකාරයේ අප්රසන්න භාවයන් ඇති විය හැකිය. ගුරුවරයාට සෑම විටම මුල සිට සිදු වූ දේ දැනගත නොහැක. ඔහුට හෝ ඇයට දැකිය හැක්කේ අවසානය පමණි. සාමාන්‍ය න්‍යාය නම්, පළමුව යමෙකු ඕනෑම ශාරීරික ආරවුලක් නැවැත්විය යුතු අතර, ඊළඟට සෑම දරුවෙකුම සනසාලිය යුතු අතර, අවසානයේ - දේවල් සන්සුන් වූ විට - සෑම දරුවෙකුටම ප්‍රචණ්ඩත්වය වෙනුවට වචන භාවිතා කිරීමට, සමාව ඉල්ලීමට, සම්මුතියකට, මිතුරන් ඇති කර ගැනීමට සහ තේරුම් ගැනීමට උගන්වන්න. අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් කැමති සෙල්ලම් බඩුවක් බෙදා ගැනීමට හෝ වෙනත් ආකාරයකින් හොඳින් ඉදිරියට යාමට මාර්ගය. ප්‍රමුඛතා ලැයිස්තුවේ පහළට යන්නේ එය ආරම්භ කළේ කවුරුන්ද හෝ නරකම දේ කළේ කවුරුන්ද යන්නයි.

මෙය අතිශයින් නොමඟ ගිය දෙයක් ලෙස මට බලපෑ අතර, ඒ වෙනුවට විදේශ ප්‍රතිපත්තිය යෙදීමට මම තීරණය කළෙමි. විශිෂ්ඨ පහසුකමක එකඟතාවය ඇතිව, මම නව ශෛලියකින් පන්තියක් ඉගැන්වීමට පටන් ගතිමි. දරුවන් දෙදෙනෙකු අතර ආරවුලක් ඇති වූ විට, මම වඩාත් කැමති දරුවා තෝරා ඔහුට හෝ ඇයට තදින් පහර දීමට දිරිමත් කරමි. මම සූදානම් වීමට සෑම විටම ප්ලාස්ටික් බේස්බෝල් පිත්තක් මගේ අතේ තබාගෙන සිටි අතර, මම මෙය කැමති දරුවාට ලබා දෙමින්, අනෙක් දරුවාගේ හිසට පහර දෙන ලෙස ඔහුට හෝ ඇයට බලකරමි. ඔවුන් එසේ කරන අතරතුර, මම සම්බන්ධ නොවූ සියලුම ළමයින් වට කර “බොබීට මරණය” (හෝ දෙවන දරුවාගේ නම කුමක් වුවත්) ගායනා කිරීමට පටන් නොගත්තේ නම්, ඔවුන් නැවත කිසි දිනෙක ඔවුන්ගේ ආහාර වේලක් නොදකින බව ඔවුන්ට දන්වන්නෙමි. ජීවිත.

මේ ආකාරයෙන්, ආරවුල් ඉක්මනින් විසඳා ගත් අතර, එක් දරුවෙකු අසරණව හඬා වැලපීම දක්වා අඩු වී ඇති අතර, අනෙක් දරුවා ඔවුන්ගේ මාර්ගයට (සෙල්ලම් බඩු හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් භාවිතා කිරීම). එවිට මම මුළු පන්තියම රැස් කර ඔවුන් සමඟ අපගේ ප්‍රධාන පාඩම් සමාලෝචනය කරමි: මා සහාය දුන් දරුවා කිසිම වරදක් නොකළ අතර අහිංසක ලෙස පහර දී ඇත; වචන ප්‍රචණ්ඩත්වය මෙන් ක්‍රියා නොකරයි; සම්මුතිය රාජද්රෝහී; සහ ආයුධ සියල්ල වෙනස් කරයි.

සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රගතියට තිබෙන පරිදි මගේ නව ක්‍රමවලට ප්‍රතිරෝධයක් ඇති විය. මම බොහෝ දුරට මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේ මූලික සාරධර්මවලට පටහැනි බව මට පැවසී ය. එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ක්‍රම සමඟ මගේ ක්‍රම සම්පුර්ණයෙන්ම පෙලගැසී ඇති බව ඔවුන්ට පෙන්වා දීමෙන් මම ටික වේලාවක් නයිසර්ව නතර කළෙමි. බ්‍රිතාන්‍ය අගමැතිවරයකු යුක්රේනයේ ජනාධිපතිවරයකුට දිය හැකි පාඩම්වලට සුදුසු පාඩම් මම කියා දෙමින් සිටියෙමි. නමුත් අවාසනාව මගේ පාසලේ විනාශය ඔප්පු කළා. සමහර ළමයි අසනීප වුණා. පවුල් කිහිපයක් ඈතට ගියා. නපුරු නඩු කිහිපයක් තිබුණා. එක් මවක් සියදිවි නසා ගත්තාය.

වසර ගණනාවකට පසු, පෙර පාසල් ඉගැන්වීම සඳහා මගේ එකම ගමනේ කුඩා ආදි සිසුන් සියල්ලෝම වැඩී එක්සත් ජනපදය පුරා විසිරී සිටියහ. මම ඒවායින් සමහරක් ෆේස්බුක් හි බැලීමට උත්සාහ කළ අතර මා සොයාගත් දෙයින් මවිතයට පත් විය. මම හිතන්නේ මම සොයාගත් දේ මම කළ සියල්ල සනාථ කරයි. මම හොඳින් සොයා බලා මගේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති පෙර පාසලේ තවමත් ජීවතුන් අතර සිටින ආදි ශිෂ්‍යයන්ගෙන් 82%ක් දැන් එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයේ සාමාජිකයන් බව සොයා ගතිමි.

අවසානය.