ඉන්න, යුද්ධය මානුෂීය නොවේ නම් කුමක් කළ යුතුද?

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, මැයි 26, 2020

ඩෑන් කොවාලික්ගේ නව පොත, තවත් යුද්ධයක් නැත: ආර්ථික හා උපායමාර්ගික අවශ්‍යතා සඳහා “මානුෂීය” මැදිහත්වීම භාවිතා කරමින් බටහිර ජාත්‍යන්තර නීතිය උල්ලං lates නය කරන ආකාරය - යුද්ධය අහෝසි කළ යුත්තේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව ඔබ කියවිය යුතු මගේ පොත් ලැයිස්තුවට මම එකතු කරමි (පහත බලන්න) - මානුෂීය යුද්ධය පරාර්ථකාමී ළමා අපයෝජනයට හෝ කරුණාවන්ත වධ හිංසාවලට වඩා නොපවතින බවට ප්‍රබල නඩුවක් කරයි. යුද්ධවල සැබෑ අභිප්‍රේරණයන් ආර්ථික හා උපායමාර්ගික අවශ්‍යතාවන්ට පමණක් සීමා වී ඇති බව මට විශ්වාස නැත - එය උමතු, බලය උමතු සහ දුක්ඛිත අභිප්‍රේරණයන් අමතක කරන බවක් පෙනේ - නමුත් කිසිම මානුෂීය යුද්ධයක් මෙතෙක් මානව වර්ගයාට ප්‍රතිලාභ ලබා දී නැති බව මට විශ්වාසයි.

කොවාලික්ගේ පොත සත්‍යය යටපත් කිරීම සඳහා පුළුල් ලෙස නිර්දේශ කර ඇති ප්‍රවේශය නොසලකන අතර එමඟින් පා er කයා ඔහු හෝ ඇය ආරම්භ කරන ස්ථානයේ සිට නිවැරදි දිශාවට මෘදු ලෙස තල්ලු කරනු ලැබේ. මෙහි 90% රසවත් බවට පත් කිරීම සඳහා 10% සහතික සහගත ලෙස වැරදීමක් සිදු නොවේ. මෙය යුද්ධය යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ සාමාන්‍ය අදහසක් ඇති පුද්ගලයින්ට හෝ නුහුරු දෘෂ්ටිකෝණයකට පැන ඒ ගැන සිතීමෙන් කම්පනයට පත් නොවන පුද්ගලයින් සඳහා වූ පොතකි.

“මානුෂීය” යුද ප්‍රචාරයේ ඉතිහාසය කොවොලික් විසින් ලියොපෝල්ඩ් රජු විසින් සමූහ වශයෙන් killing ාතනය කිරීම සහ කොංගෝ වැසියන් වහල්භාවයට පත් කිරීම, ලෝකයට විකුණනු ලැබුවේ යහපත් සේවයක් ලෙස ය - විකාර ප්‍රකාශයක් වන එක්සත් ජනපදය තුළ විශාල සහයෝගයක් ලැබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලියෝපෝල්ඩ්ට විරුද්ධ වූ ක්‍රියාකාරිත්වය අවසානයේ වර්තමාන මානව හිමිකම් කණ්ඩායම් වෙත යොමු වූ බවට ඇඩම් හොච්ස්චයිල්ඩ් කළ ප්‍රකාශය කෝවාලික් ප්‍රතික්ෂේප කරයි. කොවාලික් පුළුල් ලෙස ලේඛනගත කර ඇති පරිදි, මෑත දශක කිහිපය තුළ හියුමන් රයිට්ස් වොච් සහ ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් වැනි සංවිධාන අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධවල ප්‍රබල ආධාරකරුවන් මිස විරුද්ධවාදීන් නොවේ.

කොවලික් නීති විරෝධී යුද්ධය කෙතරම් අති විශාල හා අතිරික්තයක්ද යන්න ලේඛනගත කිරීම සඳහා විශාල ඉඩක් වෙන් කරයි. යුද්ධයක් මානුෂීය යැයි කියමින් එය නීතිගත කිරීම කොතරම් අපහසුද. කොවලික් එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය - එය පවසන දේ සහ ආණ්ඩු පවසන දේ මෙන්ම මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්‍රකාශනය, 1968 ටෙහෙරාන් ප්‍රකාශය, 1993 වියානා ප්‍රකාශනය, සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය, ජන සංහාර සම්මුතිය , සහ යුද්ධය තහනම් කරන තවත් බොහෝ නීති සහ - ඒ සඳහා - එක්සත් ජනපදය බොහෝ විට යුද්ධය ඉලක්ක කරගත් ජාතීන්ට එරෙහිව භාවිතා කරන ආකාරයේ සම්බාධක. 1986 නඩුවේදී ජාත්‍යන්තර අධිකරණයේ තීන්දුවෙන් කොවාලික් ප්‍රධාන පූර්වාදර්ශයන් රැසක් ලබා ගනී නිකරගුවාව එදිරිව එක්සත් ජනපදය. රුවන්ඩාව වැනි විශේෂිත යුද්ධ සඳහා කෝවාලික් ඉදිරිපත් කරන ගිණුම් පොතේ මිලට වඩා වටී.

මානව හිමිකම් ගැන සැලකිලිමත් වන අයෙක් ඊළඟ එක්සත් ජනපද යුද්ධය වැළැක්වීමට කටයුතු කිරීමෙන් එම අරමුණු සඳහා කළ හැකි උපරිම දායකත්වය ලබා දෙන ලෙස නිර්දේශ කිරීමෙන් පොත අවසන් වේ. මට තවත් එකඟ විය නොහැක.

දැන්, මට කරුණු කිහිපයක් සමඟ විවාද කිරීමට ඉඩ දෙන්න.

බ්‍රයන් විල්සන්ගේ පොතේ පෙරවදන කෙල්ලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම “අතිශය දෝෂ සහිත එකක්” ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කරයි. මන්දයත් දේශපාලන නායකයින් ගිවිසුමේ ස්වයං-ආරක්ෂක විධිවිධානවලට ඇතුළත් කර ඇති නිදහස් කිරීම් දිගින් දිගටම සාධාරණීකරණය කළ බැවිනි. මෙය බොහෝ හේතු නිසා අවාසනාවන්ත ප්‍රකාශයකි, පළමු හා ප්‍රධාන වශයෙන් කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුමේ ස්වයං-ආරක්ෂක විධිවිධාන නොපවතින අතර කිසි විටෙකත් එසේ නොවීය. ගිවිසුමට ප්‍රායෝගිකව කිසිදු විධිවිධානයක් ඇතුළත් නොවේ. මන්දයත් එහි සාරය වාක්‍ය දෙකකින් සමන්විත වේ. මෙම වරදවා වටහා ගැනීම කනගාටුවට කරුණකි කෙටුම්පත් කර උද් itated ෝෂණය කළ අය ආක්‍රමණශීලී හා ආරක්ෂක යුද්ධ අතර වෙනසකට එරෙහිව ස්ථාවර ලෙස ස්ථාවර ගිවිසුමක් ඇති කර ගැනීම, සියලු යුද්ධ තහනම් කිරීමට හිතාමතාම උත්සාහ කිරීම සහ ආත්මාරක්ෂාව සඳහා හිමිකම් පෑමට ඉඩ දීමෙන් ගංවතුර දොරටු නිමක් නැති යුද්ධවලට විවෘත වනු ඇති බව නිමක් නැතිව පෙන්වා දීම. එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය ගිවිසුමට විධිමත් වෙනස් කිරීම් හෝ වෙන් කිරීම් කිසිවක් එකතු නොකළ අතර එය අද ඔබට කියවිය හැකි ආකාරයටම සම්මත කළේය. එහි වාක්‍ය දෙකෙහි සිත් රිදවන නමුත් මිථ්‍යා “ආත්මාරක්ෂක විධිවිධාන” අඩංගු නොවේ. සමහර දිනවල එම කාරණයෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට අපට හැකි වනු ඇත.

දැන්, එවකට සෙනෙට් විදේශ සබඳතා කමිටුව සහ එතැන් පටන් බොහෝ දෙනා උපකල්පනය කර ඇත්තේ සමූහ .ාතන මගින් “ආත්මාරක්ෂාව” සඳහා ඇති අයිතිය කිසිදු ගිවිසුමකින් ඉවත් කළ නොහැකි බවයි. එහෙත් කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම වැනි ගිවිසුමක් අතර වෙනසක් ඇත. එය බොහෝ දෙනෙකුට තේරුම් ගත නොහැකි දෙයක් (සියලු යුද්ධ තහනම් කිරීම) සහ පොදු උපකල්පන පැහැදිලි කරන එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය වැනි ගිවිසුමක් අතර වෙනසක් ඇත. එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තියේ ඇත්ත වශයෙන්ම ආත්මාරක්ෂක විධිවිධාන අඩංගු වේ. කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම නිර්මාණය කළ ක්‍රියාකාරීන් පුරෝකථනය කළ පරිදි එක්සත් ජනපදය එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තියේ 51 වන වගන්තිය ආයුධයක් බවට පත් කර ඇති අයුරු කොවලික් විස්තර කරයි. නියුරම්බර්ග් සහ ටෝකියෝ අත්හදා බැලීම් නිර්මාණය කිරීමේදී කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම විසින් ඉටු කරන ලද ප්‍රධාන භූමිකාව සහ එම නඩු විභාග යුද්ධයේ තහනම ආක්‍රමණශීලී යුද්ධ තහනමක් ලෙස විකෘති කළ ප්‍රධාන ක්‍රමය කොවොලික්ගේ නීති වලින් කොහෙන්ද? , සමහර විට එය නොවුනත්, නඩු පැවරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද අපරාධයකි ex post facto අපයෝජනය නිසා මෙම නව අපරාධය ඇත්ත වශයෙන්ම පොත්වල ඇති අපරාධයේ උප කාණ්ඩයකි.

කොවාලික් එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර එහි යුද විරෝධී විධිවිධාන පෙන්වා දෙන අතර නොසලකා හරින ලද සහ උල්ලං have නය කළ ඒවා තවමත් පවතින බව සටහන් කරයි. පැරිස් ගිවිසුම ගැන යමෙකුට එයම පැවසිය හැකි අතර, එහි ඇති දෙයින් එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තියේ දුර්වලතා නොමැති අතර, “ආරක්‍ෂාව” සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ අවසරය සඳහා වන අඩුලුහුඩුකම් සහ විශාලතම ආයුධ අලෙවිකරුවන්ට ලබා දී ඇති නිෂේධ බලය ද ඇතුළුව උණුසුම් කරන්නන්.

එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය විසින් බලය පවරන ලද යුද්ධ සඳහා වන අඩුපාඩුව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, යුද්ධයකට බලය පැවරීමට පෙර සපුරාලිය යුතු නිර්ණායක ලැයිස්තුවක් කොවලික් වාසිදායක ලෙස ලියයි. පළමුව, බරපතල තර්ජනයක් තිබිය යුතුය. නමුත් එය මට පෙනෙන්නේ පූර්ව නිගමනවලට සමාන වන අතර එය ආක්‍රමණශීලීත්වයට විවෘත දොරටුවකට වඩා ටිකක් වැඩි ය. දෙවනුව, යුද්ධයේ අරමුණ නිසි විය යුතුය. නමුත් එය නොදැන සිටියි. තෙවනුව, යුද්ධය අවසාන පියවරක් විය යුතුය. එහෙත්, මෙම පොතේ විවිධ උදාහරණ වලින් කෝවාලික් සමාලෝචනය කරන පරිදි, එය කිසි විටෙකත් එසේ නොවේ; ඇත්ත වශයෙන්ම එය කළ හැකි හෝ සුහද අදහසක් නොවේ - සමූහ killing ාතනය හැර වෙනත් දෙයක් සැමවිටම උත්සාහ කළ හැකිය. හතරවනුව, යුද්ධය සමානුපාතික විය යුතුය. නමුත් එය කළ නොහැකි ය. පස්වනුව, සාර්ථක වීමට සාධාරණ අවස්ථාවක් තිබිය යුතුය. අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාවන්ට වඩා යුද්ධ ධනාත්මක ප්‍රති results ල ලබා ගැනීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අඩු බව අපි දනිමු. මෙම නිර්ණායක, පුරාණ කාල වකවානු “හුදෙක් යුද්ධය” න්‍යාය, ඉතා බටහිර හා ඉතා අධිරාජ්‍යවාදී ය.

කොවලික් උපුටා දක්වමින් ජීන් බ්‍රික්මොන්ට් කියා සිටියේ 20 වන සියවසේදී ලෝකයේ “සියල්ල” යටත් විජිතවාදය “යුද්ධ හා විප්ලවයන් හරහා” බිඳ වැටුණු බවයි. මෙය එතරම් පැහැදිලිවම අසත්‍ය නොවූයේ නම් - නීති සහ අවිහිංසාවාදී ක්‍රියා ප්‍රධාන භූමිකාවන් ඉටු කළ බව අප දැන සිටියේ නැත්නම් (මෙම කොටස් මෙම කොටසේ විස්තර කර ඇත) මෙම ප්‍රකාශය ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයක් ඉදිරිපත් කරනු ඇත. (යටත් විජිතවාදය අවසන් කළ හැක්කේ යුද්ධයට පමණක් නම් අපට “තවත් යුද්ධයක්” නොතිබිය යුත්තේ ඇයි?) යුද්ධ ප්‍රතිලාභ අහෝසි කිරීමේ කාරණය එහි යමක් එකතු කිරීමෙන් ආදේශන.

“ආසන්න වශයෙන්” යන වචනයේ මෙම පොතේ නිතර භාවිතා කිරීම නිසා යුද්ධය අහෝසි කිරීමේ නඩුව දුර්වල වේ. උදාහරණයක් ලෙස: “එක්සත් ජනපදය සටන් කරන සෑම යුද්ධයකම පාහේ තේරීමේ යුද්ධයකි, එයින් අදහස් වන්නේ එක්සත් ජනපදය සටන් කරන්නේ තමන්ට අවශ්‍ය නිසා මිස මව්බිම ආරක්ෂා කිරීම සඳහා එසේ කළ යුතු නිසා නොවන බවයි.” එම අන්තිම පදය තවමත් මට ෆැසිස්ට්වාදී ලෙස පහර දෙයි, නමුත් එය මට වඩාත්ම කරදරකාරී යැයි හැඟෙන වාක්‍යයේ පළමු වචනයයි. "ආසන්න"? “ආසන්න වශයෙන්” ඇයි? පසුගිය වසර 75 තුළ එක්සත් ජනපදයට ආරක්ෂක යුද්ධයක් සඳහා හිමිකම් පෑමට හැකි එකම අවස්ථාව 11 සැප්තැම්බර් 2001 න් පසුව බව කොවාලික් ලියයි. එහෙත් එය කිසිසේත්ම එසේ නොවන්නේ මන්දැයි කොවාලික් වහාම පැහැදිලි කරයි. එක්සත් ජනපද රජයට සිය එක් යුද්ධයක් සඳහා එවැනි ප්‍රකාශයක් නිවැරදිව ඉදිරිපත් කළ හැකිව තිබුණි. එසේනම් “ආසන්න වශයෙන්” එකතු කරන්නේ ඇයි?

ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ වාචාලකම දෙස වර්‍ගාත්මකව බැලීමෙන් පොත විවෘත කිරීම මිස ඔහුගේ ක්‍රියා කලාපය නොව, ඔහු යුද්ධය ඇති කරන ආයතනයට තර්ජනයක් ලෙස නිරූපණය කිරීම සඳහා මෙම පොත කියවිය යුතු සමහර පුද්ගලයින් ඉවත් කළ හැකි යැයි මම බිය වෙමි. යුද විරෝධී අපේක්ෂකයෙකු ලෙස තුල්සි ගැබාර්ඩ්ගේ ශක්තිය පිළිබඳ ප්‍රකාශයන් අවසන් වීමෙන් ඔවුන් කවදා හෝ කල් ඉකුත් වී ඇත තේරුමක් ඇති.

යුද්ධ කන්ඩායමේ එකතුව:

තවත් යුද්ධයක් නැත ඩෑන් කොවාලික්, 2020.
සමාජ ආරක්ෂාව ජර්ගන් ජොහැන්සන් සහ බ්‍රයන් මාටින්, 2019 විසිනි.
ඝාතනය Incorporated: දෙවන පොත: ඇමරිකාවේ හොඳම කාලය මුමියා අබු ජමාල් සහ ස්ටීවන් විටෝරියා විසින් 2018.
හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි දිවි බේරන්න මැලින්ඩා ක්ලාක්, 2018.
යුද්ධය වැලැක්වීම සහ සාමය ප්රවර්ධනය කිරීම: සෞඛ්ය වෘත්තිකයින් සඳහා මාර්ගෝපදේශනයක් විලියම් Wiist සහ ෂලී වයිට් විසින් සංස්කරණය කරන ලද 2017 විසින් සංස්කරණය කරන ලදි.
සාමය සඳහා වූ ව්යාපාර සැලැස්ම: යුද්ධයෙන් තොර ලෝකයක් ගොඩනැගීම Scilla Elworthy, 2017.
යුද්ධය කිසි විටෙකත් නැත ඩේවිඩ් ස්නාන්සන් විසින් 2016.
ගෝලීය ආරක්ෂක පද්ධතිය: යුද්ධයට විකල්පයක් by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
යුද්ධයට එරෙහි බලගතු නඩුව: එක්සත් ජනපදයේ ඉතිහාසය තුළ ඇමරිකාව අහිමි වූ සහ අප (සියල්ල) කළ හැක්කේ කුමක්ද? කැතී බක්විත්, 2015.
යුද්ධය: මානව වර්ගයාට එරෙහි අපරාධයකි රොබට් වීවෝ, 2014.
කතෝලික යථාර්ථවාදය හා යුද්ධය අහෝසි කිරීම ඩේවිඩ් කැර්රල් කෝක්රන්, 2014.
යුද්ධය සහ මුළුමනින්ම විවේචනාත්මක පරීක්ෂණය ලෝරි කැල්හොන්, 2013.
මාරුව: යුද්ධයේ ආරම්භය, යුද්ධය අවසන් කිරීම ජුඩිත් අත්, 2013.
යුද්ධය නැත තවත්: අහෝසි කිරීමේ සිද්ධිය ඩේවිඩ් ස්නාන්සන් විසින් 2013.
යුද්ධයේ අවසානය ජෝන් හෝග්රන්, 2012.
සාමයට සංක්රමණය රසල් ෆෝරේ බ්රැක්, 2012.
යුද්ධය සිට සාමය: ඊළඟ සියවසට මඟ පෙන්වන්න කෙන්ට් ෂිෆර්ඩ්, 2011.
යුද්ධය යනු බොරුවක් ඩේවිඩ් ස්නාන්ස්සන්, 2010, 2016.
යුද්ධයෙන් පරිබාහිරය: සාමය සඳහා මානව ශක්යතාවය ඩග්ලස් ෆ්රයි, 2009.
යුද්ධයෙන් තොර ජීවිතයක් වින්ස්ලෝ මයර්ස්, 2009.
ප්‍රමාණවත් ලේ වැගිරීම: ප්‍රචණ්ඩත්වය, ත්‍රස්තවාදය සහ යුද්ධයට විසඳුම් 101 ක් ගයි ඩවුන්සි සමඟ මේරි-වින් ඇෂ්ෆර්ඩ්, 2006.
පෘථිවි පෘථිවිය: යුද්ධයේ නවතම ආයුධය රොසලි බර්ටෙල්, 2001 විසිනි.