බොහෝ සතුරන්, එතරම් කුඩා තර්කයක්
ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් ටෙලිසර්
සිරියාවේ රජය ISIS පරාජය කිරීමට හෝ දුර්වල කිරීමට එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවට අවශ්ය නැත, අවම වශයෙන් එසේ කිරීමෙන් සිරියානු රජයට යම් ආකාරයක වාසියක් ලැබෙනු ඇත. බලනවා මෑත වීඩියෝවක් රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු ප්‍රකාශකයෙකු එම විෂය ගැන කතා කිරීම සමහර එක්සත් ජනපද යුද ආධාරකරුවන් ව්‍යාකූල කළ හැකිය. පැල්මයිරා, වර්ජිනියා, හෝ පැල්මයිරා, පෙන්සිල්වේනියා, හෝ පැල්මයිරා, නිව් යෝර්ක් හි පදිංචිකරුවන්ට සිරියාවේ පුරාණ තල්රා පාලනය කළ යුත්තේ කුමන සතුරාද යන්න පිළිබඳව එක්සත් ජනපද රජයේ ස්ථාවරය පිළිබඳ සුසංයෝගී වාර්තාවක් ලබා දිය හැකි යැයි මම සැක කරමි.
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව සන්නද්ධ වී ඇත සිරියාවේ අල් කයිඩා. එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ දෙනෙකුට, කුමන දේශපාලන නිස්සාරණයකින් වුවද, ඒ මන්දැයි පැහැදිලි කළ හැකි යැයි මම සැක කරමි. මගේ අත්දැකීම අනුව, දැන් ආරම්භ කර ඇත කථා කරන සිදුවීම් සංචාරය, එක්සත් ජනපදයේ ඉතා සුළු පිරිසකට ජනාධිපති බරක් ඔබාමා බෝම්බ හෙලීම ගැන පුරසාරම් දොඩන ජාතීන් හත නම් කිරීමට පවා හැකිය, ඔහු එම රටවල බෝම්බ දමන්නේ කුමන පක්ෂද යන්න පැහැදිලි කිරීම අඩුය. ලෝක ඉතිහාසයේ කිසිම ජාතියකට එක්සත් ජනපදයට දැන් ඇති තරම් ලුහුබැඳීමට තරම් සතුරන් සිටියේ නැත, එසේ කිරීම ගැන එතරම් තැකීමක් කළේ නැත.
සිරියාවේ ඇති විශේෂ ගැටළුව නම්, එක්සත් ජනපද රජය එක් සතුරෙකුට ප්‍රමුඛත්වය දී ඇති අතර, ඔහු එක්සත් ජනපද මහජනතාව බිය ගැන්වීමට සහමුලින්ම අසමත් වූ අතර, එක්සත් ජනපද රජය තවත් සතුරෙකුට පහර දීමේ දුරස්ථ දෙවන ප්‍රමුඛතාවය ලබා දී ඇති අතර එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ මිනිසුන් එසේ ය. බියට පත් ඔවුන්ට කෙළින් සිතිය නොහැක. 2013 සහ 2014 අතර වෙනස් වූ දේ සලකා බලන්න. 2013 දී ඔබාමා සිරියානු රජයට දැඩි ලෙස බෝම්බ හෙලීමට සූදානම් විය. නමුත් සිරියානු රජයට අවශ්ය වූයේ එක්සත් ජනපදයට පහර දීමට හෝ එක්සත් ජනපදයෙන් සුදු ජාතිකයින් අතලොස්සකට පහර දීමට පවා ඔහු කියා සිටියේ නැත. ඒ වෙනුවට ඔහු තර්ක කළේ, රසායනික අවිවලින් සිරියානුවන් ඝාතනය කිරීමට වගකිව යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න තමන් දන්නා බවයි. මෙය සිදු වූයේ සෑම ආකාරයකම ආයුධවලින් දහස් ගණනක් සෑම පැත්තකින්ම මිය යන යුද්ධයක් මධ්‍යයේ ය. විශේෂිත ආයුධ වර්ගයක් සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ කෝපය, සැක සහිත ප්‍රකාශ සහ රජයක් පෙරලා දැමීමේ උනන්දුව, 2003 ඉරාකයට එල්ල වූ ප්‍රහාරය පිළිබඳ එක්සත් ජනපද මතකයන්ට ඉතා සමීප විය.
2013 දී කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින් ප්‍රසිද්ධ උත්සවවලදී අල් කයිඩාව හා සමාන පැත්තකින් යුද්ධයකදී එක්සත් ජනපදය රජයක් පෙරලා දමන්නේ මන්දැයි යන ප්‍රශ්නයට මුහුණ දුන්හ. ඔවුන් තවත් ඉරාක යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට යන්නේද? එක්සත් ජනපද සහ බ්‍රිතාන්‍ය මහජන පීඩනය ඔබාමාගේ තීරණය වෙනස් කළේය. එහෙත් එක්සත් ජනපද මතය ඊටත් වඩා ප්‍රොක්සිවරුන් සන්නද්ධ කිරීමට විරුද්ධ වූ අතර නව සීඅයිඒ වාර්තාවක් පැවසුවේ එසේ කිරීමෙන් කිසි විටෙකත් සාර්ථක නොවූ නමුත් ඔබාමා අනුගමනය කළ ප්‍රවේශය එය බවයි. සිදු විය යුතුව තිබූ බව හිලරි ක්ලින්ටන් තවමත් පවසන පෙරලා දැමීම, ඔබාමා සෙමෙන් වර්ධනය වීමට තැබූ ව්‍යාකූලත්වය සහ භීෂණය ඉක්මනින් නිර්මාණය කරනු ඇත.
2014 දී, මහජනතාවගේ කිසිදු ප්‍රතිරෝධයක් නොමැතිව සිරියාවේ සහ ඉරාකයේ සෘජු එක්සත් ජනපද මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග වේගවත් කිරීමට ඔබාමාට හැකි විය. වෙනස් වී තිබුණේ කුමක්ද? ISIS කාරයෝ සුදු ජාතිකයන් පිහි වලින් මරා දමන වීඩියෝ ගැන මිනිස්සු අහලා තිබුණා. ISIS ට එරෙහි යුද්ධයට පැනීම ඔබාමා 2013 දී එක්සත් ජනපදයට එකතු විය යුතු යැයි පැවසූ දෙයට විරුද්ධ පැත්ත බව පෙනෙන්නට තිබුණේ නැත. එක්සත් ජනපදය පැහැදිලිවම එයට සම්බන්ධ වීමට අදහස් කරන බවක් පෙනෙන්නට නොතිබුණි දෙකම පැති. තර්කයට හෝ ඉන්ද්‍රියට සම්බන්ධ කිසිවක් අවම වශයෙන් වැදගත් වූයේ නැත. සෞදි අරාබියේ සහ ඉරාකයේ සහ වෙනත් රටවල එක්සත් ජනපද මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් පුරුද්දක් ලෙස කළ දේවලින් ටිකක් ISIS කර ඇති අතර එය ඇමරිකානුවන්ට ද කර ඇත. ඒ වගේම ප්‍රබන්ධ කණ්ඩායමක්, ඊටත් වඩා භයානක, Khorasan Group, අපිව ගන්න එනවා, ISIS මෙක්සිකෝවෙන් සහ කැනඩාවෙන් දේශ සීමාව හරහා ලිස්සා යනවා, අපි ඇත්තටම විශාල හා ම්ලේච්ඡ දෙයක් නොකළේ නම් අපි සියල්ලෝම මැරෙන්නෙමු.
ලිබියාවේ මානුෂීය ගලවා ගැනීමක් පිළිබඳ බොරුවලට ඇත්ත වශයෙන්ම නොවැටීමෙන් පසුව හෝ ගණන් නොගැනීමෙන් පසුව - එක්සත් ජනපද මහජනතාව අවසානයේ දී ඔව් යැයි කීවේ එබැවිනි - එක්සත් ජනපද රජය දුෂ්ට අඳුරු බලවේගය විනාශ කිරීමට ප්‍රමුඛත්වය දී ඇති බව එක්සත් ජනපද මහජනතාව ස්වභාවිකවම උපකල්පනය කරයි. ඉස්ලාමීය භීෂණය. එය නැත. ISIS සංවිධානය එක්සත් ජනපදයට තර්ජනයක් නොවන බව එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව එතරම් අවධානයට ලක් නොවූ වාර්තා තුලින් තමන්ටම කියා ගනී. එය හොඳින්ම දන්නා අතර, එහි ප්‍රධාන අණ දෙන නිලධාරීන් විශ්‍රාම ගැනීමෙන් පසු එය නොපැහැදිලි කරති, ත්‍රස්තවාදීන්ට පමණක් පහර දෙන බව ශක්තිමත් වේ ඔවුන්ගේ බලවේග. එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රමුඛතාවය පවතින්නේ සිරියානු රජය පෙරලා දැමීම, එම රට විනාශ කිරීම සහ අවුල් ජාලයක් ඇති කිරීම ය. මෙන්න එම ව්‍යාපෘතියේ කොටසක්: සිරියාවේ එක්සත් ජනපද සහාය ලබන හමුදා සිරියාවේ අනෙකුත් එක්සත් ජනපද සහාය ලබන හමුදා සමඟ සටන් කරයි. හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ අරමුණ ලෙස පෙනෙන්නේ ජාතියක් විනාශ කිරීම නම් එය අදක්ෂකමක් නොවේ. ඊ-තැපැල් - (පහත දැක්වෙන්නේ එහි කෙටුම්පතකි මෙම ලිපිය):
“ඉරානයේ වර්ධනය වන න්‍යෂ්ටික හැකියාව සමඟ කටයුතු කිරීමට ඊශ්‍රායලයට උපකාර කිරීමට ඇති හොඳම ක්‍රමය නම් බෂාර් අසාද්ගේ පාලනය පෙරලා දැමීමට සිරියාවේ ජනතාවට උපකාර කිරීමයි. … ඉරානයේ න්‍යෂ්ටික වැඩසටහන සහ සිරියාවේ සිවිල් යුද්ධය එකිනෙකට සම්බන්ධ නැති බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත් ඒවා එසේ ය. ඊශ්‍රායල නායකයින් සඳහා, න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ ඉරානයෙන් සැබෑ තර්ජනය වන්නේ, උමතු ඉරාන නායකයෙකු ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව ඉරාන න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයක් දියත් කරන අතර එය දෙරටම සමූලඝාතනය කිරීමට තුඩු දෙන අපේක්ෂාව නොවේ. ඊශ්‍රායල හමුදා නායකයින් සැබවින්ම කනස්සල්ලට පත්ව සිටින - නමුත් කතා කළ නොහැකි - ඔවුන්ගේ න්‍යෂ්ටික ඒකාධිකාරය අහිමි වීම ගැන. … ඉරානය සහ සිරියාවේ බෂාර් අසාද් පාලනය අතර ඇති මූලෝපායික සම්බන්ධය නිසා ඉරානයට ඊශ්‍රායලයේ ආරක්ෂාවට වල කැපීමට හැකි වේ.”
ISIS, අල්කයිඩා සහ ත්‍රස්තවාදය කොමියුනිස්ට්වාදයට වඩා යුද්ධ අලෙවි කිරීම සඳහා වඩා හොඳ මෙවලම් වේ, මන්ද ඒවා න්‍යෂ්ටික වෙනුවට පිහි භාවිතා කළ හැකි බැවින් සහ ත්‍රස්තවාදය කිසි විටෙකත් බිඳ වැටී නැති වී යා නොහැකි බැවිනි. (ප්‍රතිපලදායක ලෙස) අල්කයිඩා වැනි ප්‍රහාරක කණ්ඩායම් යුද්ධ සඳහා පෙළඹවූයේ නම්, යේමනයේ ජනතාව ඝාතනය කිරීමට සහ එහි අල්කයිඩාවේ බලය වැඩි කිරීමට එක්සත් ජනපදය සෞදි අරාබියට උදව් කරන්නේ නැත. සාමය ඉලක්කය වූයේ නම්, එම රට විනාශ කළ ක්‍රියාවන්ම එය නිවැරදි කිරීමට යොදා ගැනීමට එක්සත් ජනපදය නැවත ඉරාකයට හමුදා එවන්නේ නැත. යුද්ධයේ විශේෂිත පැති ජයග්‍රහණය කිරීම ප්‍රධාන පරමාර්ථය වූයේ නම්, එක්සත් ජනපදය ලෙස ක්‍රියා නොකරනු ඇත ප්රාථමික අරමුදල් දශක ගණනාවක් සැලසුම් සහගතව මෙම වසර පුරා ඇෆ්ගනිස්ථානයේ දෙපැත්තටම.
කුමන පැත්තක් පැරදුනත් එක්සත් ජනපදය ජර්මානුවන්ට හෝ රුසියානුවන්ට උදව් කළ යුතු යැයි සෙනෙට් සභික හැරී ටෲමන් පැවසුවේ ඇයි? ජනාධිපති රොනල්ඩ් රේගන් ඉරානයට එරෙහිව ඉරාකයට සහ ඉරාකයට එරෙහිව ඉරානයට පිටුබලය දුන්නේ ඇයි? ලිබියාවේ දෙපැත්තේම සටන්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ ආයුධ සඳහා කොටස් හුවමාරු කර ගත හැක්කේ ඇයි? මක්නිසාද යත් එක්සත් ජනපද රජය සඳහා අන් සියල්ල අභිබවා යන ඉලක්ක දෙකක් බොහෝ විට සම්පූර්ණ විනාශය සහ මරණයට හේතු වන බැවිනි. එකක් නම් ලෝක ගෝලයේ එක්සත් ජනපද ආධිපත්‍යය වන අතර අනෙක් සියලුම මිනිසුන් විනාශයට පත් වේ. දෙවැන්න ආයුධ අලෙවියයි. කවුරු දිනුවත් කවුරු මැරුණත් ලාබ ලබන්නෙ ආයුධ නිෂ්පාදකයින්ට සහ මැදපෙරදිග ආයුධවලින් බහුතරයක් එක්සත් ජනපදයෙන් එහි නැව්ගත කර ඇත. සාමය එම ලාභවලට බිහිසුණු ලෙස කපා හරිනු ඇත.
