Peace Science Digest මගින්, peacesciencedigest.org, පෙබරවාරි 16, 2022
මෙම විශ්ලේෂණය පහත පර්යේෂණ සාරාංශ කර පිළිබිඹු කරයි: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). බලකිරීම සහ කුපිත කිරීම. ජර්නල් ගැටුම් නිරාකරණය පිළිබඳ,65(2-3), 372-402.
කතාබස්
- ඔවුන්ට බල කිරීම හෝ වළක්වා ගැනීම වෙනුවට, මිලිටරි ප්‍රචණ්ඩත්වය (හෝ වෙනත් හානියක්) තර්ජනය හෝ භාවිතා කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම විරුද්ධවාදියා පවා බවට පත් කළ හැකිය වැඩි පසුබසින්නේ නැති බව තදින්ම, කුපිත කරයි ඔවුන්ට තවදුරටත් විරුද්ධ වීමට හෝ පළිගැනීමට පවා.
- කීර්තිය සහ ගෞරවය සඳහා වන සැලකිල්ල, තර්ජන හෝ ප්‍රහාර මගින් ඉලක්කගත රටක අධිෂ්ඨානය දුර්වල කිරීමට වඩා, බොහෝ විට ශක්තිමත් වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ.
- තම ගෞරවය අභියෝගයට ලක්වන බව ඉලක්කගත රට දකින විට ක්‍රියාවක් කුපිත වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත, එබැවින් විශේෂයෙන් “ආක්‍රමණශීලී,” “අගෞරවනීය,” “පොදු” හෝ “චේතනාන්විත” ක්‍රියාවක් බාලවයස්කරුවෙකු පවා කුපිත කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. හෝ නොදැනුවත්ව ක්‍රියාවට තවමත් හැකිය, මන්ද එය සංජානනය පිළිබඳ කාරණයකි.
- දේශපාලන නායකයින්ට ක්‍රියාවක ප්‍රකෝපකාරී බව අඩු වන ආකාරයෙන් තම විරුද්ධවාදීන් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමෙන් ප්රකෝප කිරීම් වඩාත් හොඳින් කළමනාකරණය කර අවම කර ගත හැකිය - නිදසුනක් වශයෙන්, තර්ජනයට ලක් වූ හෝ සැබෑ හානියක් සඳහා පැහැදිලි කිරීම හෝ සමාව අයැදීම සහ එවැනි සිදුවීමකට ලක් වූ පසු ඉලක්කයට "මුහුණ බේරා ගැනීමට" උපකාර කිරීම.
පුරුදු පුහුණු කිරීම සඳහා මූලික අවබෝධය
- තර්ජනාත්මක හෝ සැබෑ මිලිටරි ප්‍රචණ්ඩත්වය ප්‍රතිවාදීන්ට කුපිත කළ හැකි සේම ඔවුන්ට බල කළ හැකි ද යන තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය ආරක්ෂාව සඳහා මිලිටරි ප්‍රවේශයේ මූලික දුර්වලතාවයක් හෙළි කරන අතර සජීවී ආරක්ෂාවට සැබවින්ම දායක වන වැඩසටහන් සහ ප්‍රතිපත්තිවල දැනට හමුදාව තුළ බැඳී ඇති සම්පත් නැවත ආයෝජනය කිරීමට අපව පොලඹවයි. . යුක්රේන දේශසීමාවේ මෙන් වත්මන් අර්බුද උත්සන්න කිරීම සඳහා අපගේ විරුද්ධවාදීන්ගේ කීර්තිය හා ගෞරවය පිළිබඳ සැලකිල්ලක් අවශ්ය වේ.
සාරාංශය
ජාතික ආරක්ෂාව සඳහා හමුදා ක්‍රියාමාර්ග අවශ්ය බවට පැතිර යන විශ්වාසය රඳා පවතින්නේ තර්කය මත ය බලහත්කාරය: මිලිටරි ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජනය හෝ භාවිතා කිරීම විරුද්ධවාදියෙකු පසුබසිනු ඇතැයි යන අදහස, එසේ නොකිරීමෙන් ඔවුන්ට සිදුවන අධික පිරිවැය හේතුවෙන්. එහෙත්, වෙනත් රටවල් හෝ රාජ්‍ය නොවන සන්නද්ධ කණ්ඩායම් - විරුද්ධවාදීන් ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය බොහෝ විට හෝ සාමාන්‍යයෙන් නොවන බව අපි දනිමු. ඔවුන්ට බල කිරීම හෝ වැළැක්වීම වෙනුවට, මිලිටරි ප්‍රචණ්ඩත්වය තර්ජනය හෝ භාවිතා කිරීම විරුද්ධවාදියා පවා බවට පත් කරන බව පෙනේ. වැඩි පසුබසින්නේ නැති බව තදින්ම, කුපිත කරයි ඔවුන්ට තවදුරටත් විරුද්ධ වීමට හෝ පළිගැනීමට පවා. Allan Dafoe, Sophia Hatz සහ Baobao Zhang කුතුහලයෙන් සිටින්නේ තර්ජනාත්මක හෝ සැබෑ හානියක් විය හැක්කේ මන්දැයි කුතුහලයෙන් සිටිති. කුපිත කිරීම බලපෑම, විශේෂයෙන්ම එය ප්රතිවිරුද්ධ බලපෑමක් අපේක්ෂා කිරීම සාමාන්ය දෙයක් බැවින්. කතුවරුන් යෝජනා කරන්නේ කීර්තිය සහ ගෞරවය සඳහා වන උත්සුකයන්, තර්ජන හෝ ප්‍රහාර මගින් ඉලක්කගත රටක අධිෂ්ඨානය දුර්වල කිරීමට වඩා, බොහෝ විට ශක්තිමත් වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වන බවයි.
බලහත්කාරය: "ඉලක්කයක හැසිරීමට බලපෑම් කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස තර්ජන, ආක්‍රමණ, ප්‍රචණ්ඩත්වය, ද්‍රව්‍යමය වියදම්, හෝ වෙනත් ආකාරයේ තර්ජනාත්මක හෝ සැබෑ හානියක් භාවිතා කිරීම," එවැනි ක්රියාවන් අධික පිරිවැය හේතුවෙන් විරුද්ධවාදියෙකු පසුබෑමට ලක් කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම එසේ නොකිරීම නිසා ඔවුන්ට සිදුවනු ඇත.
ප්රකෝප: තර්ජනයට ලක් වූ හෝ සැබෑ හානියකට ප්‍රතිචාර වශයෙන් “අධිෂ්ඨානය සහ පළිගැනීමේ ආශාව [වැඩිවීම]”.
බලහත්කාරයේ තර්කනය තව දුරටත් විමසා බැලීමෙන් පසු - වඩාත්ම කැපී පෙනෙන ලෙස, යුද්ධය සඳහා මහජන සහයෝගය අඩුවෙමින් පවතින බව පෙනෙන පරිදි, තුවාලකරුවන්ගේ වැඩිවීමක් - කතුවරුන් "පෙනෙන කුපිත කිරීම්" පිළිබඳ සිද්ධීන් පිළිබඳ ඓතිහාසික සමාලෝචනයක් වෙත හැරේ. මෙම ඓතිහාසික විග්‍රහයේ පදනම මත, ඔවුන් ප්රකෝප කිරීමේ න්‍යායක් වර්ධනය කරන අතර, කීර්තිය සහ ගෞරවය සඳහා රටක සැලකිල්ල අවධාරණය කරයි - එනම්, රටක් බොහෝ විට තර්ජන හෝ ප්‍රචණ්ඩත්වය ප්‍රචණ්ඩත්වය "අධිෂ්ඨානයේ පරීක්‍ෂණ" ලෙස සලකනු ඇති බව, "කීර්තිය (විසඳීම සඳහා") තබමින් ) සහ ගෞරවය පරදුවට තබා ඇත. එහෙයින්, තමන් එහාට මෙහාට තල්ලු නොවන බවත් - ඔවුන්ගේ අධිෂ්ඨානය ශක්තිමත් බවත්, ඔවුන්ගේ ගෞරවය ආරක්ෂා කර ගත හැකි බවත් - ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට ඔවුන් පෙළඹවීම අත්‍යවශ්‍ය බව රටකට හැඟෙන්නට පුළුවන.
කීර්තියට සහ ගෞරවයෙන් ඔබ්බට පෙනෙන ප්රකෝප කිරීම් සඳහා විකල්ප පැහැදිලි කිරීම් ද කතුවරුන් හඳුනා ගනී: විසඳුම ලෙස වරදවා වටහා ගන්නා වෙනත් සාධක උත්සන්න වීමට හේතු වේ; ඉලක්කයේ අධිෂ්ඨානය ශක්තිමත් කරන ඔවුන්ගේ ප්‍රකෝපකාරී ක්‍රියාව හරහා විරුද්ධවාදියාගේ අවශ්‍යතා, චරිතය හෝ හැකියාවන් පිළිබඳ නව තොරතුරු හෙළිදරව් කිරීම; සහ තමන්ට සිදුවී ඇති පාඩු සහ කෙසේ හෝ මේවා ඵලදායි කර ගැනීමට ඇති ආශාව නිසා ඉලක්කයක් වඩාත් නිරාකරණය වේ.
ප්රකෝප කිරීමේ පැවැත්ම තීරණය කිරීම සහ ඒ සඳහා විවිධ පැහැදිලි කිරීම් සඳහා පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, කතුවරුන් මාර්ගගත සමීක්ෂණ අත්හදා බැලීමක් සිදු කළහ. ඔවුන් එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් වගඋත්තරකරුවන් 1,761 කණ්ඩායම් පහකට බෙදා ඔවුන්ට එක්සත් ජනපද සහ චීන හමුදා ගුවන් යානා (හෝ කාලගුණ අනතුරක්) අතර මතභේදාත්මක අන්තර්ක්‍රියා සම්බන්ධ විවිධ අවස්ථා ලබා දුන්නේය, සමහරක් එක්සත් ජනපද හමුදාව සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ ආරවුලකදී එක්සත් ජනපද ගුවන් නියමුවෙකුගේ මරණයට හේතු විය. නැගෙනහිර සහ දකුණු චීන මුහුදට පිවිසීම. පසුව, විසඳාගැනීමේ මට්ටම් මැනීම සඳහා, විස්තර කරන ලද සිද්ධියට ප්‍රතිචාර වශයෙන් එක්සත් ජනපදය ක්‍රියා කළ යුතු ආකාරය - ආරවුලේදී එය කෙතරම් ස්ථිරව සිටිය යුතුද යන්න ගැන කතුවරුන් ප්‍රශ්න ඇසුවා.
පළමුව, එක්සත් ජනපද ගුවන් නියමුවෙකු මරා දමන චීන ප්‍රහාරයක් සම්බන්ධව ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගේ අධිෂ්ඨානය විශාල වශයෙන් වැඩි කිරීම - බලය භාවිතා කිරීමට වැඩි කැමැත්තක්, යුද්ධයක් අවදානමට ලක් කිරීම, ආර්ථික වියදම් දැරීමට හෝ මිලිටරි මරණ අත්විඳීමට ඇති කැමැත්ත ඇතුළුව, ප්‍රතිඵල මගින් ප්රකෝප කිරීමක් පවතින බවට සාක්ෂි සපයයි. මෙම ප්රකෝප කිරීම පැහැදිලි කරන්නේ කුමක් දැයි වඩා හොඳින් නිශ්චය කිරීම සඳහා, කතුවරුන් විකල්ප පැහැදිලි කිරීම් බැහැර කළ හැකිදැයි බැලීමට අනෙකුත් අවස්ථා වලින් ප්‍රතිඵල සංසන්දනය කර, ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් ඔවුන්ට කළ හැකි බව තහවුරු කරයි. විශේෂ අවධානයක් යොමු කළ යුතු කරුණ නම්, ප්‍රහාරයක් නිසා සිදුවන මාරාන්තික විසඳුමක් වැඩි වන අතර, කාලගුණ අනතුරක් හේතුවෙන් සිදුවන මාරකයක්, නමුත් තවමත් හමුදා මෙහෙයුමේ සන්දර්භය තුළ, එසේ නොවන බව - සිදුවිය හැකි පාඩුවල ප්‍රකෝපකාරී බලපෑම පමණක් පෙන්වා දෙයි. කීර්තිය හා ගෞරවය පරදුවට තබන බව පෙනේ.
කතුවරුන් අවසාන වශයෙන් නිගමනය කරන්නේ තර්ජනයට ලක් වූ සහ සැබෑ හානිය ඉලක්ක කරගත් රට කුපිත කළ හැකි බවත් කීර්තිය සහ ගෞරවය පිළිබඳ තර්කය මෙම ප්රකෝප කිරීම පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වන බවත්ය. ඔවුන් තර්ක කරන්නේ ප්රකෝප කිරීම (බල කිරීම වෙනුවට) සෑම විටම තර්ජනාත්මක හෝ හමුදා ප්‍රචණ්ඩත්වය සැබෑ ලෙස භාවිතා කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් වන අතර එය බොහෝ විට සිදු වන බව නොවේ. නිශ්චය කිරීමට ඉතිරිව ඇත්තේ කුපිත කිරීම හෝ බලහත්කාරය වඩාත් ඉඩ ඇත්තේ කුමන තත්වයන් යටතේද යන්නයි. මෙම ප්‍රශ්නය පිළිබඳ වැඩිදුර පර්යේෂණ අවශ්ය වුවද, කතුවරුන් ඔවුන්ගේ ඓතිහාසික විග්‍රහයේ දී සොයා ගන්නේ “සිදුවීම් ආක්‍රමණශීලී, හානිදායක සහ විශේෂයෙන්ම මාරාන්තික, අගෞරවනීය, පැහැදිලි, ප්‍රසිද්ධියේ, චේතනාන්විතව සහ සමාව නොඉල්ලන විට ඒවා වඩාත් ප්‍රකෝපකාරී ලෙස පෙනේ.” ඒ අතරම, සුළු හෝ නොදැනුවත්ව ක්රියාවන් පවා තවමත් කුපිත කළ හැකිය. අවසානයේදී, යම් ක්‍රියාවක් ප්රකෝප කරන්නේද යන්න හුදෙක් ඉලක්කයට ඔවුන්ගේ ගෞරවය අභියෝගයට ලක්වන්නේද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයට පැමිණිය හැකිය.
මෙය මනසේ තබාගෙන, ප්‍රකෝපකරනය වඩාත් හොඳින් කළමනාකරණය කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ මූලික අදහස් කතුවරුන් විසින් සපයනු ලැබේ: උත්සන්න වන සර්පිලාකාරයකට සහභාගී වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට අමතරව, දේශපාලන නායකයින්ට (ප්‍රකෝපකාරී ක්‍රියාවක නිරත වූ රටේ) ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදියා සමඟ සන්නිවේදනය කළ හැකිය. මෙම ක්‍රියාවේ ප්‍රකෝපකාරී බව අඩු කරන ආකාරය-උදාහරණයක් ලෙස, පැහැදිලි කිරීම හෝ සමාව අයැදීම මගින්. සමාව අයැදීම, විශේෂයෙන් ම, එය ගෞරවයට සම්බන්ධ වන නිසාත්, තර්ජනයකට හෝ ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියාවකට ලක්වීමෙන් පසු ඉලක්කයට “මුහුණ බේරා ගැනීමට” උපකාර වන ක්‍රමයක් වන නිසාත් එය හරියටම ඵලදායී විය හැක.
පුහුණුවීම් දැනුම් දීම
මෙම පර්යේෂණයේ ඇති ගැඹුරුම සොයාගැනීම නම් ජාත්‍යන්තර දේශපාලනයේ තර්ජනය හෝ හානිය භාවිතා කිරීම බොහෝ විට ක්‍රියාත්මක නොවන බවයි: අපගේ ප්‍රියතම ක්‍රියා මාර්ගයට විරුද්ධවාදියා බල කිරීම වෙනුවට, එය බොහෝ විට ඔවුන්ව කුපිත කරවන අතර හාරා සහ/හෝ ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට ඔවුන්ගේ කැමැත්ත ශක්තිමත් කරයි. . මෙම සොයාගැනීම වෙනත් රටවල් (සහ රාජ්‍ය නොවන ක්‍රියාකාරීන්) සමග ගැටුම්වලට අප ප්‍රවේශ වන ආකාරය මෙන්ම සැබෑ මිනිසුන්ගේ ආරක්ෂක අවශ්‍යතා සඳහා හොඳම ලෙස සේවය කිරීම සඳහා අපගේ වටිනා සම්පත් වියදම් කිරීමට අප තෝරා ගන්නා ආකාරය සඳහා මූලික ඇඟවුම් ඇත. විශේෂයෙන්ම, එය මිලිටරි ප්‍රචණ්ඩත්වයේ කාර්යක්ෂමතාවය-එය භාවිතා කරන අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට ඇති හැකියාව පිලිබඳ පුලුල්ව පැතිරුනු උපකල්පන වලට වලකයි. එවැනි සොයාගැනීම් (මෙන්ම එක්සත් ජනපද හමුදා ඉතිහාසයේ සැලකිය යුතු ජයග්‍රහණ, පරාජයන් හෝ දිනුම් ඇදීම් පිළිබඳ අවංක ගිණුම්කරණයක්) එක්සත් ජනපද ජාතික සම්පත් අශෝභන ලෙස අධික මිලිටරි අයවැයෙන් බැහැර කිරීමට තේරීමට හේතු නොවන බව ක්‍රියාත්මක වන අනෙකුත් බලවේග වෙත යොමු කරයි: එනම් , සංස්කෘතික සහ ආර්ථික බලවේග-හමුදාව සහ මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණයේ බලය උත්කර්ෂයට නැංවීම සහ අන්ධ විශ්වාසය - මේ දෙකම මිනිසුන්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා සේවය නොකරන විට පුම්බන ලද මිලිටරියකට සහය දැක්වීම සඳහා තීරණ ගැනීම විකෘති කරයි. ඒ වෙනුවට, සංස්කෘතික හා ආර්ථික මිලිටරිකරණයේ මෙහෙයුම සහ අතාර්කිකත්වය - අඛණ්ඩව හෙළිදරව් කිරීම හරහා, අපට (එක්සත් ජනපදයේ) සම්පත් නිදහස් කර ගත හැකි අතර, ජීවත් වූවන් සැබවින්ම අර්ථවත් ලෙස වැඩිදියුණු කරන වැඩසටහන් සහ ප්‍රතිපත්ති සඳහා ආයෝජනය කිරීමට අපට අවශ්ය නැත. එක්සත් ජනපද දේශසීමා තුළ සහ ඉන් ඔබ්බෙහි සිටින අයගේ ආරක්ෂාව: රැකියා උත්පාදනය සඳහා පුනර්ජනනීය බලශක්තිය වෙත සාධාරණ සංක්‍රමණයක් සහ අප මුහුණ දෙන දේශගුණික ව්‍යසනවල බරපතලකම අවම කිරීම, දැරිය හැකි මිලකට නිවාස සහ අවශ්ය සෑම කෙනෙකුටම ප්‍රමාණවත් මානසික සෞඛ්‍ය සහ මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රතිකාර සේවා, හමුදාකරණය නොකළ මහජන ආරක්ෂාව ඔවුන් සේවය කරන ප්‍රජාවන්ට සම්බන්ධ සහ වගකියන, මුල් ඉගෙනීමේ/ළමා රැකවරණයේ සිට විද්‍යාලය දක්වා දැරිය හැකි සහ ප්‍රවේශ විය හැකි අධ්‍යාපනය සහ විශ්වීය සෞඛ්‍ය සේවය.
වඩාත් ක්ෂනික මට්ටමින්, මෙම පර්යේෂණය යුක්රේන දේශසීමාවේ අර්බුදය ආලෝකමත් කිරීමට මෙන්ම, උත්සන්න කිරීමේ උපාය මාර්ග සඳහා ද යෙදිය හැකිය. රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය යන දෙකම අනෙකාට එරෙහිව තර්ජන භාවිතා කරයි (හමුදා රැස් කිරීම, දැඩි ආර්ථික සම්බාධක ගැන වාචික අනතුරු ඇඟවීම්) අනෙකාට අවශ්ය දේ කිරීමට බලකිරීමේ චේතනාවෙන් විය හැකිය. පුදුමයට කරුණක් නම්, මෙම ක්රියාවන් එක් එක් පාර්ශ්වයේ අධිෂ්ඨානය වැඩි කිරීම පමණක් වන අතර ඇයි දැයි තේරුම් ගැනීමට මෙම පර්යේෂණය අපට උපකාර කරයි: සෑම රටකම කීර්තිය සහ ගෞරවය දැන් පරදුවට තබා ඇති අතර, අනෙකාගේ තර්ජන හමුවේ එය පසුබසින්නේ නම්, එය එසේ වනු ඇතැයි සෑම කෙනෙකුම කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. "දුර්වල" ලෙස සලකනු ලැබේ, ඊටත් වඩා විරුද්ධ ප්‍රතිපත්ති අනුගමනය කිරීමට අනෙකාට බලපත්‍රයක් ලබා දීම.
ඕනෑම පළපුරුදු රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකුට පුදුමයක් නොවන පරිදි, මෙම පර්යේෂණය යෝජනා කරන්නේ, මෙම ප්‍රකෝපකාරී චක්‍රයෙන් මිදීමට සහ එමගින් යුද්ධයක් වැලැක්වීමට, පාර්ශ්වයන් තම විරුද්ධවාදියාට “ගලවා ගැනීමට” දායක වන ආකාරයෙන් හැසිරීම සහ සන්නිවේදනය කළ යුතු බවයි. මුහුණ." එක්සත් ජනපදය සඳහා, මෙයින් අදහස් කරන්නේ රුසියාවේ ගෞරවය අනතුරේ නොතබන සහ රුසියාවට එහි කීර්ති නාමය නොවෙනස්ව තබා ගැනීමට ඉඩ සලසන-සමහරවිට ප්රතිවිරෝධී ලෙස බලපෑම් කිරීමේ ආකාරවලට මුල්තැන දීමයි. තවද, යුක්රේන දේශසීමාවෙන් තම හමුදා ආපසු ඇද ගන්නා ලෙස එක්සත් ජනපදය රුසියාවට ඒත්තු ගන්වන්නේ නම්, රුසියාවට "ජයග්‍රහණයක්" ලබා දීමට මාර්ගයක් සෙවිය යුතුය - ඇත්ත වශයෙන්ම රුසියාවට මහජන "ජයග්‍රහණයක්" ලැබෙනු ඇති බවට සහතික කිරීම සඳහා උපකාරී වනු ඇත. රුසියාවට එසේ කිරීමට ඒත්තු ගැන්වීමට එහි ඇති හැකියාව රුසියාවට එහි කීර්තිය හා ගෞරවය පවත්වා ගැනීමට උපකාරී වනු ඇත. [MW]
ප්‍රශ්න මතු කළා
එය බලහත්කාරයෙන් ප්රකෝප කළ හැකි බව අත්දැකීමෙන් - සහ මෙවැනි පර්යේෂණවලින් - අප දන්නා විට, අපි දිගටම ආයෝජනය කර හමුදා ක්‍රියාමාර්ග වෙත යොමු වන්නේ ඇයි?
අපගේ විරුද්ධවාදීන්ට "මුහුණ සුරැකීමට" උපකාර කිරීමට වඩාත්ම පොරොන්දු වූ ප්රවේශයන් මොනවාද?
අඛණ්ඩ කියවීම
Gerson, J. (2022, ජනවාරි 23). යුක්රේනය සහ යුරෝපීය අර්බුද විසඳීම සඳහා පොදු ආරක්ෂක ප්රවේශයන්. අහෝසි කිරීම 2000. 11 පෙබරවාරි 2022 දින ලබා ගන්නා ලදී https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, පෙබරවාරි 11). රුසියාව යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීම ඕනෑම අවස්ථාවක සිදුවිය හැකි බවට ධවල මන්දිරය අනතුරු අඟවයි. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්. 11 පෙබරවාරි 2022 දින ලබා ගන්නා ලදී https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
ප්රධාන වචන: බල කිරීම, ප්රකෝප කිරීම, තර්ජන, හමුදා ක්‍රියාමාර්ග, කීර්තිය, ගෞරවය, උත්සන්න කිරීම, උත්සන්න කිරීම
