ණය: Ashitakka
ලෝරන්ස් එස් විට්නර් විසිනි World BEYOND War, ඔක්තෝබර් 10, 2022
යුක්රේනයේ යුද්ධය, ලෝකය විනාශ කරමින් පවතින යුද්ධ සම්බන්ධයෙන් කළ හැකි දේ සලකා බැලීමට තවත් අවස්ථාවක් සපයයි.
වත්මන් රුසියානු ආක්‍රමණශීලී යුද්ධය, කුඩා, දුර්වල ජාතියකට දැවැන්ත මිලිටරි ආක්‍රමණයක් ඇතුළත්, විශේෂයෙන් බිහිසුණු ය. න්‍යෂ්ටික යුද්ධයේ තර්ජන, පුළුල් යුද අපරාධ, සහ අධිරාජ්ය ඈඳාගැනීම. එහෙත්, අහෝ, මෙම බිහිසුණු යුද්ධය වසර දහස් ගණනක මානව පැවැත්ම සංලක්ෂිත ප්‍රචණ්ඩ ගැටුම් ඉතිහාසයේ එක් කුඩා කොටසක් පමණි.
ඇත්තටම මේ ප්‍රාථමික සහ අතිමහත් විනාශකාරී හැසිරීමට විකල්පයක් නැද්ද?
ආන්ඩු විසින් දිගු කලක් තිස්සේ වැලඳගෙන ඇති එක් විකල්පයක් නම්, "ශක්තිය තුළින් සාමය" යනුවෙන් එහි යෝජකයන් හඳුන්වන දෙය සුරක්ෂිත කරන තරමට ජාතියක මිලිටරි ශක්තිය ගොඩනැගීමයි. නමුත් මෙම ප්‍රතිපත්තියට දැඩි සීමාවන් ඇත. එක් ජාතියක් විසින් හමුදාමය වශයෙන් ගොඩනැංවීම අනෙකුත් ජාතීන් විසින් ඔවුන්ගේ ආරක්ෂාවට අනතුරක් ලෙස සලකයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් පෙනෙන තර්ජනයට ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ තමන්ගේම සන්නද්ධ හමුදාවන් ශක්තිමත් කිරීම සහ මිලිටරි සන්ධාන පිහිටුවීමෙනි. මෙම තත්වය තුළ, බොහෝ විට යුද්ධයට තුඩු දෙන භීතියේ තීව්ර වන වාතාවරණයක් වර්ධනය වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, රජයන් අන්තරාය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ සංජානනය සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි නැත, මන්ද විශාල හමුදා බලයක් ඇති ජාතීන් සැබවින්ම හිරිහැර කරන අතර දුර්වල රටවල් ආක්‍රමණය කරයි. එපමණක්ද නොව, ඔවුන් එකිනෙකාට විරුද්ධව යුද්ධ කරති. මෙම දුක්ඛිත කරුණු යුක්රේනය රුසියානු ආක්‍රමණයෙන් පමණක් නොව, ස්පාඤ්ඤය, බ්‍රිතාන්‍යය, ප්‍රංශය, ජර්මනිය, ජපානය, චීනය සහ එක්සත් ජනපදය ඇතුළු අනෙකුත් “මහා බලවතුන්ගේ” අතීත හැසිරීම් මගින් පෙන්නුම් කෙරේ.
යුධ ශක්තිය සාමය ගෙන ආවේ නම්, යුද්ධය සියවස් ගණනාවක් පුරා ඇවිළෙන්නේ නැත.
ආන්ඩු වරින් වර යොමු කර ඇති තවත් යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමේ ප්‍රතිපත්තියක් වන්නේ හුදකලා කිරීම හෝ, එහි යෝජකයින් සමහර විට පවසන පරිදි, “තමාගේම වැඩක් ගැන සිතීම” ය. සමහර විට, ඇත්ත වශයෙන්ම, හුදකලාවාදය වෙනත් ජාතීන් විසින් සිදු කරන යුද්ධයක බිහිසුණු බවින් තනි ජාතියක් නිදහස් කරයි. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය යුද්ධය නැවැත්වීමට කිසිවක් නොකරයි - එය උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස, කෙසේ හෝ එම ජාතිය ගිලගෙන අවසන් විය හැකි යුද්ධයකි. එසේම, ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධය ජයග්‍රහණය කරන්නේ ආක්‍රමණශීලී, ව්‍යාප්තවාදී බලයක් හෝ එහි මිලිටරි ජයග්‍රහණයට ස්තුතිවන්ත වන්නට වැඩුණු අහංකාරයෙක් නම්, ජයග්‍රාහකයාගේ න්‍යාය පත්‍රයේ ඊළඟට හුදකලා ජාතිය විය හැකිය. මෙම විලාසිතාවේ දී, කෙටි කාලීන ආරක්ෂාව මිලදී ගනු ලබන්නේ දිගු කාලීන අනාරක්ෂිතභාවයේ සහ ජයග්රහණයේ මිලට ය.
වාසනාවකට මෙන්, තුන්වන විකල්පයක් ඇත - ප්‍රධාන චින්තකයින් සහ සමහර විට ජාතික ආණ්ඩු පවා ප්‍රවර්ධනය කර ඇත. එය ගෝලීය පාලනය ශක්තිමත් කරයි. ගෝලීය පාලනයේ විශාල වාසිය නම් ජාත්‍යන්තර අරාජිකත්වය ජාත්‍යන්තර නීතිය මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමයි. මෙහි තේරුම නම්, සෑම ජාතියක්ම තමන්ගේ අවශ්‍යතා ගැන පමණක් බලා සිටින ලෝකයක් වෙනුවට - ඒ අනුව, නොවැළැක්විය හැකි ලෙස, තරඟයකින් අවසන් වන අතර, අවසානයේ, අනෙක් ජාතීන් සමඟ ගැටුමකින් - ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවය වටා ව්‍යුහගත ලෝකයක් ඇති වනු ඇත. සියලු ජාතීන්ගේ ජනතාව විසින් තෝරා ගන්නා ලද රජයක් විසින් අවසන් කරන ලදී. මේක ටිකක් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වගේ නම්, ඒ මක්නිසාද යත්, 1945 දී, මානව ඉතිහාසයේ වඩාත්ම විනාශකාරී යුද්ධයේ අවසානය වන විට, ලෝක සංවිධානය නිර්මාණය කරන ලද්දේ එවැනි දෙයක් මනසේ තබාගෙන ය.
“ශක්තිය තුළින් සාමය” සහ හුදකලාවාදය මෙන් නොව, මෙම රේඛා ඔස්සේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රයෝජනය සම්බන්ධයෙන් ජූරි සභාව තවමත් ඉවත්ව සිටී. ඔව්, ගෝලීය ගැටලු සාකච්ඡා කිරීමට සහ ගෝලීය ගිවිසුම් සහ නීති නිර්මාණය කිරීමට මෙන්ම බොහෝ ජාත්‍යන්තර ගැටුම් වළක්වා ගැනීමට හෝ අවසන් කිරීමට සහ ප්‍රචණ්ඩ ගැටුම්වල නියැලී සිටින කණ්ඩායම් වෙන් කිරීම සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක හමුදා භාවිතා කිරීමට ලෝකයේ ජාතීන් එකට ඇද ගැනීමට එය සමත් වී ඇත. එය සමාජ සාධාරණත්වය, පාරිසරික තිරසාරත්වය, ලෝක සෞඛ්‍යය සහ ආර්ථික ප්‍රගතිය සඳහා ගෝලීය ක්‍රියාමාර්ග ද අවුලුවා ඇත. අනෙක් අතට, විශේෂයෙන්ම නිරායුධකරණය පෝෂණය කිරීම සහ යුද්ධය අවසන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය කළ යුතු තරම් ඵලදායී වී නැත. බොහෝ විට ජාත්‍යන්තර සංවිධානය බලවත්, යුද්ධ කරන ජාතීන් විසින් ආධිපත්‍යය දරන ලෝකයක ගෝලීය සනීපාරක්ෂාව සඳහා හුදකලා හඬක් පමණක් නොවේ.
තාර්කික නිගමනය නම්, අපට වඩාත් සාමකාමී ලෝකයක් සංවර්ධනය කිරීමට අවශ්ය නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ශක්තිමත් කළ යුතු බවයි.
ගත හැකි වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් පියවරක් වනුයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමයි. දැන් පවතින පරිදි, එහි ස්ථිර සාමාජිකයන් පස් දෙනාගෙන් (එක්සත් ජනපදය, චීනය, රුසියාව, බ්‍රිතාන්‍යය සහ ප්‍රංශය) ඕනෑම කෙනෙකුට සාමය සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ ක්‍රියාමාර්ගය නිෂේධ බලයෙන් බලය පැවරිය හැකිය. උදාහරණයක් වශයෙන්, යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීම අවසන් කිරීමට ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ ක්‍රියාමාර්ගය අවහිර කිරීමට රුසියාවට හැකි වන පරිදි ඔවුන් බොහෝ විට කරන්නේ මෙයයි. නිෂේධ බලය ඉවත් කිරීම හෝ ස්ථිර සාමාජිකයන් වෙනස් කිරීම හෝ භ්‍රමණය වන සාමාජිකත්වය වර්ධනය කිරීම හෝ ආරක්ෂක මණ්ඩලය අහෝසි කිරීම සහ සාමය සඳහා වන ක්‍රියාමාර්ග එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය වෙත පැවරීම අර්ථවත් නොවේද - ආරක්ෂක මණ්ඩලය මෙන් නොව, ලෝකයේ සියලුම ජාතීන් පාහේ නියෝජනය කරන්නේ?
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා වෙනත් පියවරයන් සිතීම අපහසු නැත. ලෝක සංවිධානයට බදු අය කිරීමේ බලය සැපයිය හැකි අතර, එමගින් හිඟන ජාතීන්ට තම වියදම් පියවා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයෙන් එය නිදහස් කළ හැකිය. ඔවුන්ගේ ආණ්ඩුවලට වඩා මිනිසුන් නියෝජනය කරන ලෝක පාර්ලිමේන්තුවක් සමඟ එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කළ හැකිය. එය සත්‍ය වශයෙන්ම බලාත්මක කිරීම සඳහා ජාත්‍යන්තර නීතිය නිර්මාණය කිරීමෙන් ඔබ්බට යාමට මෙවලම් සමඟ එය ශක්තිමත් කළ හැකිය. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය දැනට පවතින දුර්වල ජාතීන්ගේ සම්මේලනයක් බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය - එක් එක් ජාතීන් තම දේශීය ප්‍රශ්න සමඟ කටයුතු කරන අතර ජාත්‍යන්තර ප්‍රශ්න සමඟ කටයුතු කරන සම්මේලනයක්.
වසර දහස් ගණනක ලේ වැකි යුද්ධවල සහ න්‍යෂ්ටික සමූලඝාතනයක සදාකාලික අන්තරායකාරී පසුබිමක, ජාත්‍යන්තර අරාජිකත්වය තුරන් කර පාලිත ලෝකයක් නිර්මාණය කිරීමට කාලය පැමිණ නොමැතිද?
ආචාර්ය ලෝරන්ස් විට්නර්විසින් සින්ඩිකේටඩ් සාමය, SUNY/Albany හි ඉතිහාස සම්මානය පිළිබඳ මහාචාර්ය සහ කතුවරයා වේ බෝම්බ හෙලීම (ස්ටැන්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්යාල මුද්රණාලය).
