ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, අප්රේල් 19, 2022
නරකම ගැටලුව වන්නේ ව්යාජ එකකි. එනම්, බොහෝ පාර්ශ්වයන් "යුද අපරාධ" සඳහා ව්ලැඩිමීර් පුටින්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ හේතුව, යුද්ධය අවසන් කිරීම වළක්වා ගැනීම සඳහා තවත් නිදහසට කරුණක් ලෙස භාවිතා කරයි - තවත් යුද වින්දිතයින් නිර්මාණය කිරීමේ පදනම ලෙස යුද්ධයට ගොදුරු වූවන්ට "යුක්තිය" අවශ්ය වේ. මේකෙන් නිව් ජනරජය:
“යුරෝපීය ගැති ගෝලෝස් පක්ෂයේ යුක්රේන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරියක වන ඉනා සොව්සුන් විශ්වාස කරන්නේ යුක්තිය සඳහා අවශ්‍යතාවය යුද්ධය අවසන් කිරීම සඳහා සාකච්චා තුරන් කරන බවයි. 'මගේ අවබෝධය නම්, අපි ගනුදෙනුවක් ලබා ගන්නේ නම්, ඔවුන්ට දඬුවම් කිරීමේ නීතිමය ක්‍රියා පටිපාටිය අනුගමනය කළ නොහැකි බවයි,' ඇය සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී කියා සිටියේ ගිවිසුමක් මගින් එවැනි ප්‍රකාශයන් උදාසීන කළ හැකි බවයි. 'රුසියානු සොල්දාදුවන් විසින් දින දෙකක් තිස්සේ තම මව දූෂණය කරනු දුටු හය හැවිරිදි පිරිමි ළමයා වෙනුවෙන්, ඔවුන් ඉදිරියේ දෙමාපියන් මරා දැමූ දරුවන්ට යුක්තිය මට අවශ්‍යයි. ඒ වගේම අපි ඩීල් එකක් ගත්තොත් ඒ පුතාට කවදාවත් එයාගේ අම්මගේ තුවාල නිසා මැරුණ අම්මාට සාධාරණයක් ඉටු වෙන්නේ නැහැ.
Inna Sovsun ගේ “අවබෝධය” ඇත්ත වශයෙන්ම සත්‍ය නම්, න්‍යෂ්ටික යුද්ධයක් දක්වා තීව්‍ර වීමේ අවදානමක් ඇතැයි පුලුල්ව සලකනු ලබන යුද්ධයක් දිගටම කරගෙන යාමේ නඩුව අතිශයින් දුර්වල එකක් වනු ඇත. නමුත් සටන් විරාමයක් සහ සාම ගිවිසුමක් ගැන සාකච්ඡා කිරීම යුක්රේනය සහ රුසියාව විසින් සිදු කළ යුතුය. රුසියාවට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් ජනපදය ප්‍රමුඛ සම්බාධක සහ යුක්රේන රජයට එක්සත් ජනපදයේ බලපෑම සැලකිල්ලට ගෙන, එවැනි සාකච්ඡා යුක්රේනය, රුසියාව සහ එක්සත් ජනපදය විසින් සිදු කළ යුතුය. එහෙත් එම කිසිදු ආයතනයකට අපරාධ නඩු පැවරීමක් ඇති කිරීමට හෝ නැති කිරීමට බලය තිබිය යුතු නැත.
බටහිර ප්‍රවෘත්ති වාර්තා දුසිම් ගණනක “පුටින්ට එරෙහිව නඩු පැවරීම” පිළිබඳ චින්තනය, ජයග්‍රාහකයාගේ යුක්තිය අනුව, ජයග්‍රාහකයා අභිචෝදකයා ලෙස හෝ අවම වශයෙන් වින්දිතයා අභිචෝදකයා ලෙස පත් කරනු ලැබේ, එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ දෙනෙක් මෙන්. දේශීය අධිකරණ ක්‍රියාත්මක විය යුතු බව විශ්වාස කරනවා. නමුත් ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය හෝ ජාත්‍යන්තර අධිකරණය බරපතළ අධිකරණ ලෙස ක්‍රියාත්මක වීමට නම් ඔවුන් විසින්ම තීරණ ගැනීම සිදු කළ යුතුය.
නිසැකවම, බොහෝ සියල්ල එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ ස්ථිර සාමාජිකයින් පස්දෙනාගේ සහ ඔවුන්ගේ නිෂේධ බලය යටතේ පවතී, නමුත් රුසියාවට දැනටමත් නිෂේධ බලයක් ඇති විට එක්සත් ජනපද නිෂේධයක් ගැන සාකච්ඡා කිරීමේ තේරුමක් නැත. සමහර විට වොෂින්ටනයට අවශ්ය පරිදි ලෝකය වැඩ කිරීමට සැලැස්විය හැකි නමුත් එය වෙනත් ආකාරයකින් වැඩ කිරීමට ද සැලැස්විය හැකිය. අද යුද්ධය අවසන් කළ හැකි අතර අපරාධ නඩු පැවරීමේ කිසිදු සඳහනක් නොමැතිව ගිවිසුමක් සාකච්ඡා කළ හැකිය.
"යුද අපරාධ" සඳහා නඩු පැවරීම පිලිබඳ එක්සත් ජනපදයේ කතා පැමිණෙන්නේ යුද්ධය අවසන් කිරීම වැලැක්වීමට කැමති, රුසියානු ආන්ඩුව පෙරලා දැමීමට කැමති, නේටෝව තව දුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීමට අවශ්ය, තවත් ආයුධ විකිණීමට අවශ්ය සහ රූපවාහිනියට පැමිණීමට අවශ්ය බොහෝ දෙනාගෙන්ම ය. . රුසියාවට පමණක් එරෙහිව කුහක ලෙස එය කළ හැකි වුවද - නීතියේ ආධිපත්‍යය ආරක්ෂා කිරීමේ හේතුව ඔවුන්ට කොතරම් බරපතලද යන්න සැක කිරීමට හේතු තිබේ. රුසියාවට පමණක් එරෙහිව එය කුහක ලෙස සිදු කළහොත් අපට අනෙක් අයට වඩා හොඳ දැයි සැක කිරීමට ද හේතු තිබේ.
අ ව එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභාවේ ඒකමතික ඡන්දය, පුටින්ට සහ ඔහුගේ යටත් නිලධාරීන්ට "යුද අපරාධ" සහ යුද අපරාධ ("ආක්‍රමනකාරී අපරාධ" ලෙස හඳුන්වන) සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය යුතුය. සාමාන්‍යයෙන් “යුද අපරාධ” කතාව යුද්ධයම අපරාධයක් යන කාරනය සඳහා වෙස් මුහුණක් ලෙස සේවය කරයි. බටහිර මානව හිමිකම් කණ්ඩායම් සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියට අනුව දැඩි තහනමක් පනවා ඇත වෙනත් නීති ගණනාවක් යුද්ධයම තහනම් කරන්න. කුහකකමේ ගැටලුව සඳහා නොවේ නම් අවසානයේ "ආක්‍රමණශීලී අපරාධ" සඳහා නඩු පැවරීම පෙරළියක් වනු ඇත. ඔබට නිසි අධිකරණ බලය ප්‍රකාශ කර එය සිදු කළ හැකි වුවද, ආක්‍රමණය දක්වා ගොඩනැගුණු බහු-පක්ෂ තීව්‍රතාවයෙන් මිදීමට ඔබට හැකි වුවද, සහ 2018 ට පෙර දියත් කරන ලද සියලුම යුද්ධ ඔබට ICC නඩු පැවරීමට නොහැකි ලෙස ප්‍රකාශ කළ හැකි වුවද. වඩාත්ම බරපතල අපරාධය, ලිබියාව හෝ ඉරාකය හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානය හෝ වෙනත් ඕනෑම ස්ථානයකට ආක්‍රමණය කිරීමට නිදහස ඇති බව එක්සත් ජනපදය සහ මිත්‍ර රටවල් පුළුල් ලෙස අවබෝධ කර ගැනීම ගෝලීය යුක්තිය සඳහා කුමක් කරයිද?
හොඳයි, ICC විසින් 2018 සිට නව යුද්ධ දියත් කිරීම සහ දශක ගනනාවක් පුරා දිවෙන යුද්ධ තුළ ඇති විශේෂිත අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? මම ඒකට ඉන්නවා. නමුත් එක්සත් ජනපද රජය එසේ නොකරනු ඇත. රුසියාවේ වත්මන් සාකච්ඡාවල වඩාත් කැපී පෙනෙන කෝපයක් වන්නේ පොකුරු බෝම්බ භාවිතයයි. එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව ඔවුන්ගේ යුද්ධවලදී ඔවුන් භාවිතා කරන අතර සෞදි අරාබිය වැනි එහි සහචරයින්ට ඔවුන් හවුල්කරුවන් වන යුද්ධ සඳහා සපයයි. වත්මන් යුක්රේනයේ යුද්ධයේදී පවා ඔබට කුහක ප්‍රවේශය සමඟ යා හැකිය පොකුරු බෝම්බ භාවිතා කරයි රුසියානු ආක්රමණිකයන්ට සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, එහිම මිනිසුන්ට එරෙහිව. WWII වෙත ආපසු යාමේදී, ජයග්‍රාහකයන් නොකළ දේට පමණක් නඩු පැවරීම ජයග්‍රාහකයාගේ සාමාන්‍ය යුක්තිය පිළිවෙතයි.
ඉතින්, රුසියාව කළ සහ යුක්රේනය නොකළ දේවල් ඔබට සොයා ගැනීමට සිදුවනු ඇත. එය හැකි ය, ඇත්තෙන්ම. ඔබට ඒවා තෝරාගෙන ඔවුන්ට නඩු පැවරිය හැකි අතර එය කිසිවකට වඩා හොඳ යැයි ප්‍රකාශ කළ හැකිය. නමුත් එය කිසිවකට වඩා හොඳ වේද යන්න විවෘත ප්‍රශ්නයක් වන අතර එක්සත් ජනපද රජය ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ වෙනුවෙන් පෙනී සිටීද යන්නයි. ICC ට සහාය දීම සම්බන්ධයෙන් වෙනත් ජාතීන්ට දඬුවම් කළ, ICC නිලධාරීන්ට සම්බාධක පැනවූ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සෑම පැත්තකින්ම අපරාධ සම්බන්ධයෙන් ICC පරීක්ෂණයක් වසා දැමූ සහ පලස්තීනයට ඵලදායී ලෙස බාධා කළ අය මොවුන්ය. ICC රුසියාවේ වාඩි වීමට, රැඳී සිටීමට, ගෙන ඒමට සහ පෙරළීමට උනන්දු වන බව පෙනේ, නමුත් එය කීකරු ලෙස සියලු සංකීර්ණ සැරිසැරීමට, පිළිගත හැකි මාතෘකා පමණක් හඳුනා ගැනීමට, සියලු අපහසු සංකූලතා වළක්වා ගැනීමට සහ එහි කාර්යාල නොමැති බව ඕනෑම කෙනෙකුට ඒත්තු ගැන්වීමට හැකි වනු ඇත. මූලස්ථානය පෙන්ටගනයේද?
සති කිහිපයකට පෙර යුක්රේනය නියෝජනය විය ජාත්‍යන්තර අධිකරණයේදී, ලිබියාවට එරෙහි එක්සත් ජනපද ප්‍රහාරයක් වැලැක්වීමට කොංග‍්‍රසයට බලයක් නැතැයි පැවසීමට එවකට ජනාධිපති බැරැක් ඔබාමා විසින් යොදවා ගත්, එක්සත් ජනපද නීතීඥයෙකු විසින්ම, කිසිදු යුක්රේන ජාතිකයෙකු විසින් නොව, එ.ජ. ලෝකයේ යුක්තිය පිළිබඳ ප්‍රමිතීන් දෙකක් තිබේ දැයි ප්‍රශ්න කිරීමට මෙම නීතිඥවරයාටම දැන් ඔබාමානිස්ක් නිර්භීතකමක් තිබේ - එකක් කුඩා රටවලට සහ එකක් රුසියාව වැනි විශාල රටවලට (අයිසීජේ විසින් වරක් එක්සත් ජනපද රජයට එරෙහිව එක්සත් ජනපද රජයට එරෙහිව එහි අපරාධ සම්බන්ධයෙන් තීන්දු කළ බව පිළිගනිද්දී පවා. නිකරගුවාව, නමුත් එක්සත් ජනපද රජය කිසි විටෙකත් උසාවියේ තීන්දුවට අනුකූල නොවන බව සඳහන් නොකරයි). එක්සත් ජනපද නිෂේධ බලයද මග හරින පූර්වාදර්ශයක් වන මහා සභා රැස්වීම හරහා උසාවිය එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය මග හැරිය යුතු බව ඔහු යෝජනා කරයි.
යුක්රේනයේ යුද්ධය අවසන් කරන ලෙස ICJ නියෝග කර ඇත. ඒක තමයි අපි හැමෝටම අවශ්ය වෙන්නේ, යුද්ධය අවසන් කරන්න. නමුත් ලෝකයේ බලවත් ආණ්ඩු විසින් වසර ගණනාවක් තිස්සේ විරුද්ධ වූ ආයතනයක් නීතියේ ආධිපත්‍යය දුර්වල කරයි. යුක්රේනයේ දෙපාර්ශ්වය විසින්ම සිදු කරන ලද භීෂණයට එරෙහිව නඩු පැවරීමට සහ කාලයත් සමඟ ඔවුන් ගොඩගැසෙන විට ඔවුන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමට ගණන් ගත හැකි ලෝකයේ ඉහළම සටන්කරුවන්ට සහ ආයුධ අලෙවිකරුවන්ට එරෙහිව අඛණ්ඩව නැගී සිටි ආයතනයක් ඇත්ත වශයෙන්ම අවසානයට උපකාරී වනු ඇත. යුද්දෙ ඉල්ලන්නෙවත් නැතුව.
