ජූලියන් අසාන්ජ්ගේ අඛණ්ඩ හා අසාධාරණ පීඩා

ඇන්ඩි වර්තිංටන්, 10 සැප්තැම්බර් 2020

සිට ජනප්රිය ප්රතිරෝධය

මාධ්‍ය නිදහස සඳහා අතිශය වැදගත් අරගලයක් මේ වන විට ලන්ඩනයේ ඕල්ඩ් බේලි හි සිදුවෙමින් පවතින අතර, විකිලීක්ස් හි නිර්මාතෘ ජූලියන් අසාන්ජ් එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීම සම්බන්ධයෙන් සඳුදා සති තුනක නඩු විභාග ආරම්භ විය. 2010 සහ 2011 දී විකිලීක්ස් විසින් එක්සත් ජනපද හමුදාවේ සේවය කරන සාමාජිකයෙකු වන බ්‍රැඩ්ලි, දැන් චෙල්සි මැනිං විසින් කාන්දු කරන ලද ලියවිලි ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. යුද අපරාධ පිළිබඳ සාක්ෂි එක්සත් ජනපදය විසින් සිදු කරන ලද අතර, මගේ විශේෂ expert ක්ෂේත්‍රයේ දී ග්වාන්ටනාමෝ.

ග්වාන්ටනාමෝ හෙළිදරව් කිරීම් 779 ජනවාරියේ විවෘත කළ දින සිට යූඑස් මිලිටරිය විසින් බන්ධනාගාරයේ රඳවා සිටි 2002 දෙනාටම සම්බන්ධ රහසිගත මිලිටරි ලිපිගොනු වල අඩංගු වූ අතර, පළමු වරට සිරකරුවන්ට එරෙහි යැයි කියනු ලබන සාක්ෂි කෙතරම් ගැඹුරු විශ්වාසදායකද යන්න පැහැදිලිව හෙළි කළේය. බොහෝ දුරට සෙසු සිරකරුවන්ට එරෙහිව අසත්‍ය ප්‍රකාශ ගණනාවක් කළ සිරකරුවන් විසින් කරන ලද්දකි. ග්වාන්ටනාමෝ ලිපිගොනු මුදා හැරීම සඳහා මා මාධ්‍ය හවුල්කරුවෙකු ලෙස විකිලීක්ස් සමඟ වැඩ කළ අතර, ලිපිගොනු වල වැදගත්කම පිළිබඳ මගේ සාරාංශය මා විසින් පළ කරන ලද ලිපියෙන් පළමුවරට ප්‍රකාශයට පත් කළ විට, විකිලීක්ස් රහසිගත ග්වාන්ටනාමෝ ලිපිගොනු හෙළි කරයි, රැඳවුම් ප්‍රතිපත්තිය බොරු කීමේ ව්‍යුහයක් ලෙස හෙළි කරයි.

මම විත්තියේ සාක්ෂිකරුවෙකු බව සඳහන් කළ යුතු අතර, ග්වාන්ටනාමෝ ලිපිගොනු වල වැදගත්කම සාකච්ඡා කිරීම සඳහා ඉදිරි සති කිහිපය තුළ උසාවියේ පෙනී සිටිමි. මෙම ලිපිය බලන්න මහාචාර්ය නොම් චොම්ස්කි, කොලොම්බියා විශ්ව විද්‍යාලයේ නයිට් පළමු සංශෝධන ආයතනයේ විධායක අධ්‍යක්ෂ ජමීල් ජැෆර්, මාධ්‍යවේදීන් ජෝන් ගොට්ස්, ජාකොබ් ඔග්ස්ටයින්, එමිලි ඩිස්චේ-බෙකර් සහ සාමි බෙන් ගාර්බියා, නීති yers යින් එරික් ලුවිස් සහ බැරී පොලැක් සහ වෛද්‍ය සොන්ඩ්‍රා ක්‍රොස්බි, අසාන්ජ් ඉක්වදෝර තානාපති කාර්යාලයේ සිටියදී පරීක්ෂා කළ වෛද්‍යවරයෙකි. ඔහු 2012 දී සරණාගතභාවය ඉල්ලා වසර හතක් පමණ ජීවත් විය.

ආරක්ෂක නඩුව (බලන්න මෙහි සහ මෙහි) සහ නඩු පැවරීමේ නඩුව (බලන්න මෙහි) විසින් ලබා දී ඇත මාධ්‍ය නිදහස සඳහා පාලම්එය “නූතන ඩිජිටල් වාර්තාකරණයේ සමස්ත ක්ෂේත්‍රය තුළම මාධ්‍ය නිදහසට ඇති තර්ජන පිළිබඳව මහජනයා සහ ප්‍රධාන පාර්ශවකරුවන් දැනුවත් කිරීමට ක්‍රියා කරයි”, සහ සාක්ෂිකරුවන් පෙනී සිටින විට සහ අද දක්වා, එක්සත් ජනපද විකාශන පුවත්පත් කලාවේ මහාචාර්ය මාර්ක් ෆෙල්ඩ්ස්ටයින් (බලන්න මෙහි සහ මෙහි), රිප්‍රයිව් හි නිර්මාතෘ නීති lawyer ක්ලයිව් ස්ටැෆර්ඩ් ස්මිත් (බලන්න මෙහි), පෝල් රොජර්ස්, බ්‍රැඩ්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ සාම අධ්‍යයන මහාචාර්ය (බලන්න මෙහි), සහ පුවත්පත් පදනමේ නිදහසේ ට්‍රෙවර් ටිම් (බලන්න මෙහි).

මේ සියල්ල තිබියදීත් - පැමිණීමට සති ගණනක විශේෂ expert සාක්ෂි තිබියදීත් - නොපැහැදිලි සත්‍යය නම් මෙම නඩු විභාග කිසිසේත් සිදු නොවිය යුතු බවයි. මැනිං විසින් කාන්දු කරන ලද ලියකියවිලි ප්‍රසිද්ධියේ ලබා දීමේදී, විකිලීක්ස් ප්‍රකාශකයෙකු ලෙස කටයුතු කරමින් සිටි අතර, ඔවුන්ගේ රහස් සහ අපරාධ පිළිබඳ සාක්ෂි ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට රජයන් කැමති නැති අතර, නිදහස් සමාජයක් සහ ආ ict ාදායකත්වයක් යැයි කියනු ලබන එක් අර්ථකථන වෙනසක් නම් නිදහස් සමාජයක, ඔවුන්ගේ රජයන් විවේචනය කරමින් කාන්දු වූ ලේඛන ප්‍රකාශයට පත් කරන අයට එසේ කිරීම සඳහා නීතිමය ක්‍රම මගින් ද ished ුවම් නොලැබේ. එක්සත් ජනපදයේ, නිදහසේ කතා කිරීම සහතික කරන එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පළමු සංශෝධනයෙන් අදහස් කෙරෙන්නේ ජූලියන් අසාන්ජ් සම්බන්ධයෙන් දැනට සිදුවෙමින් පවතින දේ වැළැක්වීමයි.

ඊට අමතරව, මැනිං විසින් කාන්දු කරන ලද ලේඛන ප්‍රකාශයට පත් කිරීමේදී අසාන්ජ් සහ විකිලීක්ස් තනිවම ක්‍රියා කළේ නැත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් කීර්තිමත් පුවත්පත් ගණනාවක් සමඟ සමීපව කටයුතු කළ අතර, අසාන්ජ් සහ විකිලීක්ස් සාපරාධී ක්‍රියාවල නිරත වූ බවට නඩුවක් පැවරීමට නම්, ප්‍රකාශකයන් සහ කතුවරුන් ද එසේ විය. නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, එම වොෂින්ටන් පෝස්ට්, එම ගාඩියන් සහ පසුගිය වසරේ අසාන්ජ් පළමු වරට අත්අඩංගුවට ගෙන නඩු පවරනු ලැබූ අවස්ථාවේ දී මා පැහැදිලි කළ පරිදි, මෙම ලියකියවිලි මුදා හැරීම සම්බන්ධයෙන් අසාන්ජ් සමඟ වැඩ කළ ලොව පුරා අනෙකුත් සියලුම පුවත්පත්, ජූලියන් අසාන්ජ් සහ විකිලීක්ස් ආරක්ෂා කරන්න: මාධ්‍ය නිදහස ඒ මත රඳා පවතී සහ පිටුවහල් කිරීම නවත්වන්න: ජූලියන් අසාන්ජ් ඔත්තු බැලීමේ වරදක් නම්, නිව්යෝර්ක් ටයිම්ස්, ගාඩියන් සහ තවත් බොහෝ මාධ්‍ය ආයතන, සහ, මේ වසරේ පෙබරවාරි මාසයේදී, යන මාතෘකාවෙන් යුත් ලිපියක, මාධ්‍ය නිදහස ආරක්ෂා කිරීමට සහ ජූලියන් අසාන්ජ් එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීමට විරුද්ධ වීමට ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යයට කැඳවීමක්.

අසාන්ජ්ට එරෙහිව නඩු පැවරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය විසින් චෝදනා කරනු ලබන පදනම වන්නේ 1917 ඔත්තු බැලීමේ පනතයි. 2015 දී වාර්තාවක් PEN ඇමරිකානු මධ්‍යස්ථානය විසින් සොයා ගන්නා ලදී විකිපීඩියා “ක්‍රියාකාරීන්, නීති yers යින්, මාධ්‍යවේදීන් සහ අයථා ක්‍රියා දැනුම් දෙන්නන් ඇතුළුව ඔවුන් සම්මුඛ පරීක්ෂණයට භාජනය කළ රාජ්‍ය නොවන නියෝජිතයින් සියල්ලම පාහේ සිතුවේ, ඔත්තු බැලීමේ පනත මහජන අවශ්‍යතා සහිත කාන්දුවීම් අවස්ථා වලදී නුසුදුසු ලෙස භාවිතා කර ඇති බවයි.” PEN පැහැදිලි කළ පරිදි, “PEN පැහැදිලි කළ පරිදි,“ විශේෂ experts යන් එය විස්තර කළේ 'ඉතා මෝඩ මෙවලමක්', 'ආක්‍රමණශීලී, පුළුල් හා මර්දනකාරී', 'බිය ගැන්වීමේ මෙවලමක්', 'නිදහසේ කතා කිරීමේ හැකියාව' සහ 'කාන්දුවීම් සහ අයථා ක්‍රියා දැනුම් දෙන්නන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ දුර්වල වාහනයක්' යනුවෙනි.

ජනාධිපති ඔබාමා ජූලියන් අසාන්ජ් පිටුවහල් කිරීම ගැන සලකා බැලූ නමුත් නිවැරදිව නිගමනය කළේ එසේ කිරීම මාධ්‍ය නිදහසට පෙර නොවූ විරූ හා පිළිගත නොහැකි ප්‍රහාරයක් වනු ඇති බවයි. චාලි සැවේජ් අ නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත ලිපිය අසාන්ජ්ට චෝදනා කරන විට ඔබාමා පාලනාධිකාරය “අසාන්ජ් මහතාට චෝදනා කිරීම කිරා මැන බැලූ නමුත් එය විමර්ශන පුවත්පත් කලාව අවුල් කරනු ඇති අතර එය ව්‍යවස්ථා විරෝධී යැයි සිතිය හැකිය යන බියෙන් එම පියවර ප්‍රතික්ෂේප කළේය.”

කෙසේ වෙතත්, ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් සහ ඔහුගේ පරිපාලනය තුළ එවැනි චකිතයක් නොතිබූ අතර, ඔවුන් අසාන්ජ් වෙත පිටුවහල් කිරීමේ ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කිරීමට තීරණය කළ විට, බ්‍රිතාන්‍ය රජය විකිලීක්ස් නිර්මාතෘවරයාට අප්‍රසාදය පළ කළේ, මාධ්‍යයට ඇති නිදහස ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තමන් විසින්ම ආරක්ෂා කර ගත යුතුව තිබූ දේ අභිබවා යාමට ය. ජනමාධ්‍යයට හැකි, සහ ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කළ යුතු නිරපේක්ෂ බලය පිළිබඳ චෙක්පත් හා තුලනය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය හඳුනා ගන්නා සමාජයක අවශ්‍ය ක්‍රියාකාරිත්වයේ කොටසක් ලෙස, පොදු අවශ්‍යතා සඳහා වන තොරතුරු ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට රජයන්ට අවශ්‍ය නොවනු ඇත. .

අසාන්ජ් නඩුව නියෝජනය කරන මාධ්‍ය නිදහසට ඉතා පැහැදිලිව පහර දුන්නද, එක්සත් ජනපද රජය - සහ, අනුමාන වශයෙන්, බ්‍රිතාන්‍ය රජයේ එහි ආධාරකරුවන් - මවාපාමින් සිටින්නේ, නඩුව ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ තොරතුරු ලබා ගැනීමේදී අසාන්ජ්ගේ පාර්ශවයට සාපරාධී ක්‍රියාකාරකම් බවයි. පසුව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, නම් හෙළි කළ ලිපිගොනු වල පුද්ගලයින්ගේ ආරක්ෂාව නොසලකා හැරීම.

මෙම චෝදනාවලින් පළමුවැන්න, අසාන්ජ් අත්අඩංගුවට ගත් දිනයේ (පසුගිය වසරේ අප්‍රියෙල් 11), ඔහු හඳුනා නොගැනීම සඳහා රජයේ පරිගණකයකට අනවසරයෙන් ඇතුළු වීමට මැනිංට උදව් කිරීමට උත්සාහ කළ බවට චෝදනා කරමින්, උපරිම වශයෙන් වසර පහක සිර ද sentence ුවමක් නියම කළ චෝදනාවකි. ඇත්ත වශයෙන්ම මැනිංගේ නඩු විභාගයට ඇතුළත් කර ඇත.

කෙසේ වෙතත්, ඔත්තු බැලීමේ චෝදනා 17 නව භූමි ප්‍රදේශයක් ආවරණය කර ඇති අතර, චාලි සැවේජ් විස්තර කළ පරිදි, “ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ ඉරාක යුද කලාප වැනි භයානක ස්ථානවල එක්සත් ජනපදයට තොරතුරු ලබා දුන් පුද්ගලයින්ගේ නම් අඩංගු ලිපිගොනු අතලොස්සක් මත. චීනය, ඉරානය සහ සිරියාව වැනි ඒකාධිපති රාජ්‍යයන්. ”

සැවේජ් එකතු කළ පරිදි, “අසාන්ජ් මහතාට එරෙහි අධිචෝදනා පත්‍රයේ දක්වා ඇති සාක්ෂි, 2013 මැනිං මහත්මියගේ යුද නඩු විභාගයේදී හමුදා නඩු පවරන්නන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද තොරතුරු සමඟ සිතියම් ගත කළේය. අසාන්ජ් මහතා ඒවා ප්‍රකාශයට පත් කරන විට ලේඛනවල නම් හෙළි වූ පුද්ගලයින්ට ඇයගේ ක්‍රියාවන් අනතුරේ හෙළන බවට ඇයගේ නඩුවේ පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීති s වරු චෝදනා කළහ.

එම අවසාන කරුණ නිසැකවම තීරණාත්මක විය යුතුය. නමුත් සැවේජ් සඳහන් කළේ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරියෙකු “එවැනි සාක්ෂි දැන් තිබේද යන්න කීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නමුත්, උසාවියේදී ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ අධිචෝදනා පත්‍රයේ ඔවුන් පවසන දේ පමණක් බව එම ප්‍රකාශනය මිනිසුන්ව අනතුරේ හෙළන්න. ”

පිටුවහල් කර සාර්ථකව නඩු පවරනු ලැබුවහොත්, අසාන්ජ්ට වසර 175 ක සිර ද sentence ුවමක් නියම වන අතර, එය “මිනිසුන් අනතුරට ලක් කිරීම” නිසා මට අතිශයින්ම අධික ලෙස පහර දෙයි, නමුත් මෙම නඩුව පිළිබඳ සෑම දෙයක්ම අතිරික්තය, අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපද රජයට අයිතියක් ඇතැයි හැඟෙන ආකාරයට නොවේ අවශ්‍ය විටෙක නීති වෙනස් කරන්න.

නිදසුනක් වශයෙන්, ජුනි මාසයේදී එක්සත් ජනපදය දැනට පවත්නා අධිචෝදනාව අතහැර දමා නව එකක් ඉදිරිපත් කළේය. අසාන්ජ් වෙනත් හැකර්වරුන් බඳවා ගැනීමට උත්සාහ කර ඇති බවට අමතර ප්‍රකාශයන් සහිතව - මෙවැනි අධිචෝදනා පත්‍රයක් ඉදිරිපත් කිරීම සාමාන්‍ය හැසිරීමක් සේ පෙනේ.

පිටුවහල් කිරීමේ නඩු විභාගය සඳුදා ආරම්භ වන විට අසාන්ජ්ගේ නීති yers යෙකු වන මාක් සමර්ස් QC විසින් අධිචෝදනා පත්‍රය ඉදිරිපත් කිරීම “අසාමාන්‍ය, අසාධාරණ සහ සැබෑ අසාධාරණයක් ඇති කිරීමට බැඳී සිටී” යනුවෙන් පැවසීය. වශයෙන් ගාඩියන් අතිරේක කරුණු “නිල් පැහැයෙන් දිස් වූ” බව සමර්ස් පැවසූ අතර, තමන් විසින්ම කියාගත් අපරාධ පිළිබඳ අමතර චෝදනා ඉදිරිපත් කිරීම, බැංකුවලින් දත්ත සොරකම් කිරීම, පොලිස් වාහන ලුහුබැඳීම පිළිබඳ තොරතුරු ලබා ගැනීම වැනි පිටුවහල් කිරීම සඳහා වෙනම හේතු විය හැකිය. , සහ 'හොංකොං හි රහස් හෙළි කරන්නෙකුට [එඩ්වඩ් ස්නෝඩන්] උදව් කිරීම. "

සමර්ස් පැහැදිලි කිරීම ඉදිරියට ගෙන යද්දී, “මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම නැවුම් පිටුවහල් කිරීමේ ඉල්ලීමක්” යැයි ඔහු පැවසීය, “අසාන්ජ්ට තම විත්තියේ නීති yers යින් සමඟ කතා කිරීම තහනම් කර ඇති අවස්ථාවක කෙටි දැනුම්දීමකින් ඉදිරිපත් කරන ලදී.” අසාන්ජ් සහ ඔහුගේ නීති yers යින් විශ්වාස කළේ අතිරේක තොරතුරු හඳුන්වා දීම සහ අපේක්ෂා භංගත්වයේ ක්‍රියාවක් බවයි, මන්ද “එක්සත් ජනපදය ආරක්ෂක නඩුවේ ශක්තිය දුටු අතර ඔවුන් නැති වේ යැයි සිතූ” බැවිනි. ඔහු විනිසුරු වැනේසා බරයිට්සර්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ “ප්‍රමාද වී ඇති එක්සත් ජනපද අධිචෝදනාවන්“ සුරාබදු ”කිරීමට හෝ නිෂ්ප්‍රභ කරන ලෙසටය. එසේම පිටුවහල් කිරීමේ නඩු විභාගය ප්‍රමාද කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් විනිසුරු බරයිට්සර් එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

නඩුව ඉදිරියට යත්ම, එක්සත් ජනපදයේ පිටුවහල් කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සඳහා විනිසුරුවරයා ඒත්තු ගැන්වීමට අසාන්ජ් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අයට හැකි නම් එය දැකගත හැකිය. පිටුවහල් කිරීමේ ගිවිසුමේ ප්‍රධාන අංගයක් වන්නේ එය දේශපාලන වැරදි සඳහා නොවිය යුතු බවයි. එක්සත් ජනපද රජය ඇත්ත වශයෙන්ම කියා සිටින්නේ එය විශේෂයෙන් ඔත්තු බැලීමේ පනත භාවිතා කිරීමෙනි. අසාන්ජ්ගේ තවත් නීති yers යෙකු වන එඩ්වඩ් ෆිට්ස්ජෙරල්ඩ් QC පැහැදිලි කළ පරිදි, ඔහු ලියූ ආරක්ෂක තර්කයේ දී, අසාන්ජ්ට එරෙහිව නඩු පැවරීම “අනුගමනය කරනු ලබන්නේ බාහිර දේශපාලන චේතනාවන් සඳහා මිස යහපත් විශ්වාසයකින් නොවේ” යනුවෙනි.

ඔහු තවදුරටත් පැහැදිලි කරන පරිදි “එක්සත් ජනපද ඉල්ලීම සම්භාව්‍ය දේශපාලන වරදක් සඳහා පිටුවහල් කිරීමට උත්සාහ කරයි. දේශපාලන වරදක් සඳහා පිටුවහල් කිරීම ඇන්ග්ලෝ-එක්සත් ජනපද පිටුවහල් කිරීමේ ගිවිසුමේ 4 (1) වගන්තිය මගින් පැහැදිලිවම තහනම් කර ඇත. එබැවින්, ගිවිසුමේ ප්‍රකාශිත විධිවිධාන උල්ලං in නය කරමින් ඇන්ග්ලෝ-එක්සත් ජනපද ගිවිසුමේ පදනම මත මෙම අධිකරණය පිටුවහල් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීම මෙම අධිකරණ ක්‍රියාදාමය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමකි. ”

ඇන්ඩි වෝටින්ටන් නිදහස් විමර්ශන මාධ්‍යවේදියෙක්, ක්‍රියාකාරිකයෙක්, කතුවරයෙක්, ඡායාරූප ශිල්පියා, චිත්‍රපට නිෂ්පාදක සහ ගායක-ගීත රචකයා (ලන්ඩන් නුවර සංගීත කණ්ඩායම සඳහා ප්‍රධාන ගායකයා සහ ප්‍රධාන ගීත රචකයා පියවරුන් සිව්දෙනා, කාගේ සංගීතයද බෑන්ඩ්කැම්ප් හරහා ලබා ගත හැකිය).