අප්‍රිකානුවන් සඳහා වූ ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය සහ යුක්තිය පිළිබඳ සිහිනය

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, අප්රේල් 8, 2020

චිත්රපටය "පැමිණිල්ල, ”යනුවෙන් ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ කතාව පවසයි. එහි පළමු ප්‍රධාන නීතී ut ලුයිස් මොරෙනෝ-ඔකාම්පෝ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් 2009 දී ඔහු පිළිබඳ බොහෝ දර්ශන ඇතුළත් විය. ඔහු 2003 සිට 2012 දක්වා එම ධුරය හෙබවීය.

චිත‍්‍රපටය ආරම්භ වන්නේ අප‍්‍රිකානු ගම්මානයකට පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් හෙලිකොප්ටරයකින් ය. අයිසීසී සිය ගමේ පමණක් නොව ලොව පුරා ස්ථානවලට තම යුක්තිය ඉටු කරන බව ජනතාව දැනුවත් කරයි. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය සත්‍ය නොවන බව අපි කවුරුත් දනිමු. චිත්‍රපටය නිපදවූ දශකය තුළ පවා, අයිසීසී එක්සත් ජනපදය හෝ නේටෝ ජාතියක් හෝ ඊශ්‍රායලයක් හෝ රුසියාව හෝ චීනය හෝ කිසිවෙකුට අධිචෝදනා ගොනු කර නොමැති බව අපි දනිමු. අප්‍රිකාවෙන් පිටත ඕනෑම තැනක.

මොරෙනෝ-ඔකාම්පෝ 1980 දශකයේ ආර්ජන්ටිනාවේ ඉහළ නිලධාරීන්ට එරෙහිව සාර්ථකව නඩු පවරා තිබුණි. නමුත් ඔහු අන්තර්ජාතික ක්‍රිකට් කවුන්සිලයේ ආරම්භ වන විට අවධානය යොමු වූයේ අප්‍රිකාව වෙතය. මෙයට එක් හේතුවක් වූයේ අප්‍රිකානු ජාතීන් මෙම නඩු පැවරීම් ඉල්ලා සිටීමයි. අප්‍රිකාව කෙරෙහි පක්ෂග්‍රාහී වීමට එරෙහිව තර්ක කළ සමහරු, ඇත්ත වශයෙන්ම, සාපරාධී විත්තිකරුවන් වූ අතර, ඔවුන්ගේ අභිප්‍රේරණයන් පරාර්ථකාමී නොවීය.

මුලදී අන්තර්ජාතික ක්‍රිකට් කවුන්සිලය යුද්ධයේ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමේ හැකියාවක් නොතිබුණි. (එයට දැන් එම හැකියාව ඇතත් එය තවමත් භාවිතා කර නොමැත.) එබැවින්, මොරෙනෝ-ඔකාම්පෝ සහ ඔහුගේ සගයන් ළමා සොල්දාදුවන් භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීම අපට පෙනේ, වැඩිහිටියන් භාවිතා කිරීම හොඳ වනු ඇත.

නිසි පිළිගත හැකි යුද්ධ පිළිබඳ අදහස ශක්තිමත් කිරීම චිත්‍රපටයේ වාචාල කතා ය. “නාසීන් කළේ යුද ක්‍රියා නොවේ. ඒවා අපරාධ. ” මෙම ප්‍රකාශය තරමක් භයානක විකාරයකි. නියුරම්බර්ග් නඩු විභාගය පදනම් වූයේ හුදෙක් යුද්ධය තහනම් කළ කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම මත ය. නඩු විභාගය “ආක්‍රමණශීලී යුද්ධය” තහනම් කරන මුවාවෙන් නීතිය විකෘති කළ අතර යුද්ධයේ සං parts ටක කොටස් විශේෂිත අපරාධ ලෙස ඇතුළත් කිරීම සඳහා නීතිය තරමක් සාධාරණ ලෙස පුළුල් කළේය. එහෙත් ඒවා අපරාධ පමණක් වූ අතර ඒවා විශාල යුද්ධයේ කොටසක් වූ නිසා නියුරම්බර්ග්හි උත්තරීතර ජාත්‍යන්තර අපරාධය ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති අපරාධයක් වන්නේ එය තවත් බොහෝ දෙනෙකු ඇතුළත් වන බැවිනි. කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍ර ter ප්තිය යටතේ යුද්ධය අපරාධයක් ලෙස පවතී.

මෙම චිත්‍රපටයේ පිළිවෙලින් ගාසා තීරයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඊශ්‍රායල හා එක්සත් ජනපද අපරාධ ගැන සඳහන් වන නමුත් කිසිවෙකුට අධිචෝදනා ගොනු නොකෙරේ. ඒ වෙනුවට, අප දකින්නේ සුඩානයේ ජනාධිපතිවරයාට මෙන්ම කොංගෝවේ සහ උගන්ඩාවේ විවිධ පුද්ගලයින්ට එරෙහිව අප්‍රිකානුවන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම පෝල් කගාම් වැනි බටහිර සොඳුරියන් නොවේ. මොරෙනෝ-ඔකාම්පෝ උගන්ඩාවට සංචාරය කරන්නේ ජනාධිපති මුසවේනි (ඔහුට බොහෝ වාර ගණනක් අධිචෝදනා ලැබිය හැකි) ඒත්තු ගැන්වීම සඳහා සුඩානයේ අධිචෝදනා ලැබ සිටින ජනාධිපතිවරයා අත්අඩංගුවට ගැනීමකින් තොරව සංචාරය කිරීමට ඉඩ නොතබන ලෙසට ය. එකම යුද්ධයේ ප්‍රතිවිරුද්ධ පැතිවල “යුද අපරාධ” සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීම ද අයිසීසී හි ගෞරවය ලෙස අපි දකිමු - මොරෙනෝ-ඔකාම්පෝ බෙදා නොගත හැකි ඉලක්කයක් කරා යන ඉතා ප්‍රයෝජනවත් පියවරක් ලෙස මා දකින දෙයක්, එය මෙහෙයවීමේ ඉලක්කය යුද්ධ කරන සියල්ලන් විසින් යුද්ධ කරන්න.

මෙම චිත්‍රපටය අන්තර්ජාතික ක්‍රිකට් කවුන්සිලය පිළිබඳ විවේචන ගණනාවක් ලබා ගනී. එකක් නම් සාමයට සම්මුතියක් අවශ්‍යය යන තර්කය, නඩු පැවරීමේ තර්ජන මගින් සාමය පිළිබඳ සාකච්ඡා කිරීමට එරෙහිව දිරිගැන්වීමක් ඇති කළ හැකිය. චිත්‍රපටය ඇත්ත වශයෙන්ම චිත්‍රපටයක් මිස පොතක් නොවේ, එබැවින් එය අපට එක් එක් පැත්තෙන් උපුටා දැක්වීම් කිහිපයක් ලබා දෙන අතර කිසිවක් නිරාකරණය නොකරයි. කෙසේ වෙතත්, සාක්‍ෂි පරෙස්සමින් සමාලෝචනය කිරීමෙන් අපරාධ නඩු පැවරීමෙන් වැළකී සිටීම සඳහා මෙම තර්කයට පටහැනි වනු ඇතැයි මම සැක කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම තර්කය ඉදිරිපත් කරන පුද්ගලයින් විත්තිකරුවන් නොව අනෙක් අය ය. නඩු පැවරීම් තර්ජනයට ලක් වූ විට යුද්ධ වැඩි කල් පවතින බවට සාක්ෂි කිසිවක් ඔවුන් සතුව නොමැති බව පෙනේ. මේ අතර, අධිචෝදනා ඉදිරිපත් කිරීම සාමය සඳහා දියුණුවක් අනුගමනය කළ හැකි බවට මෙන්ම, ලෝකයේ එක් ප්‍රදේශයක ළමා සොල්දාදුවන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ තර්ජනය වෙනත් ස්ථානවල භාවිතා කිරීම අඩු කිරීමට හේතු විය හැකි බවට ද අයිසීසී සාක්ෂි පෙන්වා දෙයි.

ප්‍රථමයෙන් ගෝලීය හමුදාවක් බිහි නොකර අන්තර්ජාතික ක්‍රිකට් කවුන්සිලයට සාර්ථක විය නොහැකි බවට වන ප්‍රකාශය ද චිත්‍රපටය ස්පර්ශ කරයි. මෙය පැහැදිලිවම එසේ නොවේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ නිෂේධ බලය දරන ලෝකයේ විශාල යුද නිෂ්පාදකයින්ගේ සහාය නොමැතිව අන්තර්ජාතික ක්‍රිකට් කවුන්සිලය සාර්ථක නොවනු ඇත, නමුත් ඔවුන්ගේ සහාය ඇතිව එය ඇඟවුම් කරන අයව ලුහුබැඳීමට ප්‍රබල මෙවලම් රාශියක් ඇත - පිටුවහල් කිරීම සඳහා බලපෑම් කිරීමේ දේශපාලන හා ආර්ථික මාධ්‍යයන් .

මහා යුද්ධ නිෂ්පාදකයින්ගේ මාපටැඟිල්ලෙන් පිටතට නොපැමිණෙන තාක් කල්, අයිසීසීයට වඩාත් හොඳින් කළ හැක්කේ කුමක්ද? හොඳයි, මම හිතන්නේ එහි වත්මන් කාර්ය මණ්ඩලය පැහැදිලිවම එය කළ හැකි දේ දන්නා නිසා ඔවුන් එය අපට විහිළු කරයි. අයිසීසී සාමාජික-රාජ්‍ය ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමේ අදහස වෙත ඔවුන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඉඟි කරමින් සිටියහ. මොරෙනෝ-ඔකාම්පෝ මෙම චිත්‍රපටය තුළ නැවත නැවතත් කියා සිටින්නේ උසාවියේ පැවැත්ම සඳහා නීත්‍යානුකූලභාවය සහ පවා හස්තය අත්‍යවශ්‍ය බවයි. මම එකඟයි. සුභ රාත්‍රියක් චෝදනා කරන්න හෝ කියන්න. අන්තර්ජාතික ක්‍රිකට් කවුන්සිලය බටහිර යුද නිෂ්පාදකයින්ට දීර් long කාලයක් තිස්සේ සිදුකරන ලද අපරාධයන් සම්බන්ධයෙන් අධිචෝදනා ගොනු කළ යුතු අතර, නව යුද්ධ ආරම්භ කිරීමට වගකිව යුතු අය කාලෝචිත ආකාරයකින් චෝදනා කරන බව ලෝකයට පැහැදිලි කළ යුතුය.

බෙන් ෆෙරෙන්ක්ස් චිත්‍රපටයේ නිවැරදි කරුණ ඉදිරිපත් කරයි: අයිසීසී දුර්වල නම් විසඳුම එය ශක්තිමත් කිරීමයි. එම ශක්තියෙන් කොටසක් අප්‍රිකානුවන් සඳහා පමණක් උසාවියක් වීම නැවැත්විය යුතුය.