දේශපාලන විරෝධතාවන්ගේ ප්රබල ක්රියාකාරීත්වය

යෝධයාගේ සිට පසුගිය දෙවසර තුළ විරෝධතා ඕනෑ තරම් තිබේ කාන්තා මාර්තු පසුදා ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්මෙම සතියේ සමාරම්භක උත්සවය බ්‍රෙට් විරෝධී කවානෝ විරෝධතා. නමුත් වාෂ්ප පුපුරවා හැරීමට අමතරව, පෙළපාලි සහ මහා පෙළපාලි ඇත්ත වශයෙන්ම යමක් කර තිබේද?

නව පර්යේෂණ පිළිතුර: නියත වශයෙන්ම. ඉහළ බලපෑම් සහිත විරෝධතා කොංග්‍රස් තරඟවලදී මිනිසුන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ආකාරය කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරන බව වාර්තා කරයි.

දේශපාලන විද්‍යා ist යෙක් ලියන පරිදි “සිවිල් ක්‍රියාකාරිත්වය… මැතිවරණ ප්‍රති come ල කෙරෙහි බලපෑම් කරයි ඩැනියෙල් ගිලියන් පෙන්සිල්වේනියා විශ්ව විද්‍යාලයේ සහ සමාජ විද්‍යා ologist සාරා සෝල් ස්ටැන්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ. "විරෝධතා ක්‍රියාකාරකම් මගින් ඡන්ද දායකයින් දැනුවත් කිරීම හා බලමුලු ගැන්වීම පමණක් නොව, විභව අපේක්ෂකයින් විරෝධතා ක්‍රියාකාරකම් ද සලකන්නේ තරඟයකට අවතීර්ණ වීමට කාලය නිවැරදි බවට සං signal ාවක් ලෙස ය."

තුළ සමාජ විද්යා කාර්තුමය වශයෙන්, පර්යේෂකයෝ 1960 සිට 1990 දක්වා කොංග්‍රස් මැතිවරණ ප්‍රතිලාභ විශ්ලේෂණය කරමින් පිළිවෙලින් ඩිමොක්‍රටික් හා රිපබ්ලිකන් අපේක්ෂකයින්ට ලැබුණු ඡන්ද ප්‍රතිශතය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරති. පුවත්පත් ගිණුම් වලින් ලබාගත් තොරතුරු උපයෝගී කරගනිමින් සෑම දිස්ත්‍රික්කයකම (23,000 කට වඩා වැඩි) දේශපාලන විරෝධතා සංඛ්‍යාව හා පරිමාණය සටහන් කළහ.

එවැනි සිදුවීම්වල වැදගත්කම එක් සිට නවය දක්වා ශ්‍රේණිගත කර ඇති අතර, ඔවුන් 100 ට වඩා වැඩි පිරිසක් සිටිනවාද යන්න වැනි නිර්ණායක භාවිතා කරමින්; දිනකට වඩා වැඩි කාලයක් පැවතුනේද; ඔවුන් පොලිස් ස්ථානයක් ආකර්ෂණය කර ගත්තේද; සහ තුවාල හෝ අත්අඩංගුවට ගැනීම් තිබේද යන්න.

අවසාන වශයෙන්, එක්තරා දිස්ත්‍රික්කයක වඩාත්ම අවධානයට ලක් වූයේ කුමන ආකාරයේ විරෝධතා දැයි ඔවුන් ගණනය කළහ: වාම-නැඹුරුවන ගැටළු වලට සහාය දක්වන අය සිවිල් අයිතිවාසිකම් or පාරිසරිකවාදය, හෝ සංක්‍රමණ-විරෝධී හෝ ගබ්සා-විරෝධී උද් .ෝෂණ වැනි ගතානුගතික තනතුරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අය.

වත්මන් ධුරයේ වාසි සැලකිල්ලට ගැනීමෙන් පසු පර්යේෂකයන් පැහැදිලි රටාවක් සොයා ගත්හ.

“ලිබරල් සාරධර්ම ප්‍රකාශ කරන විරෝධතා ඩිමොක්‍රටික් අපේක්ෂකයින් සඳහා ද්වි-පක්ෂ ඡන්ද ප්‍රතිශතයෙන් වැඩි ප්‍රතිශතයකට තුඩු දෙයි. ගතානුගතික ගැටළු විසඳන විරෝධතා රිපබ්ලිකානුවන්ට ද එම තල්ලුව සපයයි.

“මෙම සිදුවීම්වල විශාලත්වය සැලකිය යුතු මට්ටමක පවතී. සාමාන්‍යයෙන් ඉහළ මට්ටමේ ලිබරල් විරෝධතා රිපබ්ලිකන් ඡන්ද ප්‍රතිශතය සියයට 6 කින් අඩු වූ අතර ඩිමොක්‍රටික් ඡන්ද ප්‍රතිශතය සියයට 2 කින් වැඩි විය. ගතානුගතික අවශ්‍යතා ඉස්මතු කරන අතිශය වැදගත් විරෝධතා සඳහා නිශ්චිත ප්‍රතිවිරුද්ධ රටාව සොයා ගන්නා ලදී.

එපමණක් නොව, පක්ෂය සහයෝගය දක්වන ගැටළු කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති ඉහළ පෙළේ මහජන උද් rations ෝෂණ හමුවේ වත්මන් කොන්ග්‍රසයේ වත්මන් සාමාජිකයාට අභියෝග කිරීම සඳහා “ගුණාත්මක” (එනම් පළපුරුදු) අපේක්ෂකයෙකු නම් කිරීමට පක්ෂ බොහෝ දුරට ඉඩ තිබුණි. පර්යේෂකයන් මෙසේ ලියයි. “විරෝධතා ක්‍රියාකාරකම් මගින් ඡන්දදායකයින් දැනුවත් කිරීම හා බලමුලු ගැන්වීම පමණක් නොව, විභව අපේක්ෂකයින් විරෝධතා ක්‍රියාකාරකම් ද සලකන්නේ තරඟයකට අවතීර්ණ වීමට සුදුසු වේලාව පිළිබඳ සං signal ාවක් වශයෙනි.”

කලින් පර්යේෂණ විශාල, සාමකාමී දේශපාලන විරෝධතා මගින් වැදගත් කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය වෙනස් කිරීමට ව්‍යවස්ථාදායකයන්ට බලපෑම් කළ හැකි බව සොයාගෙන ඇත. තර්ක කළ හැකි පරිදි බොහෝ විරෝධතා පසුගිය වසරේ කොන්ග්‍රස් නියෝජිතයින්ගේ “නගර ශාලා” වලදී සමහරුන් එය තහවුරු කිරීමට පෙළඹුණි Obamacare.

එවැනි සාර්ථකත්වයන්ගෙන් ඔබ්බට, මෙම පර්යේෂණයෙන් ඇඟවෙන්නේ effective ලදායී විරෝධතා අපගේ නියෝජිතයින් ඡන්දය දෙන ආකාරය පමණක් නොව අප නියෝජනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්නට බලපෑම් කළ හැකි බවයි. ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම අත්‍යවශ්‍යය, නමුත් මැතිවරණ අතර වීදි බැසීමේ බලය අවතක්සේරු නොකරන්න.