ඉරානයට එරෙහි අවසාන විසඳුම යුද්ධයක් නිර්මාණය කිරීමේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු, ජූලි 17, 2022

සියලුම ලොක්හීඩ් මාටින් විධායකයින් නිවාඩු ගන්නේ කොහේද?

අවසාන නිකේතනයේදී!

ජෝ බයිඩන් සහ ඊශ්‍රායලය අවසාන විසඳුම ලෙස ඉරානයට පහර දීමට සැලසුම් කරයි.

ආයුධ වෙළෙන්දන් අවසාන විකල්පයට වඩා හොඳ කිසිවක් ආදරය නොකරයි. යුක්රේනය ආක්‍රමණය කිරීම රුසියාවට අනුව අවසාන විසඳුම විය. යුක්රේනයට නිමක් නැති ආයුධ නැව්ගත කිරීම එක්සත් ජනපදයට අනුව අවසාන විසඳුමයි

ජය-ජය! පසුගිය දශකවල නිර්දය සහ හිතාමතා උත්සන්න වීම ගැන අවධානය යොමු නොකරන්න. බෝල්ටික්වරු වසර 30කට පසු සෝවියට් දේශය පන්නා දැමූ ආකාරය මකන්න. මචන්, උන් ලාස්ට් රිසෝට් එකේ නොමිලේ බීම සහ බීච් පුටු දෙනවා!

එක්සත් ජනපදයට 2007 දී ඉරානයට ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට හදිසි අවශ්‍යතාවක් ඇති බව යුද ආධාරකරුවෝ පැවසූහ. එය කළ හැකි අවසාන විසඳුම විය. එක්සත් ජනපදය පහර දුන්නේ නැත. ප්‍රකාශ බොරු බවට පත් විය. 2007 දී ජාතික බුද්ධි ඇස්තමේන්තුවක් පවා ආපසු තල්ලු කර ඉරානයට න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් නොමැති බව පිළිගත්තේය. අවසාන නිකේතනය භාවිතා නොකිරීමෙන් නරක කිසිවක් සිදු නොවීය. නැවතත් 2015 දී අවසාන විසඳුම ඉරානයට පහර දීමයි. එක්සත් ජනපදය ඉරානයට පහර දුන්නේ නැත. නරක කිසිවක් සිදු නොවීය.

"අවසාන විසඳුම" පිළිබඳ නිමක් නැති බොරු ප්‍රකාශ වැදගත් වනු ඇතැයි ඔබ සිතනු ඇත. යුද්ධය වෙනුවට උත්සාහ කිරීමට ඕනෑම කෙනෙකුට සිතිය හැකි නිමක් නැති හැකියාවන්, සංවිධානාත්මක සමූහ මිනීමැරුම් පිළිබඳ අදහස කවදා හෝ අවසාන විසඳුම ලෙස නොගැලපෙන බව ඔබ සිතනු ඇත. කෙසේවෙතත්, ඡන්ද සංදර්ශන ඔබ යුද්ධයක් අවසාන විසඳුම නොවන බව පැහැදිලිව ප්‍රචාරය නොකරන තාක්, සෑම යුද්ධයක්ම අවසාන නිකේතනයේ පළමු අවංක-හොඳ යුද්ධය වනු ඇතැයි සියලු දෙනා උපකල්පනය කරති.

ඇත්ත වශයෙන්ම, දශක ගනනාවක් තිස්සේ, ඉරානයට පහර දීමේ අවශ්‍යතාවයක් නොමැති බවට ප්‍රබල නඩුවක් තිබේ, පළමු විසඳුම ලෙස, අවසාන විසඳුම ලෙස හෝ වට්ටම් සහිත නිවාඩු කළු අඩවියේ සිර කඳවුරක්.

න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් තිබීම නීත්‍යානුකූලව, සදාචාරාත්මකව හෝ ප්‍රායෝගිකව යුද්ධය සඳහා යුක්ති සහගත කිරීමක් නොවේ. එක්සත් ජනපදය සතුව න්‍යෂ්ටික අවි ඇති අතර එක්සත් ජනපදයට පහර දීම කිසිවෙකු යුක්ති සහගත නොවනු ඇත.

ඩික් සහ ලිස් චෙනීගේ පොත, සුවිශේෂී, අපට කියන්න අපි "ඉරාන න්‍යෂ්ටික අවියක් සහ ඇමරිකානු එකක් අතර සදාචාරාත්මක වෙනසක්" දැකිය යුතුයි. ඇත්තටම අපි කළ යුතුද? එක්කෝ තවදුරටත් පැතිරීම, අහම්බෙන් භාවිතා කිරීම, උමතු නායකයෙකු විසින් භාවිතා කිරීම, සමූහ මරණ සහ විනාශය, පාරිසරික ව්‍යසනය, පළිගැනීමේ උත්සන්න වීම සහ එළිදරව් වීමේ අවදානමක් ඇත. එම ජාතීන් දෙකෙන් එකකට න්‍යෂ්ටික අවි තිබේ, න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කර ඇත, අනෙකාට න්‍යෂ්ටික අවි සඳහා සැලසුම් සපයා ඇත, න්‍යෂ්ටික අවි මුලින්ම භාවිතා කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියක් ඇත, න්‍යෂ්ටික අවි සන්තකයේ තබා ගැනීම සම්බාධක පනවන නායකත්වයක් ඇත, න්‍යෂ්ටික අවි හය තුළ තබා ගනී වෙනත් රටවල් සහ පෘථිවියේ මුහුද සහ අහස, සහ න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමට නිතර තර්ජනය කර ඇත. මම හිතන්නේ ඒ කරුණු අනෙක් රට අතේ තියෙන න්‍යෂ්ටික අවියක් අඩුම තරමින් සදාචාරාත්මක දෙයක් බවට පත් කරයි, නමුත් අඩුම තරමින් සදාචාර සම්පන්න නොවේ. එකක් දැකීමට අවධානය යොමු කරමු ආනුභවික ඉරාන න්‍යෂ්ටික අවියක් සහ ඇමරිකානු එකක් අතර වෙනස. එකක් පවතී. අනිත් එක එහෙම නෑ.

ඔබ කල්පනා කරන්නේ නම්, ඩැනියෙල් එල්ස්බර්ග්ගේ ලේඛනගත කර ඇති පරිදි, අපි දන්නා වෙනත් ජාතීන්ට නිශ්චිත ප්‍රසිද්ධ හෝ රහසිගත න්‍යෂ්ටික තර්ජන කළ එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරුන් ඩූම්ස්ඩේ යන්ත්‍රය, හැරී ට්රෲමන්, ඩිවයිට් අයිසන්හවර්, රිචඩ් නික්සන්, ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්, බිල් ක්ලින්ටන් සහ ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් ඇතුලු අනෙකුත් අය, ඉරානය හෝ වෙනත් රටක් සම්බන්ධයෙන් "සියලු විකල්ප මේසය මත" වැනි දේවල් නිතරම පවසා ඇත.

2015 දී, සඳහන් කළ පරිදි, යුධ ආධාරකරුවන් පැවසුවේ එක්සත් ජනපදයට ඉරානයට හදිසි ප්‍රහාරයක් අවශ්‍ය බවයි. එය පහර දුන්නේ නැත. ප්‍රකාශ බොරු බවට පත් විය. න්‍යෂ්ටික ගිවිසුමේ ආධාරකරුවන්ගේ ප්‍රකාශයන් පවා ඉරානයට න්‍යෂ්ටික අවි වැඩපිළිවෙලක් ඇති බවට වූ බොරුව තහවුරු විය. ඉරානය මෙතෙක් න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක කර ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත.

ඉරාන න්‍යෂ්ටික අවි සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදය බොරු කීම පිළිබඳ දිගු ඉතිහාසය ගැරත් පෝටර්ගේ පොතෙන් විස්තර කෙරේ නිෂ්පාදිත අර්බුදය.

යුද්ධයේ යෝජකයින් හෝ යුද්ධය දෙසට පියවර (සම්බාධක ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයට පියවරක් විය) අපට දැන් හදිසි යුද්ධයක් අවශ්‍ය යැයි පැවසිය හැකිය, නමුත් ඔවුන්ට හදිසිතාව සඳහා තර්කයක් නොමැති අතර ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන් මේ දක්වා විනිවිද පෙනෙන බොරු ය.

ඉරානය කිසියම් අපරාධයකට වැරදිකරු නම් සහ එම ප්‍රකාශය සනාථ කිරීමට සාක්ෂි තිබේ නම්, එක්සත් ජනපදය සහ ලෝකය එහි නඩු පැවරිය යුතුය. ඒ වෙනුවට, එක්සත් ජනපදය නීතියේ ආධිපත්‍යය ඉරා දමමින් හුදෙකලා වෙමින් සිටී. ගිවිසුම් ඉරා දැමීමෙන් සහ අවසාන විසඳුමට තර්ජනය කිරීමෙන් එය එහි විශ්වසනීයත්වය විනාශ කරයි. 2013 දී Gallup මත විමසුමකදී සහ 2017 දී Pew මත විමසුමකදී, ලෝකයේ සාමයට ඇති ලොකුම තර්ජනය ලෙස එක්සත් ජනපදය වැඩිම ඡන්ද ලබා ගත්තේ නම්, බහුතර ජාතීන් විසින් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ලදී. Gallup මත විමසුමේදී, එක්සත් ජනපදය තුළ සිටින ජනයා පෘථිවියේ සාමය සඳහා ඉහළම තර්ජනය ලෙස ඉරානය තෝරා ගත්හ - සියවස් ගණනාවකින් වෙනත් ජාතියකට පහර නොදුන් ඉරානය සහ එක්සත් ජනපදය මිලිටරිවාදය සඳහා වියදම් කළ මුදලින් 1% කට වඩා අඩු මුදලක් වැය කළේය. මෙම අදහස් පැහැදිලිවම ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍ය හරහා මිනිසුන්ට කියන දේවල කාර්යයකි.

එක්සත් ජනපද / ඉරාන සබඳතා ඉතිහාසය මෙහිදී වැදගත් වේ. එක්සත් ජනපදය 1953 දී ඉරානයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පෙරලා කුරිරු ඒකාධිපතියෙකු / ආයුධ පාරිභෝගිකයෙකු ස්ථාපනය කළේය.

එක්සත් ජනපදය ඉරානයට න්‍යෂ්ටික බලශක්ති තාක්ෂණය ලබා දුන්නේ 1970 ගණන්වල ය.

2000 දී, සීඅයිඒ විසින් ඉරානයට න්‍යෂ්ටික බෝම්බ සැලසුම් ලබා දුන්නේ එය සකස් කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස ය. මෙය ජේම්ස් රයිසන් විසින් වාර්තා කරන ලද අතර ජෙෆ්රි ස්ටර්ලින් රයිසන්ගේ මූලාශ්‍රය යැයි කියනු ලබන සිරගත විය.

ඉරානයට පහර දීම සඳහා ඉරානය දිගු කලක් තිස්සේ ඉරාන භටයන් ඉරාකයේ ප්රතිරෝධය ඉන්ධන සඳහා පැමිණියේය. ඒ සඳහා තර්ක කිරීම සඳහා සමස්ත වර්ගයේ තර්ක ඇතිවී තිබේ.

ඉරානය සියවස් ගණනකින් වෙනත් කිසිදු රටකට පහර දී නොමැති අතර, එක්සත් ජනපදය ඉරානය විසින් එතරම් හොඳින් කර නැත.

එක්සත් ජනපදය 1980 ගණන්වල ඉරානයට පහර දීමේදී ඉරාකයට ආධාර කළේය, ඉරාකයට ඉරාකයට භාවිතා කරන ලද සමහර ආයුධ (රසායනික අවි ඇතුළුව) ලබා දුන් අතර එය 2002-2003 (ඔවුන් තවදුරටත් නොපවතින විට) ප්‍රහාර සඳහා නිදහසට කරුණක් ලෙස භාවිතා කරන ලදී. ඉරාකය.

වසර ගණනාවක් තිස්සේ එක්සත් ජනපදය ඉරානය නපුරු ජාතියක් ලෙස ලේබල් කර ඇත, පහර දී ඇත විනාශ කළා ඉරානයේ හමුදාවේ කොටසක් ලෙස නම් කරන ලද දුෂ්ට ජාතීන්ගේ ලැයිස්තුවේ ඇති අනෙක් න්‍යෂ්ටික නොවන ජාතිය a ත්රස්ත සංවිධානයඇතුළු අපරාධ සම්බන්ධයෙන් ඉරානයට අසත්‍ය චෝදනා එල්ල විය 9-11 ප්රහාර, ඉරානය ඝාතනය කළා විද්යාඥයන්, අරමුදල් විපක්ෂ ඉරානයේ කණ්ඩායම් (සමහර එක්සත් ජනපදය ද ත්‍රස්තවාදීන් ලෙස නම් කරයි), පියාසර කරන ලදී ඩ්‍රෝන යානා ඉරානය හරහා, විවෘතව සහ නීති විරෝධී ලෙස තර්ජනය කර තිබේ ඉරානයට පහර දීමට සහ හමුදා බලවේග ගොඩ නැගීමට වටේටම ඉරානයේ දේශසීමා, කුරිරු ලෙස පනවා ඇත සම්බාධක රට මත.

ඉරානයට එරෙහි නව යුද්ධයක් සඳහා වොෂින්ටනය තල්ලු කිරීමේ මූලයන් 1992 දී සොයාගත හැකිය ආරක්ෂක සැලසුම් මාර්ගෝපදේශය, 1996 පත්තරේ කියලා පිරිසිදු විවේකයක්: රාජධානිය සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා නව උපාය මාර්ගයක්, 2000 ඇමරිකාවේ ආරක්ෂක නැවත ගොඩනැගීම, සහ 2001 පෙන්ටගනයේ සංදේශයක විස්තර කර ඇත වෙස්ලි ක්ලාක් ප්‍රහාරය සඳහා මෙම ජාතීන් ලැයිස්තුගත කර ඇත: ඉරාකය, ලිබියාව, සෝමාලියාව, සුඩානය, ලෙබනනය, සිරියාව සහ ඉරානය.

බුෂ් ජූනියර් ඉරාකය සහ ඔබාමා ලිබියාව පෙරලා දැමූ අතර අනෙක් ඒවා ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතින බව සඳහන් කිරීම වටී.

2010 දී ටෝනි බ්ලෙයාර් ඇතුළත් ඉරානය ද එවැනිම රටවල් ලැයිස්තුවක සිටින අතර ඔහු පැවසුවේ ඩික් චෙනී පෙරලා දැමීමට ඉලක්ක කර ඇති බවයි. 2003 දී වොෂිංටනයේ බලවතුන් අතර රේඛාව වූයේ ඉරාකය කේක් පාක් වනු ඇති නමුත් එයයි. සැබෑ මිනිසුන් ටෙහෙරානයට යති. මෙම පැරණි අමතක වූ මතක සටහන් වල ඇති තර්ක යුධ නිර්මාපකයින් මහජනතාවට පවසන දේ නොව, ඔවුන් එකිනෙකා පවසන දෙයට වඩා සමීප ය. මෙහි ඇති උත්සුකයන් වන්නේ සම්පත්වලින් පොහොසත් කලාපවල ආධිපත්‍යය දැරීම, අන්‍යයන් බිය ගැන්වීම සහ රූකඩ ආන්ඩු පාලනය කිරීම සඳහා කඳවුරු පිහිටුවීමයි.

ඇත්ත වශයෙන්ම "සැබෑ මිනිසුන් ටෙහෙරානයට යාමට" හේතුව ඉරානය යනු ඇෆ්ගනිස්ථානයේ හෝ ඉරාකයේ හෝ 2011 දී ලිබියාවේ සොයාගත් නිරායුධ ජාතියේ දරිද්‍රතාවයෙන් පෙළෙන නිරායුධ ජාතිය නොවේ. ඉරානය ඊට වඩා විශාල හා බොහෝ ය. වඩා හොඳ සන්නද්ධ. එක්සත් ජනපදය ඉරානයට විශාල ප්‍රහාරයක් දියත් කළත් ඊශ්‍රායලය කළත් ඉරානය පළිගනු ඇත එක්සත් ජනපද හමුදාවන්ට සහ සමහරවිට ඊශ්‍රායලයට සහ සමහරවිට ද එක්සත් ජනපදයම වගේම. ඒ සඳහා එක්සත් ජනපදයට කිසිදු ප්රතිප්රහාරයක් නොලැබෙනු ඇත. ඉරානයට එරෙහිව ඉරානයට පහරදීමට එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුවට ඇති පීඩනය ඉරානයට නොලැබෙන බව ඉරානයට නොතේරිය හැකිය සැනසිලිදායකයි ඊශ්‍රායලයට අවශ්‍ය වූ විට එක්සත් ජනපදය ප්‍රහාර එල්ල කරන බවත්, ඊශ්‍රායල හමුදාවට අරමුදල් සැපයීම නැවැත්වීමට හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේදී ඊශ්‍රායල අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වගවීමේ ක්‍රියාමාර්ග නිෂේධනය කිරීම නැවැත්වීමට තර්ජනය කිරීම පවා ඇතුළත් නොවේ.

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඊශ්‍රායල ප්‍රහාරයක් වැලැක්වීමට බරපතල ලෙස අවශ්‍ය වූ බවට එක්සත් ජනපදයේ ඕනෑම මවාපෑමක් විශ්වසනීය නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අද්මිරාල් විලියම් ෆැලන් වැනි ප්‍රධාන පුද්ගලයින් මාර්ගයෙන් ඉවත් කර ඇතත්, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ සහ හමුදාවේ බොහෝ දෙනෙක් ඉරානයට පහර දීමට විරුද්ධ වෙති. ඊශ්‍රායල හමුදාවේ වැඩි කොටසක් විරුද්ධ වුණා එසේම, ඊශ්‍රායල සහ එක්සත් ජනපද ජනතාව ගැන සඳහන් නොකරන්න. නමුත් යුද්ධය පිරිසිදු හෝ නිවැරදි නොවේ. අපේ ජාතීන් පාලනය කිරීමට අප ඉඩ දෙන මිනිසුන් තවත් කෙනෙකුට පහර දුන්නොත්, අපි සියල්ලෝම අවදානමට ලක් වෙමු.

වඩාත්ම අවදානමට ලක්ව ඇත්තේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉරානයේ ජනතාව, වෙනත් ඕනෑම ආකාරයක සාමකාමී මිනිසුන් හෝ සමහර විට ඊටත් වඩා වැඩි ය. ඕනෑම රටක මෙන්, එහි රජය කුමක් වුවත්, ඉරානයේ ජනතාව මූලික වශයෙන් යහපත්, විනීත, සාමකාමී, සාධාරණ සහ මූලික වශයෙන් ඔබ සහ මා වැනි ය. මට ඉරානයෙන් අය හමුවෙලා තියෙනවා. ඉරානයෙන් පැමිණි අය ඔබට මුණගැසෙන්න ඇති. ඔවුන් වගේ මෙය. ඔවුන් වෙනස් විශේෂ නොවේ. ඔවුන් නපුරු නැහැ. ඔවුන්ගේ රටේ "පහසුකමකට" එරෙහිව "සර්ජිකල් ස්ට්රයික්" හේතු වනු ඇත ඔවුන්ගෙන් විශාල පිරිසක් ඉතා වේදනාකාරී හා බිහිසුණු මරණවලට ගොදුරු විය. එවැනි ප්‍රහාර සඳහා ඉරානය ප්‍රතිප්‍රහාර නොදෙන බව ඔබ සිතුවද, ප්‍රහාර වලින් සමන්විත වන්නේ මෙයයි: සමූහ ඝාතන.

සහ එයින් ඉටු වන්නේ කුමක්ද? එය ඉරානයේ සහ ලෝකයේ බොහෝ ජනතාව එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව එක්සත් කරනු ඇත. න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමේ භූගත ඉරාන වැඩසටහනක්, නීත්‍යානුකූල න්‍යෂ්ටික බලශක්ති වැඩසටහන් රටක් ආයුධ සංවර්ධනයට ළං කරන තාක් දුරට හැර, දැනට නොපවතින වැඩසටහනක් ලෝකයේ බොහෝ දෙනෙකුගේ ඇස් හමුවේ එය යුක්ති සහගත වනු ඇත. පාරිසරික හානිය අතිමහත් වනු ඇත, පූර්වාදර්ශය ඇදහිය නොහැකි තරම් භයානක වනු ඇත, එක්සත් ජනපද මිලිටරි අයවැය කපා හැරීමේ සියලු කතා යුද උන්මාදයේ රැල්ලක වළලනු ඇත, සිවිල් නිදහස සහ නියෝජිත ආන්ඩුව පොටෝමැක් හරහා සෝදා හරිනු ඇත, න්යෂ්ටික අවි තරඟයක් පැතිරෙනු ඇත. අමතර රටවල්, සහ ඕනෑම මොහොතක දුක්ඛිත ප්‍රීතිය ඉක්මවා යන්නේ නිවාස අත්පත් කර ගැනීම් වේගවත් කිරීම, ශිෂ්‍ය ණය වැඩි කිරීම සහ සංස්කෘතික මෝඩකමේ ස්ථර එකතු කිරීමෙනි.

මූලෝපායිකව, නීත්යානුකූලව හා සදාචාරාත්මකව අවි ආයුධය යුද්ධයට හේතුවක් නොවේ, අවි ආයුධ සෙවීමේ කටයුතු සඳහා නොවේ. තවද, ඉරාකයට මා සිතන පරිදි, අවි ආයුධ නොතිබිය හැකි න්යායික විය හැකි ද නැත. ඊස්රායලය න්යෂ්ටික අවි තිබේ. වෙනත් රටකට වඩා එක්සත් ජනපදයට වඩා න්යෂ්ටික ආයුධ තිබේ. එක්සත් ජනපදය, ඊශ්රායෙලය හෝ වෙනත් රටකට පහර දීම සඳහා යුක්තිසහගත විය නොහැක. ඉරානය න්යෂ්ටික අවි ආයුධ හෝ ඉක්මනින් න්යෂ්ටික ආයුධ තිබීම, කුමන අවස්ථාවකදී වුවද, මුළුමනින්ම මවාපාමි, පුනර්ජීවනය කර ඇති, නිදොස් කර ඇත, සහ වසර ගණනාවක් තිස්සේ සොම්බියෙකු මෙන් නැවත පණ ගැන්වී ඇත. නමුත් එය යුද්ධය සඳහා කිසිසේත් සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි දෙයක් සඳහා මෙම ව්‍යාජ ප්‍රකාශයේ ඇත්ත වශයෙන්ම අභූත කොටස නොවේ. ඇත්තෙන්ම විකාර සහගත කොටස නම් 1976 දී ඉරානය මත න්‍යෂ්ටික ශක්තිය තල්ලු කළේ එක්සත් ජනපදයයි. 2000 දී CIA දුන්නා ඉරාන රජය (තරමක් දෝෂ සහිත) න්‍යෂ්ටික බෝම්බයක් තැනීමට සැලසුම් කරයි. 2003 දී ඉරානය සිය න්‍යෂ්ටික තාක්‍ෂණය ඇතුළුව මේසය මත ඇති සියල්ල සමඟ එක්සත් ජනපදය සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට යෝජනා කළ අතර එක්සත් ජනපදය එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඉන් ටික කලකට පසු, එක්සත් ජනපදය යුද්ධයක් සඳහා පැටලීමට පටන් ගත්තේය. මේ අතර, එක්සත් ජනපදයේ නායකත්වයෙන් සම්බාධක වළක්වයි ඉරානය සුළං බලශක්තිය වර්ධනය කිරීමෙන්, Koch සහෝදරයන්ට අවසර දී ඇත ඉරානය සමඟ වෙළඳාම දඬුවම් නොමැතිව.

ක්‍රියාත්මක වන තවත් ක්ෂේත්‍රයක් බොරුව දුරුකිරීම, 2003 ඉරාකයට එල්ල වූ ප්‍රහාරයට හරියටම පාහේ සමාන්තර වන එකකි, නිර්දය අසත්‍ය ප්‍රකාශය, ඇතුළුව 2012 දී එක්සත් ජනපද ජනාධිපති අපේක්ෂකයින්, ඉරානය පරීක්ෂකවරුන්ට තම රටට ඇතුළු වීමට ඉඩ නොදී හෝ ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවි වෙත ප්‍රවේශය ලබා දී නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ගිවිසුමට පෙර ඉරානය තිබුණා ස්වේච්ඡාවෙන් පිළිගත්තා IAEA ට අවශ්‍ය ප්‍රමිතීන්ට වඩා දැඩි ප්‍රමිතීන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, පරස්පර විරෝධී එකක් වුවද, වෙනම ප්‍රචාරක මාර්ගයක් පවසන්නේ IAEA ඉරානයේ න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක් සොයාගෙන ඇති බවයි. න්‍යෂ්ටික අවිහරණ ගිවිසුම (NPT) යටතේ ඉරානය විය අවශ්ය නෑ ඉරානයට න්‍යෂ්ටික බලශක්ති උපකරණ සැපයීමෙන් ජර්මනිය, චීනය සහ අනෙකුත් අය අවහිර කිරීම මගින් එක්සත් ජනපදය එම ගිවිසුමම උල්ලංඝනය කළ බැවින්, එහි සියලු ස්ථාපනයන් ප්‍රකාශ කිරීමට සහ පසුගිය දශකය මුලදී එය නොකිරීමට තීරණය කළේය. ඉරානය NPT වලට අනුකූලව සිටින අතර, ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය සහ ඊශ්‍රායලය එයට අත්සන් කර නොමැති අතර උතුරු කොරියාව එයින් ඉවත් වී ඇති අතර එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් න්‍යෂ්ටික බලවතුන් ආයුධ අඩු කිරීමට අපොහොසත් වීමෙන් එය අඛණ්ඩව උල්ලංඝනය කරමින් වෙනත් රටවලට ආයුධ ලබා දෙයි. ඉන්දියාව ලෙස සහ නව න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමෙනි.

එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරු අධිරාජ්‍යය ඉරානයට පෙනෙන්නේ මෙයයි. උත්සාහ කරන්න මවාගන්න ඔබ එහි ජීවත් වූවා නම්, ඔබ මේ ගැන සිතන්නේ කුමක්ද? කවුද කාට තර්ජනය කරන්නේ? ලොකු අනතුර කාටද? කාරණය වන්නේ ඉරානයට එක්සත් ජනපදයට හෝ වෙනත් කෙනෙකුට පහර දීමට නිදහස තිබිය යුතු බව නොවේ, මන්ද එහි හමුදාව කුඩා බැවිනි. කාරණය වන්නේ එසේ කිරීම ජාතික සියදිවි නසාගැනීමක් බවයි. එය ඉරානය සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ නොකළ දෙයක් ද වනු ඇත. නමුත් එය වනු ඇත සාමාන්ය එක්සත් ජනපද හැසිරීම.

ඊටත් වඩා විකාර සහගත පෙරළියකට ඔබ සූදානම්ද? මෙය ඔසාමා බින් ලාඩන් ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් නොදක්වන බුෂ්ගේ ප්‍රකාශය හා සමාන පරිමාණයකි. ඔයා සුදානම් ද? ඉරානයට පහර දීමේ යෝජනා කරන්නන් තමන්ම පිළිගන්නවා ඉරානයට න්‍යෂ්ටික තිබුණා නම් ඒවා පාවිච්චි කරන්නේ නැහැ කියලා. මෙය ඇමරිකානු ව්‍යවසාය ආයතනයෙන්:

“එක්සත් ජනපදයට ඇති ලොකුම ප්‍රශ්නය ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවියක් ලබාගෙන එය අත්හදා බැලීම නොවේ, ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවියක් ලබා ගැනීම සහ එය භාවිතා නොකිරීමයි. මොකද උන්ට එකක් තියෙනවා කියලා දෙවෙනියා නරකක් කරන්නේ නැහැ කියලා, ඔක්කොම නයිසර්ලා ආපහු ඇවිත් කියනවා, 'බලන්න, ඉරානය වගකිවයුතු බලවතෙකු බව අපි ඔබට කිව්වා. අපි ඔබට කිව්වා ඉරානයට න්‍යෂ්ටික අවි ලබාගන්නේ නැහැ කියලා. … ඔවුන් අවසානයේ න්‍යෂ්ටික අවි සහිත ඉරානය ප්‍රශ්නයක් නොවන බව නිර්වචනය කරනු ඇත.”

එය පැහැදිලිද? ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවියක් භාවිතා කිරීම නරක වනු ඇත: පාරිසරික හානිය, මිනිස් ජීවිත අහිමි වීම, පිළිකුල් සහගත වේදනාව සහ දුක් වේදනා, යඩා, යඩා, යඩා. නමුත් ඇත්තෙන්ම නරක වනු ඇත්තේ ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවියක් ලබා ගැනීම සහ නාගසාකි සිට ඔවුන් සමඟ අනෙකුත් සෑම ජාතියක්ම කර ඇති දේ කිරීමයි: කිසිවක් නැත. එය ඇත්තෙන්ම නරක වනු ඇත, මන්ද එය යුද්ධය සඳහා තර්කයකට හානි කර යුද්ධය වඩාත් දුෂ්කර වනු ඇත, එමඟින් එක්සත් ජනපදයට සුදුසු යැයි පෙනෙන පරිදි ඉරානයට තම රට පාලනය කිරීමට ඉඩ සලසයි. ඇත්ත වශයෙන්ම එය එය ඉතා නරක ලෙස ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය (අපි මෙහි ලෝකයට ආදර්ශයක් ස්ථාපිත කරන්නේ නැති තරම්), නමුත් එය එක්සත් ජනපද අනුමැතියකින් තොරව එය ක්‍රියාත්මක කරනු ඇති අතර එය න්‍යෂ්ටික විනාශයට වඩා නරක වනු ඇත.

ඉරාකයේ පරීක්ෂණවලට අවසර දී ඔවුන් වැඩ කළා. ඔවුන් ආයුධ සොයා ගත්තේ නැත, ආයුධ තිබුණේ නැත. ඉරානයේ පරීක්‍ෂණවලට අවසර දීලා වැඩ කරනවා. කෙසේ වෙතත්, IAEA යටතට පත්ව ඇත දූෂිත බලපෑම එක්සත් ජනපද රජයේ. එහෙත්, වසර ගණනාවක් පුරා IAEA හිමිකම් ගැන යුද යෝජකයින්ගෙන් ඇති වූ ප්‍රහේලිකාවයි උපස්ථ කර නැත IAEA වෙතින් ඕනෑම සැබෑ හිමිකම් පෑමක් මගින්. තවද IAEA විසින් යුද්ධයේ හේතුව සඳහා සපයා ඇති කුඩා ද්‍රව්‍ය මොනවාද වී ඇත පුළුල් ලෙස ප්රතික්ෂේප විය නොමැති විට හිනා වුණා.

තවත් අවුරුද්දක්, තවත් බොරුවක්. උතුරු කොරියාව ඉරානයට න්‍යෂ්ටික නිපදවීමට උදව් කරන බවක් අපට තවදුරටත් අසන්නට නොලැබේ. ගැන බොරු කියනවා ඉරාන පිටුබලය of ඉරාක විරුද්ධවාදීන් වියැකී ගොස් ඇත. (එක්සත් ජනපදය ජර්මානුවන්ට ප්‍රංශ ප්‍රතිරෝධය එක් අවස්ථාවක පිටුබලය දුන්නේ නැද්ද?) අලුත්ම කුමන්ත්‍රණය වන්නේ "ඉරානය 911 කළා" යන බොරුවයි. පළිගැනීම, යුද්ධය සඳහා වූ මෙම අනෙකුත් උත්සාහයන් මෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධය සඳහා නීතිමය හෝ සදාචාරාත්මක සාධාරණීකරණයක් නොවේ. නමුත් මෙම නවතම ප්‍රබන්ධය දැනටමත් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම නවතා දමා ඇත ගැරට් පෝටර්, වෙනත් අය අතර. මේ අතර, 911 දී මෙන්ම ඉරාක ප්‍රතිරෝධයේ කාර්යභාරයක් ඉටු කළ සෞදි අරාබිය, අප සැවොම ආඩම්බර වන එම හොඳ පැරණි ප්‍රමුඛ එක්සත් ජනපද අපනයනයේ වාර්තාගත ප්‍රමාණයන් අලෙවි වෙමින් පවතී: මහා විනාශකාරී ආයුධ.

ඔහ්, මට තවම සම්පූර්ණයෙන්ම මැකී ගොස් නැති තවත් බොරුවක් පාහේ අමතක විය. ඉරානය කළේ නැහැ උත්සාහ කරන්න පුපුරවා හරිනවා සෞදියක් තානාපති වොෂින්ටන්, ඩීසී හි, භූමිකාවන් ආපසු හැරවූයේ නම්, ජනාධිපති ඔබාමා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රශංසනීය යැයි සලකන ක්‍රියාවක්, නමුත් ෆොක්ස් නිව්ස් පවා එය බොරුවක් විය බඩේ අමාරු කාලයක්. ඒ වගේම දෙයක් කියනවා.

ඊට පස්සේ අර පරණ ස්ටෑන්ඩ් බයි එක තියෙනවා: අහමඩිනෙජාඩ් කිව්වා "ඊශ්‍රායලය සිතියමෙන් අතුගාලා දාන්න ඕනේ" කියලා. මෙය සමහර විට, ඉරානයට බෝම්බ හෙලීම ගැන ජෝන් මැකේන් ගායනා කරන මට්ටමට නොපැමිණීම හෝ බුෂ් සහ ඔබාමා න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරය ඇතුළු සියලු විකල්ප මේසය මත ඇති බවට දිවුරන මට්ටමට නොපැමිණෙන නමුත්, එය අතිශයින් කරදරකාරී ය: “සිතියම අතුගා දැමුවා”! කෙසේ වෙතත්, පරිවර්තනය නරක එකක්. වඩාත් නිවැරදි පරිවර්තනයක් වූයේ “යෙරුසලම ආක්‍රමණය කරන පාලන තන්ත්‍රය කාලයාගේ ඇවෑමෙන් අතුරුදහන් විය යුතුය” යන්නයි. ඊශ්‍රායලයේ රජය මිස ඊශ්‍රායෙල් ජාතිය නොවේ. ඊශ‍්‍රායල රජයවත් නෙවෙයි, වත්මන් පාලනය. අපාය, ඇමරිකානුවන් පවසන්නේ සෑම වසර හතරකට හෝ අටකට වරක් දේශපාලන පක්ෂ මත පදනම්ව ඔවුන්ගේම පාලන තන්ත්‍රයන් ගැන වෙනස් වන බවයි (අපගෙන් සමහරෙකු එය සෑම පාර්ශවයකටම ප්‍රතිශක්තියක් නොමැතිව සෑම විටම කියනු ඇත). පලස්තීනුවන් එය අනුමත කරන්නේ නම්, එය රාජ්‍ය දෙකක විසඳුමක් අනුමත කරන බව ඉරානය පැහැදිලි කර ඇත. කවුරුහරි මෝඩ දෙයක් කියන සෑම අවස්ථාවකම එක්සත් ජනපදය මිසයිල ප්‍රහාර දියත් කළේ නම්, නිවැරදිව පරිවර්තනය කළත්, නිව්ට් ගින්ග්‍රිච්ගේ හෝ ජෝ බයිඩන්ගේ නිවස අසල ජීවත් වීම කෙතරම් ආරක්ෂිතද?

සැබෑ අනතුර ඇත්ත වශයෙන්ම බොරු නොවිය හැකිය. ඉරාක අත්දැකීම බොහෝ එක්සත් ජනපද පදිංචිකරුවන් තුළ මෙවැනි බොරුවලට මානසික ප්‍රතිරෝධයක් ගොඩනඟා ඇත. සැබෑ අන්තරාය විය හැක්කේ, එහි ආරම්භය පිළිබඳ කිසිදු විධිමත් ප්‍රකාශයකින් තොරව ස්වයංක්‍රීයව වේගවත් වන යුද්ධයක මන්දගාමී ආරම්භයයි. ඊශ්‍රායලය සහ එක්සත් ජනපදය දැඩි ලෙස හෝ පිස්සුවෙන් කතා කළේ නිකම්ම නොවේ. ඔවුන් වී ඇත ඉරාන ජාතිකයන් ඝාතනය කිරීම. ඒ වගේම ඔවුන්ට ඒ ගැන ලැජ්ජාවක් නැති බව පෙනේ. රිපබ්ලිකන් ජනාධිපතිවරණ ප්‍රාථමික විවාදයකට පසු දින අපේක්ෂකයින් ඉරාන ජාතිකයන් ඝාතනය කිරීමට තම කැමැත්ත ප්‍රකාශ කළ අතර, සීඅයිඒ පැහැදිලිවම සහතික විය. පුවත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම දැනටමත් බව ප්රසිද්ධ විය ඉරාන ජාතිකයන් ඝාතනය කිරීම, සඳහන් කිරීමට උවමනා නැත ගොඩනැගිලි පුපුරවා හැරීම. ඇතැමුන් කියනු ඇත සහ කියා ඇත යුද්ධය දැනටමත් ආරම්භ වී ඇත. මේක බලන්න අකමැති නිසා බලන්න බැරි අයට ඇමරිකාවේ ඉරානයට ආපහු එන්න කියන මාරාන්තික හාස්‍යය ද මග හැරේවි. එහි නිර්භීත ඩ්‍රෝනය.

සමහර විට යුද ආධාරකරුවන් ඔවුන්ගේ මෝහයෙන් මුදවා ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ මඩ ගසා ගැනීමයි. ප්‍රමාණය සඳහා මෙය උත්සාහ කරන්න. සිට සේමර් හර්ෂ් උප ජනාධිපති චෙනීගේ කාර්යාලයේ පැවති රැස්වීමක් විස්තර කරමින්:

“යුද්ධයක් ඇති කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව අදහස් දුසිමක් ඉදිරිපත් විය. මා වඩාත් උනන්දු වූයේ ඉරාන PT බෝට්ටු මෙන් පෙනෙන බෝට්ටු හතරක් හෝ පහක් අපේ නැව් තටාකයේ අපි සාදන්නේ නැත්තේ ඇයි යන්නයි. අත් ගොඩකින් නේවි සීල් දාන්න. ඊළඟ වතාවේ අපේ බෝට්ටුවක් හෝමුස් සමුද්‍ර සන්ධියට යන විට, වෙඩි තැබීමක් ආරම්භ කරන්න. සමහර ජීවිත නැති වෙන්න පුළුවන්. අනික ඒක ප්‍රතික්‍ෂේප කළේ ඇමෙරිකන් කාරයෝ මරන එක තියෙන්න බැරි නිසා. අන්න ඒ වගේ - ඒක තමයි අපි කතා කරන දේවල් මට්ටම. කුපිත කිරීම. නමුත් ඒක ප්‍රතික්ෂේප කළා.”

දැන්, ඩික් චෙනී ඔබේ සාමාන්ය ඇමරිකානු නොවේ. එක්සත් ජනපදයේ ආණ්ඩුවේ කිසිවෙක් ඔබේ සාමාන්ය ඇමරිකානුවෙක් නොවේ. එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව අනුමත නොකරන අතර, ප්රකෝටිපතියන්ට බදු බර පැටවීම, හරිත බලශක්තිය, අධ්යාපනය සහ රැකියා මිලිටරි ආවරණ වලට වඩා ප්රසාදය පළකරමින්, මැතිවරණයන් මිලදී ගැනීමෙන් සංස්ථා තහනම් කිරීමට ඉඩ නොතබන අතර, මුහුණට වෙඩි තැබීම සඳහා සමාව ඉල්ලා සිටීම ගැන කණගාටු නොවේ උප ජනාධිපතිතුමා විසින්. 1930s හි නැවතත්, ලුඩ්ලොව් සංශෝධනය විසින් එය ව්යවස්ථානුකූල අවශ්යතාවක් බවට පත් කලේය. එක්සත් ජනපදයට පෙර ජනමත විචාරණයක දී මහජන ඡන්දය දිය හැකි ය. ජනාධිපති ෆ්රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට් එම යෝජනාව අවහිර කළා. එහෙත් ව්යවස්ථාව දැනටමත් අවශ්ය වන අතර, යුද්ධය කොන්ග්රසය යුද්ධයට පෙර කොංග්රසය ප්රකාශයට පත් කිරීම අවශ්ය ය. 70 වසරක් පුරා එය සිදු කර නොමැති අතර යුද්ධ නොනැවතී පැවතුනි. පසුගිය දශකය තුල දී ඔබාමා ජනාධිපතිගේ අශික්ෂිත ජාතික ආරක්ෂක බලාධිකාරී පනත අළුත් අවුරුදු X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ඉරානයට ජනාධිපතිවරණ සටනකට විරුද්ධ වීමට තවත් හේතුවක් නම්: ඔබ ජනාධිපති වරුන්ට යුද්ධ කිරීමට ඉඩ දීමෙන් පසු, ඔබ එය කිසි විටෙකත් නතර නොකරනු ඇත. තවත් හේතුවක් නම් කවුරුන් හෝ තව කෙනෙකුට දඬුවම් දීමක් නම්, යුද්ධය යනු අපරාධයකි. ඉරානය සහ එක්සත් ජනපදය කෙල්ගග්-බ්රයින් ගිවිසුමෙහි පාර්ශ්වයන් වේ යුද්ධය තහනම් කරයි. එම ජාතීන් දෙකෙන් එක ජාතියක් ඊට අවනත වන්නේ නැත.

නමුත් අපි ජනමත විචාරණයක් පවත්වන්නේ නැහැ. එක්සත් ජනපද සාවද්‍ය නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය මැදිහත් නොවනු ඇත. පුලුල්ව පැතිරුනු මහජන පීඩනය සහ අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාමාර්ග හරහා පමණක් අප මෙම මන්දගාමී ව්‍යසනයට මැදිහත් වනු ඇත. දැනටමත් එම එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය ඉරානය සමඟ යුද්ධයට සූදානම් වෙමින් සිටිති. මෙම යුද්ධය, එය සිදු වුවහොත්, එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව නම් ආයතනයක් විසින් සටන් කරනු ඇත, නමුත් එය අපව ආරක්ෂා කිරීමට වඩා අනතුරක් වනු ඇත. යුද්ධය ඉදිරියට යන විට, ඉරාන ජනතාවට ඔවුන්ගේ යහපත සඳහා, නිදහස සඳහා, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා බෝම්බ හෙලීමට අවශ්‍ය බව අපට කියනු ඇත. ඒත් ඒ වෙනුවෙන් බෝම්බ ගහන්න කවුරුත් කැමති නැහැ. ඉරානයට අවශ්‍ය වන්නේ එක්සත් ජනපද පන්නයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය නොවේ. එක්සත් ජනපදයට පවා එක්සත් ජනපද පන්නයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අවශ්‍ය නොවේ. එම උතුම් අරමුණු අපගේ අභීත හමුදාවන්ගේ ක්‍රියාවන් සහ අපගේ නිර්භීත ඩ්‍රෝන යානා යුධ පිටියේ ක්‍රියා කරන බව අපට කියනු ඇත. එහෙත් සටන් බිමක් ඇති නොවනු ඇත. ඉදිරි පෙළක් නොතිබෙනු ඇත. අගල් ඇති නොවේ. මිනිසුන් ජීවත් වන සහ මිනිසුන් මිය යන නගර සහ නගර සරලව පවතිනු ඇත. ජයග්රහණයක් නොලැබෙනු ඇත. "නැග්මක්" හරහා කිසිදු ප්‍රගතියක් අත්කර ගත නොහැක. 5 ජනවාරි 2012 වැනිදා, ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ අසාර්ථකත්වයන් ගැන මාධ්‍ය හමුවකදී එවකට “ආරක්ෂක” ලේකම් ලියොන් පැනේටාගෙන් විමසන ලද අතර, ඔහු සරලව පිළිතුරු දුන්නේ ඒවා සාර්ථක වූ බවයි. ඉරානය අනාථ සහ නිරායුධ රාජ්‍යයක් වූ ඉරානයේ බලාපොරොත්තු විය හැකි සාර්ථකත්වය එයයි.

ඉරාකයට සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයට සිදු වූ හානිය පිළිබඳ සියලු මාධ්‍ය මර්දනය, අවහිර කිරීම් සහ බොරු වල වැදගත්කම දැන් අපි තේරුම් ගැනීමට පටන් ගනිමු. ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධය දියත් කළ බොරුව ඔබාමා සහ පැනේටා වැළඳ ගත්තේ මන්දැයි දැන් අපට වැටහේ. ඉරානයට එරෙහි යුද්ධයක් සඳහා මෙතෙක් සටන් කර ඇති සෑම යුද්ධයක් සඳහාම එම බොරුව දැන් නැවත පණ ගැන්විය යුතුය. මෙන්න අ වීඩියෝ සමහර අලුත් ඒවා සමඟ පවා මෙය ක්‍රියා කරන ආකාරය පැහැදිලි කිරීම කරකැවීම් සහ ගොඩක් of වෙනස්කම්. එක්සත් ජනපද ආයතනික මාධ්‍ය වේ යුද යන්ත්රයේ කොටසක්.

යුද්ධය සැලසුම් කිරීම සහ යුද්ධයට අරමුදල් සැපයීම නිර්මාණය කරයි තමන්ගේම ගම්යතාව. සම්බාධක ඉරාකය මෙන් යුද්ධයට පඩිපෙළක් බවට පත්වේ. කපා රාජ්යතාන්ත්රිකත්වය ස්වල්පයක් ඉතිරි වේ විකල්ප විවෘත. මැතිවරණ පිස්සි තරඟ අපි හැමෝම ගන්න අපි බොහෝ දෙනෙක් ඉන්න කැමති නැති තැන.

මේවා බෝම්බ බොහෝ විට වෙන්න පුළුවන් දියත් කිරීමට මෙම කැත සහ බොහෝ විට මානව ඉතිහාසයේ අවසාන පරිච්ඡේදය. මෙය සජීවීකරණය ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පැහැදිලිව පෙන්වයි. ඊටත් වඩා හොඳ ඉදිරිපත් කිරීමක් සඳහා, වැරදි තොරතුරු සහිත ඇමතුම්කරුවෙකුගේ මෙම ශ්‍රව්‍ය සමඟ එය යුගල කරන්න බලාපොරොත්තු රහිතව උත්සාහ කිරීම අපි ඉරානයට පහර දිය යුතු බව ජෝර්ජ් ගැලෝවේට ඒත්තු ගැන්වීමට.

2 ජනවාරි 2012 වැනිදා නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පත වාර්තා එක්සත් ජනපද මිලිටරි අයවැය කප්පාදුව පිලිබඳ කනස්සල්ල, එක්සත් ජනපදය "ආසියාවේ ඇඹරෙන දිගු ගොඩබිම් යුද්ධයකට සූදානම් වනු ඇත්ද" යන සැකය මතු කලේය. 5 ජනවාරි 2012 දින පෙන්ටගනයේ මාධ්‍ය හමුවකදී, ඒකාබද්ධ මාණ්ඩලික ප්‍රධානීන්ගේ සභාපතිවරයා මාධ්‍ය මෘත දේහයට (sic) සහතික කළේ ප්‍රධාන භූමි යුද්ධ බොහෝ දුරට විකල්පයක් බවත්, එක් ආකාරයක හෝ වෙනත් යුද්ධ ස්ථිර බවත් ය. එම මාධ්‍ය හමුවේදී නිකුත් කරන ලද ජනාධිපති ඔබාමාගේ හමුදා ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශය එක්සත් ජනපද හමුදාවේ දූත මෙහෙවර ලැයිස්තුගත කර ඇත. පළමුව ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම, ඊළඟට “ආක්‍රමණශීලීත්වය මැඩපැවැත්වීම”, පසුව “ප්‍රවේශ-විරෝධී/ප්‍රදේශ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ අභියෝග මධ්‍යයේ බලය ප්‍රක්ෂේපණය කිරීම”, පසුව හොඳ පැරණි WMDs, පසුව අභ්‍යවකාශය සහ සයිබර් අවකාශය ජය ගැනීම, පසුව න්‍යෂ්ටික අවි සහ අවසානයේ - ඒ සියල්ලෙන් පසු - පැවතුනි. එක්සත් ජනපදය ලෙස කලින් හැඳින්වූ නිජබිම ආරක්ෂා කිරීම ගැන සඳහන් කරන්න.

ඉරාකයේ සහ ඉරානයේ සිද්ධීන් සෑම විස්තරයකින්ම සමාන නොවේ, ඇත්ත වශයෙන්ම. නමුත් මෙම අවස්ථා දෙකේදීම අප කටයුතු කරන්නේ අපව යුද්ධ, යුද්ධ පදනම් කර ගැනීම සඳහා සාමූහික උත්සාහයන් සමඟ ය. සියලුම යුද්ධ පදනම් වී ඇති බැවින්, බොරු මත. අපට නැවත පණ ගැන්වීමට අවශ්‍ය විය හැකිය එක්සත් ජනපද සහ ඊශ්‍රායල හමුදාවන්ට මෙම ආයාචනය!

ඉරාකයට ඉරානය නොකිරීමට අමතර හේතු ඇතුළත් වන පරිදි, යුද්ධයේ ආයතනය කිසිසේත්ම පවත්වා නොගැනීමට බොහෝ හේතු ඇතුළත් වේ. ලෝකය පුරා

පොතෙන් යුද්ධය කිසි විටෙකත් නැත මම මෙහි එකතු කරන "අවසාන උපක්‍රම" ගැන ටිකක් ඇතුළත් වේ:

යුද්ධයක් උදෙසා නව යුද්ධයක් සඳහා තියඩෝර් රූස්වෙල්ට්ගේ විවෘත ආශාවෙන් සංස්කෘතියක් ගමන් කරන විට එය සෑම දිශාවක්ම හා අවසාන ප්‍රයත්නයක් විය යුතුය යන විශ්වීය මවාපෑම දක්වා නිවැරදි දිශාවෙහි පියවරකි. මෙම මවාපෑම දැන් කොතරම් විශ්වීයද යත්, එක්සත් ජනපද මහජනතාව එය නොකියන්නේ උපකල්පනය කරයි. එක්සත් ජනපද රජය යුද්ධයක් යෝජනා කරන සෑම අවස්ථාවකම එය දැනටමත් අනෙකුත් සියලු හැකියාවන් අවසන් කර ඇති බව එක්සත් ජනපද මහජනතාව විශ්වාස කරන බව විද්වත් අධ්‍යයනයකින් හෙළි විය. කිසියම් යුද්ධයකට සහය දක්වන්නේ දැයි නියැදි කණ්ඩායමක් විමසූ විට, දෙවන විකල්පය සියලු විකල්පයන් යහපත් නොවන බව පැවසීමෙන් පසු එම යුද්ධයට සහය දක්වන්නේ දැයි විමසූ විට, තුන්වන කණ්ඩායමක් විමසුවේ ඔවුන් එම යුද්ධයට සහයෝගය දක්වන්නේ ද යන්නයි. හොඳ විකල්ප, පළමු කණ්ඩායම් දෙක එකම මට්ටමේ සහයෝගයක් ලියාපදිංචි කළ අතර තුන්වන කණ්ඩායම තුළ යුද්ධයට සහාය සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටුණි. මෙය පර්යේෂකයන්ගේ නිගමනය වූයේ විකල්පයන් සඳහන් නොකළහොත් මිනිසුන් ඒවා ඇතැයි නොසිතන බවයි - ඒ වෙනුවට මිනිසුන් උපකල්පනය කර ඇත්තේ ඔවුන් දැනටමත් උත්සාහ කර ඇති බවයි.[යෝ]

ඉරානයට එරෙහිව යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීම සඳහා වොෂිංටන් ඩී.සී. හි වසර ගණනාවක් තිස්සේ විශාල උත්සාහයක් ගෙන තිබේ. 2007 සහ 2015 දී විශාලතම පීඩනය පැමිණ තිබේ. එම යුද්ධය කිසියම් අවස්ථාවක ආරම්භ කර තිබුනේ නම්, එය අවසාන පියවරක් ලෙස විස්තර කෙරෙනු ඇත, සරලවම එම යුද්ධය ආරම්භ නොකිරීමේ තේරීම අවස්ථා ගණනාවකදී තෝරාගෙන ඇත. . සිරියාවට විශාල බෝම්බ හෙලීමේ ව්‍යාපාරයක් දියත් කිරීමේ හදිසි “අවසාන උත්සාහය” ගැන 2013 දී එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා අපට පැවසීය. පසුව ඔහු සිය තීරණය ආපසු හැරවූයේ බොහෝ දුරට එයට මහජන විරෝධය හේතුවෙනි. එය විකල්පය බවට පත් විය නැත සිරියාවට බෝම්බ හෙලීම ද තිබේ.

සෑම රාත්‍රියකම විශාල විස්කි ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කළ මත්පැන් පානය කරන්නෙකු ගැන සිතා බලන්න. සෑම උදෑසනකම විස්කි පානය කිරීම ඔහුගේ අන්තිම අවස්ථාව බව දිවුරුම් දුන් ඔහුට විකල්පයක් නැත. සිතීම පහසුය, සැකයක් නැත. ඇබ්බැහි වූවෙකු සෑම විටම තමාවම සාධාරණීකරණය කරනු ඇත, කෙසේ වෙතත් එය විකාර සහගත ලෙස කළ යුතුය. නමුත් සෑම කෙනෙක්ම ඔහුව විශ්වාස කර තනිකරම එකිනෙකාට පැවසූ ලෝකයක් ගැන සිතන්න. “ඔහුට ඇත්තටම වෙනත් විකල්පයක් තිබුණේ නැත. ඔහු ඇත්තෙන්ම අන් සියල්ලම අත්හදා බැලුවා. ” එතරම් පිළිගත නොහැකිද? සැබවින්ම සිතාගත නොහැකි තරම්ය. තවමත්:

එක්සත් ජනපදය සිරියාව තුල යුද්ධයක අවසාන අවස්ථාව ලෙස සලකන අතර,

• සිරියාවේ සාමය සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ උත්සාහයන් කඩාකප්පල් කිරීම එක්සත් ජනපදය වසර ගනනාවක් ගත කලේ ය.[ii]
• එක්සත් ජනපදය 2012 හි සිරියාවට රුසියානු සාම යෝජනාව අතහැර දමා ඇත.[iii]
• එක්සත් ජනපදය 2013 හි “අවසාන පියවරක්” ලෙස වහාම බෝම්බ හෙලීමේ ව්‍යාපාරයක් අවශ්‍ය බව ප්‍රකාශ කළ නමුත් එක්සත් ජනපද මහජනතාව ඊට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූ විට වෙනත් විකල්ප අනුගමනය කරන ලදී.

2015 දී එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින් බොහෝ දෙනෙක් ඉරානය සමඟ න්‍යෂ්ටික ගිවිසුම ප්‍රතික්ෂේප කළ යුතු බවට තර්ක කළ අතර ඉරානය අවසන් වරට ප්‍රහාරයක් එල්ල කළහ. 2003 දී ඉරානය සිය න්‍යෂ්ටික වැඩපිළිවෙල සාකච්ඡා කිරීම සඳහා ඉදිරිපත් කළ යෝජනාව ගැන කිසිදු සඳහනක් කර නැත.

එක්සත් ජනපදය විසින් ඩ්රෝන් යානා සමඟ අත්වැල් බැඳගෙන සිටින බවට විශ්වාස කෙරේ. එක්සත් ජනපදය විසින් එය ඉලක්ක කරන ජනතාවගේ නම් දන්නා බොහෝමයක් (ඔවුන්ගෙන් බොහොමයක්) එක්සත් ජනපදය දන්නේ නම් සුළුතරයක් විය හැකිය තරමක් පහසුවෙන් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත.[iv]

“මරා දැමීම හෝ අල්ලා ගැනීම” ප්‍රතිපත්තියට ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු අල්ලා ගැනීමේ (අත්අඩංගුවට ගැනීමේ) විකල්පයක් ඇතුළත් නොවන බවත්, බින් ලාඩන් නිරායුධව සිටි බවත් පිළිගත් තෙක් එක්සත් ජනපදය ඔසාමා බින් ලාඩන් killed ාතනය කළ බව බොහෝ දෙනා විශ්වාස කළහ. මරා දැමුවා.[v]

2011 මාර්තු මාසයේදී එක්සත් ජනපදය ලිබියාවට පහර දුන් බවත්, ආන්ඩුව පෙරළා දැමූ බවත්, කලාපීය ප්‍රචණ්ඩත්වයට අවසාන පියවරක් ලෙසත් එය විශ්වාස කෙරුණි. 2011 මාර්තු මාසයේදී අප්‍රිකානු සංගමය ලිබියාවේ සාමය සඳහා සැලැස්මක් තිබුණද නේටෝව විසින් එය වලක්වන ලදී. “පියාසර තහනම් කලාපයක්” සහ බෝම්බ හෙලීමේ ආරම්භය, ඒ පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීම සඳහා ලිබියාවට යාම. අප්රේල් මාසයේදී අප්රිකානු සංගමයට සිය සැලැස්ම ලිබියානු නායක මුවම්මර් ගඩාෆි සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට හැකි වූ අතර ඔහු සිය එකඟතාවය ප්රකාශ කළේය.[vi] ලිබියානුවන් අනතුරට ලක්වන බවට චෝදනා කරන නේටෝව විසින් එක්සත් ජාතීන්ගේ අවසරය ලබා ගත් නමුත්, රට අහෝසි කිරීමට හෝ රජයට පෙරළා දැමීමට අවසර නැත.

වැඩ කරන ඕනෑම කෙනෙකුට වැඩ කරන ඕනෑම කෙනෙකුට සේවය කිරීමට කැමති හා එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන මාධ්ය ජාලයක් පවත්වාගෙන යාමට අපේක්ෂා කරන බව පවසන්නේ එක්සත් ජනපදය 2003 හි ඉරාකයට පහර දුන් බවයි.

• එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා යුද්ධය ආරම්භ කිරීම සඳහා කෝකාමි යෝජනා ක්රමයක් අනුමත කර ඇත.[vii]
• ඉරාක රජය සීඅයිඒ හි වින්සන්ට් කැනිස්ටාරෝ වෙත ගොස් එක්සත් ජනපද හමුදාවන්ට මුළු රටම සෙවීමට ඉඩ දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.[viii]
• වසර දෙකක දී ජාත්යන්තරව නිරීක්ෂණය කරන ලද මැතිවරන පැවැත්වීමට ඉරාක රජය ඉදිරිපත් විය.[ix]
• 1993 ලෝක වෙලඳ මධ්යස්ථානයේ බෝම්බ ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් සැකකරුවෙකු හැරීම, ත්රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීමට සහ එක්සත් ජනපද තෙල් සමාගම්වලට අනුග්රහය දැක්වීමට බුෂ් නිල වශයෙන් රිචඩ් පර්ල්ට බුෂ්ගේ නිල ඇඳුම ඉදිරිපත් කිරීමට ඉරාක රජය ඉදිරිපත් විය.[x]
• ස්පාඤ්ඤ ජනාධිපතිට එක්සත් ජනපද ජනාධිපති විසින් දුන් ඉරාක ජනාධිපති විසින්, ඉරාකයෙන් ඉරාකයෙන් ඉවත්ව යන ලෙස ඩොලර් 1 බිලියන ක් තබා ගත හැකි බවට වාර්තාවෙන් ඉදිරිපත් විය.[xi]
• එක්සත් ජනපදය හැම විටම තවත් යුද්ධයක් ආරම්භ නොකිරීමට විකල්පයක් විය.

බොහෝ දෙනා සිතන්නේ 2001 දී එක්සත් ජනපදය ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්‍රමණය කළ බවත් එතැන් සිට “අන්තිම නිකේතන” මාලාවක් ලෙස එහි රැඳී සිටින බවත් ය. යුද්ධයේ වැඩි කාලයක් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සැලකිය යුතු මට්ටමක සිටීම සහ ඕනෑම වේලාවක ඉවත් වීම විකල්පයක් වී තිබේ.[xii]

යුද්ධයකින් තොරව කුවේටයෙන් ඉවත්වීම පිළිබඳව සාකච්ඡා කිරීමට ඉරාක රජය කැමැත්තෙන් සිටියද, කොන්දේසි රහිතව සති තුනක් ඇතුළත කුවේටයෙන් ඉවත් වීමට ඉදිරිපත් වුවද, 1990-1991 දී එක්සත් ජනපදය ඉරාකය සමඟ යුද්ධයට ගියේ “අවසාන පියවරක්” ලෙස බොහෝ දෙනාගේ මතයයි. ජෝර්දානයේ රජු, පාප්තුමා, ප්‍රංශයේ ජනාධිපති, සෝවියට් සංගමයේ ජනාධිපති සහ තවත් බොහෝ අය එවැනි සාමකාමී විසඳුමක් ඉල්ලා සිටියද ධවල මන්දිරය එහි “අවසාන උත්සාහය” ගැන අවධාරනය කළේය.[xiii]

අවිශ්වාසය වැඩිවීම, අවි ආයුධ සැපයීම, යුද අවි සැපයීම, මිලිටරිවාදී ආන්ඩු බල ගැන්වීමට මෙන්ම, යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමට ඉඩ සැලසෙන ව්යාජ සාකච්ඡා, පොදුවේ එක්සත් ජනපද යුද්ධයේ ඉතිහාසය නැවත නැවතත් සොයා ගත හැකිය. සාමය සඳහා වූ අවස්ථාවලදී සියළුම පිරිවැයෙන් පරෙස්සම් විය.

මෙක්සිකෝව තම උතුරු අර්ධය විකිණීම සඳහා සාකච්ඡා කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටියත්, එක්සත් ජනපදයට එය සමූහ මිනීමැරුම් ක්රියාවලියක් හරහා ගෙන යාමට අවශ්ය විය. ස්පාඤ්ඤයට අවශ්ය වූ කාරණය මේන් ජාත්‍යන්තර බේරුම්කරණයට යාමට, නමුත් එක්සත් ජනපදයට අවශ්‍ය වූයේ යුද්ධය සහ අධිරාජ්‍යයයි. සෝවියට් සංගමය කොරියානු යුද්ධයට පෙර සාම සාකච්ඡා යෝජනා කළේය. එක්සත් ජනපදය වියට්නාමය, වියට්නාමය, සෝවියට් හා ප්‍රංශ යන රටවලින් සාම යෝජනා කඩාකප්පල් කළ අතර, වෙනත් විකල්පයක් සම්බන්ධයෙන් තම “අවසාන උත්සාහය” ගැන නිර්දය ලෙස අවධාරනය කරමින්, ටොන්කින් බොක්ක සිද්ධිය කිසි විටෙකත් සිදු නොවූවත් යුද්ධය නියම කළ දින සිට.[xiv]

ඔබ ප්‍රමාණවත් තරම් යුද්ධ දෙස බැලුවහොත්, එක් අවස්ථාවක දී යුද්ධයක් සඳහා නිදහසට කරුණක් ලෙස හා තවත් අවස්ථාවක එවැනි කිසිවක් සිදු නොවූ සමාන සිදුවීම් ඔබට හමුවනු ඇත. ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් එක්සත් රාජධානියේ අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර්ට යෝජනා කළේ යූ 2 ගුවන් යානයකට වෙඩි තැබීමෙන් ඔවුන්ට අවශ්‍ය යුද්ධයකට අවතීර්ණ විය හැකි බවයි.[xv] එහෙත් සෝවියට් සංගමය U2 ගුවන් යානයක් සුනුවිසුනු කළ විට ජනාධිපති ඩිවයිට් අයිසන්හවර් කිසිදු යුද්ධයක් ආරම්භ කලේ නැත.

ඔව්, ඔව්, ඔව්, යමෙකුට පිළිතුරු දිය හැකිය, සත්‍ය සහ අයුක්ති සහගත යුද්ධ සිය ගණනක් අවසාන නිකේතන නොවේ, ඔවුන්ගේ ආධාරකරුවන් ඔවුන් සඳහා එම තත්වය කියා සිටියත්. එහෙත් න්‍යායාත්මක සාධාරණ යුද්ධයක් අවසාන පියවරක් වනු ඇත. එහෙම වෙයිද? සදාචාරාත්මකව සමාන හෝ උසස් වෙනත් විකල්පයක් ඇත්තටම නැතිද? ඇල්මන් සහ වින්රයිට් දෙවන ජෝන් පෝල් පාප්වහන්සේ උපුටා දක්වමින් “අනෙක් සියලු ක්‍රම අකාර්යක්ෂම බව ඔප්පු වී ඇත්නම් මෙම ආක්‍රමණිකයා නිරායුධ කිරීමේ යුතුකම.” “නිරායුධ කිරීම” සැබවින්ම “බෝම්බ හෝ ආක්‍රමණය” ට සමානද? නිරායුධ කිරීම සඳහා යැයි කියනු ලබන යුද්ධ අපි දැක ඇත්තෙමු. එහි ප්‍රති result ලය වෙන කවරදාටත් වඩා ආයුධ වේ. මොකද කරන්නේ අතට අත නොතැබීය නිරායුධ කිරීමේ එක් ක්රමයක් ලෙසද? ජාත්යන්තර ආයුධ සම්බාධක ගැන කුමක් කිව හැකිද? නිරායුධ කිරීම සඳහා ආර්ථික හා අනෙකුත් දිරිගැන්වීම් ගැන කුමක් ද?

රුවන්ඩාවට බෝම්බ හෙලීම සදාචාරාත්මක “අවසාන පියවරක්” වනු ඇති මොහොතක් නොතිබුණි. සන්නද්ධ පොලිසිය උදව් කළ හැකි මොහොතක් හෝ kill ාතන අවුලුවාලීමට ගුවන් විදුලි සං signal ාවක් කපා හැරීම උදව් වන්නට ඇත. නිරායුධ සාම සේවකයින්ට උදව් කළ හැකි අවස්ථා බොහෝය. ජනාධිපති ination ාතනය සම්බන්ධයෙන් වගවීම ඉල්ලා සිටින මොහොතක් උපකාරී වනු ඇත. මීට වසර තුනකට පෙර උගන්ඩා lers ාතකයින්ට ආයුධ සන්නද්ධ කිරීම හා අරමුදල් සැපයීම වළක්වාලීමට හැකි වනු ඇත.

අර්බුදකාරී මොහොත දක්වා යමෙකු ආපසු ගමන් කරන බව සිතන විට “අන්තිම උත්සාහය” හිමිකම් සාමාන්‍යයෙන් බෙහෙවින් දුර්වල ය, නමුත් තව ටිකක් පසුපසට ගමන් කිරීම යමෙකු සිතන්නේ නම් නාටකාකාර ලෙස දුර්වල වේ. පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයට වඩා දෙවන ලෝක යුද්ධය යුක්ති සහගත කිරීමට තවත් බොහෝ අය උත්සාහ කරති. ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු කිසි විටෙකත් අනෙකක් නොමැතිව හෝ එය අවසන් කිරීමේ ගොළු ආකාරයකින් තොරව සිදුවිය නොහැකි වුවද, දෙවන ලෝක යුද්ධය සැලකිය යුතු නිරවද්‍යතාවයකින් අනාවැකි කීමට එකල බොහෝ නිරීක්ෂකයින් යොමු විය . ඉරාකයේ අයිඑස්අයිඑස්ට පහර දීම කෙසේ හෝ “අවසාන පියවරක්” නම් එය සිදුවන්නේ 2003 දී තීව්‍ර වූ යුද්ධය නිසා ය. එය කලින් ගල්ෆ් යුද්ධය නොමැතිව සිදු නොවිය හැකි අතර සදාම් හුසේන්ට ආයුධ සන්නද්ධව සහය නොදක්වා සිදුවිය නොහැකි ය. ඉරාන-ඉරාක යුද්ධයේදී සහ සියවස් ගණනාවකට පසු. ඇත්ත වශයෙන්ම අර්බුද සඳහා අයුක්ති සහගත හේතුන් සියලු නව තීරණ අසාධාරණ ලෙස ඉදිරිපත් නොකරයි, නමුත් ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ වැඩි යුද්ධයක් හැර වෙනත් අදහසක් ඇති අයෙකු ස්වයං-සාධාරණීකරණය කළ හැකි අර්බුද ජනනය කිරීමේ විනාශකාරී චක්‍රයකට මැදිහත් විය යුතු බවයි.

අර්බුදයේ මොහොතේ පවා, යුද ආධාරකරුවන් පවසන පරිදි එය හදිසි හදිසි අර්බුදයක් ද? වධහිංසා සිතුවිලි අත්හදා බැලීම්වලට වඩා ඔරලෝසුවක් මෙහි සැබවින්ම ඇදී යයිද? ඕල්මන් සහ වින්රයිට් යෝජනා කරන්නේ යුද්ධය සඳහා අවසන් විකල්පයක් ලෙස අවසන් කළ යුතු යුද්ධයට ඇති විකල්ප ලැයිස්තුවක්: “ස්මාර්ට් සම්බාධක, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික උත්සාහයන්, තෙවන පාර්ශවීය සාකච්ඡා හෝ අවසාන නිගමනයකි.”[xvi] ඒක තමයි? මෙම ලැයිස්තුව ජාතික පොදු ගුවන්විදුලි වැඩසටහන වන “සියල්ල සලකා බලනු ලැබේ” යන්නට ඇති විකල්පයන්ගේ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවට ඇතුළත් වේ. ඔවුන් එය “සලකා බැලිය යුතු කරුණු වලින් සියයට දෙකක්” ලෙස නම් කළ යුතුය. පසුව, ඕල්මන් සහ වින්රයිට් උපුටා දක්වන්නේ ආණ්ඩු පෙරලා දැමීම “අඩංගු” කරනවාට වඩා කාරුණික බවයි. මෙම තර්කය කතුවරුන් විසින් පවත්වාගෙන යනු ලබන අතර, “සාමවාදී සහ සමකාලීන යුධ න්‍යායවාදීන්ට එකසේ අභියෝග කරයි. ඒක එහෙමද? එම වර්ග දෙක කැමති කුමන විකල්පයද? “බහාලුම්”? එය ඉතා සාමකාමී ප්‍රවේශයක් නොවන අතර නිසැකවම යුද්ධයට ඇති එකම විකල්පය නොවේ.

යම් ජාතියකට සැබවින්ම පහර දී ආරක්ෂක කටයුතු සඳහා නැවත සටන් කිරීමට තෝරා ගත්තේ නම්, එයට සම්බාධක සහ අනෙක් ලැයිස්තුගත කර ඇති කාලය නොතිබෙනු ඇත. ජස්ට් වෝර් න්‍යායවාදීන්ගේ අධ්‍යයන සහාය සඳහා පවා එය කාලයක් නොතිබෙනු ඇත. එය නැවත සටන් කරන බවක් පෙනේ. සාධාරණ යුද්ධ න්‍යාය ක්‍රියාත්මක විය යුතු ප්‍රදේශය, එබැවින්, අවම වශයෙන් විශාල වශයෙන්, එම යුද්ධ ආරක්ෂාකාරී නොවන, “පූර්වාරක්ෂාව”, “වැළැක්වීම,” “ආරක්ෂිත” යනාදිය ය.

සැබවින්ම ආරක්‍ෂාවෙන් පළමු පියවර වන්නේ ආසන්න ප්‍රහාරයක් වැළැක්වීම සඳහා දියත් කරන ලද යුද්ධයකි. ඔබාමා පරිපාලනය මෑත වසරවලදී න්‍යායාත්මකව හැකි දිනක අර්ථය දැක්වීම සඳහා “ආසන්න” යන්න නැවත අර්ථ දක්වා ඇත. පසුව ඔවුන් කියා සිටියේ ඩ්‍රෝන යානා සමඟ ing ාතනය කිරීම “එක්සත් ජනපදයට ආසන්න හා අඛණ්ඩ තර්ජනයක්” වූ පුද්ගලයන් පමණක් බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය සුපුරුදු අර්ථ දැක්වීම යටතේ ආසන්න නම්, එය අඛණ්ඩව සිදු නොවනු ඇත, මන්ද එය සිදුවනු ඇත.

අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ “ධවල පත්‍රිකාව” “ආසන්න” යන්න නිර්වචනය කරන තීරණාත්මක ඡේදයක් මෙන්න:

මෙහෙයුම් නායකයෙකු එක්සත් ජනපදයට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩ ප්‍රහාරයක තර්ජනයක් ඉදිරිපත් කරන බව ඔහු ප්‍රකාශ කරයි. එක්සත් ජනපද පුද්ගලයන්ට සහ අවශ්‍යතාවන්ට නිශ්චිත ප්‍රහාරයක් ළඟදීම සිදුවනු ඇති බවට පැහැදිලි සාක්ෂි එක්සත් ජනපදයට අවශ්‍ය නොවේ. ”[xvii]

ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් පරිපාලනය දේවල් ඒ හා සමාන ආකාරයකින් දුටුවේය. 2002 එක්සත් ජනපද ජාතික ආරක්ෂක උපායමාර්ගය මෙසේ පවසයි: “අපගේ හොඳම ආරක්ෂාව හොඳ වරදක් බව අපි පිළිගනිමු.”[xviii] අප්රසන්න යුද්ධ, සතුරු යුද්ධ අවුස්සන නිසා මෙය බොරු ය. එහෙත් එයද ඉතා අවංකයි.

අපි ආරක්ෂක නොවන යුද යෝජනා ගැන කතා කළ පසු, සම්බාධක, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හා අවසාන තොරතුරු සඳහා යමෙකුට කාලය ඇති අර්බුද ගැන, යමෙකුට වෙනත් සියලු දේ සඳහා කාලය තිබේ. විය හැකි දේ අතර: අවිහිංසාවාදී (නිරායුධ) සිවිල් පදනම් කරගත් ආරක්‍ෂාව: ඕනෑම උත්සාහයක යෙදී සිටින රැකියාවන්ට අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය සංවිධානය කිරීම, ගෝලීය විරෝධතා සහ උද් rations ෝෂණ, නිරායුධකරණ යෝජනා, ඒකපාර්ශ්වික නිරායුධ ප්‍රකාශ, ආධාර ඇතුළු මිත්‍රත්වයේ අභිනයන්, බේරුම්කරණයට හෝ උසාවියට ​​ආරවුලක් ගෙන ඒම, කැඳවීම සත්‍ය සහ ප්‍රතිසන්ධාන කොමිෂන් සභාවක්, ප්‍රතිෂ් tive ාපන සංවාද, නායකත්වය උදාහරණ ලෙස බැඳුම්කර ගිවිසුම් හෝ ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණයට සම්බන්ධ වීමෙන් හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රීයකරණය හරහා, සිවිල් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය, සංස්කෘතික සහයෝගීතාව සහ නිමක් නැති විවිධත්වයේ නිර්මාණාත්මක අවිහිංසාව.

ඇත්ත වශයෙන්ම ආරක්ෂක යුද්ධයක්, එක්සත් ජනපදය කෙරෙහි බොහෝ බියෙන් හා හාස්‍යජනක ලෙස ආක්‍රමණය කිරීම හෝ අනෙක් පැත්තෙන් බැලූ එක්සත් ජනපද යුද්ධයක් ගැන අප සිතන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? වියට්නාමයට නැවත සටන් කිරීම පමණක්ද? ඉරාක වැසියන්ට නැවත සටන් කිරීම පමණක්ද? සහ සෙටෙරා. (මා මෙයින් අදහස් කරන්නේ එක්සත් ජනපදයේ සැබෑ භූමියට පහරදීමේ අවස්ථාව ඇතුළත් කිරීම මිස සිරියාවේ එක්සත් ජනපද හමුදා වලට පහරදීමක් නොවේ. මා ලියන පරිදි එක්සත් ජනපද රජය තම හමුදා “ආරක්ෂා” කරන බවට තර්ජනය කරයි සිරියාවේ රජය ඔවුන්ට “පහර” දිය යුතුය.)

එම ප්රශ්නයට කෙටි පිළිතුර වන්නේ, ආක්රමණිකයා වැළකී සිටියහොත්, ආරක්ෂක අවශ්යතාවක් නොතිබෙනු ඇති බවයි. තවත් එක්සත් ජනපද මිලිටරි වියදම් සඳහා යුක්තිසහගත කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද යුද්ධවලට ප්රතිරෝධය දැක්වීම කෙතරම් වීද කියයිද?

තරමක් දිගු පිළිතුර නම්, එක්සත් ජනපදයේ බෝම්බ යටතේ ජීවත්වන පුද්ගලයින්ට අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය අත්හදා බැලිය යුතු යැයි උපදෙස් දීම සාමාන්‍යයෙන් එක්සත් ජනපදයේ උපත සහ ජීවත්වන කෙනෙකුට නිසි කාර්යභාරයක් නොවන බවයි.

නමුත් නිවැරදි පිළිතුර ඒ දෙකට වඩා ටිකක් අමාරුයි. විදේශීය ආක්‍රමණ සහ විප්ලව / සිවිල් යුද්ධ යන දෙකම දෙස බැලුවහොත් එය වඩාත් පැහැදිලි පිළිතුරකි. බැලීමට තවත් බොහෝ දේ ඇති අතර, පෙන්වා දීමට වඩා ප්‍රබල උදාහරණ තිබේ. එහෙත්, යුක්ති-යුද-විරෝධී න්‍යාය ඇතුළුව න්‍යායේ අරමුණ විය යුත්තේ විදේශීය ආක්‍රමණවලට එරෙහිව අවිහිංසාව භාවිතා කිරීම වැනි උසස් ප්‍රති come ල පිළිබඳ වඩාත් සැබෑ ලෝක උදාහරණ ජනනය කිරීමට උපකාර කිරීමයි.

එරිකා චෙනොවෙත් වැනි අධ්‍යයනයන් මගින් සනාථ කර ඇත්තේ කුරිරුකමට එරෙහි අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය සාර්ථක වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බවත්, ප්‍රචණ්ඩකාරී ප්‍රතිරෝධයට වඩා සාර්ථකත්වය කල් පවතින බවත්ය.[xix] එබැවින් 2011 දී ටියුනීසියාවේ අවිහිංසාවාදී විප්ලවය වැනි දෙයක් දෙස බැලුවහොත්, එය සාධාරණ යුද්ධයක් සඳහා වන වෙනත් ඕනෑම තත්වයක් තරම් නිර්ණායක සපුරාලන බව අපට පෙනී යනු ඇත. යමෙකු නියමිත වේලාවට ආපසු ගොස් උපාය මාර්ගයක් සඳහා තර්ක නොකරනු ඇත, නමුත් සාර්ථක වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු නමුත් වැඩි වේදනාවක් හා මරණයක් සිදුවිය හැකිය. සමහර විට එසේ කිරීම සාධාරණ යුද්ධ තර්කයක් විය හැකිය. ටියුනීසියාවට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගෙන ඒම සඳහා 2011 එක්සත් ජනපදයේ “මැදිහත් වීමක්” සඳහා යුක්ති සහගත යුද්ධ තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය (එක්සත් ජනපදයට එවැනි දෙයක් කිරීමට ඇති පැහැදිලි නොහැකියාව සහ එහි ප්‍රති that ලයක් වශයෙන් ඇතිවිය හැකි සහතික කළ ව්‍යසනය හැර). එහෙත්, ඔබ සියලු killing ාතන හා මියයාමකින් තොරව විප්ලවයක් කළ පසු, සියලු killing ාතන හා මරණයන් යෝජනා කිරීම තවදුරටත් අර්ථවත් කළ නොහැකිය. නව ජිනීවා සම්මුතීන් දහසක් ඇති කළේ නම් සහ අවිහිංසාවාදී සාර්ථකත්වයේ අඩුපාඩු නොසලකා.

විදේශීය වාඩිලෑමට අවිහිංසාවාදී ලෙස ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමේ උදාහරණවල සාපේක්ෂ හිඟය තිබියදීත්, දැනටමත් සාර්ථකත්වයේ රටාවක් ඉල්ලා සිටීමට පටන් ගෙන තිබේ. මෙන්න ස්ටීවන් සූන්ස්:

“අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය විදේශ හමුදා වාඩිලෑමට ද අභියෝග කර තිබේ. 1980s හි පළමු පලස්තීන ඉන්ටිෆාඩා සමයේදී, යටත් වූ ජනගහනයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් දැවැන්ත සහයෝගීතාවයෙන් හා විකල්ප ආයතන ඇති කිරීමෙන් ස්වයං පාලක ආයතන බවට පත්විය. පලස්තීන අධිකාරිය සහ බොහෝ නාගරිකයන් සඳහා ස්වයං පාලනයක් ඇති කිරීමට ඊශ්‍රායලයට බල කෙරුනි. බටහිර ඉවුරේ ප්‍රදේශ. වාඩිලාගෙන සිටින බටහිර සහරා හි අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය මොරොක්කෝවට ස්වයං පාලන යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට බල කර ඇත. එය මොරොක්කෝවට සහරාවිවරුන්ට ඔවුන්ගේ ස්වයං නිර්ණ අයිතිය ලබා දීමට ඇති බැඳීමට වඩා අඩු වුවද, අවම වශයෙන් භූමිය මොරොක්කෝවේ තවත් කොටසක් නොවන බව පිළිගනී.

දෙවන ලෝක යුධ සමයේදී ජර්මනිය ඩෙන්මාර්කය සහ නෝර්වේ අත්පත් කර ගත් අවසන් වසරවලදී නාසීන් තවදුරටත් effectively ලදායී ලෙස ජනගහනය පාලනය කළේ නැත. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමට පෙර ලිතුවේනියාව, ලැට්වියාව සහ එස්තෝනියාව අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය මගින් සෝවියට් වාඩිලෑමෙන් නිදහස් විය. දශක ගණනාවක් තිස්සේ යුද්ධයෙන් විනාශ වූ ජාතියක් වන ලෙබනනයේ වසර තිහක සිරියානු ආධිපත්‍යය 2005 දී මහා පරිමාණ, අවිහිංසාවාදී නැගිටීමකින් අවසන් විය. පසුගිය වසරේදී යුක්රේනයේ රුසියානු පිටුබලය ලත් කැරලිකරුවන් විසින් පාලනයෙන් නිදහස් කළ විශාලතම නගරය බවට මාරියුපෝල් පත්විය. යුක්රේන මිලිටරිය විසින් බෝම්බ හෙලීම හා කාලතුවක්කු ප්‍රහාර මගින් නොව, නිරායුධ වානේ කම්කරුවන් දහස් ගණනක් සාමකාමීව එහි නගරබද ප්‍රදේශවල වාඩිලාගෙන සිටින ප්‍රදේශවලට ගොස් සන්නද්ධ බෙදුම්වාදීන් පලවා හරින විට. ”[xx]

නාට්සිවරුන්ට ප්රතිරෝධය දැක්වීමේ නිදසුන් ගනනාවක් හා ජර්මානු ප්රතිරෝධය 1923 හි රුසියානු ආක්රමණයට එරෙහිව හෝ සමහර විට ෆිලිපීනයේ එක් වරක් සාර්ථකත්වය හා එක්සත් ජනපද මිලිටරි කඳවුරු ඉවත් කිරීමේ දී ඉක්වදෝරයේ පවතින සාර්ථකත්වය පිලිබඳව විභවතාවන් සොයා ගත හැකිය සහ ඉන්දියාවේ බි්රතාන්යයෙන් ආරම්භ කිරීම පිලිබඳ ගාන්ධිවාදී නිදසුනකි. එහෙත් දේශීය දුෂ්ටත්වයේ නොවිසඳී ඇති සාර්ථකත්වය පිළිබඳ බොහෝ නිදසුන් ද අනාගත ක්රියාමාර්ගයට මග පෙන්වීමක් සපයයි.

සදාචාරාත්මකව නිවැරදි කිරීම, සැබෑ ප්රහාරයට අවිහිංසාවාදී ප්රතිරෝධය ප්රචණ්ඩකාරී ප්රතිචාරයකට වඩා සාර්ථක වීමට ඉඩ නොලැබේ. එය අවශ්ය තරම් තරමක් ආසන්නයි. එය සාර්ථක නම් එය අඩු හානියක් සිදු කරනු ඇත, එහි සාර්ථකත්වය පවතිනු ඇත.

ප්‍රහාරයක් නොමැති විට, යුද්ධයක් “අවසාන පියවරක්” ලෙස දියත් කළ යුතු යැයි කියා සිටින අතර, අවිහිංසාවාදී විසඳුම් අවශ්‍ය වන්නේ සාධාරණ ලෙස පිළිගත හැකි ලෙස පමණි. එවැනි තත්වයක් තුළ වුවද, යුද්ධයක් දියත් කිරීමට පෙර ඔවුන් උත්සාහ කළ යුත්තේ “අවසාන පියවර” ලෙස නම් කළ හැකිය. නමුත් ඒවා අසීමිත විවිධත්වයක් ඇති නිසාත්, නැවත නැවතත් උත්සාහ කළ හැකි නිසාත්, එකම තර්කනය යටතේ, යමෙකු කිසි විටෙකත් වෙනත් රටකට පහර දීම අවසාන අවස්ථාව වන ස්ථානයට ළඟා නොවනු ඇත.

ඔබට එය සාක්ෂාත් කර ගත හැකි නම්, සදාචාරාත්මක තීරණයක් සඳහා තවමත් අවශ්‍ය වනු ඇත, ඔබේ යුද්ධයේ පරිකල්පනීය ප්‍රතිලාභ, යුද්ධයේ ආයතනය පවත්වාගෙන යාමෙන් සිදු වූ සියලු හානිය ඉක්මවා යයි (“සාධාරණ යුද්ධයකට සූදානම් වීම ඕනෑම යුද්ධයකට වඩා විශාල අසාධාරණයකි” යන ඉහත කොටස බලන්න. )

[යෝ] ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, “අධ්‍යයනයෙන් සොයාගෙන ඇත්තේ යුද්ධය අවසාන උපකල්පනය පමණක් යැයි මිනිසුන් සිතයි” http://davidswanson.org/node/4637

[ii] නිකොලස් ඩේවිස් විකල්ප මාර්ග “සන්නද්ධ කැරලිකරුවන් සහ මැද පෙරදිග බලවේග: සිරියාවේ සාමය නැති කිරීමට එක්සත් ජනපදය උදව් කරන්නේ කෙසේද,” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-e Eastern-power-plays-how- සාම-සිරියාව

[iii] සිරියාවේ අසාද් පසෙකට වී සිටීම සඳහා 2012 දී රුසියානු යෝජනාව “බටහිර” නොසලකා හරින ලද ජූලියන් බෝර්ජර් සහ බැස්ටියන් ඉන්සුරාල්ඩ්, https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-සිට-සිරියාස්-අසාද්-පියවර-පසෙකට

[iv] ඩ්රෝන් යුද්ධ හමුදා සෙනෙට් කමිටුවේ ෆෙරා ඇල් මස්ලි ප්රකාශය සාක්ෂි දරයි, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[v] ද මිරර්, “ඔසාමා බින් ලාඩන් killed ාතනය කළ නාවික හමුදා සීල් රොබ් ඕ නීල් කියා සිටින්නේ එක්සත් ජනපදයට ත්‍රස්තවාදියෙකු අල්ලා ගැනීමේ අදහසක් නැති බවයි” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 මෙයද බලන්න: ඒබීසී ප්රවෘත්ති සේවය “ඔසාමා බින් ලාඩන් නිරායුධව illed ාතනය කළ විට ධවල මන්දිරය පවසයි.”

[vi] වොෂින්ටන් පෝස්ට්, “අප්‍රිකානු නායකයින් විසින් යෝජනා කරන ලද සාමය සඳහා මාර්ග සිතියම ගඩාෆි පිළිගනී,”

[vii] Http://warisacrime.org/whitehousememo බලන්න

[viii] වොෂිංටන්හි ජුලියන් බෝර්ගර්, බ්රයන් වයිට්කර් සහ වික්රම් ඩොඩ්, ආරක්ෂකයා, “යුද්ධය වළක්වාලීම සඳහා සදාම්ගේ මංමුලා සහගත දීමනා” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[ix] වොෂිංටන්හි ජුලියන් බෝර්ගර්, බ්රයන් වයිට්කර් සහ වික්රම් ඩොඩ්, ආරක්ෂකයා, “යුද්ධය වළක්වාලීම සඳහා සදාම්ගේ මංමුලා සහගත දීමනා” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[x] වොෂිංටන්හි ජුලියන් බෝර්ගර්, බ්රයන් වයිට්කර් සහ වික්රම් ඩොඩ්, ආරක්ෂකයා, “යුද්ධය වළක්වාලීම සඳහා සදාම්ගේ මංමුලා සහගත දීමනා” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[xi] රැස්වීම පිළිබඳ සටහන: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo සහ ප්රවෘත්ති වාර්තාව: ජේසන් වෙබ්, රොයිටර් පුවත් සේවයට “බුෂ් සිතුවේ සදාම් පලා යාමට සූදානම් බවය: වාර්තා කරන්න,” http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] රෝරි මැකාති ආරක්ෂකයා, “බින් ලාඩන් පිළිබඳ නව දීමනාව,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] ක්ලේඩ් හැබර්මාන් නිව් යෝක් ටයිම්ස් “පාප්තුමා ගල්ෆ් යුද්ධය“ අන්ධකාරය ”ලෙස හෙළා දකී,” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[xiv] ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් යුද්ධයක් යනු, http://warisalie.org

[xv] ධවල මන්දිර සටහන: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] මාර්ක් ජේ. ඕල්මන් සහ ටොබියාස් එල්. වින්රයිට්, ඩ්රයි ක්වාරර්ස්: සාධාරණ යුද සම්ප්රදාය සහ යුද යුක්තිය (මෙරික්ලෝල්, NY: ඕබ්රිස් පොත්, 2010) p. 43.

[xvii] අධිකරණ දෙපාර්තුමේන්තුව ධවල පත්රිකාව, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] 2002 ජාතික ආරක්ෂක උපාය මාර්ග, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[xix] එරිකා චෙනෝත් සහ මරියා ජේ. ස්ටීවන්, සිවිල් විරෝධතාවන් ක්රියා කරන්නේ ඇයි: අවිහිංසාවාදී ගැටුම්වල මූලෝපායික තර්කනය (කොලම්බියා විශ්වවිද්යාල මුද්රණාලය, 2012).

[xx] ස්ටීවන් සූන්ස්, “පහළ සිට යුද්ධයට විකල්ප”, http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/