ජෝර්ජ් ලේකී විසිනි අවිහිංසාව මෙහෙයවීම, පෙබරවාරි 28, 2022
ලෝකයේ වඩාත්ම ජනප්‍රිය - සහ භයානක - උපකල්පනවලින් එකක් නම් ප්‍රචණ්ඩත්වය අපව ආරක්ෂා කරයි යන්නයි.
මම ජීවත් වෙන්නේ එක්සත් ජනපදයේ, අපේ ළඟ තුවක්කු වැඩි වෙන්න, අපේ ආරක්ෂාව අඩුයි. නිර්මාණාත්මක චින්තනය වළක්වන අතාර්කික උපකල්පන දැකීමට එය මට උපකාර කරයි.
රුසියාවට එරෙහිව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා යුක්රේනියානු ආන්ඩුව තම හමුදාව යොදා ගැනීමට තෝරා ගැනීම, නාසි ජර්මානු යුධ යන්ත්‍රයෙන් තර්ජනයට මුහුන දෙන විට ඩෙන්මාර්ක සහ නෝර්වීජියානු ආන්ඩු වල තේරීම් අතර හාත්පසින්ම වෙනස් බව මට මතක් කර දෙයි. යුක්රේන රජය මෙන්ම නෝර්වීජියානු රජයද තෝරා ගත්තේ යුදමය වශයෙන් සටන් කිරීමටය. ජර්මනිය ආක්‍රමණය කළ අතර නෝර්වීජියානු හමුදාව ආක්ටික් කවය දක්වා ප්‍රතිරෝධය දැක්වීය. පුලුල්ව පැතිරුනු දුක් වේදනා හා පාඩු සිදු වූ අතර, දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව පවා, නෝර්වීජියානුවන්ට යථා තත්ත්වයට පත්වීමට වසර ගණනාවක් ගත විය. මම 1959 දී නෝර්වේ හි ඉගෙනුම ලබන විට සලාකකරණය තවමත් ක්‍රියාත්මක විය.
ඩෙන්මාර්ක රජය - නෝර්වීජියානුවන් මෙන් නිසැකවම ඔවුන් මිලිටරිමය වශයෙන් පරාජයට පත්වන බව දැනගෙන - සටන් නොකිරීමට තීරණය කළේය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, නෝර්වේජියානුවන්ට සාපේක්ෂව දේශපාලනික හා ආර්ථික වශයෙන් ඔවුන්ගේ පාඩුව මෙන්ම ඔවුන්ගේ ජනතාවගේ ක්ෂණික දුක් වේදනා අවම කර ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි විය.
නිදහසේ ගිනිදැල් වාඩිලාගෙන සිටින රටවල් දෙකෙහිම දීප්තිමත් ලෙස දැල්වුණි. ප්‍රචණ්ඩත්වය ඇතුළත් භූගත ව්‍යාපාරයක් සමඟින්, රටවල් දෙකටම ආඩම්බර වූ විවිධ පෙරමුණු වල අවිහිංසාවාදී අරගල ඇති විය. ඩේන්වරු ඔවුන්ගේ යුදෙව්වන් බොහොමයක් සමූලඝාතනයෙන් බේරා ගත්හ. නෝර්වීජියානුවන් ඔවුන්ගේ අධ්‍යාපන ක්‍රමයේ සහ රාජ්‍ය පල්ලියේ අඛණ්ඩතාව රැක ගත්හ.
ඩේන් ජාතිකයන් සහ නෝර්වීජියානුවන් යන දෙදෙනාම අතිමහත් මිලිටරි බලයකට මුහුණ දුන්හ. ඩේන්වරු තම හමුදාව භාවිතා නොකිරීමට තීරණය කළ අතර ඒ වෙනුවට බොහෝ දුරට අවිහිංසාවාදී අරගලය මත විශ්වාසය තැබූහ. නෝර්වීජියානුවන් ඔවුන්ගේ හමුදාව භාවිතා කළ අතර, ඒ සඳහා ඉහළ මිලක් ගෙවා, පසුව බොහෝ දුරට අවිහිංසාවාදී අරගලයට යොමු විය. අවස්ථා දෙකේදීම, අවිහිංසාවාදය - සූදානම් නොවූ, වැඩිදියුණු කළ උපාය මාර්ගයක් සහ පුහුණුවක් නොමැතිව - ඔවුන්ගේ රටවල අඛණ්ඩතාව පවත්වා ගෙන යන ජයග්‍රහණ ලබා දුන්නේය.
බොහෝ යුක්රේනියානුවන් අවිහිංසාවාදී ආරක්ෂාව සඳහා විවෘතය
අවිහිංසාවාදී ආරක්‍ෂාවේ අවස්ථා සහ විදේශීය සන්නද්ධ ආක්‍රමණයකට ප්‍රතිචාර වශයෙන් ඔවුන් සන්නද්ධ හෝ අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධයකට සහභාගී වන්නේද යන්න පිළිබඳව යුක්රේනියානුවන්ගේම අදහස් පිළිබඳ කැපී පෙනෙන අධ්‍යයනයක් තිබේ. සමහර විට ඔවුන්ගේම ආඥාදායකත්වය අවිහිංසාවාදීව පෙරලා දැමීමේ ඔවුන්ගේ විශිෂ්ට සාර්ථකත්වය නිසා, පුදුම සහගත අනුපාතයක් නැත ප්‍රචණ්ඩත්වය ඔවුන්ගේ එකම විකල්පය බව උපකල්පනය කරන්න.
Maciej Bartkowski, අවිහිංසාවාදී ගැටුම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර මධ්‍යස්ථානයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ උපදේශකයෙකු ලෙස, විස්තර "පැහැදිලි බහුතරයක් ප්‍රචණ්ඩකාරී කැරලිකාරී ක්‍රියාවලට වඩා - සංකේතාත්මක සිට කඩාකප්පල්කාරී සිට ආක්‍රමණිකයෙකුට එරෙහිව නිර්මාණාත්මක ප්‍රතිරෝධක ක්‍රියා දක්වා විවිධ අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධක ක්‍රම තෝරා ගත්හ."
ප්‍රචණ්ඩත්වය සමහර විට ඵලදායී වේ
ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජනය හෝ භාවිතය කිසිවිටෙක සාධනීය ප්‍රතිඵලයක් නොලැබෙන බවට මම තර්ක නොකරමි. මෙම කෙටි ලිපියෙන් මම විශාල දාර්ශනික සාකච්ඡාව පසෙකින් තබමි, ඇල්ඩස් හක්ස්ලිගේ "අවසාන සහ අදහස්" යන විශිෂ්ට කෘතිය වඩාත් ගැඹුරින් සොයා බැලීමට කැමති පාඨකයන්ට නිර්දේශ කරමි. මෙහි මගේ අදහස නම්, ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ බලගතු විශ්වාසයක් මිනිසුන් නැවත නැවතත් අපටම රිදවන මට්ටමට අතාර්කික බවට පත් කරන බවයි.
අපට රිදවන එක් ක්‍රමයක් නම් නිර්මාණශීලීත්වය හීන වීමයි. යමෙක් ප්‍රචණ්ඩත්වය යෝජනා කරන විට, අනෙක් අය “අපි විමර්ශනය කර එය සිදු කිරීමට අවිහිංසාවාදී ක්‍රමයක් තිබේදැයි බලමු” යැයි පැවසීම ස්වයංක්‍රීය නොවන්නේ ඇයි?
මගේ ජීවිතයේ දී මම බොහෝ වාරයක් හිංසනයට මුහුණ දී ඇත. මම ඉඳලා තියෙනවා සතුරු කල්ලියක් විසින් මහ රෑ වීදියක වට කරන ලදී, මට තියෙනවා පිහිය මා මතට ඇදී ගියේය තුන් වතාවක්, මම වෙනත් කෙනෙකු මතට ඇද දැමූ තුවක්කුවකට මුහුණ දුන්නේය, සහ මම අ මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් සඳහා අවිහිංසාවාදී ආරක්ෂකයා පහර දීමේ කණ්ඩායම් වලින් තර්ජනයට ලක් විය.
අවිහිංසාවාදී හෝ ප්‍රචණ්ඩකාරී ක්‍රමවල ප්‍රතිඵලය කල් ඇතිව මට නිශ්චිතවම දැනගත නොහැක, නමුත් මට එම මාධ්‍යවල සදාචාරාත්මක ස්වභාවය විනිශ්චය කළ හැකිය.
මම විශාල හා ශක්තිමත්, ටික කලකට පෙර මම තරුණ විය. තර්ජනාත්මක අවස්ථාවන්හිදී මෙන්ම සෘජු ක්‍රියාවන් සමඟ අප මුහුණ දෙන විශාල ගැටුම්වලදී, මා ප්‍රචණ්ඩත්වය සමඟ උපායශීලී ජයග්‍රහණ ලබා ගැනීමට ඉඩ ඇති බව මම තේරුම් ගතිමි. අවිහිංසාවාදයෙන් ජයගන්නට ඉඩක් තිබෙන බව ද මම දැන සිටියෙමි. අවිහිංසාව සමඟ ඇති අවාසි වඩා හොඳ බව මම විශ්වාස කළ අතර මගේ පැත්තෙන් බොහෝ සාක්ෂි තිබේ, නමුත් ඕනෑම අවස්ථාවක නිශ්චිතවම දන්නේ කවුද?
අපට නිශ්චිතවම දැනගත නොහැකි නිසා, එය තීරණය කරන්නේ කෙසේද යන ප්රශ්නය ඉතිරි කරයි. නෝර්වීජියානු, ඩෙන්මාර්ක හෝ යුක්රේනියානු වේවා, පුද්ගලයන් වශයෙන් අපට මෙන්ම දේශපාලන නායකයන්ටද මෙය අභියෝගාත්මක විය හැකිය. ප්‍රචණ්ඩත්වයට ඇලුම් කරන සංස්කෘතියක් එහි ස්වයංක්‍රීය පිළිතුරෙන් මා තල්ලු කර දැමීමෙන් කිසිදු උපකාරයක් නැත. වගකිව යුතු වීමට නම්, මම සැබෑ තේරීමක් කළ යුතුයි.
මට කාලය තිබේ නම්, මට නිර්මාණාත්මක දේ කළ හැකි අතර ප්‍රචණ්ඩකාරී සහ අවිහිංසාවාදී විකල්ප පර්යේෂණ කළ හැකිය. එය බොහෝ උපකාර විය හැකි අතර, එහි පුරවැසියන් සඳහා තීරණ ගන්නා රජයන්ගෙන් අපට ඉල්ලා සිටිය හැකි අවම දෙය එයයි. තවමත්, නිර්මාණාත්මක විකල්ප සංවර්ධනය කිරීම ගනුදෙනුව මුද්‍රා තැබීමට ඉඩක් නැත, මන්ද අප ඉදිරියේ ඇති තත්වය සැමවිටම අද්විතීය වන අතර ප්‍රතිඵල පුරෝකථනය කිරීම උපක්‍රමශීලී කාරණයකි.
මම තීරණය සඳහා ශක්තිමත් පදනමක් සොයාගෙන ඇත. අවිහිංසාවාදී හෝ ප්‍රචණ්ඩකාරී ක්‍රමවල ප්‍රතිඵලය කල් ඇතිව මට නිශ්චිතවම දැනගත නොහැක, නමුත් මට එම මාධ්‍යවල සදාචාරාත්මක ස්වභාවය විනිශ්චය කළ හැකිය. ප්‍රචණ්ඩකාරී සහ අවිහිංසාවාදී අරගල මාධ්‍යයන් අතර පැහැදිලි සදාචාරාත්මක වෙනසක් ඇත. එම පදනම මත, මට තෝරා ගත හැකි අතර, එම තේරීමට මා සම්පූර්ණයෙන්ම යොමු කළ හැකිය. වයස අවුරුදු 84 දී මට පසුතැවීමක් නැත.
කතුවරයාගේ සටහන: අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය පිළිබඳ යුක්‍රේනියානුවන්ගේ අදහස් පිළිබඳ අධ්‍යයනය පිළිබඳ සඳහන එහි මූලික ප්‍රකාශනයෙන් පසුව කතාවට එක් කරන ලදී.
