ඩේවිඩ් ස්වසන්
විද්වත් අධ්‍යයනයකින් හෙළි වී ඇත්තේ එක්සත් ජනපද රජය යුද්ධයක් යෝජනා කරන සෑම අවස්ථාවකම එය දැනටමත් අනෙකුත් සියලු හැකියාවන් අවසන් කර ඇති බවයි. කිසියම් විශේෂිත යුද්ධයකට සහය දක්වන්නේ දැයි නියැදි කණ්ඩායමක් විමසූ විට, දෙවන විකල්පය සියලු විකල්පයන් යහපත් නොවන බව පැවසීමෙන් පසු එම යුද්ධයට සහය දක්වන්නේ දැයි විමසූ විට, තුන්වන කණ්ඩායමක් විමසුවේ ඔවුන් එම යුද්ධයට සහයෝගය දක්වන්නේ ද යන්නයි. හොඳ විකල්ප, පළමු කණ්ඩායම් දෙක එකම මට්ටමේ සහයෝගයක් ලියාපදිංචි කළ අතර තුන්වන කණ්ඩායම තුළ යුද්ධයට සහාය සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටුණි. මෙය පර්යේෂකයන්ගේ නිගමනයකට එළඹුණේ විකල්පයන් සඳහන් නොකළහොත් මිනිසුන් ඒවා ඇතැයි නොසිතයි - ඒ වෙනුවට මිනිසුන් උපකල්පනය කර ඇත්තේ ඔවුන් දැනටමත් උත්සාහ කර ඇති බවයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද රජය, වෙනත් අය අතර බොහෝ විට යුද්ධය පළමු, දෙවන හෝ තුන්වන නිකේතනයක් ලෙස භාවිතා කරන බවට සාක්ෂි තිබේ. කොන්ග්‍රසය ඉරානය සමඟ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු කඩාකප්පල් කරමින් සිටින අතර, ජේම්ස් ස්ටර්ලිං ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියාවේ නඩු විභාගයක යෙදී සිටින අතර ඉරානය සමඟ යුද්ධයක් සඳහා යැයි සිතිය හැකි හේතු සොයා ගැනීම සඳහා සීඅයිඒ යෝජනා ක්‍රමයක් හෙළි කළේය. එවකට උප ජනාධිපති ඩික් චෙනී වරක් කල්පනා කළේ ඉරාන වැසියන් ලෙස සැරසී සිටින එක්සත් ජනපද හමුදා වෙත එක්සත් ජනපද හමුදා වෙඩි තැබීමේ විකල්පය ගැන ය. එවකට ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් සහ එවකට අගමැති ටෝනි බ්ලෙයාර් ඉරාකයේ යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමට උත්සාහ කරන බව ප්‍රකාශ කළ ධවල මන්දිර ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවකට මොහොතකට පෙර බුෂ් බ්ලෙයාර්ට යෝජනා කර තිබුණේ එක්සත් ජාතීන්ගේ වර්ණවලින් ගුවන් යානා පින්තාරු කර අඩු උත්සාහයකින් පියාසර කරන ලෙසයි. ඔවුන්ට වෙඩි තියන්න. ඩොලර් බිලියනයක් සමඟ ඉවත්ව යාමට හුසේන් කැමති විය. තුන්වන රටක බින් ලාඩන් නඩු විභාගයට දැමීමට තලේබාන් සංවිධානය කැමැත්තෙන් සිටියේය. ගඩාෆි ඇත්ත වශයෙන්ම ghter ාතනයකට තර්ජනය කළේ නැත, නමුත් ලිබියාව දැන් දැක ඇත. සිරියාව විසින් සිදු කරන ලද රසායනික අවි ප්‍රහාර, රුසියාව යුක්‍රේනයට ආක්‍රමණය කිරීම යනාදිය පිළිබඳ කථාන්දර, යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට අපොහොසත් වූ විට එය මැකී යයි - මේවා යුද්ධයෙන් වැළකී සිටීමට උත්සාහ කිරීම නොවේ. අයිසන්හවර් අනතුරු ඇඟවූයේ මෙය සිදුවනු ඇති අතර, ඔහු දැනටමත් දැක ඇති දෙය නම්, විශාල යුද්ධයක අවශ්‍යතාව පිටුපස විශාල මූල්‍ය අවශ්‍යතා ගොඩගැසී ඇති විට ය.
නමුත් එක්සත් ජනපද මහජනතාවට පැවසීමට උත්සාහ කරන්න. එම ගැටුම් නිරාකරණ ජර්නල් ආරොන් එම්. හොෆ්මන්, ක්‍රිස්ටෝපර් ආර්. ඇග්නිව්, ලෝරා ඊ. “සාර්ථකත්වය” යන ප්‍රශ්නයේ ප්‍රමුඛ ස්ථානය ද ඇතුළුව යුද්ධවලට මහජන සහයෝගය හෝ විරුද්ධත්වය පිළිබඳ විවිධ සාධක කතුවරුන් සාකච්ඡා කරයි - දැන් සාමාන්‍යයෙන් ශරීර ගණන්වලට වඩා වැදගත් යැයි විශ්වාස කෙරේ (එක්සත් ජනපද ශරීර ගණනය කිරීම්, විශාල වශයෙන් විශාල විදේශීය ශරීර ගණනය කිරීම් කිසි විටෙකත් නැත මා අසා ඇති ඕනෑම අධ්‍යයනයක දී සලකා බැලීම). “සාර්ථකත්වය” යනු විකාර සහගත සාධකයක් වන්නේ එහි දැඩි අර්ථ දැක්වීමක් නොමැති වීම සහ ඕනෑම අර්ථ දැක්වීමකින් එක්සත් ජනපද හමුදාව රැකියාව, පාලනය සහ දිගුකාලීන සූරාකෑමේ උත්සාහයන් වෙත දේවල් විනාශ කිරීමෙන් ඔබ්බට ගිය පසු සාර්ථකත්වයක් නොලැබෙන බැවිනි. , සමාවෙන්න, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ප්‍රවර්ධනය කිරීම.
කතුවරුන්ගේම පර්යේෂණයන්ට අනුව, “සාර්ථකත්වය” යැයි විශ්වාස කළත්, එම විශ්වාසය ඇති මඩ සහිත මිනිසුන් පවා රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික විකල්පයන්ට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි (ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයේ සාමාජිකයන් නොවේ නම්). ජර්නල් ලිපිය නව පර්යේෂණයෙන් ඔබ්බට ගොස් එහි අදහස තහවුරු කර ගැනීම සඳහා උදාහරණ කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරයි: “නිදසුනක් වශයෙන්, 2002-2003 දී ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 60 ක් ඉරාකයේ එක්සත් ජනපද මිලිටරි ජයග්‍රහණයක් ඇතැයි විශ්වාස කළහ (සීඑන්එන් / ටයිම් මත විමසුම, නොවැම්බර් 13-14 , 2002). එසේ වුවද, මහජනතාවගෙන් සියයට 63 ක් කියා සිටියේ මිලිටරියක් සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ අර්බුදයට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික විසඳුමක් ලබා දීමට තමන් කැමති බවයි (සීබීඑස් ප්‍රවෘත්ති මත විමසුම, ජනවාරි 4-6, 2003). ”
එහෙත් කිසිවෙකු අවිහිංසාවාදී විකල්පයන් ගැන සඳහන් නොකරන්නේ නම්, මිනිසුන් ඔවුන් කෙරෙහි උනන්දුවක් නොදක්වන අතර ඒවා බැහැර කිරීම හෝ ඔවුන්ට විරුද්ධ නොවේ. නැත, විශාල වශයෙන් මිනිසුන් විශ්වාස කරන්නේ සියලු රාජ්‍යතාන්ත්‍රික විසඳුම් දැනටමත් උත්සාහ කර ඇති බවයි. එය මොනතරම් අපූරු සත්‍යයක්ද! ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධයේ ආධාරකරුවන් පුරුද්දක් ලෙස යුද්ධයක් ලුහුබැඳ යන බවත්, සාමයේ නාමයෙන් අකමැත්තෙන් වුවද යුද්ධ කරන බවත් පැවසීම කම්පනයකි. එහෙත්, ඔබ ජීවත් වන්නේ පෙන්ටගනයේ ස්වාමියාට සුළු නොගෙවූ සීමාවාසිකයෙකු බවට පත්ව ඇති සැබෑ ලෝකයේ ඔබ ජීවත් වන්නේ නම් එය පැවැත්වීම උමතු විශ්වාසයකි. ඉරානය වැනි සමහර රටවල් සමඟ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු සැබවින්ම තහනම් කර ඇත්තේ එක්සත් ජනපද මහජනතාව එය තරයේම අනුගමනය කරනු ඇතැයි සිතූ කාල පරිච්ඡේදයන් තුළ ය. සියලු අවිහිංසාවාදී විසඳුම් අත්හදා බැලීමට ලෝකයේ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? කෙනෙකුට සෑම විටම තවත් කෙනෙකු ගැන සිතිය නොහැකිද? නැත්නම් නැවත එයම උත්සාහ කරන්නද? බෙන්ගාසි වෙත ඇති ප්‍රබන්ධ තර්ජනය වැනි හදිසි අවස්ථාවක් සඳහා කාල සීමාවක් පැනවිය නොහැකි නම්, යුද්ධයට පිස්සු වැටීම කිසිසේත්ම තාර්කික කිසිවක් විසින් යුක්ති සහගත නොවේ.
________ වැනි අතාර්කික උපමානුෂික යක්ෂයින් සමඟ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික භාවය කළ නොහැකි යැයි විශ්වාසයක් මගින් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික භාවය දැනටමත් අත්හදා බලා ඇති බවට පර්යේෂකයන් විසින් ඉටු කරනු ලබන කාර්යභාරය ඉටු කළ හැකිය (රජය හෝ ඉලක්කගත ජාතියක හෝ කලාපයක පදිංචිකරුවන් පුරවන්න). විකල්ප පවතින බව යමෙකුට දැනුම් දීමෙන් සිදු වන වෙනස ඊට ඇතුළත් වනු ඇත. එවිට රාක්ෂයන් කතා කිරීමේ හැකියාව ඇති පුද්ගලයන් බවට පරිවර්තනය වේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, න්‍යෂ්ටික අවි සෑදීමේ චෝදනාවට ලක්වූ පුද්ගලයින් ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ නොකරන බවට කරන ලද හෙළිදරව්වෙන් එම පරිවර්තනයම සිදුවිය හැකිය. කතුවරුන් මෙසේ සඳහන් කරයි: “2003 සිට 2012 දක්වා කාලය තුළ එක්සත් ජනපද හමුදාව ඉරානයට එරෙහිව බලය යෙදවීම සඳහා ලබා දෙන සාමාන්‍ය සහයෝගය, පවතින විකල්ප ක්‍රියාමාර්ගවල ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ තොරතුරු වලට සංවේදී බව පෙනේ. ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ (2001-2009) ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයක් බලය යෙදවීම කිසිසේත් අනුමත නොකළද, ඉරානයට එරෙහි මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග සඳහා සහය සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටීම 2007 දී සිදු වූ බව සැලකිය යුතු කරුණකි. බුෂ් පරිපාලනය ඉරානය සමඟ යුද්ධ කිරීමට කැපවී සිටින අතර අර්ධ හෘදයාංගමව රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා බව පෙනේ. සීමෝර් එම්. හර්ෂ්ගේ ලිපිය නිව් යෝක්යර් (2006) ඉරානය විසින් න්‍යෂ්ටික ස්ථාන යැයි සැක කෙරෙන ගුවන් බෝම්බ හෙලීමේ මෙහෙයුමක් පරිපාලනය විසින් දියත් කරමින් සිටින බව වාර්තා කිරීම මෙම හැඟීම සනාථ කිරීමට උපකාරී විය. එහෙත්, ජාත්‍යන්තර පීඩනය හේතුවෙන් ඉරානය සිය න්‍යෂ්ටික අවි වැඩපිළිවෙල 2007 හි නතර කළ බව නිගමනය කළ 2003 ජාතික බුද්ධි ඇස්තමේන්තුව (NIE) නිකුත් කිරීම, යුද්ධය සඳහා වූ තර්කයට යටත් විය. උප ජනාධිපති ඩික් චෙනීගේ සහායකයකු ලෙස පැවසීය වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නල්, NIE හි කතුවරුන් 'අපට යටින් කඹය අදින්නේ කෙසේදැයි දැන සිටියහ'.
එහෙත් උගත් පාඩම කිසි විටෙකත් රජයට යුද්ධයක් අවශ්ය බවත් එය ලබා ගැනීම සඳහා බොරු කියන බවත් නොපෙනේ. “ඉරානයට එරෙහි මිලිටරි මෙහෙයුම් සඳහා මහජන සහයෝගය බුෂ් පාලන සමයේදී අඩු වූ අතර, එය සාමාන්‍යයෙන් ජනාධිපති බරක් ඔබාමාගේ පළමු ධූර කාලය තුළ (2009–2012) වැඩි විය. ඔබාමා සිය පූර්වගාමියාට වඩා ඉරානයට න්‍යෂ්ටික අවි ලුහුබැඳීම අත්හැර දැමීමට ඇති හැකියාව පිළිබඳ සුභවාදී බලාපොරොත්තුවකට පැමිණියේය. [ඉහත NIE ලිපියෙහි ඇතුළත් කර තිබියදීත්, මෙම විශාරදයින් පවා එවැනි ලුහුබැඳීමක් සිදුවෙමින් පවතින බව ඔබ දකින බව පෙනේ.] නිදසුනක් ලෙස ඔබාමා ඉරානයේ න්‍යෂ්ටික වැඩපිළිවෙල පිළිබඳව 'පූර්ව කොන්දේසි රහිතව' තනතුරක් සමඟ direct ජුව සාකච්ඡා කිරීමට දොර විවර කළේය. ජෝර්ජ් බුෂ් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. එසේ වුවද, ඔබාමාගේ පළමු ධුර කාලය තුළ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ අකාර්යක්ෂමතාව ඉරානය ගමන් මාර්ගය වෙනස් කිරීමට සමත් විය හැකි අවසාන ශක්‍ය විකල්පය මිලිටරි ක්‍රියාව විය හැකි බව ක්‍රමයෙන් පිළිගැනීම හා බැඳී ඇති බව පෙනේ. හිටපු සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ මයිකල් හේඩන් පරාමිතිකරණය කරමින් ඉරානයට එරෙහි මිලිටරි පියවර වඩ වඩාත් ආකර්ශනීය විකල්පයක් වන්නේ “එක්සත් ජනපදය රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකව කුමක් කළත් ටෙහෙරානය සිය සැක සහිත න්‍යෂ්ටික වැඩපිළිවෙල ඉදිරියට ගෙන යන බැවිනි”හාරෙට්ස්, 25 ජූලි 2010). ”
විදේශීය රජයක් වැරදියට සැක කිරීම හෝ මවාපෑමක් කිරීම සඳහා දිගින් දිගටම කරන දෙයක් සමඟ යමෙකු ඉදිරියට යන්නේ කෙසේද? එය කිසි විටෙකත් පැහැදිලි කර නැත. කාරණය නම්, ඔබට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවයෙන් කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නොමැති බව බුෂ් වැනි ප්‍රකාශ කළහොත් ජනතාව ඔබේ යුද මුලපිරීමට විරුද්ධ වනු ඇත. අනෙක් අතට, ඔබාමාලිකේ, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතුවල නියැලෙන බව ඔබ කියා සිටියත්, ඔබාමාලයික් ද, ඉලක්කගත ජාතිය කුමක් කළ යුතුද යන්න පිළිබඳ මුසාවන් ප්‍රවර්ධනය කිරීමේ දී ඔබ දිගටම කටයුතු කරන්නේ නම්, එවිට මිනිසුන්ට මහා murder ාතනයට සහාය දිය හැකි යැයි හැඟෙනු ඇත. පැහැදිලි හෘදය සාක්ෂිය.
යුද්ධයේ විරුද්ධවාදීන්ට ඇති පාඩම මෙය බව පෙනේ: විකල්ප පෙන්වා දෙන්න. ISIS ගැන කුමක් කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව ඔබට ඇති 86 හොඳ අදහස් නම් කරන්න. කළ යුතු දේ ගැන මිටියෙන් යන්න. සමහර අය, සාමාන්‍යයෙන් යුද්ධය පිළිගත්තද, ඔවුන්ගේ අනුමැතිය අත්හිටුවනු ඇත.
* මෙම ලිපිය ගැන මට දැනුම් දීම ගැන පැට්‍රික් හිලර්ට ස්තූතියි.
