ජෝන් හන්රහන් විසිනි ExposeFacts.org
ඉරානය සම්බන්ධ ජාතික ආරක්ෂක කාන්දුවක් සම්බන්ධයෙන් චෝදනා ලැබ සිටින හිටපු සීඅයිඒ නිලධාරියෙකු වන ජෙෆ්රි ස්ටර්ලින්ගේ දැනට පවතින නඩු විභාගයේදී පැමිණිල්ලේ පාර්ශ්වයෙන් එය පැවසීමට ඇසීමට, ස්ටර්ලින්ට හැකි විය හැකිය (විභවය පිළිබඳ අවධාරණය):
* සීඅයිඒ “වත්කමක්” අවදානමේ තබා ඇත;
* වෙනත් හැර ගිය අය, තොරතුරු සපයන්නන් සහ හැරවුම් කබා බඳවා ගැනීම රිදවීම;
* වෙනත් වත්මන් “වත්කම්” වත්කම් ලෙස ඉතිරි කිරීම ගැන දෙවන සිතුවිලි ඇති කිරීමට බිය විය;
* අනෙකුත් රටවල න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහන් කඩාකප්පල් කිරීම සඳහා සීඅයිඒ රහසිගත යෝජනා ක්‍රම ක්‍රියාත්මක කරන බවට ඉරාන ජාතිකයන්ට සහ රුසියානුවන්ට සහ අනෙකුත් ජාතීන්ට ඔත්තු දුන්නේය.
* එක්සත් ජනපදයට තමන්ගේම න්‍යෂ්ටික අවි සැලසුම් වෙනස් කිරීමට හේතු විය හැකි අතර, ඔබට පින්තූරයක් ලැබේ.
වියානාහි ඉරාන වැසියන්ට දෝෂ සහිත න්‍යෂ්ටික අවි සැලසුම් ලබා දීම සම්බන්ධ සුපිරි රහස් සීඅයිඒ වංචාවක් වන ඔපරේෂන් මර්ලින් පිළිබඳ රහසිගත තොරතුරු නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තාකරු ජේම්ස් රයිසන් වෙත ලබා දීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට චෝදනා එල්ල වී ඇත. මිලියන ගණනක් අහිංසක වින්දිතයන්.
එසේත් නැතිනම් 2003 අප්‍රේල් මාසයේදී මර්ලින් පිළිබඳ රයිසන්ගේ කතාව මරා දැමීමේ සාර්ථක ප්‍රයත්නයක දී නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් කාර්ය මණ්ඩලය සමඟ රැස්වීමක් සඳහා එවකට ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක සහ හයිපර්බොලිස්ට්-ප්‍රධාන කොන්ඩලීසා රයිස් සඳහා සීඅයිඒ කතා කරන කරුණු වලදී පැවසීය. රයිසන් පසුව, සීඅයිඒ (සහ ඔහුගේ මුල් කෘතිය මරා දැමූ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් කතුවරුන්) ලැජ්ජාවට පත් කරමින්, 2006 ඔහුගේ “ස්ටේට් ඔෆ් වෝර්” පොතේ කඩා වැටුණු ඉරාන න්‍යෂ්ටික සැලැස්ම වාර්තා කළේය.
වත්මන් සහ හිටපු සීඅයිඒ නිලධාරීන්, හිටපු එෆ්බීඅයි ප්‍රති-බුද්ධි නිලධාරියෙකු සහ අනෙකුත් ජාතික ආරක්ෂක නිලධාරීන් විසින් මෙම සියලු භයානක අනතුරු ඇඟවීම් ෆෙඩරල් නඩු පවරන්නන් විසින් විවෘත හා අවසාන තර්ක වලදී අශුභවාදී ලෙස ලබා දෙන ලදී. මෙම නඩුව දැන් ජූරි සභාව විසින් සලකා බලමින් පවතී.
ජේම්ස් රයිසන්ගේ පොත සහ ස්ටර්ලිං ගේ කාන්දුවීම් හේතුවෙන් ඇති වූ දරුණු ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳ පැමිණිල්ලේ ආඛ්‍යානයෙහි ඇත්තේ එක දෙයක් පමණි - එය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ සාක්ෂි රහිත ය.
පසුගිය සති දෙක පුරා විත්තියේ නීතිඥයින් විසින් බලපෑම් කරන ලද අතර, ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ විවිධ සේවකයින්ට වසර නවයකට පෙර නිකුත් වූ රයිසන්ගේ පොතේ හෙළිදරව් කිරීම් හේතුවෙන් මිය ගිය හෝ තුවාල වූ කිසිවෙකු උපුටා දැක්විය නොහැකි විය. සිදුවනු ඇතැයි පුරෝකථනය කළ ව්‍යසනය.
රයිසන් හෙළිදරව් කිරීම් නිසා ස්තුතිය ප්‍රකාශ නොකළ අනාගත “වත්කම්” පිළිබඳ උදාහරණ නොමැත. හෙළිදරව් කිරීම් මත ඉවත් වූ එක් ජංගම වත්කම් පිළිබඳ උදාහරණයක් නැත. එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික අවි සැලසුම්වල වෙනසක් නැත. තවද, නැත, කොන්ඩි රයිස්, 2003 WMD-නිදහස් ඉරාකය ආක්‍රමණය කිරීමට පෙර, ඔබ අපට ව්‍යාජ ලෙස අනතුරු ඇඟවූ, නොපවතින ඉරාන න්‍යෂ්ටික අවිවලින් හෝ එම බියකරු හතු වලාකුළෙන් කිසිවෙකු තවමත් මිය ගොස් නැත.
රයිසන් පොතේ දැන් වයසට ගොස් ඇති හෙළිදරව් කිරීම් පිළිබඳ බොහෝ භයානක විභව ප්‍රතිඵල පෙන්වා දුන් දැනට ආරක්ෂක බුද්ධි ඒජන්සියේ වැඩ බලන අධ්‍යක්ෂ හිටපු සීඅයිඒ නිලධාරි ඩේවිඩ් ෂෙඩ්ගේ සාක්ෂිය මේ සතියේ සාමාන්‍ය විය. ඔහු කාන්දුව "සමාන මෙහෙයුම් වලට බලපෑ හැකි ආරක්‍ෂාව කඩ කිරීමක්" ලෙස හැඳින්වූ අතර, එවැනි කාන්දුවක් එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික සැලසුම් "වෙනස් කිරීම අවශ්ය විය හැකි" බවට අනතුරු ඇඟවීය - පෙනෙන විදිහට ව්‍යාජ සැලසුම් වල ඉන්නන් සහ සියල්ල සැපයූ හොඳ දේවල් තිබූ නිසා. එක්සත් ජනපද වැඩසටහන පිළිබඳ උපදෙස්. එයින් අවධාරනය කරන්නේ උමතුව පමණි: දෝෂ සහිත සැලසුම්වල හොඳ දේවල් තිබේ නම්, ඉරානයට හෝ ඔබ විරුද්ධවාදියෙකු ලෙස සලකන වෙනත් රටකට ඒවා ගෙන යාමට ඔබට අවශ්ය වන්නේ ඇයි?
රජයේ නඩුව සඳහා, ඇත්ත වශයෙන්ම, ජාතික ආරක්ෂාවට සැබෑ හානියක් වෙනුවට සිදුවිය හැකි හානිය ගැන කතා කිරීම ප්රමාණවත්ය, නඩු පවරන්නෙකු වන එරික් ඔල්ෂාන් ඔහුගේ අවසාන තර්කයේදී දක්ෂ ලෙස එසේ කළේය. කොකාමාමි, භයානක CIA කුමන්ත්‍රණයක් හෙළිදරව් වූ නිසා අපි සියල්ලෝම ටිකක් බිය විය යුතු බව බොහෝ බුද්ධි අංශ පුද්ගලයින් ජූරි සභාවට පැවසීමේ සාධකය එයට එකතු කරන්න. එය බඳුන මිහිරි කිරීමට උපකාරී වන අතර, කරුණු නොමැති වුවද සමහර ජූරි සභිකයින් ඒත්තු ගැන්වීමට එය ප්‍රමාණවත් විය හැකිය. කොන්ඩි රයිස් වැනි බුෂ් පරිපාලනයේ සුපිරි තරුවක් මෙවර ඉරානයේ දී WMD ගැන තවත් උස් කතා කරකවන්න. ජාතික ආරක්‍ෂාව පිළිබඳ තොරතුරු හෙලීමේ නඩුවක සාක්ෂි නොමැති විට ඔවුන්ව බිය ගන්වන්න.
ප්‍රධාන කාල පරිච්ඡේදවලදී රයිසන් සහ ස්ටර්ලින් නිතර දුරකථන ඇමතුම් වලදී එකිනෙකා හා සම්බන්ධ වූ බව පෙන්වන පරිවේශනීය හා ආකර්ෂණීය (අසම්පූර්ණ නම්) කාලානුක්‍රමයෙන් ඔබ්බට සාක්ෂි, ඉතා අඩු විය.
විත්තියේ නීතීඥ එඩ්වඩ් මැක්මහෝන් මේ සතියේ නඩු පවරන ලද සාක්ෂිකරුවන්ගේ ප්‍රධාන සාක්ෂි කිහිපයක් දක්ෂ ලෙස තෝරා ගැනීමත් සමඟ, මෙම සාක්ෂිකරුවන්ට ඔහුගේ පොත සඳහා ලියවිල්ලක් ලබා දුන්නේ ස්ටර්ලින් බවට කිසිදු සාක්ෂියක් හමු නොවූ බව පිළිගැනීමට මෙම සාක්ෂිකරුවන්ට සිදුවිය. රයිසන්ට ඔහුගේ පොතේ ඇති ඕනෑම දෙයක් ගැන තොරතුරු ලබා දුන්නේ ස්ටර්ලින් බව. එසේත් නැතිනම් රයිසන් සහ ස්ටර්ලින් එකට කිසිවකු දැක ඇති බව; හෝ ස්ටර්ලින් ඔපරේෂන් මර්ලින්ට අදාළ ලියකියවිලි නිවසට ගෙන ගිය බව හෝ වෙනත් ආකාරයකින්.
මර්ලින් ද්‍රව්‍ය කාන්දු වීම සඳහා තවත් බොහෝ මූලාශ්‍ර ඇති බව මැක්මහොන් සහ සෙසු ආරක්ෂක නීතිඥ බැරී පොලැක් විසින් පෙන්නුම් කර ඇතත් ඒවා කිසිවක් විමර්ශනය කර නැත. ඉරාන ජාතිකයෙකු විසින් ගොඩගැනීම සඳහා වූ දෝෂ සහිත න්‍යෂ්ටික සැලසුම් ඇත්ත වශයෙන්ම අතහැර දැමූ රුසියානු විද්‍යාඥයා ද මේ අතර වේ. වැනීසියේ නිලධාරියා, අනෙකුත් සීඅයිඒ නිලධාරීන් සහ සෙනෙට් තේරීම් බුද්ධි කමිටුවේ විවිධ කාර්ය මණ්ඩලය (මර්ලින් සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ කනස්සල්ල ප්‍රකාශ කිරීමට 2003 දී ස්ටර්ලින් නීත්‍යානුකූලව රහස් හෙළි කරන්නෙකු ලෙස ගොස් ඇත). මර්ලින් වැඩසටහනට ප්‍රවේශය ඇති බව රජයේ සාක්‍ෂිවලින් පෙන්නුම් කළ සීඅයිඒ සේවකයන් 90 ද ඇතුළුව, රයිසන් සඳහා මූලාශ්‍ර විය හැකි සැලකිය යුතු පිරිසක් සිටින බව පොලැක් අවසාන තර්කයේදී පෙන්නුම් කළේය.
දශකයකට වැඩි කාලයක් මර්ලින් කාන්දුව පිළිබඳ FBI විමර්ශනයට නායකත්වය දුන් FBI විශේෂ නියෝජිත Ash ෂ්ලි හන්ට්, ස්ටර්ලින්ට එරෙහිව ප්‍රබලම පරිවේශනීය සාක්ෂිය - ඉහත සඳහන් කළ කාලානුක්‍රමය ඉදිරිපත් කළේය. රයිසන්ට ලැබුණු මර්ලින් තොරතුරුවල මූලාශ්‍රය ලෙස වෙනත් සැකකරුවන් බවට පත් විය හැකි ඇතැම් විමර්ශන මාර්ග ඇය ලුහුබැඳ නොගිය බව - හෝ ලුහුබැඳීමෙන් අවහිර වී ඇති බව මැක්මහොන් ඇයව පිළිගත්තේය.
හන්ට් දැඩි ප්‍රශ්න කිරීම් යටතේ පිළිගත්තේ ඇය මීට පෙර වරක් විමර්ශනයේදී ලිඛිත සංදේශ ලියා ඇති බව පවසමින් ස්ටර්ලිං බොහෝ විට කාන්දු වූ තැනැත්තා නොවන බවත් බොහෝ දුරට මූලාශ්‍රය සෙනෙට් තේරීම් බුද්ධි කමිටුවේ (එස්එස්අයිසී) කෙනෙකු විය හැකි බවත්ය. 2006 මුල් භාගයේදී මර්ලින් නිරීක්ෂණය කිරීමට නියමිතව තිබූ කමිටුව තුළ ඇයගේ විමර්ශනයට “ඒකාබද්ධ විරුද්ධත්වය” උපුටා දක්වමින් ඇය සංදේශයක් ලිවීම පිළිගත්තේය. එෆ්බීඅයි සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු නොකරන බව එවකට කමිටු සභාපති සෙනෙට් පැට් රොබට්ස් (ආර්-කැන්සාස්) තමාට පැවසූ බව ඇය සාක්ෂි දුන් අතර කමිටු මාණ්ඩලික අධ්‍යක්ෂ රිපබ්ලිකන් විලියම් ඩුන්කේ ඇය සමඟ කතා කිරීම කිසිසේත් ප්රතික්ෂේප කළේය.
2003 මාර්තු මාසයේදී ස්ටර්ලින් හමුවූ SSIC හි හිටපු කාර්ය මණ්ඩලයේ දෙදෙනෙක්, ඔවුන් සහ අනෙකුත් නඩු පවරන සාක්ෂිකරුවන් මර්ලින් යෝජනා ක්‍රමය ගැන හෙළිදරව් කරන පැමිණිල්ලක් ලෙස විස්තර කර ඇති දේ ඔහු ගෙන ආ විට, ස්ටර්ලින්ගේ නඩු විභාගයේදී පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිකරුවන් ලෙස සාක්ෂි දුන්හ. ප්‍රශ්න කිරීම් යටතේ, ඔවුන් ස්ටර්ලිංට ප්‍රයෝජනවත් සාක්ෂි සැපයූ අතර, එයින් පෙන්නුම් කළේ, රයිසන්ට, ඇත්ත වශයෙන්ම, කමිටුවේ මූලාශ්‍ර ඇති බව පෙන්නුම් කරයි - ස්ටර්ලිං ඔහුගේ උත්සුකයන් සමඟ ඔවුන් වෙත පැමිණීමට පෙර සිටම මර්ලින් මෙහෙයුම පිළිබඳව දැනටමත් හුරුපුරුදු කමිටුවකි.
එක් හිටපු සේවකයෙකු වන ඩොනල්ඩ් ස්ටෝන්, ස්ටර්ලිං සමඟ එම හමුවීමෙන් පසුව යම් වේලාවක රයිසන් වෙතින් ඇමතුමක් ගත් නමුත් ඔහුට පුවත්පත් සමඟ කතා කළ නොහැකි බව තමාට පැවසූ බව ඔහුගේ සාක්ෂිය තුළ පවා පිළිගත්තේය. ස්ටෝන් කියා සිටියේ තමා කිසිඳු විෂයයක් පිළිබඳව කිසිදු තොරතුරක් රයිසන් වෙත ලබා දී නොමැති බවයි.
විවාදාත්මක බුද්ධි බලය පැවරීමේ පනත් කෙටුම්පතක් සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ කමිටු සේවකයෙකුට වර්ගීකරණය නොකළ තොරතුරු ලබා දීමෙන් පසු අනෙක් හිටපු සේවකයා වන Vicki Divoll කමිටුවෙන් නෙරපා හරින ලද්දේ එම තොරතුරු (රිපබ්ලිකානුවන්ට ලැජ්ජාවට කරුණක් වූ) ඊළඟ දිනයේ හොරණෑව දැකීම පමණි. ජේම්ස් රයිසන් විසින් ලියන ලද නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි මුල් පිටුවේ කතාවකි. තමා කිසි දිනෙක රයිසන් සමඟ කිසිම කාරණයක් සම්බන්ධයෙන් කතා නොකළ නමුත් කමිටුවේ අනෙක් අය වරින් වර රයිසන් සමඟ ගනුදෙනු කළ බව ඇය සාක්ෂි දුන්නාය.
කමිටුවේ ඩිමොක්‍රටික් මාණ්ඩලික අධ්‍යක්ෂ ඇල්ෆ්‍රඩ් කමිං, වරින් වර රයිසන් සමඟ කතා කළ බව එක් අවස්ථාවකදී FBI වෙත පැවසීම ඩිවෝල් පිළිගත්තේය. කමිටුවේ සිටි ඩිමොක්‍රටික් සහ රිපබ්ලිකන් මාණ්ඩලික අධ්‍යක්ෂවරුන් දෙදෙනාම විවිධ කරුණු සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍යවේදීන් සමඟ කතා කළ බවත්, නිලධාරීන් දෙදෙනාම සමහර විට තමන්ට අවශ්ය තොරතුරු වාර්තාකරුවන්ට ක්විඩ්-ප්‍රෝ ලෙස ලබා දුන් බවත් ඇය තම කමිටු කාලය තුළ අසා ඇති නමුත් - නමුත් සෘජු දැනුමක් නොතිබූ බව ඇය සාක්ෂි දුන්නාය. - කමිටු නිලධාරියාට අවශ්ය පුවතක් ලිවීමට වාර්තාකරු ද එකඟ වන පරිදි සකස් කිරීම. ඇය පැවසුවේ මෙය බොහෝ දුරට "තුන්වන අත", සමහර විට "පස්වන අත" විය හැකි බවයි.
රයිසන්ගේ මූලාශ්‍ර සහ CIA සහ Capitol Hill (එස්එස්සීඅයි ඇතුළුව) යන දෙකෙහිම විභව මූලාශ්‍ර තිබියදීත්, කිසිවකු තම වාසස්ථාන සෝදිසි කර නොතිබූ බවත්, ඔවුන්ගේ පරිගණකයේ අන්තර්ගතය විශ්ලේෂණය කර නොමැති බවත්, ඔවුන්ගේ දුරකථන ඇමතුමක් නොතිබූ බවත්, මෙම පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂි තුළින් විත්තියේ නීතිඥවරු කාරණයට පහර දුන්හ. ලඝු-සටහන් පරීක්ෂා කරන ලදී, ඔවුන්ගේ බැංකු සහ ක්‍රෙඩිට් කාඩ් වාර්තා සෙවූහ - ස්ටර්ලින් සමඟ සිදු වූ පරිදි.
ආරක්ෂක ප්‍රති-ආඛ්‍යානයේ කොටසක් ලෙස, පොලැක් ඔහුගේ අවසාන තර්කවල මෙසේ පැවසීය: "ඔවුන්ට න්‍යායක් ඇත, මට න්‍යායක් ඇත." එහෙත්, ජූරි සභාවක් එවැනි බරපතල නඩුවක න්‍යායන් මත පදනම්ව යමෙකු වරදකරු කිරීම හෝ නිදහස් කිරීම නොකළ යුතු බව ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය. ඒ වෙනුවට, සාධාරණ සැකයෙන් ඔබ්බට වරදක් පෙන්නුම් කරන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම රජයේ වගකීම බවත්, "ඔවුන් එය කර නැත" යනුවෙන් ඔහු පැවසීය.
මෙම නඩු විභාගයේ බොහෝමයක් අධිකරණ ශාලාව සාධාරණ සැකයකින් වැසී ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජූරි සභිකයන්ට ස්ටර්ලිං රයිසන්ගේ මූලාශ්‍රවලින් එකක් බවට පැමිණිල්ලේ කාලානුක්‍රමික සාක්ෂි වලින් අනුමාන කිරීමට තෝරා ගත හැකිය. එමෙන්ම ඔවුන්ගෙන් සමහරක් “යුද්ධයේ රාජ්‍ය” හෙළිදරව් කිරීම් අපව අඩු ආරක්‍ෂාවක් බවට පත් කර ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට තරම් රජයේ ආඛ්‍යානය මගින් බියට පත් විය හැකිය. පොලැක්ගේ අවසාන තර්කයට ආන්ඩුව ප්රතික්ෂේප කරමින්, ජූරි සභිකයන්ට කලින් පණිවිඩය මග හැරුනේ නම්, නඩු පවරන ජේම්ස් ට්‍රම්ප් ත්‍රස්තවාදය සහ දේශද්‍රෝහී කාඩ්පත් වාදනය කළේය. ස්ටර්ලිං "ඔහුගේ රට පාවා දී ඇත... සීඅයිඒ පාවා දී ඇත...", "සේවය කරන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අපට පහසු විවේකයක්" ලබා දෙන සීඅයිඒ සේවකයින්ට වෙනස්ව
ස්ටර්ලිංට එරෙහිව ඉදිරිපත් කර ඇති නඩුවේ දුර්වල බව සැලකිල්ලට ගෙන, ඔහු වැරදිකරු වී, අනුමාන කිරීම් වලට වඩා වැඩි යමක් පදනම් කරගෙන දිගු සිර දඬුවමකට මුහුණ දීමට සිදුවුවහොත් එය යුක්තිය ඛේදනීය ගබ්සාවක් වනු ඇත - සහ රජය පවසන පරිදි න්‍යෂ්ටික බියකරු සිහින පිළිබඳ බිය ඇති විය හැකිය. ඔපරේෂන් මර්ලින් හෙළිදරව් කිරීම් නිසා.
ජෝන් හන්රහන් ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදය සඳහා වූ අරමුදලේ හිටපු විධායක අධ්‍යක්ෂ සහ වාර්තාකරුවෙකි වොෂින්ටන් පෝස්ට්, වොෂින්ටන් ස්ටාර්, UPI සහ අනෙකුත් පුවත් සංවිධාන. නීති විමර්ශකයෙකු ලෙස ද ඔහුට පුළුල් අත්දැකීම් තිබේ. හන්රහන් කතුවරයා වේ කොන්ත්රාත්තුවෙන් රජය සහ සම-කතෘගේ ලොස්ට් ෆ්‍රොන්ටියර්: ඇලස්කාවේ අලෙවිකරණය. ඔහු හාවඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ මාධ්‍යවේදය සඳහා වූ Nieman පදනමේ ව්‍යාපෘතියක් වන NiemanWatchdog.org සඳහා පුළුල් ලෙස ලියා ඇත.
