ඩේවිඩ් ස්වසන්
සාමාන්‍යයට වඩා හොඳ විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් සකස් කිරීම සහ වෙබ් අඩවියක් පිහිටුවීම සඳහා සෙනෙට් සභික ක්‍රිස් මර්ෆි (ඩිමොක්‍රටික්, කනෙක්ටිකට්) ට ප්‍රශංසා කිරීමට සහ සහාය දෙන ලෙස ඩිමොක්‍රටික්-පක්ෂ මත පදනම් වූ ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම් එකිනෙකාගෙන් ඉල්ලා සිටිති. http://chanceforpeace.org.
මර්ෆිගේ ස්ථාවරය එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත අන්තයේ මිලිටරිවාදී ලෙස සලකනු ඇත, නමුත් උපදේශකයින් පෙන්වා දෙන්නේ අනෙකුත් බොහෝ එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභිකයින් කෙතරම් නරකද යන්නයි.
මෙය සන්දර්භය තුළ, ඇත්ත වශයෙන්ම, එලිසබෙත් වොරන් ජනාධිපති ධූරයට නම් කිරීමට අපොහොසත් වූ (ඇයගේ බිහිසුණු විදේශ ප්‍රතිපත්තිය නොතකා), බර්නි සැන්ඩර්ස්ට ඔල්වරසන් දීම (ඔහු මිලිටරිවාදයේ සමස්ත මාතෘකාවෙන් අතථ්‍ය ලෙස වැළකී සිටියද; නිසි අයවැය ක්රියා පටිපාටි ඉල්ලා සිටියද එසේ නොවේ. සදාචාරාත්මකව විනීත අඩු කිරීම් හෝ සංයමයක්) සහ ලින්කන් චැෆි නොසලකා හැරීම (මෙතෙක් සාමය හෝ මිලිටරි අයවැය කප්පාදුව ගැන සඳහන් කිරීමට මෙගා පක්ෂයෙන් ජනාධිපති අපේක්ෂකයා වන එකම අපේක්ෂකයා, නමුත් හිටපු රිපබ්ලිකානුවෙකු ලෙස, වැරදියට සම්බන්ධ වී සිටින බව පෙනේ කල්ලිය).
ඉරාකයේ ඕනෑම ප්‍රධාන නව එක්සත් ජනපද ගොඩබිම් යුද්ධයක් සඳහා ඕනෑම අරමුදල් අවහිර කිරීමට මර්ෆි උත්සාහ කර ඇත. ගුවන් යුද්ධයක් හෝ ප්‍රොක්සි යුද්ධයක් හෝ රහසිගත සහ සීමිත සහ නීති විරෝධී යුද්ධයක් මාරාන්තික හා විනාශකාරී විය හැකි වුවද, එය කිසිවකට වඩා හොඳ නැත. මර්ෆි සහ තවත් ඩිමොක්‍රටික් සෙනෙට් සභිකයෝ දෙදෙනෙක් ඔවුන්ගේ දැක්ම ඉදිරිපත් කර ඇත මෙහි.
ඔවුන් ආරම්භ කරන්නේ මෙසේය: "ඉස්ලාමීය රාජ්‍යය (අයිඑස්අයිඑස් ලෙසද හැඳින්වේ) සහ අල් කයිඩා වැනි [ටී] ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම් එක්සත් ජනපද ජාතික ආරක්ෂාවට බරපතල තර්ජනයක් ඉදිරිපත් කරයි." දැන්, මෙය එක්සත් ජනපද "බුද්ධි" ආයතන විසින් පැහැදිලි විකාරයක් ලෙස පිළිගෙන ඇති පැහැදිලි විකාරයකි. කියන්න ISIS තර්ජනයක් නොවේ. අපේ සෙනෙට් විරුවන් ISIS තර්ජනයට එකඟයි, ඒ වෙනුවට, මේ හිටපු නාවික හමුදාව එක්ක සීල් පෘථිවියේ සෑම පල්ලියකටම ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමටද ඔහු කැමතිය.
ඔවුන්ගේ මීළඟ ප්‍රකාශය ද භයානක හා අසත්‍ය ය: “රුසියාව සහ චීනය වැනි සාම්ප්‍රදායික බලවතුන් ජාත්‍යන්තර සම්මතයන්ට අභියෝග කරමින් ඔවුන්ගේ බලපෑමේ සීමාවන් තල්ලු කරමින් සිටිති.” මොනවාද? මෙය රජයක සාමාජිකයින් විසින් කඳවුරු ගොඩනඟා එම රටවල් දෙකේ දේශසීමා වෙත ආයුධ සහ හමුදා යෙදවීම, ඔවුන් යුගලය ඒකාබද්ධ කිරීමට වඩා මිලිටරිවාදය සඳහා විශාල වශයෙන් වියදම් කිරීම සහ තවමත් WWIII ආරම්භ කළ හැකි යුක්රේනයේ කුමන්ත්‍රණයකට පහසුකම් සැලසීමයි.
එවිට අපගේ සෙනෙට් සභිකයින් තිදෙනා ඔවුන්ගේ දක්ෂිණාංශික සගයන්ගෙන් වෙන්කර හඳුනා ගනී. ඔවුන් දේශගුණික විපර්යාස ගැටලුවක් ලෙස හඳුනා ගනී. ඔවුන් මිලිටරිවාදයට අමතරව වෙනත් දෙයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිති, ඔවුන් චාලක නොවන රාජ්‍ය ක්‍රමය ලෙස හඳුන්වන දෙයක්, පදවියකි මාරාන්තික නොවන ක්රියා සඳහා. ඊට පස්සේ ඔවුන් යෝජනා අටක් දැම්මා.
පළමුව, මාෂල් සැලැස්මක්. මෙය (මාෂල් සැලැස්මේ සැබෑ ඉතිහාසය සමඟ) සාම ක්‍රියාකාරීන්ට මෙම යෙදුම භාවිතා කිරීමට එරෙහිව අනතුරු ඇඟවීමක් විය යුතුය. මෙම සෙනෙට් සභිකයින් එය "මිලිටරි ආරක්ෂාව" සහ රටවල් "ඇමරිකානු ධජය යටතට" ගෙන ඒම ඉලක්ක කරගත් ආධාර ඇතුළුව තේරුම් ගනී. ඇත්ත වශයෙන්ම ඕනෑම මානුෂීය ආධාරයක්, ප්‍රචාරක සහ දේශපාලන කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියාවන් සමඟ ඕනෑම සංයෝජනයක්, තනිකරම "චාලක" ඝාතනයට වඩා යෝග්‍ය විය හැකි නමුත්, USAID අවිශ්වාස කිරීමට හේතුවක් ඇති අතර, මේ අයට එය නොපෙනේ. මර්ෆිගේම වෙබ් අඩවියේ මෙම යෝජනාවේ අනුවාදය මෙසේය: “හමුදා වියදම් අපගේ විදේශ ආධාර අයවැය මෙන් 10 ගුණයක් නොවිය යුතුය. අවදානම් කලාප සඳහා අපට නව මාෂල් සැලැස්මක් අවශ්‍යයි.” නමුත් මිලිටරි වියදම් වසරකට ඩොලර් ට්‍රිලියන 1.2 ක් වන අතර විදේශ ආධාර ඩොලර් බිලියන 23 කි. එබැවින්, මිලිටරි වියදම් ද විදේශ ආධාර අයවැය මෙන් 52 ගුණයක් නොවිය යුතුය. තවද, "අවදානමක" කුමක් දැයි කෙනෙකුට ඇසිය හැකිය.
දෙවනුව, ඝාතනයේ සභාග.
තෙවනුව, නව ඝාතන වලට ඇතුල් වීමට පෙර උපාය මාර්ග වලින් පිටවීම.
හතරවනුව, පශ්චාත් ඝාතන දේශපාලනය සඳහා සැලසුම්.
මේවා හමුදාවාදයට වෙනස් කිරීම් මිස යළි හරවා යැවීමක් නොවේ.
අදහස් පහ, හය සහ අට යනු ප්‍රශංසා කිරීම ඇත්තෙන්ම සහතිකයි. පළමුව, අදහස හත දෙස බලන්න: “මිලියන සංඛ්‍යාත ඇමරිකානුවන්ට ආර්ථික වශයෙන් බලාපොරොත්තු රහිත බවක් දැනේ නම් එක්සත් ජනපදය විදේශයන්හි ආර්ථික සවිබල ගැන්වීම ගැන දේශනා කරන්නේ කෙසේද? වොෂින්ටනය විශ්වසනීය එක්සත් ජනපද ගෝලීය නායකත්වය පවත්වා ගැනීමට නම්, එක්සත් ජනපදයට යටිතල පහසුකම් සහ අධ්‍යාපනය සඳහා සැලකිය යුතු නව ආයෝජන අවශ්ය වන අතර, බොහෝ ඇමරිකානු පවුල් අඩපණ කරන එකතැන පල්වෙන ආදායම් සහ ඉහල යන වියදම් වලට විසඳුම් සෙවීමට නව ප්‍රතිපත්ති අවශ්ය වේ. පෘථිවියේ දුප්පත් ජාතීන් සඳහා එක්සත් ජනපදය එවැනි යෝජනා දේශනා කරන්නේ හෝ බැරෑරුම් ලෙස ක්රියා කරන්නේ කවදා සිටද? පොහොසත් ජාතියක් දුප්පත් ජාතියකට උදව් කිරීම කුහක වන්නේ ඇයි? එක්සත් ජනපදය මිලිටරි වියදම් කපා හැරීමෙන් සහ ප්‍රකෝටිපතියන්ට දීමනා කිරීමෙන් සහ ප්‍රථම වතාවට, දේශීය හා විදේශීය යන දෙඅංශයේම මිනිසුන් සඳහා බැරෑරුම් ලෙස ආයෝජනය කිරීමෙන් තමන්ගේම සහ ලෝකයට උදව් කළ යුතු නොවේද? එක්සත් ජනපදය ගෝලීය නායකත්වයේ නිරත වන්නේ කෙසේද? සහ එය ඉල්ලා සිටියේ කවුද?
දැන්, මෙම යෝජනා අපගේ අවධානයට ලක්විය යුතුය:
"පස්වනුව, මහා පරිමාණ සෝදිසි කිරීම් සහ මහා පරිමාණ සීඅයිඒ මාරාන්තික මෙහෙයුම් වැනි රහසිගත ක්රියා සීමා කළ යුතු බව අපි විශ්වාස කරමු." මර්ෆිගේ වෙබ් අඩවියේ අනුවාදය ටිකක් ශක්තිමත් දෙයක් ගැන ඉඟි කරයි: "9-11 සිට මතුවී ඇති දැවැන්ත රහස් මෙහෙයුම් සහ බුද්ධි උපකරණ පාලනය කිරීමට කාලයයි. මහා නිරීක්ෂණ සහ ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර, පාලනයකින් තොරව, ඇමරිකාවෙන් සදාචාර අධිකාරිය සොරකම් කරයි. සුදුසු කුඩා පරිමාණ CIA මාරාන්තික ("චාලක"?) මෙහෙයුමක් යනු කුමක්ද? ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරයක් "පරීක්ෂා කිරීමට" සම්බන්ධ වන්නේ කුමක්ද? ඔබ මෙය හාරා බැලූ විට, එහි කොන්ක්රීට් කිසිවක් නැත, නමුත් එහි ඉඟියක් තිබේ.
“හයවනුව, එක්සත් ජනපදය සිවිල් සහ මානව හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් දේශනා කරන දේ පිළිපැදිය යුතු බවත් ජාත්‍යන්තරව එහි වටිනාකම් ආරක්ෂා කළ යුතු බවත් අපි විශ්වාස කරමු. . . . එක්සත් ජනපද නීතිය යටතේ නීතිවිරෝධී සහ වධහිංසා වැනි ඇමරිකානු වටිනාකම් වලට පිටින් යන විදේශයන්හි ක්රියා තහනම් කළ යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, වධහිංසා පැමිණවීම දැනටමත් තහනම් කර ඇත, එක්සත් ජනපද නීතිය යටතේ නීති විරෝධී වන වෙනත් ඕනෑම ක්‍රියාවක් (සහ ජාත්‍යන්තර නීතිය, අහඹු ලෙස) - යමක් නීති විරෝධී වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එයයි: එය තහනම්ය. කොංග්‍රසයට අවශ්ය නැහැ එය නැවත නැවතත් තහනම් කරන්න. මර්ෆිගේම වෙබ් අඩවියේ අනුවාදය වඩා හොඳය: “අපි ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් ගැන දේශනා කරන දේ අපි පුරුදු කළ යුතුයි. තවත් රහස් රැඳවුම් මධ්‍යස්ථාන නැත. වධහිංසාව තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමකි." වධහිංසා පැමිණවීම නීතිවිරෝධී බැවින්, එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, නඩු පැවරීම හරහා ඊට එරෙහිව නීති ක්‍රියාත්මක කිරීම යෝජනා කරන බව පෙනේ. තවද "තවත් නැත" රහස් සිරගෙවල් සම්පූර්ණ තහනමක් සමාන ලෙස බලාත්මක කිරීමට යෝජනා කරන බව පෙනේ. මෙම කරුණු සංයුක්ත යෝජනා වලට ආසන්නතම වන අතර ඒවා අනුගමනය කළ යුතුය. කොංග්‍රසයට නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අපොහොසත් වන ඕනෑම නීතිපතිවරයෙකු ප්‍රශ්න කිරීමට, දෝෂාභියෝගයට සහ උත්සාහ කිරීමට කිසිදු හේතුවක් නැත.
"අවසාන වශයෙන්, දේශගුණික විපර්යාස ලෝකයට ක්ෂණික තර්ජනයක් වන බව අපි විශ්වාස කරන අතර, මෙම අර්බුදය විසඳීම සඳහා එක්සත් ජනපදය කාලය, මුදල් සහ ගෝලීය දේශපාලන ප්රාග්ධනය ආයෝජනය කළ යුතුය." මර්ෆිගේ වෙබ් අඩවියෙන්: “දේශගුණික විපර්යාස ජාතික ආරක්ෂාවට තර්ජනයක්. මෙම තර්ජනයට එරෙහිව සටන් කිරීම ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ සෑම අංශයකටම සම්බන්ධ විය යුතුය. මෙය ඉතා ප්‍රයෝජනවත් කරුණු කිහිපයක් අදහස් කළ හැකිය: 1) ෆොසිල ඉන්ධන සඳහා සහනාධාර දීම නැවැත්වීමට සහ දේශීය හා විදේශීය පුනර්ජනනීය ද්‍රව්‍ය සඳහා ආයෝජනය කිරීමට විශාල උත්සාහයක්. 2) යුද්ධයක් දේශගුණික විපර්යාස වැඩි කරයි නම් - ඕනෑම යුද්ධයක් මෙන් - එය දියත් කළ නොහැක. දැන්, මම සතුටු වෙනවා කියලා.
