ක්ලිෆ් කෝනර් විසිනි මිනිසුන් සඳහා විද්‍යාව, අප්රේල් 12, 2023
"ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යය" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය අද එක්සත් ජනපදයේ දේශපාලන යථාර්ථය සංලක්ෂිත කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස වඩ වඩාත් හුරුපුරුදු වී ඇත. තබා ගත යුතු බව එයින් ගම්‍ය වේ භයානක දැනුමේ රහස පාලන බලයේ අත්‍යවශ්‍ය කාර්යයක් බවට පත්ව ඇත. මෙම වචනම සෙවනැලි වියුක්ත කිරීමක් ලෙස පෙනුනද, ඔවුන් දක්වන ආයතනික, දෘෂ්ටිවාදාත්මක සහ නීතිමය රාමු පෘථිවියේ සෑම පුද්ගලයෙකුගේම ජීවිතවලට දැඩි ලෙස බලපෑම් කරයි. මේ අතර, රාජ්‍ය රහස් මහජනතාවගෙන් තබා ගැනීමේ ප්‍රයත්නය පුරවැසියන් රාජ්‍යයෙන් රහස් තබා ගැනීම වැළැක්වීම සඳහා පුද්ගල පෞද්ගලිකත්වය ක්‍රමානුකූලව ආක්‍රමණය කිරීම සමඟ අත්වැල් බැඳගෙන ඇත.
එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය රහස්‍ය යාන්ත්‍රණයේ මූලාරම්භය සහ වර්ධනය නොදැන අපට අපගේ වර්තමාන දේශපාලන තත්වයන් තේරුම් ගත නොහැක. ඉතිහාසඥ ඇලෙක්ස් වෙලර්ස්ටයින් නිර්භීතව සහ දක්ෂ ලෙස පිළියම් කිරීමට ඉදිරිපත් කර ඇති ඌනතාවය බොහෝ දුරට ඇමරිකානු ඉතිහාස පොත්වල නැවත සකස් කරන ලද පරිච්ඡේදයකි. සීමා කළ දත්ත: එක්සත් ජනපදයේ න්‍යෂ්ටික රහස්‍යතා ඉතිහාසය.
වෙලර්ස්ටයින්ගේ ශාස්ත්‍රීය විශේෂත්වය වන්නේ විද්‍යාවේ ඉතිහාසයයි. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී මෑන්හැටන් ව්‍යාපෘතියේ දී න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාඥයින් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද භයානක දැනුම පෙර දැනුමට වඩා රහසිගතව සැලකීමට සිදු වූ බැවින් එය සුදුසු ය.1
ඇමරිකානු මහජනතාව ආයතනගත රහස්‍යභාවය මෙතරම් බිහිසුණු අනුපාතයකට වර්ධනය වීමට ඉඩ දී ඇත්තේ කෙසේද? නාසි ජර්මනිය න්‍යෂ්ටික අවියක් නිෂ්පාදනය කිරීමෙන් වළක්වා ගැනීමට අවශ්ය පරිදි පළමු පියවර තාර්කික විය. නූතන ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ මුල් ඉතිහාසය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යා රහස්‍ය ඉතිහාසයක් බවට පත් කරන්නේ “පරමාණු බෝම්බය ඉල්ලා සිටින පරිදි පෙනී සිටි සම්පූර්ණ කරන ලද, විද්‍යාත්මක රහස්‍යභාවයයි” (p. 3).
"සීමා කළ දත්ත" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය න්‍යෂ්ටික රහස් සඳහා වූ මුල් යෙදුමයි. ඔවුන්ගේ පැවැත්ම පවා පිළිගත යුතු නැති තරමට ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම වසන් කළ යුතු විය, එයින් අදහස් කළේ ඔවුන්ගේ අන්තර්ගතය වසං කිරීමට “සීමා කළ දත්ත” වැනි සුහද කථාවක් අවශ්ය වූ බවයි.
මෙම ඉතිහාසය හෙළි කරන විද්‍යාව සහ සමාජය අතර සම්බන්ධය අන්‍යෝන්‍ය සහ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් ශක්තිමත් කිරීමකි. රහස්‍ය විද්‍යාව සමාජ ක්‍රමයට බලපා ඇති ආකාරය පෙන්වීමට අමතරව, ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යය පසුගිය වසර අසූව තුළ එක්සත් ජනපදයේ විද්‍යාවේ දියුණුව හැඩගස්වා ඇති ආකාරය ද පෙන්නුම් කරයි. එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න වර්ධනයක් නොවේ; එහි ප්‍රතිඵලය වී ඇත්තේ ඇමරිකානු විද්‍යාව ලෝක ගෝලයේ මිලිටරි ආධිපත්‍යය සඳහා අසංතෘප්ත තල්ලුවකට යටත් කිරීමයි.
රහස්‍යභාවය පිළිබඳ රහස් ඉතිහාසයක් ලිවීමට හැකි වන්නේ කෙසේද?
තබා ගත යුතු රහස් තිබේ නම්, "ඒවා තුළ" සිටීමට අවසර ඇත්තේ කාටද? ඇලෙක්ස් වෙලර්ස්ටයින් නිසැකවම එසේ නොවීය. මෙය ඔහුගේ විමර්ශනය ආරම්භයේ සිටම යටපත් කරන පරස්පරයක් සේ පෙනෙන්නට පුළුවන. ඔවුන්ගේ විමර්ශනයට භාජනය වන රහස් දැකීමට තහනම් ඉතිහාසඥයෙකුට යමක් පැවසිය හැකිද?
වෙලර්ස්ටයින් "බොහෝ විට දැඩි ලෙස නැවත සකස් කරන ලද ලේඛනාගාර වාර්තාවක් සමඟ ඉතිහාසය ලිවීමට උත්සාහ කිරීමේදී ආවේනික සීමාවන්" පිළිගනී. එසේ වුවද, ඔහු “කිසිවිටකවත් නිල ආරක්ෂක නිෂ්කාශනයක් ඉල්ලා හෝ බලාපොරොත්තු වී නැත.” නිෂ්කාශනයක් තිබීම සීමිත වටිනාකමකින් යුක්ත වන අතර, එය ප්‍රකාශයට පත් කරන දේ සම්බන්ධයෙන් වාරණය කිරීමේ අයිතිය රජයට ලබා දෙයි. "මම දන්න දේ කාටවත් කියන්න බැරි නම්, ඒක දැනගෙන ඉන්න එකේ තේරුම මොකක්ද?" (පිටුව 9). ඇත්ත වශයෙන්ම, න්‍යෂ්ටික රහස්‍යභාවයේ මූලාරම්භය පිළිබඳ ප්‍රශංසනීය ලෙස පරිපූර්ණ සහ විස්තීර්ණ වාර්තාවක් සැපයීමට වෙලර්ස්ටයින් සමත් වන පරිදි, ඔහුගේ පොතේ ඉතා පුළුල් මූලාශ්‍ර සටහන් සහතික කරන පරිදි, වර්ගීකරණය නොකළ තොරතුරු විශාල ප්‍රමාණයක් තිබේ.
න්‍යෂ්ටික රහස්‍ය ඉතිහාසයේ කාල පරිච්ඡේද තුන
නීත්‍යානුකූලව ආරක්ෂිත "රහස්‍ය," "රහස්" හෝ "ඉහළ රහස්" දැනුම කාණ්ඩ කිසිවක් නැති නිල රහස්‍ය උපකරණ කිසිවක් නොතිබූ එක්සත් ජනපදයෙන් අපි අද සර්වප්‍රකාර ජාතික ආරක්ෂක තත්ත්වයට පැමිණි ආකාරය පැහැදිලි කිරීමට, වෙලර්ස්ටයින් කාල පරිච්ඡේද තුනක් නිර්වචනය කරයි. පළමුවැන්න දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී මෑන්හැටන් ව්‍යාපෘතියේ සිට සීතල යුද්ධයේ නැගීම දක්වා ය; දෙවැන්න අධික සීතල යුද්ධය හරහා 1960 ගණන්වල මැද භාගය දක්වා විහිදී ගියේය. තෙවනුව වියට්නාම් යුද්ධයේ සිට වර්තමානය දක්වා විය.
පළමු කාල පරිච්ඡේදය අවිනිශ්චිතතාවය, මතභේද සහ අත්හදා බැලීම් මගින් සංලක්ෂිත විය. එකල විවාදයන් බොහෝ විට සියුම් සහ සූක්ෂම ඒවා වුවද, එතැන් සිට රහස්‍යභාවය පිළිබඳ අරගලය දළ වශයෙන් ද්වි ධ්‍රැවීය ලෙස සැලකිය හැකිය, ප්‍රතිවිරුද්ධ දෘෂ්ටි කෝණයන් දෙක විස්තර කර ඇත.
විද්‍යාවේ කාර්යය සඳහා ස්වභාවධර්මය පිළිබඳ වෛෂයික අධ්‍යයනය සහ සීමාවකින් තොරව තොරතුරු බෙදා හැරීම අවශ්ය බව "පරමාදර්ශී" දැක්ම ("විද්‍යාඥයින්ට ප්‍රිය") සහ අනාගත යුද්ධ නොවැළැක්විය හැකි බව සහ "මිලිටරි හෝ ජාතිකවාදී" මතය ශක්තිමත්ම මිලිටරි තත්ත්වය පවත්වා ගැනීම එක්සත් ජනපදයේ යුතුකම (පිටුව 85).
ස්පොයිලර් අනතුරු ඇඟවීම: "මිලිටරි හෝ ජාතිකවාදී" ප්‍රතිපත්ති අවසානයේ පැවති අතර, ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ ඉතිහාසය කෙටියෙන් කිවහොත් එයයි.
දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයට පෙර, රජය විසින් පනවන ලද විද්‍යාත්මක රහස්‍යභාවය පිළිබඳ සංකල්පය විද්‍යාඥයින් සහ මහජනතාව යන දෙඅංශයෙන්ම අතිශයින් දුෂ්කර අලෙවියක් වනු ඇත. විද්‍යාඥයන් තම පර්යේෂණවල ප්‍රගතියට බාධා කරනවාට අමතරව, විද්‍යාව කෙරෙහි රජයේ අන්ධයන් තැබීමෙන් විද්‍යාත්මකව නූගත් ඡන්දදායකයින් සහ සමපේක්ෂන, කනස්සල්ල සහ භීතිය ආධිපත්‍යය දරන මහජන කතිකාවතක් ඇති කරනු ඇතැයි බිය විය. කෙසේ වෙතත්, විද්‍යාත්මක විවෘතභාවය සහ සහයෝගීතාවයේ සාම්ප්‍රදායික සම්මතයන්, නාසි න්‍යෂ්ටික බෝම්බයක් පිලිබඳ දැඩි බියකින් යටපත් විය.
1945 දී අක්ෂ බලවතුන්ගේ පරාජය න්‍යෂ්ටික රහස් තබා ගත යුතු මූලික සතුරා සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිපත්තිමය ආපසු හැරවීමක් ඇති කළේය. ජර්මනිය වෙනුවට සතුරා මෙතැන් සිට පැරණි මිතුරෙකු වන සෝවියට් සංගමය වනු ඇත. එය සීතල යුද්ධයේ කුමන්ත්‍රණය කරන ලද කොමියුනිස්ට් විරෝධී මහජන ව්‍යාකූලත්වය ජනනය කළ අතර එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ එක්සත් ජනපදයේ විද්‍යාව භාවිතා කිරීම මත ආයතනික රහස්‍යභාවයේ විශාල පද්ධතියක් පැටවීමයි.
අද වෙලර්ස්ටයින් නිරීක්ෂණය කරන්නේ, “දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් වී දශක හතකට පසුව සහ සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් දශක තුනකට පමණ පසුව” අපට පෙනී යන්නේ “න්‍යෂ්ටික අවි, න්‍යෂ්ටික රහස්‍යභාවය සහ න්‍යෂ්ටික භීතීන් සදාකාලික බව පෙන්නුම් කරන බවයි. අපගේ වර්තමාන ලෝකයේ කොටසක්, බොහෝ දෙනෙකුට එය වෙනත් ආකාරයකින් සිතාගත නොහැකි තරම්” (පිටුව 3). එහෙත් ආකාරය මෙය සිදු වූවාද? ඉහත කී කාල පරිච්ඡේද තුන කතාවේ රාමුව සපයයි.
අද රහස්‍ය යාන්ත්‍රණයේ කේන්ද්‍රීය අරමුන වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ “සදාකාලික යුද්ධවල” ප්‍රමාණය සහ විෂය පථය සහ ඒවායින් ඇති කරන මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ සැඟවීමයි.
පළමු කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ, න්‍යෂ්ටික රහස්‍යභාවයේ අවශ්‍යතාවය “මුලින්ම ප්‍රචාරය කරනු ලැබුවේ රහස්‍යභාවය පිළිබඳ අනාත්මය ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා සලකා බැලූ විද්‍යාඥයන් විසිනි.” මුල් ස්වයං-වාරණ උත්සාහයන් "විශ්මයජනක ලෙස ඉක්මනින්, විද්‍යාත්මක ප්‍රකාශනය කෙරෙහි රජයේ පාලන පද්ධතියක් බවටත්, එතැන් සිට ආසන්න වශයෙන් රජයේ පාලනයක් බවටත් පත් විය. සියලු පරමාණුක පර්යේෂණ සම්බන්ධ තොරතුරු." එය දේශපාලන බොළඳ බව සහ අනපේක්ෂිත ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳ සම්භාව්‍ය සිද්ධියක් විය. “න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාඥයන් රහස්‍යභාවය සඳහා ඔවුන්ගේ කැඳවීම ආරම්භ කළ විට, එය තාවකාලික සහ ඔවුන් විසින් පාලනය කරනු ඇතැයි ඔවුහු සිතූහ. ඔවුන් වැරදියි” (පිටුව 15).
ට්‍රොග්ලොඩයිට් මිලිටරි මානසිකත්වය උපකල්පනය කළේ සියලුම ලේඛනගත න්‍යෂ්ටික තොරතුරු අගුලු දැමීමෙන් සහ එය හෙළි කිරීමට නිර්භීත ඕනෑම කෙනෙකුට කුරිරු දඬුවම්වලට තර්ජනය කිරීමෙන් ආරක්ෂාව ළඟා කර ගත හැකි නමුත් එම ප්‍රවේශයේ ප්රමාණවත් නොවන බව ශීඝ්‍රයෙන් පැහැදිලි විය. වඩාත්ම සැලකිය යුතු කරුණ නම්, පරමාණු බෝම්බයක් සාදන ආකාරය පිළිබඳ අත්‍යවශ්‍ය “රහස” දැනටමත් විශ්වීය වශයෙන් දන්නා හෝ පහසුවෙන් සොයා ගත හැකි න්‍යායික භෞතික විද්‍යාවේ මූලික මූලධර්ම පිළිබඳ කාරණයකි.
එතන විය 1945 ට පෙර එක් වැදගත් නොදන්නා තොරතුරක් - සැබෑ "රහසක්": න්‍යෂ්ටික විඛණ්ඩනය මගින් උපකල්පිත පුපුරන සුලු ශක්තිය මුදා හැරීම ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කළ හැකිද නැද්ද යන්න. 16 ජූලි 1945 වන දින නිව් මෙක්සිකෝවේ ලොස් ඇලමෝස් හි ත්‍රිත්ව පරමාණුක පරීක්ෂණයෙන් මෙම රහස ලෝකයට ලබා දුන් අතර, සති තුනකට පසුව හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි මැකී යාමෙන් ඕනෑම කල් පවතින සැකයක් මකා දමන ලදී. එම ප්‍රශ්නය සමථයකට පත් වූ පසු, බියකරු සිහිනය සැබෑ විය: පෘථිවියේ ඕනෑම ජාතියකට ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් පෘථිවියේ ඕනෑම නගරයක් තනි පහරකින් විනාශ කළ හැකි පරමාණු බෝම්බයක් තැනීමට හැකිය.
නමුත් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ඇත්ත වශයෙන්ම සමාන නොවීය. පරමාණු බෝම්බ සාදන ආකාරය පිළිබඳ රහස සන්තකයේ තබා ගැනීම ප්රමාණවත් නොවීය. ඇත්ත වශයෙන්ම භෞතික බෝම්බයක් තැනීම සඳහා අමු යුරේනියම් අවශ්ය වූ අතර කාර්මික ක්‍රම මගින් එයින් ටොන් ගණනක් විඛණ්ඩනය කළ හැකි ද්‍රව්‍ය බවට පවිත්‍ර කිරීමට අවශ්ය විය. ඒ අනුව, න්‍යෂ්ටික ආරක්ෂාව සඳහා යතුර දැනුම රහසිගතව තබා ගැනීම නොව, ලෝක ව්‍යාප්ත යුරේනියම් සම්පත් මත භෞතික පාලනය ලබා ගැනීම සහ පවත්වාගෙන යාම බව එක් චින්තනයක මතය විය. එම ද්‍රව්‍යමය මූලෝපාය හෝ විද්‍යාත්මක දැනුම ව්‍යාප්ත වීම මැඩලීමේ අනපේක්ෂිත ප්‍රයත්නයන් එක්සත් ජනපදයේ න්‍යෂ්ටික ඒකාධිකාරය දිගු කලක් ආරක්ෂා කර ගැනීමට උපකාරී වූයේ නැත.
සෝවියට් සංගමය සිය පළමු පරමාණු බෝම්බය පුපුරුවා හරින 1949 අගෝස්තු දක්වා ඒකාධිකාරය පැවතියේ වසර හතරක් පමණි. මිලිටරිවාදීන් සහ ඔවුන්ගේ කොන්ග්‍රස් සගයන් රහස සොරකම් කර එය සෝවියට් සංගමය වෙත ලබා දීම සම්බන්ධයෙන් ඔත්තුකරුවන්ට-වඩාත් ඛේදජනක හා කුප්‍රකට, ජූලියස් සහ එතෙල් රොසෙන්බර්ග්ට දොස් පැවරූහ. එය සාවද්‍ය ආඛ්‍යානයක් වුවද, එය අවාසනාවන්ත ලෙස ජාතික සංවාදයේ ආධිපත්‍යය ලබා ගත් අතර ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ නොසැලෙන වර්ධනයට මග පෑදීය.2
දෙවන කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ, ඇමරිකානු මහජනතාව මැකාතිවාදයේ රතු-ඇඳ යට-උමතුවට යටත් වූ බැවින්, ආඛ්‍යානය සම්පූර්ණයෙන්ම සීතල රණශූරයන්ගේ පැත්තට මාරු විය. විවාදය විඛණ්ඩනයේ සිට විලයනය දක්වා හැරෙද්දී කොටස් සිය ගුණයකින් වැඩි විය. සෝවියට් සංගමයට න්‍යෂ්ටික බෝම්බ නිපදවීමට හැකි වීමත් සමඟම, එක්සත් ජනපදය "සුපිරි බෝම්බයක්" සඳහා විද්‍යාත්මක ගවේෂණය ලුහුබැඳ යා යුතුද යන්න ගැටළුවක් විය - එනම් තාප න්‍යෂ්ටික හෝ හයිඩ්‍රජන් බෝම්බයයි. බොහෝ න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාඥයන්, J. Robert Oppenheimer ප්‍රමුඛව, මෙම අදහසට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූ අතර, තාප න්‍යෂ්ටික බෝම්බයක් සටන් අවියක් ලෙස නිෂ්ඵල වනු ඇති බවත්, ජනඝාතක අරමුණු සඳහා පමණක් සේවය කළ හැකි බවත් තර්ක කළහ.
කෙසේ වෙතත්, නැවතත්, එඩ්වඩ් ටෙලර් සහ අර්නස්ට් ඕ. ලෝරන්ස් ඇතුළු වඩාත් යුදවාදී විද්‍යා උපදේශකයින්ගේ තර්ක ජයගත් අතර, ජනාධිපති ටෲමන් සුපිරි බෝම්බ පර්යේෂණ ඉදිරියට ගෙන යාමට නියෝග කළේය. ඛේදජනක ලෙස එය විද්‍යාත්මකව සාර්ථක විය. 1952 නොවැම්බරයේදී එක්සත් ජනපදය හිරෝෂිමාව විනාශ කළ පිපිරීම මෙන් හත්සිය ගුණයක ප්‍රබල විලයන පිපිරීමක් ඇති කළ අතර 1955 නොවැම්බරයේදී සෝවියට් සංගමය පෙන්නුම් කළේ එයට ද ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකි බවයි. තාප න්‍යෂ්ටික අවි තරඟය ක්‍රියාත්මක විය.
මෙම ඉතිහාසයේ තුන්වන කාලපරිච්ඡේදය ආරම්භ වූයේ 1960 ගනන්වලය, විශේෂයෙන්ම අග්නිදිග ආසියාවේ එක්සත් ජනපද යුද්ධයේදී වර්ගීකරණය කරන ලද දැනුම අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සහ අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම පිළිබඳ පුලුල් මහජන පිබිදීම හේතුවෙන්. මෙය රහස්‍යභාවය තහවුරු කිරීමට එරෙහිව මහජන තල්ලුවේ යුගයක් විය. ප්‍රකාශනය ඇතුළුව එය අර්ධ ජයග්‍රහණ කිහිපයක් ඇති කළේය එම පෙන්ටගන් ලියවිලි සහ තොරතුරු දැනගැනීමේ පනත සම්මත කිරීම.
කෙසේ වෙතත්, මෙම සහන රාජ්‍ය රහස්‍යභාවය පිළිබඳ විවේචකයින් තෘප්තිමත් කිරීමට අපොහොසත් වූ අතර විවේචකයින් විසින් "දේශපාලන ක්‍රියා ආකාරයක්" ලෙස ඉතා රහසිගත තොරතුරු හිතාමතාම ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද "රහස්‍ය විරෝධී භාවිතයේ නව ආකාරයක්" වෙත තුඩු දුන් අතර පළමු සංශෝධන සහතික කිරීම් ඉල්ලා සිටියේය. "නීතිමය රහස්‍යභාවයේ ආයතනවලට එරෙහිව ප්‍රබල ආයුධයක් ලෙස" මාධ්‍ය නිදහස මත (පිටු. 336-337).
ධෛර්යසම්පන්න රහස්‍ය විරෝධී ක්‍රියාකාරීන් අර්ධ ජයග්‍රහණ ලබා ගත් නමුත් දිගු කාලීනව ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යය වෙන කවරදාටත් වඩා සර්ව ව්‍යාප්ත සහ වගකීමෙන් තොර විය. වෙලර්ස්ටයින් විලාප පවසන පරිදි, “ජාතික ආරක්ෂාවේ නාමයෙන් තොරතුරු පාලනය කිරීමට රජය කරන ප්‍රකාශවල නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ ගැඹුරු ප්‍රශ්න තිබේ. . . . එසේ වුවද, රහස්‍යභාවය නොනැසී පවතී” (පිටුව 399).
වෙලර්ස්ටයින් ඔබ්බට
ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ උපත පිළිබඳ වෙලර්ස්ටයින්ගේ ඉතිහාසය සවිස්තරාත්මක, විස්තීර්ණ සහ හෘද සාක්ෂියට එකඟ වුවද, අපගේ වර්තමාන උභතෝකෝටිකයට අප පැමිණි ආකාරය පිළිබඳ වාර්තාවේ එය කණගාටුදායක ලෙස කෙටි වේ. ඔබාමා පාලනාධිකාරය, "එහි බොහෝ ආධාරකරුවන් බලාපොරොත්තු සුන් කරවන පරිදි," "ලීක් කරන්නන් සහ තොරතුරු හෙළිකරන්නන්ට නඩු පැවරීම සම්බන්ධයෙන් වඩාත්ම නඩුකාර එකක්" වූ බව නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් පසු, වෙලර්ස්ටයින් මෙසේ ලියයි, "මෙම ආඛ්‍යානය ඔබ්බට දිගු කිරීමට උත්සාහ කිරීමට මම පසුබට වෙමි. මෙම කරුණ" (පිටුව 394).
ඉන් ඔබ්බට ගමන් කිරීම ඔහුව ප්‍රධාන ධාරාවේ මහජන කතිකාවේ දැනට පිළිගත හැකි දේවලින් ඔබ්බට ගෙන යනු ඇත. ලෝක ගෝලයේ මිලිටරි ආධිපත්‍යය සඳහා එක්සත් ජනපදයේ අතෘප්තිකර තල්ලුව හෙළා දකිමින් වර්තමාන සමාලෝචනය දැනටමත් මෙම පිටසක්වල භූමියට ඇතුළු වී ඇත. විමර්ශනය තවදුරටත් තල්ලු කිරීමට නම්, ජාතික ආරක්ෂක ඒජන්සිය (එන්එස්ඒ) සම්බන්ධයෙන් එඩ්වඩ් ස්නෝඩන්ගේ හෙළිදරව් කිරීම් සහ සියල්ලටත් වඩා, විකිලීක්ස් සහ ජූලියන් අසාන්ජ්ගේ සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් වෙලර්ස්ටයින් සඳහන් කරන නිල රහස්‍යභාවයේ පැති ගැඹුරින් විශ්ලේෂණය කිරීම අවශ්ය වේ.
වචන එදිරිව ක්‍රියාවන්
නිල රහස් ඉතිහාසයේ වෙලර්ස්ටයින් ඉක්මවා ගිය විශාලතම පියවර වන්නේ “වචනයේ රහස්‍යභාවය” සහ “ ඔප්පුවේ රහස්‍යභාවය” අතර ගැඹුරු වෙනස හඳුනා ගැනීමයි. රහසිගත ලේඛන කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමෙන්, වෙලර්ස්ටයින් ලිඛිත වචනයට වරප්‍රසාද ලබා දෙන අතර රජයේ රහස්‍යභාවයේ තිරය පිටුපස වර්ධනය වී ඇති සර්වඥ ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ බිහිසුණු යථාර්ථය බොහෝමයක් නොසලකා හරියි.
වෙලර්ස්ටයින් විස්තර කරන නිල රහස්‍යභාවයට එරෙහි මහජන තල්ලුව ක්‍රියාවන්ට එරෙහි ඒකපාර්ශ්වික වචන සටනකි. එෆ්බීඅයි හි COINTELPRO වැඩසටහනේ සිට NSA පිලිබඳ ස්නෝඩන් හෙලිදරව් කිරීම දක්වා මහජන විශ්වාසයේ දැවැන්ත කඩකිරීම් පිලිබඳ හෙලිදරව් කිරීම් සිදු වූ සෑම අවස්ථාවකම වැරදිකරුවන් වූ ඒජන්සි විසින් මහජනයා ඉදිරිපත් කර ඇත. මගේ කූල්පා සහ වහාම සුපුරුදු පරිදි ඔවුන්ගේ නපුරු රහසිගත ව්‍යාපාරයට ආපසු ගියහ.
මේ අතර, ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ “ ඔප්පුවේ රහස්‍ය භාවය” අතථ්‍ය දණ්ඩමුක්තියකින් අඛණ්ඩව පවතී. 1964 සිට 1973 දක්වා ලාඕසයට එරෙහි එක්සත් ජනපද ගුවන් යුද්ධය - කුඩා, දුප්පත් රටකට පුපුරණ ද්‍රව්‍ය ටොන් මිලියන දෙකහමාරක් හෙළන ලද - "රහස් යුද්ධය" සහ "ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ විශාලතම රහසිගත ක්‍රියාව" ලෙස නම් කරන ලදී. එය මෙහෙයවනු ලැබුවේ එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදාව විසින් නොව මධ්‍යම බුද්ධි ඒජන්සිය (CIA) විසිනි.3 එය යෝධ පළමු පියවරක් විය හමුදාකරණය බුද්ධිය, එය දැන් පුරුද්දක් ලෙස ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල රහසිගත පැරාමිලිටරි මෙහෙයුම් සහ ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර සිදු කරයි.
එක්සත් ජනපදය සිවිල් ඉලක්ක වෙත බෝම්බ හෙලීය; ළමයින්ට මාංචු දමා හිසට වෙඩි තැබූ වැටලීම් සිදු කර, පසුව ඔප්පුව වසන් කිරීමට ගුවන් ප්‍රහාරයක් කැඳවා; සිවිල් වැසියන්ට සහ මාධ්‍යවේදීන්ට වෙඩි තබා; නීති විරෝධී අල්ලා ගැනීම් සහ ඝාතන සිදු කිරීම සඳහා විශේෂ බලකායේ "කළු" ඒකක යොදවා ඇත.
වඩාත් සාමාන්‍යයෙන්, අද රහස්‍ය උපකරණයේ කේන්ද්‍රීය අරමුන වන්නේ එක්සත් ජනපදයේ “සදාකාලික යුද්ධ” සහ ඒවායින් ඇති කරන මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධවල විශාලත්වය සහ විෂය පථය වසන් කිරීමයි. අනුව නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත 2017 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී එක්සත් ජනපද භටයින් 240,000 කට වැඩි පිරිසක් අවම වශයෙන් ලොව පුරා රටවල් සහ ප්‍රදේශ 172 ක ස්ථානගත කර ඇත. ඔවුන්ගේ සටන් ඇතුළු බොහෝ ක්‍රියාකාරකම් නිල වශයෙන් රහසිගත විය. ඇමරිකානු හමුදා ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඉරාකය, යේමනය සහ සිරියාවේ පමණක් නොව නයිජර්, සෝමාලියාව, ජෝර්දානය, තායිලන්තය සහ වෙනත් තැන්වල ද "ක්‍රියාකාරීව නියැලී සිටියහ". “අතිරේක 37,813 භට පිරිසක් හුදෙක් 'නොදන්නා' ලෙස ලැයිස්තුගත කර ඇති ස්ථානවල රහසිගත පැවරුම් මත සේවය කරති. පෙන්ටගනය වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දුන්නේ නැත.4
විසිඑක්වන සියවස ආරම්භයේදී රජයේ රහස්‍යභාවයේ ආයතන ආරක්‍ෂාකාරීව සිටියේ නම්, 9/11 ප්‍රහාරයෙන් ඔවුන්ගේ විවේචකයන්ට පහර දීමටත් ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යය වඩ වඩාත් රහසිගත හා අඩු වගකීම් සහගත කිරීමටත් අවශ්ය සියලුම උණ්ඩ ඔවුන්ට ලබා දුන්නේය. FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) උසාවි ලෙස හැඳින්වෙන රහසිගත නිරීක්ෂණ උසාවි පද්ධතියක් 1978 සිට පවතින අතර රහසිගත නීති පද්ධතියක පදනම මත ක්‍රියාත්මක විය. කෙසේ වෙතත්, 9/11 න් පසු, FISA අධිකරණවල බලතල සහ ප්‍රවේශය වර්ධනය විය. ඝාතීය ලෙස. ගවේෂණාත්මක මාධ්‍යවේදියෙකු ඔවුන් විස්තර කළේ "නිහඬව සමාන්තර ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයක් බවට පත් වී ඇති" බවයි.5
එන්එස්ඒ, සීඅයිඒ සහ අනෙකුත් බුද්ධි ප්‍රජාව ඔවුන් සැඟවීමට උත්සාහ කරන වචන නැවත නැවතත් හෙළිදරව් කිරීම නොතකා ඔවුන්ගේ පහත් ක්‍රියාවන් දිගටම කරගෙන යාමට ක්‍රම සොයා ගත්තද, එයින් අදහස් කරන්නේ හෙළිදරව් කිරීම් - කාන්දු වීමෙන්, රහස් හෙළි කරන්නාගෙන් හෝ වර්ගීකරණයෙන් - ය. කිසිදු ප්රතිවිපාකයක් නැත. සංස්ථාපිත ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් යටපත් කිරීමට දැඩි ලෙස ආශා කරන සමුච්චිත දේශපාලන බලපෑමක් ඔවුන්ට ඇත. අඛණ්ඩ අරගලය වැදගත් වේ.
විකිලීක්ස් සහ ජූලියන් අසාන්ජ්
වෙලර්ස්ටයින් ලියන්නේ “නව ක්‍රියාකාරිකයෙක් ගැන . . . රජයේ රහස්‍යභාවය අභියෝගයට ලක් කළ යුතු සහ මුලිනුපුටා දැමිය යුතු නපුරක් ලෙස ඔහු දුටුවේය. විකිලීක්ස් 2006 දී ආරම්භ කරන ලද අතර 2010 දී ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද යුද්ධය පිළිබඳ රහස් මිලිටරි සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික සන්නිවේදන 75 කට වඩා ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර ඉරාකයේ එක්සත් ජනපද යුද්ධය ගැන තවත් ලක්ෂ හතරකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී.
එම යුද්ධවලදී මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අසංඛ්‍යාත අපරාධ පිළිබඳ විකිලීක්ස් හෙළිදරව් කිරීම් නාටකාකාර හා විනාශකාරී විය. කාන්දු වූ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කේබල්වල වචන බිලියන දෙකක් අඩංගු වූ අතර ඒවා මුද්‍රණ ස්වරූපයෙන් ඇස්තමේන්තුගත වෙළුම් 30 ක් දක්වා දිව යනු ඇත.6 ඔවුන්ගෙන් අපට දැනගන්නට ලැබුණේ “එක්සත් ජනපදය සිවිල් ඉලක්කවලට බෝම්බ හෙලූ බව; ළමයින්ට මාංචු දමා හිසට වෙඩි තැබූ වැටලීම් සිදු කර, පසුව ඔප්පුව වසන් කිරීමට ගුවන් ප්‍රහාරයක් කැඳවා; සිවිල් වැසියන්ට සහ මාධ්‍යවේදීන්ට වෙඩි තබා; නීති විරෝධී අල්ලා ගැනීම් සහ ඝාතන සිදු කිරීම සඳහා විශේෂ බලකායේ 'කළු' ඒකක යෙදෙව්වා,” සහ, කණගාටුදායක ලෙස, තවත් බොහෝ දේ7
පෙන්ටගනය, සීඅයිඒ, එන්එස්ඒ සහ එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව කම්පනයට හා තැතිගැන්මට ලක්වූයේ විකිලීක්ස් විසින් ඔවුන්ගේ යුද අපරාධ ලොවට දැකීමට හෙලිදරව් කිරීමේ සඵලතාවය ගැනය. විකිලීක්ස් හි නිර්මාතෘ ජූලියන් අසාන්ජ්ව අනුකරණය කිරීමට කැමති ඕනෑම අයෙකු බිය ගැන්වීම සඳහා භයානක උදාහරණයක් ලෙස ඔහුව කුරුසියේ ඇණ ගැසීමට ඔවුන්ට දැඩි අවශ්‍යතාවයක් තිබීම පුදුමයට කරුණකි. භයානක පූර්වාදර්ශයක් තැබීමට බියෙන් ඔබාමා පරිපාලනය අසාන්ජ්ට එරෙහිව අපරාධ චෝදනා ගොනු නොකළ නමුත් ට්‍රම්ප් පරිපාලනය ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ ඔහුට වසර 175 ක සිරදඬුවමක් නියම කළ වැරදි සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කළේය.
2021 ජනවාරියේ බිඩෙන් බලයට පත් වූ විට, පළමු සංශෝධනයේ බොහෝ ආරක්ෂකයින් ඔහු ඔබාමාගේ ආදර්ශය අනුගමනය කර අසාන්ජ්ට එරෙහි චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කළ නමුත් ඔහු එසේ නොකළේය. 2021 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, මාධ්‍ය නිදහස, සිවිල් නිදහස සහ මානව හිමිකම් කණ්ඩායම් විසිපහක එකමුතුවක් නීතිපති මෙරික් ගාර්ලන්ඩ් වෙත ලිපියක් යවා අසාන්ජ්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමේ උත්සාහයන් නවත්වන ලෙස අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට බලකර සිටියේය. ඔහුට එරෙහි අපරාධ නඩුව, "එක්සත් ජනපදයේ සහ විදේශයන්හි මාධ්‍ය නිදහසට බරපතල තර්ජනයක් එල්ල කරයි" යනුවෙන් ඔවුහු ප්‍රකාශ කළහ.8
පරදුවට තබා ඇති තීරණාත්මක මූලධර්මය එයයි රජයේ රහස් ප්‍රසිද්ධ කිරීම අපරාධයක් බවට පත් කිරීම නිදහස් මාධ්‍යයක පැවැත්මට නොගැලපේ. අසාන්ජ්ට චෝදනා කරන දෙය නීත්‍යානුකූලව ක්‍රියාවන්ගෙන් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකිය නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, එම වොෂින්ටන් පෝස්ට්, සහ අසංඛ්‍යාත වෙනත් ආයතන ප්‍රවෘත්ති ප්‍රකාශකයින් සාමාන්‍යයෙන් ඉටු කර ඇත.9 කාරණය වන්නේ මාධ්‍ය නිදහස සුවිශේෂී නිදහස් ඇමරිකාවක ස්ථාපිත ලක්ෂණයක් ලෙස තහවුරු කිරීම නොව, එය අඛණ්ඩව සටන් කළ යුතු අත්‍යවශ්‍ය සමාජ පරමාදර්ශයක් ලෙස පිළිගැනීමයි.
මානව හිමිකම් සහ මාධ්‍ය නිදහස ආරක්ෂා කරන සියලුම දෙනා අසාන්ජ්ට එරෙහි චෝදනා වහා ඉවත් කරන ලෙසත්, තවදුරටත් ප්‍රමාදයකින් තොරව ඔහු සිරෙන් නිදහස් කරන ලෙසත් ඉල්ලා සිටිය යුතුය. සත්‍ය තොරතුරු ප්‍රකාශ කිරීම සම්බන්ධයෙන් අසාන්ජ්ට නඩු පවරා සිරගත කළ හැකි නම් - "රහස" හෝ නැත - නිදහස් මාධ්‍ය ජාලයක අවසන් දිලිසෙන ගිනිදැල් නිවී යන අතර ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යය අභියෝගයකින් තොරව රජ වනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, අසාන්ජ් නිදහස් කිරීම, ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ හිරිවැටෙන පීඩනයට එරෙහිව ජනතා පරමාධිපත්‍යය ආරක්ෂා කිරීමේ සිසිෆියන් අරගලයේ වඩාත්ම දැවෙන සටන පමනි. එක්සත් ජනපද යුද අපරාධ හෙළිදරව් කිරීම වැදගත් වන තරමටම, අපි ඉහළ ඉලක්කයක් තිබිය යුතුය: to වළක්වා ගන්න වියට්නාමයට එරෙහි සාපරාධී ප්‍රහාරය අවසන් කිරීමට බල කළ ආකාරයේ ප්‍රබල යුද විරෝධී ව්‍යාපාරයක් නැවත ගොඩ නැගීමෙනි.
එක්සත් ජනපද රහස්‍ය සංස්ථාපිතයේ මූලාරම්භය පිලිබඳ වෙල්ලර්ස්ටයින්ගේ ඉතිහාසය එයට එරෙහි මතවාදී සටනට අගනා දායකත්වයක් සපයයි, නමුත් අවසාන ජයග්‍රහණය අවශ්ය වන්නේ - ඉහතින් උපුටා දක්වන ලද පරිදි වෙලර්ස්ටයින් විසින්ම පරිවර්තන කිරීමට - "එම ලක්ෂ්‍යයෙන් ඔබ්බට ආඛ්‍යානය දිගු කිරීම" සඳහා අරගලය ඇතුළත් කිරීමට මිනිස් අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා නව සමාජයක් සකස් කර ඇත.
සීමා කළ දත්ත: එක්සත් ජනපදයේ න්‍යෂ්ටික රහස්‍යතා ඉතිහාසය
ඇලෙක්ස් වෙලර්ස්ටයින්
චිකාගෝ විශ්ව විද්‍යාලය
2021
528 පිටු
-
ක්ලිෆ් කෝනර් විද්‍යාව පිළිබඳ ඉතිහාසඥයෙකි. ඔහු කතුවරයා ය ඇමරිකානු විද්‍යාවේ ඛේදවාචකය (Haymarket Books, 2020) සහ A People's History of Science (Bold Type Books, 2005).
සටහන්
- මිලිටරි රහස් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා මීට පෙර උත්සාහයන් තිබුණි (1911 ආරක්ෂක රහස් පනත සහ 1917 ඔත්තු බැලීමේ පනත බලන්න), නමුත් වෙලර්ස්ටයින් පැහැදිලි කරන පරිදි, ඒවා "ඇමරිකානු පරමාණු බෝම්බ ප්‍රයත්නය තරම් මහා පරිමාණ කිසිවක් සඳහා කිසි විටෙක යෙදී නොතිබුණි" (පිටුව 33).
- මෑන්හැටන් ව්‍යාපෘතියේ සහ ඉන් පසුව සෝවියට් ඔත්තුකරුවන් සිටි නමුත් ඔවුන්ගේ ඔත්තු බැලීම සෝවියට් න්‍යෂ්ටික අවි වැඩසටහනේ කාලසටහන ප්‍රදර්ශනය කළ නොහැකි විය.
- Joshua Kurlantzick, යුද්ධයක් පැවැත්වීමට විශිෂ්ට ස්ථානයක්: ලාඕසයේ ඇමරිකාව සහ හමුදා සීඅයිඒ උපත (Simon & Schuster, 2017).
- නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් කර්තෘ මණ්ඩලය, "ඇමරිකාවේ සදාකාලික යුද්ධ" නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, ඔක්තෝබර් 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
- Eric Lichtblau, "රහසින්, උසාවිය NSA හි බලතල පුළුල් කරයි" නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, ජූලි 6, 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
- එම වචන බිලියන දෙකෙන් ඕනෑම එකක් හෝ සියල්ලම විකිලීක්ස් හි සෙවිය හැකි වෙබ් අඩවියේ තිබේ. මෙන්න WikiLeaks' PlusD වෙත සබැඳිය, එය "එක්සත් ජනපද රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකයන්ගේ මහජන පුස්තකාලය" සඳහා කෙටි යෙදුමකි: https://wikileaks.org/plusd.
- ජූලියන් අසාන්ජ් සහ අල්. විකිලීක්ස් ගොනු: එක්සත් ජනපද අධිරාජ්‍යයට අනුව ලෝකය (ලන්ඩන් සහ නිව් යෝර්ක්: වර්සෝ, 2015), 74-75.
- “එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට ACLU ලිපිය,” American Civil Liberties Union (ACLU), ඔක්තෝබර් 15, 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; වෙතින් ඒකාබද්ධ විවෘත ලිපිය ද බලන්න එම නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, ආරක්ෂකයා, ලී මෝඩ, ඩර් ස්පීගල්, සහ එල් පායිස් (නොවැම්බර් 8, 2022) අසාන්ජ්ට එරෙහි චෝදනා ඉවත් කරන ලෙස එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවෙන් ඉල්ලා සිටී: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
- නීති විශාරද Marjorie Cohn පැහැදිලි කරන පරිදි, "ආරක්ෂිත පළමු සංශෝධන ක්‍රියාකාරකම වන සත්‍ය තොරතුරු ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ කිසිඳු මාධ්‍ය ආයතනයකට හෝ මාධ්‍යවේදියෙකුට නඩු පවරා නැත." එම අයිතිය, “පුවත්පත් කලාවේ අත්‍යවශ්‍ය මෙවලමක්” බව ඇය තවදුරටත් පවසයි. බලන්න Marjorie Cohn, "එක්සත් ජනපද යුද අපරාධ හෙළිදරව් කිරීම සඳහා අසාන්ජ් පිටුවහල් කිරීමට මුහුන දෙයි" සත්යතාව, ඔක්තෝබර් 11, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.
