සැමුවෙල් මොයින්ගේ මානව හිමිකම් යෝධ මයිකල් රැට්නර්ට ප්‍රතිපත්ති විරෝධී ප්‍රහාරයක්

ඉහත ඡායාරූපය: ජොනතන් මැකින්ටොෂ්, 2.5 පනතින් CC, විකිමීඩියා කොමන්ස් හරහා.

මයිකල් රැට්නර්ට සාමුවෙල් මොයින්ගේ දරුණු හා ප්‍රතිපත්ති විරෝධී ප්‍රහාරය, අපේ කාලයේ සිටි හොඳම මානව හිමිකම් නීතිඥයෙක්, එය විය ප්රකාශයට පත් තුළ නිව් යෝර්ක් පොත් සමාලෝචනය (NYRB) සැප්තැම්බර් 1. යුද අපරාධ වලට දingුවම් දීම යුද්ධය වඩාත් රසවත් කර ගැනීමෙන් යුද්ධය දිග්ගැස්සෙන බවට වූ තමාගේම විකාර සිද්ධාන්තයට සහය දැක්වීමට මොයින් රයිට්නර්ව කස පහර දෙන පිරිමි ළමයෙකු ලෙස තෝරා ගනී. ජිනීවා සම්මුතීන් බලාත්මක කිරීම සහ නීති විරෝධී යුද්ධවලට විරුද්ධ වීම අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් පොදු දෙයක් බව ඔහු අවංකවම කියා සිටී. වශයෙන් ඩෙක්ස්ටර් ෆිල්කින්ස් සඳහන් කළේය තුළ නිව්යෝර්කර්මොයින්ගේ “තර්කය මඟින් ටෝකියෝ විලාසිතාවේ මුළු නගරයම පුළුස්සා දැමීමට කැමති වනු ඇත, එයින් ඇති වන වේදනාකාරී ඇස් කණ්ණාඩි ඇමරිකානු බලයට එරෙහි වීමට වැඩි ජනතාවක් යොමු කරයි නම්.”

2016 දී මියගිය ව්‍යවස්ථාමය අයිතිවාසිකම් මධ්‍යස්ථානයේ (සීසීආර්) දිගු කාලීන සභාපති රැට්නර්ව මොයින් විසින් ගොනු කිරීම භාර ගනී රසූල් වී බුෂ් ග්වාන්තනාමෝ හි දින නියමයක් නොමැතිව රඳවා තබාගෙන සිටින පුද්ගලයින්ට රඳවා තබා ගැනීම අභියෝගයට ලක් කිරීම සඳහා හේබියස් කෝපස් සඳහා ව්යවස්ථානුකූල අයිතිය ලබා දීම. වධහිංසා පමුණුවමින්, සමූල ඝාතනය කර දින නියමයක් නොමැතිව සිර කර තබන මිනිසුන්ට පිටුපාන්නට මොයින් අපට ඉඩ සලසයි. වධහිංසා යුද අපරාධ ලෙස වර්ගීකරණය කරන ජිනීවා සම්මුතීන් “විකාර” සහ “යල් පැන ගිය” බවට ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ්ගේ පළමු නීතිපති ඇල්බර්ටෝ ගොන්සාල්ස් (එක්සත් ජනපදයේ වධහිංසා වැඩසටහනට පහසුකම් සැපයූ) නීතීඥයාගේ ප්රකාශයට ඔහු පැහැදිලිවම එකඟ වන බව පෙනේ.

මොයින් සිය වාද විවාදයේදී බොරු සහ විශ්මය ජනක ප්‍රකාශය කරන්නේ “ස්ථිර යුද්ධයේ සනීපාරක්‍ෂක නවකතාවක් සක්‍රීය කිරීම සඳහා [රැට්නර්] තරම් කිසිවෙකු තවත් කර නැත” යනුවෙනි. කිසිදු සාක්‍ෂියක් නොමැතිව මොයින් දැඩි ලෙස චෝදනා කරන්නේ රට්නර් “යුද්ධයේ“ අමානුෂික බව සෝදිසි කළ ”බවත් එය නිමක් නැති, නීත්‍යානුකූල වූ බවත්, මානුෂීය.සිරකරුවන් සිටි බොහෝ දෙනෙක් ගාල් කඳවුරක් ලෙස හැඳින්වූ ග්වාන්ටනාමෝ වෙත මොයින් කිසි විටෙකත් ගොස් නැති බව පෙනේ නිර්දය ලෙස වධ හිංසා පමුණුවන ලදි සහ ගාස්තු නොමැතිව වසර ගණනාවක් රඳවා තබා ඇත. බරක් ඔබාමා බුෂ්ගේ වධහිංසා වැඩසටහන අවසන් කළද, වධ හිංසා පමුණුවන ඔබාමාගේ ඔරලෝසුව මත ග්වාන්ටනාමෝ හි සිරකරුවන් බලහත්කාරයෙන් පෝෂණය කරන ලදී.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය රැට්නර්, ජෝසප් මාර්ගුලීස් සහ සීසීආර් සමඟ එකඟ විය රසුල්. නඩුවේ ප්‍රධාන නීතිඥ මාර්ගුලීස් මට ඒ බව පැවසීය රසූල් “[ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය] මනුෂ්‍යකරණය නොකර, තාර්කිකකරණය හෝ නීතිගත කිරීම ද නොකරයි. එය වෙනස් ආකාරයකින් කිවහොත්, අපි කිසි විටෙකත් ගොනු නොකළත්, සටන් කරත්, ජයග්‍රහණය කරත් නැත රසූල්රට තවමත් හරියටම එකම, නිමක් නැති යුද්ධයක පවතිනු ඇත. ” තවද, රැට්නර් සිය ස්වයං චරිතාපදානයේ ලියා ඇති පරිදි, තීරුව මාරු කිරීම: රැඩිකල් නීතිඥයෙකු ලෙස මගේ ජීවිතය, එම නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත කියලා රසූල් "වසර 50 කට පසු සිදු වූ වැදගත්ම සිවිල් අයිතිවාසිකම් නඩුව."

ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය "සනීපාරක්ෂාව" කර ඇත්තේ රැට්නර්, මාර්ගුලීස් සහ සීසීආර්ගේ නීතිමය කටයුතු නොව ඩ්රෝන් යුද්ධයේ පැමිණීමයි. ඩ්‍රෝන් යානා නිපදවීම සඳහා ඒවායේ නඩු කටයුතු හා ආරක්ෂක කොන්ත්‍රාත්කරුවන් පොහොසත් කිරීම සහ නියමුවන් හානිවලින් ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධව කළ යුතු කිසිවක් නැත, එබැවින් ඇමරිකානුවන්ට ශරීර බෑග් නොපෙනේ. එසේ වුවද ඩ්‍රෝන් “නියමුවන්” පීටීඑස්ඩී රෝගයෙන් පීඩා විඳිති සිවිල් වැසියන් අධික සංඛ්‍යාවක් ක්රියාවලිය තුළය.

"මොයින් සිතන්නේ යුද්ධයට විරුද්ධ වීම සහ යුද්ධයේදී වධහිංසා පැමිණවීම විරුද්ධ බව ය. රැට්නර් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් නොවන බව A ප්‍රදර්ශනය කරයි. ඔහු අවසානය දක්වාම විරුද්ධ විය. ”ඒසීඑල්යූ හි නීති අධ්‍යක්‍ෂ ඩේවිඩ් කෝල් නොපවසමි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, රැට්නර් නීති විරෝධී එක්සත් ජනපද යුද්ධ වලට දිගු කාලීන විරුද්ධවාදියෙක් විය. ඔහු එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කළේය යුද බල යෝජනාව 1982 දී රොනල්ඩ් රේගන් එල් සැල්වදෝරයට "හමුදා උපදේශකයින්" යැවීමෙන් පසුව. පළමු ගල්ෆ් යුද්ධය සඳහා කොන්ග්‍රස් අනුමැතිය අවශ්‍ය යැයි රට්නර් ජෝර්ජ් එච්ඩබ්ලිව් බුෂ්ට එරෙහිව නඩු පැවරීය (අසාර්ථක විය). 1991 දී රට්නර් යුද අපරාධ අධිකරණයක් සංවිධානය කළ අතර නියුරම්බර්ග් අධිකරණය විසින් "උත්තරීතර ජාත්‍යන්තර අපරාධය" ලෙස හැඳින්වූ එක්සත් ජනපද ආක්‍රමණය හෙළා දකී. 1999 දී එක්සත් ජනපදය ප්‍රමුඛ නේටෝ සංවිධානය විසින් කොසෝවෝ වෙත බෝම්බ හෙලීම “ආක්‍රමණශීලී අපරාධයක්” ලෙස හෙලා දුටුවේය. 2001 දී රට්නර් සහ පිට්ස්බර්ග් විශ්ව විද්‍යාලයේ නීති මහාචාර්ය ජූල්ස් ලොබෙල් ජූරිස්ට් හි ලිවීය, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ බුෂ්ගේ යුද සැලැස්ම ජාත්‍යන්තර නීතිය උල්ලංඝනය කළ බව. ඉන් ටික කලකට පසු, රට්නර් ජාතික නීතිඥ සංසදයේ රැස්වීමකදී (ඔහු අතීත ජනාධිපතිවරයෙකු වූ) 9/11 ප්‍රහාර යුද ක්රියාවන් නොව මනුෂ්යත්වයට එරෙහි අපරාධ බව පැවසීය. 2002 දී රට්නර් සහ සීසීආර් හි ඔහුගේ සගයන් මෙසේ ලිවීය නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත "ආක්රමණය තහනම් කිරීම ජාත්යන්තර නීතියේ මූලික සම්මතයක් වන අතර එය කිසිදු ජාතියකට උල්ලංඝනය කළ නොහැකිය." 2006 දී ඉරාක යුද්ධයේ නීත්‍යානුකූලභාවය ඇතුළු බුෂ් පරිපාලනයේ මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ සහ යුද අපරාධ පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර විමර්ශන කොමිසමකදී රට්නර් ප්‍රධාන දේශනය කළේය. 2007 දී රට්නර් මගේ පොත සඳහා සහතික පත්‍රයක මෙසේ ලිවීය. කව්බෝයි ජනරජය: බුෂ් කල්ලිය නීතියට පටහැනි මාර්ග හයක්ඉරාකයේ පැවති නීති විරෝධී ආක්‍රමණශීලී යුද්ධයක සිට වධහිංසා පැමිණවීම දක්වා සියල්ල මෙතැනයි - බුෂ් පාලනය ඇමරිකාව නීති විරෝධී රාජ්‍යයක් බවට පත් කළ ප්‍රධාන ක්‍රම හයයි.

රැට්නර් මෙන්ම කැනේඩියානු නීති මහාචාර්ය මයිකල් මැන්ඩෙල් ද සිතුවේ කොසෝවෝ බෝම්බ ප්‍රහාරය ස්වයං ආරක්‍ෂාව සඳහා හෝ ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ අනුමැතියකින් මිස හමුදා බලය යෙදීම පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා මරණීය හ sp කැඳවා ඇති බවයි. එම ප්රඥප්තිය ආක්‍රමණය නිර්වචනය කරන්නේ "වෙනත් රාජ්‍යයක ස්වෛරීභාවයට, භෞමික අඛණ්ඩතාවට හෝ දේශපාලන ස්වාධීනත්වයට එරෙහිව හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියට පටහැනි වෙනත් ආකාරයකින් රාජ්‍යයක් විසින් සන්නද්ධ බලය යෙදීම" ලෙස ය.

සිය පොතේ ඇමරිකාව මිනීමැරුමෙන් මිදෙන්නේ කෙසේද: නීති විරෝධී යුද්ධ, සම පාර්ශවීය හානි සහ මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධමැන්ඩල් තර්ක කරන්නේ නේටෝ කොසෝවෝ බෝම්බ හෙලීම ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද යුද්ධ සඳහා පූර්වාදර්ශයක් සැපයූ බවයි. "එය මූලික නෛතික හා මානසික බාධකයක් බිඳ දැමීය" යනුවෙන් මැන්ඩෙල් ලිවීය. එක්සත් ජාතීන්ගේ මරණය ගැන පෙන්ටගනයේ ගුරු රිචඩ් පර්ලේ 'දෙවියන් වහන්සේට ස්තූති කළ විට, යුද්ධය හා සාමය පිළිබඳ කාරණා වලදී ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ නෛතික ආධිපත්‍යය පෙරලා දැමීම සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා ඔහු දැක්විය හැකි පළමු පූර්වාදර්ශය කොසෝවෝ ය. "

යේල්හි නීති මහාචාර්යවරයෙකු වන මොයින් නීතී උපාය පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු යැයි සිතන ඔහු කිසි විටෙකත් නීතිය ක්‍රියාත්මක කර නැත. ඔහු සිය පොතේ එක් වරක් පමණක් ජාත්‍යන්තර අපරාධ අධිකරණය (අයිසීසී) ගැන සඳහන් කරන්නේ ඒ නිසා විය හැකිය. මානුෂීය: එක්සත් ජනපදය සාමය අතහැර දමා යුද්ධය නැවත ඇති කළ ආකාරය. එම එක් සඳහනක මොයින් අසත්‍ය ලෙස සඳහන් කරන්නේ අයිසීසීය ආක්‍රමණශීලී යුද්ධ ඉලක්ක නොකරන බවයි, ලියමින්, “[අයිසීසී] නියුරම්බර්ග්ගේ උරුමය ඉටු කළ අතර, නීති විරෝධී යුද්ධයම අපරාධකරණය කිරීමේ අත්සන් සාක්‍ෂිය අතහැර දැමීම හැර.”

මොයින් එය කියවා ඇත්නම් රෝම ප්රඥප්තිය අයිසීසී පිහිටුවන ලද ඔහු, නීතිය යටතේ දishedුවම් නියම කර ඇති අපරාධ හතරෙන් එකක් වන බව ඔහුට පෙනෙනු ඇත ආක්රමණ අපරාධය, එය අර්ථ දැක්වෙන්නේ "සැලසුම් කිරීම, සකස් කිරීම, ආරම්භ කිරීම හෝ ක්‍රියාත්මක කිරීම, යම් රාජ්‍යයක දේශපාලන හෝ මිලිටරි ක්‍රියාවන් පාලනය කිරීම හෝ මෙහෙයවීම සඳහා ඵලදායි තැනක සිටින පුද්ගලයෙකු විසින්, එහි ස්වභාවය අනුව, ගුරුත්වාකර්ෂණය අනුව ය. සහ පරිමාණය, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය පැහැදිලිව උල්ලංඝනය කිරීමකි. ”

රට්නර් මියගොස් වසර දෙකක් ගතව තිබියදීත් 2018 දක්වා ආක්‍රමණය පිළිබඳ සංශෝධන බලාත්මක නොවූ හෙයින් රට්නර් ජීවතුන් අතර සිටියදී අයිසීසී යට පහර දීමේ අපරාධය සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීමට නොහැකි විය. එපමණක් නොව, එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්‍ෂක මණ්ඩලය විසින් උපදෙස් නොදුනහොත් ආක්‍රමණයට ද toුවම් කිරීමට නොහැකි වන පරිදි ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය හෝ එක්සත් ජනපදය මෙම සංශෝධන අනුමත කර නැත. කවුන්සිලයේ එක්සත් ජනපද නිෂේධ බලය සමඟ එය සිදු නොවේ.

මාර්ගුලීස් පැවසුවේ “සිරකරුවෙකු නීත්‍යානුකූල නොවන සහ අමානුෂික ලෙස රඳවා තබා ගැනීම වැළැක්වීම වෙනුවට සාර්ථකත්වයේ දුරස්ථ අවස්ථාවක් නැති නඩු පැවරීම වඩා හොඳ යැයි යෝජනා කළ හැක්කේ සේවාදායකයෙකු වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටි විවේචකයෙකුට පමණි. එම යෝජනාවම අපහාසයක් වන අතර මයිකල් එය ඕනෑම කෙනෙකුට වඩා හොඳින් තේරුම් ගෙන ඇත. ”

ඇත්ත වශයෙන්ම ඉරාක යුද්ධයේ නීත්‍යානුකූලභාවය අභියෝගයට ලක් කළ වෙනත් නීතිඥයින් විසින් ගොනු කරන ලද නඩු තුනක් විවිධ ෆෙඩරල් අභියාචනාධිකරණ තුනක් විසින් අධිකරණයෙන් ඉවතට විසිවිය. පළමු පරිපථය 2003 පාලනය කළා යුද්ධය ආරම්භ වීමට පෙර එහි නීත්‍යානුකූල භාවයට විරෝධය දැක්වීමට එක්සත් ජනපද මිලිටරියේ සහ කොංග්රස් සාමාජිකයින්ගේ ක්රියාකාරී රාජකාරි සාමාජිකයින්ට "සිටගෙන" සිටියේ නැත, මන්ද ඔවුන්ට යම් හානියක් සිදු වීම සමපේක්ෂන විය හැකි බැවිනි. 2010 දී තුන්වන පරිපථය හමු විය නිව් ජර්සි සාම ක්‍රියාමාර්ගය, ඉරාකයේ බහු රාජකාරි චාරිකා සම්පූර්ණ කළ දරුවන්ගේ මව්වරුන් දෙදෙනෙකු සහ ඉරාකයේ යුද ප්රවීණයෙකුට යුද්ධයේ නීත්යානුකූල භාවයට තරඟ කිරීමට "ස්ථාවරයක්" නොතිබූ හෙයින් ඔවුන්ට පෞද්ගලිකව හානි සිදු වී ඇති බව පෙන්වීමට නොහැකි විය. 2017 දී නවවන පරිපථය පවත්වන ලදී බුෂ්, ඩික් චෙනී, කොලින් පවෙල්, කොන්ඩොලීසා රයිස් සහ ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් යන සිවිල් නඩු වලින් විමුක්තිය ඇති බවට ඉරාක කාන්තාවක් ගොනු කළ නඩුවක.

මාර්ගුලිස් ද මට කීවේ “එහි තේරුම රසූල් කෙසේ හෝ සදාකාලික යුද්ධ සක්‍රීය කිරීම සරලව වැරදි ය. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය හේතුවෙන්, ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ පළමු අදියර බිමෙහි සිදු වූ අතර, පුරෝකථනය කළ පරිදි එක්සත් ජනපදය සිරකරුවන් විශාල සංඛ්යාවක් අල්ලා ප්රශ්න කිරීමට හේතු විය. නමුත් යුද්ධයේ මෙම අදියර බොහෝ කලකට පෙර සිට එන්එස්ඒ විසින් ‘තොරතුරු ආධිපත්‍යය’ ලෙස හඳුන්වන අභිලාෂය මගින් ආදේශ කර ඇත. ”මාර්ගුලීස් තවදුරටත් පැවසීය,“ අන් සියල්ලටත් වඩා, භීෂණයට එරෙහි යුද්ධය දැන් ඩ්‍රෝන් මඟින් එපිසෝඩිකල් ලෙස අනුගමනය කෙරෙන අඛණ්ඩ ගෝලීය නිරීක්ෂණ යුද්ධයකි. වර්ජන. එය සොල්දාදුවන්ට වඩා සංඥා පිළිබඳ යුද්ධයකි. තුළ කිසිවක් නැත රසූල්, හෝ ඕනෑම රැඳවුම් නඩුවක්, මෙම නව අදියර කෙරෙහි සුළු බලපෑමක් හෝ සිදු කරයි. ”

“තවද, වධහිංසා දිගටම පැවතුණේ නම්, ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය නැවැත්වෙනු ඇතැයි යමෙකු සිතන්නේ ඇයි? මොයින්ගේ පරිශ්‍රය එයයි, ඒ සඳහා ඔහු සාක්ෂි කුඩා ප්‍රමාණයක්වත් ඉදිරිපත් නොකරයි, ”කෝල්, හිටපු සීසීආර් කාර්ය මණ්ඩල නීතීඥවරයා, නොපවසමි. “එය බෙහෙවින් විශ්වාස කළ නොහැකි යැයි කීම අවතක්සේරු කිරීමකි. තවද වධහිංසා දිගටම කරගෙන යාමට ඉඩ දීම යුද්ධය අවසන් කිරීමට දායක වනු ඇතැයි අපි විනාඩියක් සිතමු. ඔවුන්ට වධ හිංසා කිරීමට ඉඩ දීම යුද්ධයේ අවසානය වේගවත් කරනු ඇතැයි යන විචිකිච්ඡා සහගත බලාපොරොත්තුවෙන් තම සේවාදායකයින් බිලි දීමට නීතිඥයින් වෙනත් පැත්තක් දැකිය යුතුද? ”

නමින් මොයින්ගේ පොතේ මානව හිතවාදී"ඔබේ යුද්ධ වලින් යුද අපරාධ සංස්කරණය කිරීම" සඳහා ඔහු රැට්නර් සහ ඔහුගේ සීසීආර් සගයන් සමච්චලයට ලක් කරයි. ඔහුගේ කාලය පුරාවටම නිව්ආර්බී රයිට්නර්ට යුද්ධය මනුෂ්‍යකරණය කිරීමට අවශ්‍ය බවත්, රට්නර්ට යුද්ධය මනුෂ්‍යකරණය කිරීමට අවශ්‍ය නැති බවත් ("රට්නර්ගේ පරමාර්ථය වූයේ කිසි විටෙකත් ඇමරිකානු යුද්ධය වඩාත් මානුෂීය කිරීම නොවේ)” යන විකල්ප අදහසින් සිය දර්‍ශන කතාවට සහය දැක්වීමේ උත්සාහයේදී මොයින් පරස්පර විරෝධී ය.

බිල් ගුඩ්මන් 9/11 දින සීසීආර් හි නීති අධ්‍යක්ෂවරයා විය. "අපේ විකල්පයන් වූයේ 9/11 අනුගමනය කළ එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් පැහැරගෙන යාම, රඳවා තබා ගැනීම, වධහිංසා පැමිණවීම සහ මිනීමැරුම් වලට අභියෝග කරන හෝ කිසිවක් නොකිරීමට නීති උපක්රම සැකසීමයි" ඔහු මට පැවසීය. “නඩු අසාර්ථක වූවත් - එය ඉතා දුෂ්කර උපාය මාර්ගයක් වුවත් - අවම වශයෙන් මෙම කෝපයන් ප්‍රසිද්ධ කිරීමේ අරමුණට එය සේවය කළ හැකිය. කිසිවක් නොකිරීම යනු අනර්ථකාරී බලය අනිසි ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීම හමුවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ නීතිය අසරණ වූ බව පිළිගැනීමයි, ”ගුඩ්මන් පැවසීය. මයිකල්ගේ නායකත්වය යටතේ අපි පසුබට නොවී ක්‍රියා කිරීමට තෝරා ගත්තෙමු. මට පසුතැවීමක් නැත. කිසිවක් නොකිරීමට මොයින්ගේ ප්‍රවේශය පිළිගත නොහැකිය. ”