ඩේවිඩ් ස්වසන්
Dmitri Babich 1989 සිට රුසියාවේ පුවත්පත්, ප්‍රවෘත්ති ආයතන, ගුවන්විදුලිය සහ රූපවාහිනිය සඳහා මාධ්‍යවේදියෙකු ලෙස සේවය කර ඇත. ඔහු පවසන්නේ ඔහු සෑම විටම මිනිසුන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා කළ බවත් මෑතදී මිනිසුන් ඔහු සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා කළ බවත්ය.
බබිච්ට අනුව, රුසියාවේ ජනාධිපතිවරයා විවේචනය කළ නොහැක වැනි රුසියානු මාධ්‍ය පිළිබඳ මිථ්‍යාවන් රුසියානු ප්‍රවෘත්ති වෙබ් අඩවි වෙත ගොස් ගූගල් ට්‍රාන්ස්ලේටරය භාවිතයෙන් ඉවත් කළ හැකිය. රුසියාවේ බොහෝ පුවත්පත් පුටින්ට සහාය දෙනවාට වඩා ඔහුට විරුද්ධ බව බබිච් පවසයි.
රුසියානු ප්‍රවෘත්ති ප්‍රචාරණය නම්, බබිච් අසයි, මිනිසුන් එයට මෙතරම් බිය වන්නේ ඇයි? බ්‍රෙෂ්නෙව්ගේ ප්‍රචාරණයට කවුරුන් හෝ බිය වූවාද? (එය අන්තර්ජාලයේ හෝ රූපවාහිනියේ නොතිබූ බව කෙනෙකුට පිළිතුරු දිය හැකිය.) බබිච්ගේ මතය අනුව රුසියානු ප්‍රවෘත්තිවල තර්ජනය පවතින්නේ එහි නිරවද්‍යතාවය මත මිස එහි අසත්‍ය බව තුළ නොවේ. 1930 ගණන් වලදී, ප්‍රංශ සහ බ්‍රිතාන්‍ය මාධ්‍ය, හොඳ “වෛෂයික” ශෛලියකින්, හිට්ලර් ගැන කරදර විය යුතු දෙයක් නොවන බව ඔහු පවසයි. එහෙත් සෝවියට් මාධ්‍යවලට හිට්ලර්ගේ අයිතිය තිබුණි. (ස්ටාලින් ගැන සමහර විට එතරම් නොවේ.)
අද, බබිච් යෝජනා කරන්නේ, එදා බ්‍රිතාන්‍ය සහ ප්‍රංශ මාධ්‍ය කළ වැරැද්දම මිනිසුන් කරමින් සිටින අතර, භයානක මතවාදයකට උචිත ලෙස නැගී සිටීමට අපොහොසත් වීමයි. කුමන මතවාදයක්ද? ඒ නව ලිබරල් මිලිටරිවාදයයි. රුසියාවට එරෙහි සතුරුකම ලිහිල් කිරීමට ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ගේ ඕනෑම යෝජනාවකට නේටෝවේ සහ වොෂින්ටන් සංස්ථාපිතයේ වේගවත් ප්‍රතිචාරය බබිච් පෙන්වා දෙයි.
බබිච් ට්‍රම්ප් ගැන බොළඳ නැත. බැරැක් ඔබාමා එක්සත් ජනපදයේ මෙතෙක් සිටි නරකම ජනාධිපතිවරයා බව ඔහු පවසන අතර, ඔහු ට්‍රම්ප්ගෙන් විශාල දේවල් අනාවැකි නොකියයි. ඔබාමා, බබිච් පැහැදිලි කරයි, ඔහුගේ මිලිටරිවාදයට ගැලපෙන නොහැකියාව තිබුණි. ඔහු රුසියාවට සම්බාධක පැනවූ අතර එය බටහිර ගැති සංවිධානවලට හානියක් විය. "ඔහු ඔහුගේම ප්‍රචාරයේ ගොදුරක් බවට පත් විය."
බොහෝ රුසියානුවන්ගෙන් ට්‍රම්ප් ගැන මෙතරම් ධනාත්මක අදහස් මට ඇසුණේ මන්දැයි මම බබිච්ගෙන් ඇසුවෙමි. ඔහුගේ පිළිතුර: “එක්සත් ජනපදයට අප්‍රකාශිත ආදරය,” සහ “බලාපොරොත්තුව” සහ ට්‍රම්ප් දිනූ නිසා ඔහු පෙනෙනවාට වඩා දක්ෂ විය යුතුය යන සිතුවිල්ල. “මිනිසුන් අවදි වීමට අකමැතියි,” බබිච් අවසන් කළේය.
ට්‍රම්ප් කෙරෙහි මිනිසුන්ට බලාපොරොත්තු තැබිය හැක්කේ කෙසේද යන්න ගැන පීඩනයට පත් බබිච් පැවසුවේ රුසියාව කිසි විටෙකත් යටත් විජිතයක් වී නොමැති නිසා (ස්වීඩනය සහ නැපෝලියන් සහ හිට්ලර් උත්සාහ කළත්), බටහිර යටත් විජිත වූ අප්‍රිකානුවන් යටත් විජිතවාදීන් ගැන තේරුම් ගත් දේ රුසියානුවන් ඉගෙන ගන්නේ දැන් බවයි.
රුසියාව චීනය සහ ඉරානය සමඟ සන්ධානගත වන්නේ මන්දැයි ඇසූ බබිච් පිළිතුරු දුන්නේ එක්සත් ජනපදයට සහ යුරෝපා සංගමයට රුසියාව නොමැති බැවින් එය එහි දෙවන තේරීම් කරන බවයි.
ඝාතනයට ලක්වූ රුසියානු මාධ්‍යවේදීන් ගැන ඇසූ බබිච් පැවසුවේ බොරිස් යෙල්ට්සින්ගේ කාලයේ තවත් පිරිසක් මරා දැමූ නමුත් ඔහුට න්‍යායන් දෙකක් ඇති බවයි. එකක් නම් පුටින්ගේ විරුද්ධවාදියෙකු වගකිව යුතු බවයි. බබිච් අවසන් ඝාතන කාලය ආසන්නයේ මියගිය දේශපාලනඥයෙකු නම් කළේය. අනෙක් න්‍යාය වන්නේ මාධ්‍ය නිසා කුපිත වූ මිනිසුන් වගකිව යුතු බවයි. බබිච් පැවසුවේ ක්‍රෙම්ලිනය අසලම කෙනෙකු මරා දැමීම සම්බන්ධයෙන් පුටින් විසින්ම වගකිව යුතුය යන අදහස තමාට බැරෑරුම් ලෙස ගත නොහැකි බවයි.
RT (Russia Today) රූපවාහිනියේ ප්‍රවේශය ගැන විමසූ විට Babich පැවසුවේ Ria Novosti ප්‍රවෘත්ති ඒජන්සියේ ප්‍රවේශය අනුකරණය කිරීමට උත්සාහ කරන බවයි. නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත අනුගාමිකයින් නොලැබුනේ මිනිසුන්ට දැනටමත් කියවිය හැකි බැවිනි නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත. එක්සත් ජනපද අපරාධවලට විරුද්ධ වීමෙන් සහ විකල්ප ඉදිරිදර්ශන සඳහා හඬක් දීමෙන් RT ප්‍රේක්ෂකයින් සොයාගෙන ඇත. RT හි අන්තරාය උද්දීපනය කරමින් මෙම වසර මුලදී CIA වාර්තාව මගින් මෙම අර්ථ නිරූපණය සනාථ වේ යැයි මම සිතමි. එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය ප්‍රවෘත්ති සපයන්නේ නම්, ඇමරිකානුවන් වෙනත් තැනක ප්‍රවෘත්ති සොයන්නේ නැත.
බබිච් සහ මම ඉරිදා RT ප්‍රදර්ශනයේ "Crosstalk" හි මෙම සහ වෙනත් මාතෘකා සාකච්ඡා කළෙමු. වීඩියෝව ඉක්මනින් හෝ පසුව, මෙහි පළ කළ යුතුය.
එක් ප්රතිචාරයක්
බොහොම ස්තුතියි, ඩේවිඩ්. මම ඔබ සමඟ කතා කිරීමට කැමතියි.