Tom H. Hastings විසිනි අවිහිංසාව ගැන හදිස්සියක්
සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කරන ගුවන් ප්‍රහාර ගැන අභියෝග කරන විට - ඩ්‍රෝන යානා වලින් හෝ "ස්මාර්ට්" යුධෝපකරණ සහිත ජෙට් යානා වලින් වේවා - ආන්ඩුව සහ හමුදා නිලධාරීන් විසින් දෙන නිදහසට කරුණු දෙකකි. එක්කෝ එය කණගාටුදායක දෝෂයක් හෝ එය දන්නා "නරක මිනිහෙක්" - ISIS නායකයෙකු, අල් ෂබාබ් ත්‍රස්තවාදියෙකු, තලේබාන් ප්‍රධානියෙකු හෝ අල් කයිඩා අණ දෙන නිලධාරියෙකු ඉලක්ක කර ගැනීමේ කණගාටුදායක අතුරු ඵලයක් විය. ඇපකර හානි. LOADR ප්‍රතිචාරය. මිය ගිය මීයෙකු මත ලිප්ස්ටික්.
ඉතින් යුධ අපරාධයක් කිරීම කණගාටුවට කරුණක් කිව්වොත් හරිද?
"ඔව්, ඒත් ඒ කොල්ලෝ මාධ්‍යවේදීන්ගේ බෙල්ල කපලා ගෑනු ළමයි වහල්ලු කරනවා."
ISIS සංවිධානය පෘථිවියේ බොහෝ යහපත් මිනිසුන්ට ඔවුන් කෙරෙහි ඇති වෛරය සහ පිළිකුල හොඳින් උපයා ගෙන ඇති බව සත්‍යයකි. එසේම, එක්සත් ජනපද මිලිටරිය රෝහල්වලට බෝම්බ හෙලන විට, සදාචාරය අභිබවා යාමට තරම් විෂ සහිතව එක්සත් ජනපදයට වෛර කරන්නේ මන්දැයි අපට සිතා බැලිය හැකිද? ඔව්, ඒක ඇත්ත, එක්සත් ජනපදය සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කරන විට එය වැරැද්දක් ලෙස හඳුන්වන අතර ISIS එසේ කරන විට ඔවුන් හරි වැරැද්ද පිළිබඳ ශුන්‍ය හැඟීමක් ඇති අවුරුදු දෙකක ආඩම්බර ළමයින් මෙන් කෑගසයි. නමුත් මගේ ප්‍රශ්නය නම්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක අප සියල්ලන්ම නියෝජනය කරන අපගේ හමුදාවට මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ කිරීමට ඇමරිකානු ජනතාව ඉඩ දීම නතර කරන්නේ කවදාද?
ඔබාමා පරිපාලනය කියා සිටින්නේ කනස්සල්ලට පත් විය යුතු එකම සිවිල් වැසියන් සිටින්නේ යුද කලාප ලෙස නම් කර නොමැති රටවල බවයි. ඒ රටවල එක්සත් ජනපදය විසින් ත්‍රස්තවාදී සැකකරුවන්ට එරෙහිව ඩ්‍රෝන් සහ අනෙකුත් මාරාන්තික ගුවන් ප්‍රහාරවලින් සිවිල් වැසියන් 64 ත් 116 ත් අතර ප්‍රමාණයක් පමණක් මරා දමා ඇත. එම ජාතීන්ට ලිබියාව, යේමනය, සෝමාලියාව සහ පකිස්ථානය ඇතුළත් වේ. ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය හෝ සිරියාව සඳහා අංක ලබා දිය යුතු නැත. එහි සිටින සිවිල් වැසියන් සාධාරණ ක්‍රීඩාවක් විය හැකිය.
අවම වශයෙන් සංවිධාන හතරක් ස්වාධීන මට්ටම් පවත්වා ගෙන යන අතර එම නම් කරන ලද යුද නොවන කලාපවල අවම සිවිල් මරණ පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන් සියල්ලටම වඩා ඉහළ ය.
පුළුල් පින්තූරය ගැන කුමක් කිව හැකිද?
බ්‍රවුන් විශ්ව විද්‍යාලයේ ජාත්‍යන්තර සහ මහජන කටයුතු සඳහා වන වොට්සන් ආයතනය විශාලතම අධ්යයනය රාමු කරන අතර මිලිටරි ක්‍රියාවලින් සිවිල් වැසියන්ගේ මරණ නිරීක්ෂණය කරයි; ඔවුන්ගේ අධ්යයනය ලේඛනගත ගිණුම් වලින් ඇස්තමේන්තු 210,000 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී දියත් කරන ලද ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධයෙන් පසුගිය වසරේ මාර්තු වන විට ආසන්න වශයෙන් සටන්කාමීන් 2001 ක් පමණ මිය ගොස් ඇත.
ඉතින්, යම් අවස්ථාවක, අපි පුදුම විය යුතුයි; ඔරිගන්හි Queens හෝ North Minneapolis හෝ Beaverton හි ගොඩනැගිල්ලක ISIS ස්වදේශික නායකයෙකු ජීවත් වන බව එක්සත් ජනපද ඔත්තු සේවා තීරණය කරන්නේ නම්, Predator ඩ්‍රෝන යානයකින් දියත් කරන ලද Hellfire මිසයිලයකින් එම ගොඩනැගිල්ල ඉලක්ක කර ගැනීම සුදුසුද?
කොච්චර හාස්‍යජනකයි නේද? අපි කවදාවත් එහෙම කරන්නේ නැහැ.
සිරියාව, ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය, යේමනය, සෝමාලියාව, ලිබියාව සහ පකිස්ථානය යන රටවල අපි සාමාන්‍යයෙන් කරනවා හැර. මේක කවදා නවතියිද?
අප එයට සදාචාරාත්මකව විරුද්ධ වන විට පමණක් නොව ඵලදායී වීමට තීරණය කළ විට එය නතර වනු ඇත. ත්‍රස්තවාදයට අපගේ ප්‍රචණ්ඩ ප්‍රතිචාරය සෑම අවස්ථාවකදීම උත්සන්න වන අතර, අනෙක් අතට, එක්සත් ජනපදයට එරෙහි ත්‍රස්තවාදය ද උත්සන්න වනු ඇති බවට සහතික වේ. සූක්ෂ්ම, අවිහිංසාවාදී ප්‍රවේශයක් අකාර්යක්ෂමයි යන අදහස ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට කාලයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන වින්ස්ටන් චර්චිල් පැවසූ දේ ටිකක් සිහිපත් කරයි, එය නරකම ආණ්ඩුවේ ආකාරයයි - අනෙක් සියල්ල හැර. අවිහිංසාව යනු ගැටුම් කළමනාකරණය කිරීමට ඇති නරකම ක්‍රමයයි - අනෙක් සියල්ල හැර.
අපි අහම්බෙන් හෝ වැරදීමකින් රෝහලක් ඉවත් කරන විට තවත් ත්‍රස්තවාදීන් නිර්මාණය කරනවා පමණක් නොව, වඩා වැදගත් ලෙස, අපි එක්සත් ජනපදයට එරෙහි ඕනෑම ආකාරයක කැරැල්ලක් සඳහා පුළුල් වන ගැඹුරු වන අනුකම්පා සංචිතයක් නිර්මාණය කරමු. ත්‍රස්තවාදීන්ට අනුකම්පාව සහ සහයෝගය සන්නද්ධ කැරැල්ලට සහය දැක්වීමට සමීප නොවන බව සත්‍යයක් වන අතර - විශාල වෙනසක් ඇත - ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි මෙම ගෝලීය යුද්ධය සදාකාලික බව පෘථිවියේ දී අප අඛණ්ඩව සහතික කරන්නේ ඇයි?
ඇත්තෙන්ම ඇයි? මේ භයංකාර යුද්ධය දිගටම කරගෙන යාමෙන් තත්ත්වය, බලය සහ මුදල් ලබා ගන්නා අය සිටිති. තවත් යුද්ධයක් සඳහා දැඩි ලෙස බලපෑම් කරන්නේ මේ අයයි.
ඒ අය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැරිය යුතුයි. අපි මෙය වෙනත් ක්‍රම මගින් නිවැරදි කළ යුතුයි. අපට පුළුවන්, අපි කළ යුතුයි.
එක්සත් ජනපදය තම ගැටුම් කළමනාකරණයේ ක්‍රම ගැන නැවත සිතා බැලුවහොත් ලේ වැගිරීමකින් තොරව විසඳුම් කරා එනු ඇත. සමහර ගැටලුවක් වන්නේ තීරණය කරන්නන්ට උපදෙස් දීමට ඉල්ලා සිටින්නේ කාගෙන්ද යන්නයි. සමහර රටවල නිලධාරීන් මැදිහත්වීම, සාකච්ඡා කිරීම, මානුෂීය ආධාර සහ තිරසාර සංවර්ධනය පිළිබඳ විශේෂඥ විද්වතුන් සහ වෘත්තිකයන් සමඟ සාකච්ඡා කරති. එම රටවල් සාමය වඩාත් හොඳින් පවත්වාගෙන යයි. බොහෝ-උදා: නෝර්වේ, ඩෙන්මාර්කය, ස්වීඩනය-එක්සත් ජනපදයේ අපට වඩා පුරවැසි යහපැවැත්ම පිළිබඳ හොඳ මිනුම් දණ්ඩ ඇත.
අපිට උදව් කරන්න පුළුවන්. අපේ අර්ධගෝලයේ උදාහරණයක් ලෙස, කොලොම්බියාවේ කැරලිකරුවන් සහ රජය වසර 52 ක යුද්ධයක් දියත් කළ අතර, සෑම පාර්ශ්වයක්ම බොහෝ කුරිරුකම් සිදු කළ අතර සාමාන්‍ය කොලොම්බියානුවෙකුගේ යහපැවැත්ම අඩ සියවසකට වඩා වැඩි කාලයක් දුක් වින්දා. අවසාන වශයෙන්, Kroc ආයතනයේ සාමය සහ ගැටුම් විද්වතුන් උදව් කිරීමට ආරාධනා කරන ලදී—අපගේ ක්ෂේත්‍රයේ ඕනෑම අධ්‍යයන වැඩසටහනකට බටහිරින් එසේ කිරීමට ආරාධනා කළ පළමු අවස්ථාව. ඔවුන් නව අදහස් හඳුන්වා දුන් අතර සතුටුදායක ප්‍රතිඵලය වන්නේ අවසානයේ - අවසාන වශයෙන් - කොලොම්බියානුවන් සාම ගිවිසුමක් අත්සන් කර තිබීමයි. ඔව්, ඡන්ද දායකයින් එය යන්තමින් ප්‍රතික්ෂේප කළ නමුත්, වඩා එකඟ විය හැකි ගිවිසුමක් මත වැඩ කිරීමට විදුහල්පතිවරු නැවතත් සටන් බිමට නොව මේසයට පැමිණ සිටිති.
කරුණාකර. යුද්ධය නම් වූ මේ බිහිසුණු මරණ නැටුම අවසන් කිරීමට අපට දැනුම තිබේ. මිනිස් වර්ගයා දැන් දන්නවා කොහොමද කියලා. නමුත් අපට කැමැත්තක් තිබේද? අපට ඡන්දදායකයින් ලෙස ඉදිරියට ගොස් අපගේ සාර්ථක අපේක්ෂකයින්ට ඔවුන් කෙතරම් දරුණු සහ මාරාන්තික වනු ඇත්ද යන්න ගැන පුරසාරම් දොඩන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකිද, ඒ වෙනුවට සාර්ථක අපේක්ෂකයා පැහැදිලි කර, ඉතා අඩු වේදනාවකින් වැඩි ප්‍රතිලාභයක් ලබා දෙන බව ඔප්පු කර ඇති ඵලදායී සාම ක්‍රියාවලියකට කැප වන ලෙස අවධාරනය කළ හැකිද? ?
