ඩේවිඩ් ස්නාන්ස්සන්, ජනවාරි 15, 2017, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්සාහ කරමු.
ජේම්ස් රයිසන් පමණක් බව ඉගැන්වීමේ මොහොත සඳහා පහසු විය නැවත විස්තර කරන ලදි එම නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් 2004 දී ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ වාර්තා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම (රහස් සහ අපරාධ) බුෂ්ගේ “නැවත තේරී පත්වීමට” පෙර වරෙන්තු රහිත ඔත්තු බැලීම, බුෂ්ගේ ඡන්දවලට හානියක් වේ යැයි බියෙන්, ඒ අතරම, ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් බලයට පත් කිරීම සඳහා සුසංයෝගී ද්විපාර්ශ්වික කොන්ග්‍රසයක් දැන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරමින් සිටියේය.විවෘතව සහ නීත්‍යානුකූලව) කිසිම වරෙන්තුවක් නොමැතිව සෑම කෙනෙකුම ඔත්තු බලන්න.
අපරාධයක් ප්‍රතිපත්තියක් වුණේ කොහොමද? ට්රම්ප්ට පෙර වසර 8කට එම අපරාධයම කළ කිසිවෙක්, “ව්‍යවස්ථාපිත නීති මහාචාර්යවරයා” පවා හතරවැනි සංශෝධනය නැවත ලිව්වේ නැත. ඉතින්, බුෂ්ගේ අපරාධ ට්‍රම්ප්ගේ ගෞරවනීය ප්‍රතිපත්ති බවට පරිවර්තනය කළේ හරියටම එය කරනු ඇතැයි අප කී දෙයයි: බුෂ්ට දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමට නොහැකි වීම සහ ඔහු ධුරයෙන් ඉවත් කිරීම. බුෂ් යටතේ, ඔබාමා යටතේ සහ ට්‍රම්ප් යටතේ ඔත්තු බැලීම, සිරගත කිරීම, වධහිංසා පැමිණවීම් සහ මිනීමැරුම් සඳහා අධිරාජ්‍ය ජනාධිපතිවරයාගේ බලතල වැඩි විය. අපි ට්‍රම්ප්ගෙන් බේරුණොත්, එම ප්‍රවණතාවය දිගටම පවතිනු ඇත.
ජනාධිපති බලතල ප්‍රසාරණය වනවා පමණක් නොව, එම ධූරයේ සිටින පුද්ගලයන්ගේ පිළිකුල් සහගත බව ද වැඩි වනු ඇත. එහෙම කරන්න බෑ කියන අයද පක්ෂග්‍රාහීත්වය මත මීට පෙර සිටි ජනාධිපතිවරුන් දෙදෙනාගෙන් එක්කෙනෙක් යටතේ හෝ එය කළ නොහැකි බව කීහ.
වාසනාවකට මෙන්, මහජනතාවගෙන් විශාල සහ වර්ධනය වන ප්‍රතිශතයක් ඡන්ද දායකයින්ට පවසන්නේ ට්‍රම්ප් දෝෂාභියෝගයට ලක් කර තනතුරෙන් ඉවත් කළ යුතු බවයි. මිලියන ගණනක් පෙත්සමකට හෝ දෙකකට අත්සන් කරති. නමුත් ඔවුන් කරන්නේ තවත් සුළු දෙයක්. බොහෝ ක්‍රියාකාරී සංවිධාන කිසිවක් කරන්නේ නැත. එමෙන්ම බොහෝ පළපුරුදු ක්‍රියාකාරීන් කිසිවකුට අත නොතැබූ දෝෂාභියෝගය පිළිබඳ අදහසම බැහැර කරති. ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු පාහේ අසා නැත කිසිවක් එක්සත් ජනපද ඉතිහාසය හරහා දෝෂාභියෝගයේ වාර ගණන සහ විභවය ගැන. ඔවුන්ගෙන් සෑම කෙනෙකුම සිතන්නේ ට්‍රම්ප් දෝෂාභියෝගයක් යනු රුසියාවේ ෆැන්ටසි හෝ කිසිවක් ගැන නොවන බවයි. හේතු ඔවුන්ම ට්රම්ප්ට නොපවතින බව ඔවුන්ම හෙළා දකින අතර බිය වෙති. සාර්ථක දෝෂාභියෝගයකින් පසුව, මීළඟ නිලය දරන තැනැත්තා ද යහපත් ලෙස හැසිරීමට හෝ දෝෂාභියෝගයකට මුහුණ දීමට අපේක්ෂා කරන ආකාරයට තම ක්‍රියාකාරීත්වයට සමාජය වෙනස් කළ හැකි යැයි විශ්වාස කරන එක ක්‍රියාකාරිකයෙකු ඔබ කොතැනකවත් සොයා නොගනු ඇත.
මේ අනුව, ට්‍රම්ප් දෝෂාභියෝගයට ලක් කර ධුරයෙන් ඉවත් කළ යුතු දැයි ඔබ අහඹු පුද්ගලයෙකුගෙන් විමසූ විට, ඔවුන් බොහෝ විට “අපාය, ඔව්!” යැයි කෑගසනු ඇත. (එමෙන්ම එම රටාව එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත මෙන්ම මෙහි ඇතුළත ද පවතිනු ඇතැයි මම තරයේ සැක කරමි.) නමුත් ඔබ එක්සත් ජනපදයේ දේශපාලනිකව සම්බන්ධ වූ සම්මන්ත්‍රණයක හෝ රැලියකදී ක්‍රියාකාරිකයෙකුගෙන් ඇසුවොත්, මට එය ඔබට සහතික විය හැකිය - නිරපේක්ෂ හොඳම - එවැනි නොහැකියාවක් ගැන ඔවුන් තැකීමක් නොකරන බවට ඔවුන් මුමුණනු ඇත.
ඔවුන්ගෙන් බහුතරයක් ඔබට සමාරම්භකයට පෙර පැවසූ දේම ඔබට කියනු ඇත. පසුගිය වසර තුළ දෝෂාභියෝග විරෝධී ගීත ලැයිස්තුවේ කිසිවක් වෙනස් වී නැත. පළමුවෙන්ම සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, ඔබට ට්‍රම්ප් දෝෂාභියෝගයට ලක් කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ ක්‍රියා කරන්නේ වඩාත් නරක අතට හැරෙන නපුරු මයික් පෙන්ස් වෙනුවෙන් ය. ට්රම්ප්ට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් කිරීමට ඔබ ඉඩ දුන්නොත්, අපි සියල්ලෝම ඉක්මනින් මිය යා හැකි අතර, දේශගුණික විනාශයෙන් සෙමෙන් මිය යනු ඇති බව කමක් නැත. ඔබ ජනාධිපති ධූරයට සීමාවක් නොපෙන්වන්නේ නම්, ඔබ අපේක්ෂකයින් දෙදෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකුට හෝ අනෙකෙකුට ට්රම්ප්ට වඩා නරක හෝ නරක ලෙස පෙර නොවූ විරූ බලයක් ලබා දෙන බව කමක් නැත. මම විහිළුවක් කරනවා යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, ඔප්රා කුමක් කළ යුතු දැයි ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයෙකුගෙන් විමසන්න ඔරලෝසුවක් 2003 දී ඔප්රා ඉරාකයට එරෙහි යුද්ධයක් සඳහා තල්ලු කරයි. ඔප්රා ට්‍රම්ප් වෙත පිළිකුල් සහගත ලෙස ළං නොවන නමුත් ප්‍රධාන සමූහ ඝාතන සඳහා තල්ලු නොකළ ඕනෑම අයෙකු කෙරෙහි ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් සම්පූර්ණයෙන්ම අසමත් බව පෙනේ, ඔවුන් රික්තක ආයතනික-හිතකාමී කීර්තිමත් පුද්ගලයින් සඳහා වෙහෙසෙන අතරේ ඩොලර් බිලියන ගණන් රැස්කර සිටින පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ සෙවීම සීමා කරන බව පෙනේ. . මෙය හොඳින් අවසන් නොවේ.
මීළඟට, ක්‍රියාකාරීන් ඔබට කියනු ඇත්තේ දෝෂාභියෝගය අනුගමනය කිරීමෙන් ඔබ දුෂ්ට ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන්ට උදව් කරන බවයි. පක්ෂ දෙක අතර ඇති වෙනස්කම් හඳුනාගෙන අතිශයෝක්තියට නංවන පුද්ගලයින්ගේ ලෝක දැක්ම තුළ ඔබට පෙන්ස් සහ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් දෙදෙනාටම උදව් කළ නොහැකි බව අමතක නොකරන්න. ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් යටතේ ඇය කළාක් මෙන් නැන්සි පෙලෝසි දෝෂාභියෝගයේ ප්‍රමුඛ විරුද්ධවාදියා බවට පත් වූ බව කමක් නැත. 2007 ජනවාරි මාසයේදී රහ්ම් එමානුවෙල් ඔවුන්ට “විරුද්ධව” නැවත ධාවනය කිරීම සඳහා බුෂ් වටා තබාගෙන තවත් වසර දෙකක් යුද්ධය පවතිනු ඇතැයි පැවසූ බව කමක් නැත. ට්‍රම්ප් නොවීම තුළ ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන්ගේ සම්පූර්ණ ස්ථිර මැතිවරණ ප්‍රචාරක උපායමාර්ගයම ට්‍රම්ප් නොවීම බිඳ වැටෙනු ඇතැයි කිසිවිටෙකත් නොසිතන්න.
ඊළඟට ඔවුන් ඔබට කියනු ඇත්තේ ආඥාදායක බලයට සීමා පැනවීම වැනි මෝඩ අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම වෙනුවට මැතිවරණ කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට ඔබට අවශ්ය යහපත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ට උදව් කිරීමට ඔබ අසමත් වන බවයි. ඔබේ අනෙක් පව් සමඟ ඔබට මෙය කළ නොහැකි බව කමක් නැත. මැතිවරණ කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින්ට මැතිවරණ පරාජයන් ලබා දී ඇති අතර අප අනෙක් අයට ජරා වැඩ දෙසට නැඹුරු රටක් ලබා දී ඇති බව මතක තබා ගන්න.
ඊළඟට ඔවුන් ඔබට කියයි දෝෂාභියෝගය දුප්පත් ජනතා සංවිධානවලට අවශ්ය දෙයක් නොවන බව. අවසානයේදී ඔවුන් ඔබට කියනු ඇත්තේ එය කළ නොහැකි බවයි. නමුත් මට ට්‍රම්ප් දෝෂාභියෝගයට විරුද්ධ දුප්පත් මිනිසුන්ගේ මත විමසුමක් පෙන්වන්න. මම ඒක බලන්න කැමතියි. ප්‍රශ්නය දුප්පත් මිනිසුන් හෝ ඔවුන්ගේ ආහාර සහ නවාතැන් සඳහා ඇති මංමුලා සහගත අවශ්‍යතා හෝ මධ්‍යම පාන්තික මිනිසුන් නොවේ. ගැටලුව වන්නේ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව තුළ මයික් පෙන්ස් ඇතුළු බොහෝ මිනිසුන් බිහිසුණු වාර්තා ඇති බවටත්, සමස්ත ආයතන සහ ප්‍රතිපත්ති දූෂිත හා විනාශකාරී බවටත් අවුල් සහගත සොයාගැනීම් සිදු කළ ක්‍රියාකාරීන් ය. (මම දන්නවා, එය විශ්වාස කළ නොහැකි දෙයක් නොවේද? මම කම්පනයට පත් වීමි, මම ඔබට කියමි.)
පිළිතුර, එකක් තිබේ නම්, ජනතාව සඳහා ය නැහැ සරලව ක්‍රියාශීලී වීමට, පෙත්සමක් අත්සන් කිරීමට වඩා වැඩි යමක් කිරීමට, උත්සවයක් සංවිධානය කිරීමට, ලොබි රැස්වීමක් පිහිටුවීමට, හොඳ සහ විශාල මාධ්‍ය දෙකටම කතන්දර දැමීම සහ අවිහිංසාවාදී සිවිල් ප්‍රතිරෝධයන්හි නිරත වීමට ප්‍රඥාවන්ත ක්‍රියාකාරීත්වය නිසි ලෙස පුහුණු කර ඇත. ප්‍රතිරෝධය සමඟ පටලවා ගැනීමට. එය සංස්ථාපිත ප්‍රවෘත්ති බවට පත් කරන විට වාඩිලා ගැනීමට පැන ගිය විශාල සංවිධාන කිසිවක් එය මුලින්ම නිර්මාණය කිරීමට යෝජනා කර නැත. දෝෂාභියෝගයක් හැදුවොත් ඒ අය එනවා. ඔබ එසේ නොකළහොත්, ඉදිරියට එන දේ මම ඔබට අනතුරු ඇඟවීය.
