“සමහර විට ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධය ඔවුන්ගේම ප්‍රමුඛතා සහිතව කෙටි සංචාර සඳහා විදේශිකයින්ගේ ක්ෂුද්‍ර කළමනාකරණ ප්‍රවණතා ලෙස දැකිය හැකිය” - රෝරි ස්ටුවර්ට්
15 ජූලි 2020 වන දින කොලොම්බියා විශ්ව විද්‍යාලයේ (විශිෂ්ටතා සාමාජික) හැනා කදීර් විසිනි
අගෝස්තු 31 වන දින ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් අවසන් ඇමරිකානු හමුදා ඉවත් වන බවට වොෂිංටන් නිවේදනය හේතුවෙන් ඇමරිකානු මනෝභාවයන් බෙදී ගොස් ඇති අතර ක්වින්නිපියාක් විශ්වවිද්‍යාල සමීක්ෂණයකින් ඇමරිකානුවන්ගෙන් අඩකට වඩා වැඩි පිරිසක් මෙම තීරණය අනුමත කරන බව පවසමින් සියයට 29 ක් ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර සියයට 9 ක් ඉදිරිපත් විය. මතයක් නැත.[1] මානුෂීය මට්ටමින් මෙම තීරණය (මෙන්ම ඡන්ද ප්‍රති result ලය) ඇමරිකා එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීමේ උපායමාර්ගය පිළිබඳ ගැඹුරු පිළිබිඹුවක් සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ දශක දෙකකට අධික බටහිර සන්ධාන යෙදවීම පිළිබඳ සංවේදී තක්සේරුවක් ඉල්ලා සිටී. යුද්ධය සඳහා ඩොලර් 2 ක වියදමක් දරමින්,[2] බටහිර භටයන් දහස් ගණනක් අහිමි වීම මෙන්ම දස දහස් ගණනක් ඇෆ්ගනිස්ථානුවන්ගේ (සොල්දාදුවන් සහ සිවිල් වැසියන්) මිය යාම, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය සටන් කිරීම වටී දැයි යමෙකු විමසා බැලිය යුතු අතර බිඩෙන් පවා පිළිගත්තේ “මෙහෙවරක් ඉටු නොවන” මොහොතක් නොමැති බවයි සමරන්න. එසේ නම්, ඉතිහාසයේ දීර් running කාලයක් තිස්සේ පැවති යුද්ධයක කල්පවතින බලපෑම සහ සාමය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන සාමය ගොඩනැඟීමේ උපාය මාර්ගයක් තුළින් සමාජ වෙනසක් වඩාත් පහසුවෙන් ළඟා කර ගත හැකිව තිබුනේ ද යන්න පිළිබඳ තක්සේරුවකි.පහළ සිට ඉහළට? ”[3] වසර විස්සක් පුරා පැවති විනාශකාරී හා ලේවැකි යුද්ධයකට වඩා හොඳ විකල්පයක් සංවාද මත පදනම් වූ සාමය ගොඩනැගීමේ මුලපිරීම්වල යෙදී සිටින ප්‍රදේශවාසීන්ට හැකිද?
බ්‍රිතාන්‍ය ශාස්ත්‍රාලික හා හිටපු ග්‍රාමීය කටයුතු අමාත්‍ය ස්ටුවර්ට් විස්තර කරන්නේ ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධය සහ පසුව ඇති වූ ගැටුම් මැදිහත්වීම් “විදේශිකයන් ඔවුන්ගේම ප්‍රමුඛතා සහිතව කෙටි සංචාරවල යෙදෙන විදේශිකයන්ගේ ක්ෂුද්‍ර කළමනාකරණ ප්‍රවණතා” ලෙසයි. [4] බර ඇමරිකානු මිලිටරි අඩිපාරක් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රති p ලදායක යැයි විශ්වාස කිරීම නිසා ප්‍රචණ්ඩත්වය අඩු වීමට වඩා වැඩි වීමක් සිදුවිය. මෙම විවේචනය තවත් පියවරක් ඉදිරියට ගෙන යාමෙන් සාමය ගොඩනැගීම සඳහා විකල්ප ප්‍රවේශයක් දේශීය හිමිකාරිත්වය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර ජාත්‍යන්තර ක්‍රියාකාරීන් සහ රට තුළ සිටින සිවිල් වැසියන් සහ සිවිල් සමාජ සංවිධාන අතර බල අසමමිතිය සහ අසමානතාවය ඇගයීමට ලක් කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ ඇගයීමක් ලබා දේ. ධනාත්මක ගැටුම් පරිවර්තන ක්‍රියාවලියක් සඳහා.
යමෙක් ඉතිහාසය නැවත ලබා ගන්නේ නම්, යුද්ධය පිළිබඳ අදහස් නොවැළැක්විය හැකි, අවශ්ය සහ යුක්ති සහගත යැයි නොවරදින ප්‍රකාශ තිබියදීත්, ප්‍රති ro ලදායි මිලිටරි මැදිහත්වීම් කිහිපයක අඛණ්ඩ අසාර්ථකත්වය ප්‍රකාශ කිරීම පහසුය. ඇෆ්ගනිස්ථානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, යමෙකු මුදල් හා සම්පත් ආයෝජනය කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම රටට හානියක් කර ඇති බවත්, ඇෆ්ගනිස්ථානුවන් en ත් කර දූෂණය හා අපද්‍රව්‍ය නිර්මාණය කිරීම වේගවත් කර ඇති බවත් කිව හැකිය. විවේචනාත්මක බල ගතික කාචයක් යෙදීමෙන් ප්‍රචණ්ඩ ගැටුම් නිරාකරණය කිරීමේදී අනන්‍යතාවයේ කාර්යභාරය ඉස්මතු කරයි. සාම්ප්‍රදායික සමාජ ගැටුම් නිරාකරණ මෙවලම් භාවිතා කිරීම සහ අන්තර්ජාතික මැදිහත්වීම් සැලසුම් කිරීමේදී සැහැල්ලු අඩිපාර ප්‍රවේශයක්, ඒකාබද්ධ සමාජ සාධාරණත්වය සඳහා එවැනි ස්ථාවරයක් දැඩි ලෙස විශ්වාස කරයි. තවද, බල සම්බන්ධතා මගින් අන්තර්ජාතික රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන (බොහෝ විට පරිත්‍යාගශීලීන්ගේ අරමුදල් සහිතව) සහ දේශීය ක්‍රියාකාරීන් අතර අන්තර් පරායත්තතාවයේ භූමිකාව මුළුමනින්ම පිළිබිඹු කළ යුතුය; දේශීය දැනුමක් ඇති නමුත් මුදල් සම්පත් නොමැති වීම. ජාතික සහ ප්‍රාදේශීය සාම මූලාරම්භයන් අතර අන්‍යෝන්‍ය බලපෑම හා සහසම්බන්ධය පිළිබඳ ගැඹුරු අවබෝධයක් සහ එක් අයෙකුගේ සාර්ථකත්වයේ අවස්ථාවන් තවත් සාර්ථක කර ගැනීම ප්‍රයෝජනවත් යොමු ලක්ෂ්‍යයක් විය හැකිය. ප්‍රාදේශීය සාමය ගොඩනැංවීම මැජික් දණ්ඩක් නොවන අතර එය සාර්ථක වීමට නම් ධූරාවලි හෝ පීතෘමූලික බලතල පද්ධති ශක්තිමත් කිරීම වැනි සීමාවන් අගය කිරීම අවශ්ය වේ; අනාගත ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය සඳහා ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සමාජ-දේශපාලනික ගතිකයේ බලපෑම සම්බන්ධ කිරීම.
එය අභියෝග කිරීමට කාලයයි ඉහළ සිට පහළට ගෘහස්ථ ගැටුම් නිරාකරණ විසඳුම් සහ දේශීයව මෙහෙයවන හවුල්කාරිත්වයේ අවශ්‍යතාවය තක්සේරු කරමින් වඩාත් නවීන ගැටුම් පරිවර්තනයක් සහ ප්‍රතිසංවිධානය කිරීමේ ප්‍රවේශයක් විවෘත කිරීම තුළින් තෙවන පාර්ශවීය විදේශීය නළු මැදිහත්වීම්වල ආදර්ශය.[5] මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මැදිහත්වීමේ උපාය මාර්ග නිර්මාණය කිරීමේ සැබෑ දොරටු පාලකයන් වන්නේ දේශීය භාවිතයන් පිළිබඳ දැනුමක් ඇති ඇෆ්ගනිස්ථාන විෂය විශේෂ experts යන්, ප්‍රජා නායකත්වයේ මැදිහත්වීම සහ දේශීය ඩිස්පෝරා මිස විදේශීය හමුදා නොවේ. ප්‍රංශ-ඇමරිකානු කතුවරයා සහ පර්යේෂකයා වන ඔටෙසෙරේගේ වචන වලින්: “නවෝත්පාදක, බිම් මට්ටමේ මූලාරම්භයන් දෙස සමීපව බැලීමෙන් පමණක්, බොහෝ විට ජාත්‍යන්තර ප්‍රභූව බැහැර කරන ක්‍රම භාවිතා කිරීමෙන්, අප දකින හා ගොඩනඟන ආකාරය වෙනස් කළ හැකිද? සාම." [6]
[1] සොන්මේස්, එෆ්, (2021, ජූලි) “ජෙරොජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් පවසන්නේ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද හමුදා මෙහෙයුම අවසන් කිරීම වැරැද්දක් බවයි.” වොෂිංටන් පෝස්ට් වෙතින් ලබාගන්නා ලදි.
[2] ඉකොනොමිස්ට්, (2021, ජූලි) “ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඇමරිකාවේ යුද්ධය අවසන් වන්නේ පරාජය බිඳ දමමිනි.” Https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat වෙතින් ලබාගන්නා ලදි
[3] රීස්, එල්. (2016) “පහළ සිට සාමය: සංවාදය පදනම් කරගත් සාමය ගොඩනැඟීමේ මුලපිරීම් වල දේශීය හිමිකාරීත්වයේ උපායමාර්ග සහ අභියෝග” මාරුවීමේ පරාමිතීන් තුළ, සංස්කරණය කරන ලද්දේ ජොහැන්නස් ලූකස් ගාට්නර්, 23-31. නිව් යෝර්ක්: හියුමනිටි ඉන් ඇක්ෂන් ප්‍රෙස්.
[4] ස්ටුවර්ට්, ආර්. (2011, ජූලි). “ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය අවසන් කිරීමට කාලය” [වීඩියෝ ගොනුව]. ලබාගත්තේ https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] රීච්, එච්. (2006, ජනවාරි 31). ගැටුම් පරිවර්තන ව්‍යාපෘතිවල 'දේශීය හිමිකාරිත්වය': හවුල්කාරිත්වය, සහභාගීත්වය හෝ අනුග්‍රහය? ” බර්ගොෆ් ඉඳහිට කඩදාසි, නැත. 27 (නිර්මාණාත්මක ගැටුම් කළමනාකරණය සඳහා බර්ගෝෆ් පර්යේෂණ මධ්‍යස්ථානය, 2006 සැප්තැම්බර්), සම්ප්‍රවේශය http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ නැවත සකස් කිරීම / ප්‍රකාශන / ලිපි ලේඛන / අවස්ථාව
[6] ඔටෙසෙරේ, එස්. (2018, ඔක්තෝබර් 23). "සාමය ගොඩනැඟීමට තවත් ක්‍රමයක් තිබේ. එය ඉහළ සිට පහළට එන්නේ නැත." වොෂිංටන් පෝස්ට් සඳහා වඳුරු කූඩුවෙන් ලබාගන්නා ලදි.
