12 අප්‍රේල් 2015 දින, හැරල්ඩ් කෝහි විශ්වාසභංග ප්‍රකාශයේ ශිෂ්‍ය-සංවිධායකයින් පීඨයේ බිය ගැන්වීම්වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පහත ලිපිය කෙටුම්පත් කරන ලදී:
අපගේ පන්තියේ මිතුරන්ට සහ NYU ප්‍රජාවේ සාමාජිකයින්ට:
“එක්සත් ජනපදය වසිරිස්තානයේ ඩ්‍රෝන යානාවලින් මිනිසුන් ඝාතනය කරන ආකාරයට අපි අපේ ගවයන් මරන්නේ නැහැ.” - රෆීක් උර් රෙහ්මාන්
2013 අගභාගයේදී, රෆීක් උර් රෙහ්මාන් ගමන් කළා ඔහුගේ 13 හැවිරිදි පුතා සුබයිර් සහ 9 හැවිරිදි දියණිය නබිලා සමඟ උතුරු වසිරිස්තානයේ ඔවුන්ගේ කුඩා ගම්මානයේ සිට කැපිටල් හිල් දක්වා. මෙම දිගු හා වේදනාකාරී ගමනේ ඔවුන්ගේ අරමුණ සරල විය: එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර මගින් ඔවුන්ගේ ප්‍රජාවට සහ ඔවුන්ගේ පවුලට සිදු කරන ලද සංහාරය පිළිබඳ කථා බෙදාගැනීමෙන් එක්සත් ජනපද නීති සම්පාදකයින්ගේ හදවත් වෙත ආයාචනා කිරීම. 2012 දී එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරයකින් රෆීක්ගේ වයෝවෘද්ධ මව මිය ගිය අතර ඔහුගේ කුඩා දරුවන් දෙදෙනෙකුට බරපතල තුවාල සිදුවිය.
කොන්ග්‍රසයේ මන්ත්‍රීවරුන් පස් දෙනෙකු පමණක් පැමිණ සිටියහ.
රෆික්, සුබයිර් සහ නබිලා වැනි දහස් ගණනකගේ දුක් වේදනා අප කිහිප දෙනෙකුට කතුවරයා වීමට පෙලඹුණි. හැරල්ඩ් එච්. කෝහි විශ්වාසභංග ප්රකාශය. ප්රකාශය තරමක් සරල ය. ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් නීතිය උල්ලංඝණය කරන වැඩසටහනක් වන ඔබාමා පරිපාලනයේ ඉලක්කගත ඝාතන වැඩසටහනේ ප්‍රධාන නෛතික ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියෙකු ලෙස කෝ මහතාගේ භූමිකාව හේතුවෙන් නීති විද්‍යාලය ඔහුව එම නීති පද්ධතිය ඉගැන්වීමට බඳවා නොගත යුතුව තිබූ බව එය තර්ක කරයි. මෙම පෙත්සම අපගේ ස්ථාවරය සඳහා වන සත්‍ය පදනම පුළුල් ලෙස ලේඛනගත කරයි - සහ අනෙකුත් සිසුන්, විද්වතුන් සහ මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන්ගේ උත්සුකයන් ප්‍රතිරාවය කරයි.
ඩ්‍රෝන යානා හරහා එල්ල කරන ලද ඝාතනවල බරපතලකම සහ අප අපගේ පෙත්සම ගොඩනැගූ සත්‍ය පදනම මෙම අතෘප්තිය ප්‍රකාශ කිරීමට සහතික විය. සියල්ලට පසු, ශාස්ත්‍රීය ආයතන අවංක හා විවේචනාත්මක විවාද සඳහා ස්ථාන විය යුතුය. සමහර අවස්ථාවලදී, NYU නීතිය එවැනි ස්ථානයක් බව අපි දනිමු-එනම්, දයානුකම්පිත සහ කල්පනාකාරී පුද්ගලයන් අපහසුතාවයට පත්වන කරුණු ඉවතලීමට වඩා මුහුණ දෙන පසුබිමක්.
අපි පෙත්සම සමඟ එකඟ නොවීම සාදරයෙන් පිළිගත් අතර, සමහර පීඨාධිපතිවරුන් සහ පරිපාලකයින්, අපගේ විසම්මුතිය ප්‍රකාශ කිරීම අවලංගු කිරීමට සහ බොහෝ සිසුන් බිය ගැන්වීමට හිතාමතා හෝ නොකිරීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරනු ඇතැයි අපි කිසි විටෙකත් නොසිතුවෙමු. නිදසුනක් වශයෙන්, මහාචාර්ය රයන් ගුඩ්මන්, ඔහුගේම සිසුන් සහ උපදේශකයින් ඇතුළු පෙත්සමේ සෑම තනි පුද්ගලයෙකුටම විද්‍යුත් තැපෑලෙන් යවා, ප්රකාශය සඳහා ඔවුන්ගේ සහය ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලෙස ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. ඉවත් වීම, "ප්රජාවක් ලෙස අප ගැන හොඳින් පිළිබිඹු වනු ඇත" [ගුඩ්මන් ලිපිය]. සිසුන් සහ පීඨය අතර පවතින බල අසමතුලිතතාවය හේතුවෙන් ඔහුගේ ඉල්ලීම නුසුදුසු බව අපට පෙනේ.
මේ අතර, යේල් නීති මහාචාර්යවරයෙකු සහ සුප්‍රසිද්ධ මරණ දණ්ඩනයට එරෙහි නීතිඥයෙකු වන ස්ටීවන් බ්‍රයිට් විසින් ලිපියක් යවා ඇත. ඊමේල් අපකීර්තියට පත් කිරීම ඔහුගේ හිටපු සීමාවාසික, පෙත්සමේ සංවිධායකයෙකු සහ මරණ දණ්ඩනයට විරුද්ධ නීතිඥයෙකුට, නැවත නැවතත් දුරකථන ඇමතුම් අනුගමනය කරමින්. ඇයගේ කාලය සමඟ කිරීමට වඩා හොඳ දේවල් නොමැතිදැයි ඔහු ඇගෙන් විමසූ අතර පසුව කියා සිටියේ මෙම පෙත්සම නොදැනුවත්කම සහ අද්දැකීම් අඩුකම නිසා ඇති වූවක් බවයි. පෙත්සමට අත්සන් කළ අපගේ ආයතනික සගයන් සම්බන්ධයෙන්, බ්‍රයිට් මහතා ඇසුවේ, “සංස්ථා නියෝජනය කරමින් වසරකට ඩොලර් ලක්ෂ ගණන් ඉපැයීමට සමාගමකට යන කෙනෙකුට හැරල්ඩ් කෝ කෙරෙහි විශ්වාසයක් නොමැතිකම ප්‍රකාශ කිරීමට යම් තනතුරක් තිබේද?” [දීප්තිමත් ලිපිය] අවසාන වශයෙන්, වෙනත් ශිෂ්‍යයෙකුට කියා සිටියේ, සංවිධානය හැරල්ඩ් කෝව ඉතා ඉහළින් සලකන නිසාත්, පෙත්සමට ශිෂ්‍යයාගේ අත්සන ගැන දැන සිටි නිසාත්, සීමාවාසික පුහුණුවක් සඳහා ඔහු/ඔහු/ඔහු/ඔහුව Human Rights First වෙත පිළිගන්නේ නැත.[1]
ඔබාමා පාලනාධිකාරයේ ඉලක්කගත ඝාතන වැඩසටහන සහ එය නියෝජනය කරන මානව හිමිකම් නීතිය විකෘති කිරීම පිලිබඳ නඩු විභාගයක් වෙනුවට, පසුගිය සති කිහිපය තුල දිග හැරෙමින් අප දුටුවේ, සේවයෙන් පහ කරන ලද සිසුන්, වැඩි වශයෙන් කාන්තාවන් සහ ශිෂ්‍යයින් පිලිබඳ නඩු විභාගයයි. "බොළඳ" ලෙස සහ "මලන්නන්" ලෙස අපකීර්තියට පත් විය. පෙත්සම පොළඹවන ලද මිනිස් ජීවිතය පිළිබඳ සැලකිල්ල පිළිබඳ කිසිදු පිළිගැනීමක් හෝ ශිෂ්‍ය ප්‍රකාශයේ ආධාරකරුවන් 260 කට අධික සංඛ්‍යාවක් ලොව පුරා සිටින නීතිඥයින්, සිසුන්, විද්වතුන් සහ සාමවාදීන් සිටින බවට කිසිදු පිළිගැනීමක් නොමැත.
මෙම නඩු විභාගයේදී කැපී පෙනෙන ලෙස පෙනී සිටින්නේ ඩීන් ට්‍රෙවර් මොරිසන් වන අතර ඔහු මෑත කාලීන CoLR ප්‍රකාශයේ කතුවරුන් හමුවීමට පෙර පූර්වගාමීව තම තීන්දුව ප්‍රකාශ කළේය: "[බිය ගැන්වීමේ චෝදනා] පදනම් විරහිත ය." උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස, පීඨාධිපතිවරයාම, ඔහුගේ පළමු වසරේ ව්‍යවස්ථාපිත නීති පන්තියේදී, මෙම පෙත්සම "මඩ ගැසීම," "සම්පූර්ණයෙන්ම සාවද්‍ය" ලෙස විස්තර කර ඇති අතර, නැවත වරක්, ශිෂ්‍යයින්ට සහයෝගය ලබා නොදෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. ඔහුගේ සිසුන් දෙදෙනෙක්, ඇත්ත වශයෙන්ම, පෙත්සමේ කුසලතා සමඟ පෞද්ගලිකව එකඟතාව පළ කර තිබියදීත්, ඔවුන්ගේ අත්සන් ඉවත් කර ගත්හ.
වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, පීඨාධිපතිවරයා පෙත්සමේ සංවිධායකයින් සමඟ රැස්වීමක් ආරම්භ කළේය, පෙනෙන පරිදි අපගේ ඉදිරි කටයුතු සිදු කිරීම සඳහා උත්සවය "ඵලදායි" එම ක්‍රියාවලියේදී ඔහු අපගේ පොදු ලිපි හැඳින්වූයේ “vitriol” යනුවෙනි නොපෙනෙන නීති විද්‍යාලයේ” සහ “පහර දෙනවා” කියා අපට චෝදනා කළා තුවාල එම සුව නොවනු ඇත.” දකුණු ආසියාතික සම්භවයක් ඇති, වර්ණවත් සිසුන් තිදෙනෙකුට පවසන ඔහුගේ වචන වේදනාකාරී සත්‍යයක් හෙළි කළේය: බලවතුන්ගේ ආත්මාර්ථකාමීත්වය මත ඇති වූ තුවාල හඳුනාගෙන ආරක්ෂා කරන අතර රෆීක්, සුබයිර්, නබිලා සහ දහස් ගණනකගේ තුවාල අපේ විශ්වවිද්‍යාල කතිකාවේ හෝ රජයේ සිවිල් මරණ සංඛ්‍යාවේ හෝ ලියාපදිංචි වීමට නම් නොකළ අනෙක් අය අසමත් වෙති. මෙය, අන් සියල්ලටම වඩා, මෙම පෙත්සමෙන් ප්‍රතිරෝධය දැක්වීමට අරමුණු කරන්නේ කුමක්ද සහ එය එතරම් වැදගත් වන්නේ මන්දැයි නිදර්ශනය කරයි.
ආචාර්ය මණ්ඩලයේ සහ පරිපාලනයේ සමහර සාමාජිකයින් පැවසූ සියල්ල සඳහා, ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාරවල පවතින නිශ්ශබ්දතාවය ගැන අපි කණගාටු වෙමු. එක්සත් ජනපද ඩ්‍රෝන යානා මගින් ඝාතනය කරන ලද දහස් ගණන් මිනිසුන්ගෙන් කිසිවෙකු ගැන සඳහන් නොවේ-එක් වරක් නොවේ. “ඩ්‍රෝන් යුද්ධයේ” නීත්‍යානුකූල භාවය හෝ අපගේ සැලකිල්ල සමඟ අර්ථවත් ලෙස සම්බන්ධ වීම පිළිබඳව ප්‍රශ්න කිරීමක් සිදුවී නැත. විදේශයන්හි රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ලබන ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ ෆර්ගියුසන් වැනි ස්ථානවල නිවසේදී රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ලබන ප්‍රචණ්ඩත්වය අතර සම්බන්ධය පිළිබඳ කිසිදු පිළිබිඹුවක් නොමැත. උතුරු චාල්ස්ටන්, සහ නිව් යෝර්ක්. මානව හිමිකම් අනෙකුත් ජාතීන්ගේ සමාජ හා දේශපාලන ව්‍යුහයන් තුළ එහි සැක සහිත මැදිහත්වීම් වසන් කරමින් එක්සත් ජනපද ගෝලීය ආධිපත්‍යය නීත්‍යානුකූල කරන ක්ෂේත්‍රයක් බවට පත්වීම ගැන එතරම් සැලකිල්ලක් නැත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, නිශ්ශබ්දතාවයන් එතැනින් නතර නොවේ. අප පුළුල් ලෙස උපුටා දක්වන සහ අපගේ විවේචනයට පදනම් වූ කරුණු හෝ මූලාශ්‍ර සත්‍ය ලෙස විමර්ශනය කර නැත. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් බොහෝ දුරට නෙරපා හරින ලදී. මේ අතර, අපි හිටියා චෝදනා කළේය නැති ප්‍රහාර සමතලා කිරීම "සාක්ෂි මත පදනම් වූ" සහ "අපහාස" ව්‍යාපාරයකට වඩා වැඩි දෙයක් දියත් නොකිරීම. අපි පුදුම වෙනවා: එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ ඉලක්කගත ඝාතන වැඩසටහන හැඩගැස්වීමේදී සහ ආරක්ෂා කිරීමේදී කෝ මහතාගේ මනා ලේඛනගත භූමිකාව පිළිබඳව අප කරුණු වැරදියට තේරුම් ගෙන තිබේ නම්, සත්‍ය කරුණු මතු නොවුනේ මන්ද? මෙම විශේෂිත උල්ලංඝනය කිරීමේදී ඔහුගේ භූමිකාවට කිසිදු බලපෑමක් නැති අතීත ක්‍රියාවන් ගැන කතා කරන ඔහුගේ මිතුරන්ගේ වචනය අන්ධ ලෙස ගැනීමට අපෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ මන්ද?
සමහර පීඨ සහ පරිපාලකයින්ගෙන් අපට ලැබී ඇති කරදරකාරී ප්‍රතිචාර තේරුම් ගැනීමට අපි උත්සාහ කළෙමු. පකිස්තානයේ, යේමනයේ, සෝමාලියාවේ සහ දැන් ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර ආරක්ෂා කරන රජයේ අය බව අපට සිතේ පිලිපීනය, හෝ ඉරාකයේ හෝ ලිබියාවේ වේවා යුද්ධ සාධාරණීකරණය කරන අය, මෙම අපරාධ සම්බන්ධයෙන් නිශ්ශබ්දතාවයක් ඉල්ලා සිටින අතරම, රජයෙන් ආපසු ඇකඩමියට කැරකෙන දොර හරහා සුවපහසු ලෙස වෝල්ට්ස් කිරීමට අපේක්ෂා කරති.
වගවීම ඉල්ලා සිටීම සඳහා සහ එක්සත් ජනපදයේ නීති විරෝධී ඝාතන වැඩසටහන පිළිබිඹු කරන මිනිස් ජීවිතය අවප්‍රමාණය වීම සම්බන්ධයෙන් අපගේ කෝපය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා මෙම නිශ්ශබ්දතාවයන් බිඳ දැමීමට අපි කැමැත්තෙමු.
යට අත්සන් කරන ලද,
අමන් සිං
ලීසා සංගෝයි
අමන්දා බාස්
කැලිෂා මයර්ස්
දාමි ඔබරෝ
සයිෆ් අන්සාරි
ජෝන් ලක්ස්
[1] මෙම හේතූන් නිසා, NYU නීති ශිෂ්‍ය අත්සන්කරුවන්ගේ නම් මහජන නැරඹීම සඳහා තාවකාලිකව ලබා ගත නොහැක.
