පෝල් ෆිට්ස්ජෙරල්ඩ් සහ එලිසබෙත් ගුල්ඩ් විසිනි, World BEYOND War, ඔක්තෝබර් 6, 2020
කොනර් ටොබින්ගේ 9 ජනවාරි 2020 රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසය[1] ලිපිය මාතෘකාව: ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලේ මිථ්‍යාව: ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය[2] “ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක ස්බිග්නිව් බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ඉල්ලීම පරිදි ජනාධිපති ජිමී කාටර් 1979 දී ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීමට සෝවියට් සංගමය පොළඹවා ගැනීමට හිතාමතාම ඇෆ්ගනිස්ථාන මුජහදීන්ට උදව් කළේය යන මතය බිඳ දැමීමට උත්සාහ කරයි.” ටොඩ් ග්‍රීන්ට්‍රි සිය 17 ජූලි 2020 සමාලෝචනයේදී පිළිගන්නා පරිදි ටොබින්ගේ ලිපියේ, “සංකල්පය” ප්‍රශ්න කරන්නේ ජනාධිපති කාටර්ගේ උරුමය පමණක් නොව, සීතල යුද්ධයේ දී සහ ඉන් ඔබ්බට එක්සත් ජනපදයේ හැසිරීම, කීර්තිය සහ උපායමාර්ගික හැසිරීම ය.[3]
ටොබින් “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල් නිබන්ධනය” ලෙස හඳුන්වන ප්‍රශ්නයට කේන්ද්‍රීය වන්නේ ප්‍රංශ මාධ්‍යවේදී වින්සන්ට් ජාවර්ට්ගේ කුප්‍රකට ජනවාරි ය. 1998 නව නිරීක්ෂකය සම්මුඛ පරීක්ෂණ සෝවියට් ආක්‍රමණයට මාස හයකට පෙර ඔහු සහ ජනාධිපති කාටර් විසින් දියත් කරන ලද රහසිගත වැඩපිළිවෙළක් ගැන බ්රෙසින්ස්කි පුරසාරම් දොඩමින් “රුසියානුවන් ඇෆ්ගන් උගුලට ඇද ගැනීමේ බලපෑමක් ඇති කළේය…” “ඉතිහාසයේ නිල අනුවාදයට අනුව සීඅයිඒ ආධාර මුජාහිදීන් ආරම්භ වූයේ 1980 දී ය, එනම් 24 දෙසැම්බර් 1979 සෝවියට් හමුදාව ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීමෙන් පසුව ය. එහෙත් යථාර්ථය මේ දක්වා රහසිගතව ආරක්ෂා කර ඇත. බ්රෙසින්ස්කි පවසන පරිදි වාර්තාගත ය. “ඇත්ත වශයෙන්ම, කාබුල්හි සෝවියට් හිතවාදී තන්ත්‍රයේ විරුද්ධවාදීන්ට රහසිගත ආධාර ලබා දෙන ලෙස පළමු නියෝගයට ජනාධිපති කාටර් අත්සන් කළේ 3 ජූලි 1979 දාය. එදිනම මම ජනාධිපතිවරයාට සටහනක් ලියා එහි මගේ අදහස අනුව මෙම ආධාරය සෝවියට් මිලිටරි මැදිහත්වීමක් ඇති කිරීමට හේතු වන බව මම ඔහුට පැහැදිලි කළෙමි. ”[4]
සීඅයිඒ හි නුදුරු නැගෙනහිර හා දකුණු ආසියාවේ මෙහෙයුම් අධ්‍යක්ෂක හිටපු ප්‍රධානී ආචාර්ය චාල්ස් කොගන් සහ හිටපු සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ රොබට් ගේට්ස් විසින් රහසිගත වැඩසටහන දැනටමත් හෙළි කර තිබියදීත් බොහෝ දුරට නොසලකා හරින ලද නමුත් බ්‍රෙසින්ස්කිගේ පිළිගැනීම දීප්තිමත් අවධානයක් යොමු කරයි ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සෝවියට් අභිප්‍රායයන් පිළිබඳ වැරදි වැටහීමක් බොහෝ ඉතිහාස ians යින් විස්තර කළ නොහැකි වනු ඇත. 1998 දී බ්‍රෙසින්ස්කිගේ සම්මුඛ සාකච්ඡාව දර්ශනය වූ මොහොතේ සිට, නිෂ් id ල පුරසාරම් දෙඩීමක්, ඔහු අදහස් කළ දෙය වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කිරීම හෝ ප්‍රංශයේ සිට ඉංග්‍රීසි දක්වා නරක පරිවර්තනයක් ලෙස එහි වලංගුභාවය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට වම සහ දකුණ යන දෙඅංශයෙන්ම උමතු උත්සාහයක් ගෙන තිබේ. සීඅයිඒ හි අභ්‍යන්තරිකයන් අතර බ්‍රෙසින්ස්කිගේ පිළිගැනීම කෙතරම් සංවේදීද යත්, චාල්ස් කොගන්ට හැඟී ගියේ ඇෆ්ගනිස්ථානය පිළිබඳ අපගේ පොත පිළිබඳ කේම්බ්‍රිජ් සංසද සාකච්ඡාවකට එළඹීම අවශ්ය බවය (අදෘශ්‍යමාන ඉතිහාසය: ඇෆ්ගනිස්ථානයේ නොකියූ කතාව)[5] 2009 දී සෝවියට්වරු ආක්රමණය කිරීමට මැලිකමක් දැක්වූ බවට වූ අපගේ මතය සත්‍ය බව ප්‍රකාශ කිරීමට බ්‍රෙසින්ස්කිගේ නව නිරීක්ෂකය සම්මුඛ පරීක්ෂණය වැරදියි.
ප්‍රංශ සම්මුඛ සාකච්ඡාව මගින් i තිහාසික ලේඛනය කෙතරම් දූෂිත වී ඇත්ද යන්න ගැන ටොබින් විලාප නගමින් මොස්කව්ව “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලට” හසු කර ගැනීමේ කුමන්ත්‍රණයක පැවැත්ම සනාථ කිරීමේ එකම පදනම බවට පත්ව ඇත. ඔහු පසුව ලියන්නේ බ්රෙසින්ස්කි සම්මුඛ සාකච්ඡාව තාක්‍ෂණිකව කළ බවය නැත සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් නමුත් උපුටා ගැනීම් සිට සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් වන අතර එය දර්ශනය වූ ආකාරයෙන් කිසි විටෙකත් අනුමත නොවීය සහ බ්රෙසින්ස්කි පසුව අවස්ථා ගණනාවකදී එය නැවත නැවතත් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති හෙයින් - “උගුලේ නිබන්ධනයට ඇත්ත වශයෙන්ම පදනමක් නැත.”[6] ටොබින් පසුව නිල ලේඛන උපුටා දක්වමින් “1979 වන විට බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ක්‍රියා කලාපය අර්ථවත් උත්සාහයක් පෙන්නුම් කළේය විසුරුවා හරින්න [අවධාරණය] මොස්කව් මැදිහත්වීමෙන්… සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, සෝවියට් මිලිටරි මැදිහත්වීමක් කාටර් පරිපාලනය විසින් අපේක්ෂා නොකළ අතර අපේක්ෂා නොකළ අතර 1979 ගිම්හානයේදී ආරම්භ කරන ලද රහසිගත වැඩපිළිවෙල කාටර් සහ බ්රෙසින්ස්කි වෙත චෝදනා කිරීමට ප්‍රමාණවත් නොවේ. ඇෆ්ගන් උගුල. '”
1979 දෙසැම්බරයේ සෝවියට් ආක්‍රමණයට මාස හයකට පෙර ගනු ලැබූ සහ 1998 ජනවාරි දක්වා බ්රෙසින්ස්කි විසින් පුරසාරම් දෙඩුවේ නැති එක්සත් ජනපද රජයේ රහසිගත මෙහෙයුමක් ගැන මෙයින් හෙළි වන්නේ කුමක්ද?
ටොබින්ගේ පැමිණිල්ල සාරාංශ කිරීමට; සෝවියට් දේශය “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලකට” හසුකර ගැනීම ගැන බ්‍රෙසින්ස්කිගේ පුරසාරම් දෙඩීමට ඇත්ත වශයෙන්ම පදනමක් නැත. බ්රෙසින්ස්කි කිව්වා යමක් නමුත් කුමක්දඑය පැහැදිලි නැත, නමුත් ඔහු කුමක් කීවත්, ඒ පිළිබඳ historical තිහාසික වාර්තාවක් නොමැති අතර කෙසේ හෝ සෝවියට් දේශය ඇෆ්ගනිස්ථානයට ඇද ගැනීමට එය ප්‍රමාණවත් නොවීය නිසා ඔහුට සහ කාටර්ට කෙසේ හෝ සෝවියට් දේශය ආක්රමණය කිරීමට අවශ්ය නොවීය නිසා එය ඩෙටෙන්ටේ සහ සැල්ට් II සාකච්ඡා අවදානමට ලක් කරයි. ඉතින් මොන මගුලක්ද?
එබඳු සතුරු වාතාවරණයක් මධ්‍යයේ සීතල යුද්ධය උග්‍ර කිරීමට එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ සීඅයිඒ කිසි විටෙකත් හිතාමතාම නොයනු ඇතැයි ටොබින්ගේ උපකල්පනය, බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ගැටුමේ උපායමාර්ගය කුමක් දැයි තේරුම් ගැනීමට වඩා කොනර් ටොබින්ගේ පක්ෂග්‍රාහී බව හෙළි කරයි. . ඔහුගේ ලිපිය කියවීම යනු පෙනීමේ වීදුරුව හරහා විකල්ප විශ්වයකට පිවිසීමයි. (ටී. ලෝරන්ස් පරාමිතිගත කිරීම සඳහා) කරුණු දවල් සිහින මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය වන අතර සිහින දකින්නන් දෑස් විවර කර බලා සිටියි. ඇෆ්ගනිස්ථානය හා එය සිදු කළ ජනතාව සමඟ අපගේ අත්දැකීම් අනුව, ටොබින්ගේ “සාම්ප්‍රදායික රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසයේ වටිනා සේවය” (ටොඩ් ග්‍රීන්ට්‍රීගේ සමාලෝචනයෙන් උපුටා ගත් පරිදි) ඉතිහාසයට කිසිසේත්ම සේවාවක් නොකරයි.
1998 දී බ්රෙසින්ස්කි පිළිගත් දෙය දෙස ආපසු හැරී බැලීමේදී සත්‍යාපනය සඳහා ඉහළ රහස් නිෂ්කාශනයක් අවශ්ය නොවේ. ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල් නිබන්ධනය පිටුපස ඇති මහා ක්‍රීඩාව වැනි අභිප්‍රේරණයන් කලාපයේ උපායමාර්ගික වටිනාකම පිළිබඳ ඉතිහාසය පිළිබඳ අවබෝධයක් ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට ආක්රමණය කරන අවස්ථාවේ දී හොඳින් දැන සිටියේය.
ජවහර්ලාල් නේරු ජාත්‍යන්තර අධ්‍යයන පාසලේ එම්.එස්. අග්වානි 1980 ඔක්තෝබර් සිට දෙසැම්බර් දක්වා පාසල් කාර්තුමය සඟරාවේ ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල් නිබන්ධනයට සහාය වන සංකීර්ණ සාධක ගණනාවක් උපුටා දක්වමින් මෙසේ පැවසීය: “ඉහත සඳහන් අපගේ නිගමනය දෙයාකාර ය. පළමුවෙන්ම, සෝවියට් සංගමය සිය විරුද්ධවාදීන් විසින් උගුලකට හසුකරගෙන තිබේ. මක්නිසාද යත්, එහි මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ගය පෙර පැවති පාලන තන්ත්‍රයන් යටතේ භුක්ති විඳි සෝවියට් ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් කිසිදු වාසියක් ලබා නොදුන් බැවිනි. ඊට පටහැනිව, එය පොදුවේ තුන්වන ලෝකය හා විශේෂයෙන් මුස්ලිම් රටවල් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට බලපායි. දෙවනුව, සෝවියට් මැදිහත්වීම කෙරෙහි ඇමරිකානු දැඩි ප්‍රතිචාරය ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඉරණම පිළිබඳ වොෂින්ටනයේ අව්‍යාජ සැලකිල්ල පිළිබඳ සාක්ෂියක් ලෙස ගත නොහැකිය. සෝවියට් දේශය සෝවියට් දේශයෙන් නෙරපා හැරීම සඳහා වාසි ලබා ගත හැකි බැවින් ගල්ෆ් කලාපය තුළ එහි වැදගත් අවශ්‍යතා වඩාත් හොඳින් සෝවියට් ඇෆ්ගනිස්ථානය සමඟ පැටලීම මගින් වඩා හොඳ වනු ඇතැයි තර්ක කළ හැකිය. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සිදුවීම් ද එක්සත් ජනපදයට ගල්ෆ් සහ ඒ අවට මිලිටරි පැවැත්ම සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කිරීමට ප්‍රයෝජනවත් වී ඇති බව පෙනේ.[7]
නූවෙල් නිරීක්ෂණ ලිපිය 2017 දී ඔහුගේ මරණය දක්වා ප්‍රකාශයට පත් වී දශක දෙකකට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ ප්‍රශ්න කළ සෑම අවස්ථාවකම, පරිවර්තනයේ නිරවද්‍යතාව පිළිබඳ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ප්‍රතිචාර බොහෝ විට පිළිගැනීමේ සිට ප්‍රතික්ෂේප කිරීම දක්වා වෙනස් විය. එමඟින් ඔහුගේ සත්‍යතාවයේ අධික ලෙස රඳා පැවතීම පිළිබඳ ප්‍රශ්න මතු විය යුතුය. පරාවර්තනය. එහෙත් කොනර් ටොබින් තෝරා ගත්තේ 2010 දී පෝල් ජේ සමඟ කළ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් පමණි රියල් ප්‍රවෘත්ති ජාලය [8] බ්රෙසින්ස්කි එය ප්‍රතික්ෂේප කරමින් ඔහුගේ නඩුව ඉදිරිපත් කළේය. මෙම 2006 සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී චිත්‍රපට නිෂ්පාදක සමිරා ගොට්ෂෙල් සමඟ[9] එය “ඉතා නිදහස් පරිවර්තනයක්” බව ඔහු පවසයි, නමුත් රහසිගත වැඩපිළිවෙල මූලික වශයෙන් පිළිගනී “බොහෝ විට සෝවියට්වරුන්ට ඔවුන් කිරීමට අදහස් කළ දේ කිරීමට ඊටත් වඩා ඒත්තු ගැන්වූහ.” බ්‍රසෙන්ස්කි විසින් දීර් long කාලයක් තිස්සේ පැවති දෘෂ්ටිවාදාත්මක යුක්තිසහගත භාවය (නවකන්සර්වේටිව් සමඟ බෙදාගෙන ඇත) පටන් නිරිතදිග ආසියාවේ සහ ගල්ෆ් තෙල් නිපදවන රාජ්‍යයන්හි ආධිපත්‍යය අත්පත් කර ගැනීමේ ප්‍රධාන සැලැස්මේ කොටසක් ලෙස සෝවියට්වරු කෙසේ හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානය දක්වා ව්‍යාප්ත වෙමින් සිටියහ. [10] (රාජ්‍ය ලේකම් සයිරස් වැන්ස් විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද ස්ථාවරය) ඔහු ආක්‍රමණයක් අවුලුවන්නට ඇතැයි යන කාරණය එතරම් වැදගත් නොවීය.
බ්‍රෙසින්ස්කිගේ නිශ්චිත වචනවල ඇඟවුම් සමඟ බෙදාගත් ටොබින්, ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලේ නිබන්ධනයේ වර්ධනයට හා පිළිගැනීමට බොහෝ දුරට දොස් පවරන්නේ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ “කීර්තිනාමය” මත අධික ලෙස රඳා පැවතීම මත ය. ඉන්පසු ඔහු බ්‍රෙසින්ස්කිගේ “පශ්චාත් ආක්‍රමණ සංදේශ [උපුටා දක්වමින්] එය ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ආක්‍රමණයක් ඇති කිරීම ඔහුගේ පරමාර්ථය යැයි ප්‍රකාශ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන අවස්ථාවක් නොව සැලකිලිමත් වීම හෙළි කරන්න. ”[11] එහෙත් සෑම අවස්ථාවකදීම එක්සත් ජනපද / සෝවියට් සබඳතා වලක්වාලීම සඳහා බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ප්‍රකට දෘෂ්ටිවාදාත්මක අභිප්‍රේරණය බැහැර කිරීම යනු සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමට පෙර බ්‍රෙසින්ස්කිගේ වෘත්තියේ රයිසන් ඩිට්‍රේ මග හැරීමයි. ඔහුගේ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම් මුහුණත වටිනාකමෙන් පිළිගැනීම පශ්චාත් වියට්නාමයේ නවකන්සර්වේටිව් න්‍යාය පත්‍රය ගෙන ඒමේ ඔහුගේ භූමිකාව නොසලකා හරියි (බී කණ්ඩායම ලෙස හැඳින්වේ) සෑම පියවරකදීම සෝවියට් දේශය කුපිත කරමින් ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ඔහුගේ රුසියානු විරෝධී දෘෂ්ටිවාදාත්මක ලෝක දෘෂ්ටියට ස්ථිර ලෙස මාරු කිරීමේ අවස්ථාව ගැන සඳහන් නොකිරීමට ධවල මන්දිරයට.
දැනට පදිංචිය පිළිබඳ විශාරද ne න් හෙසින් කාන් ඇමරිකානු විශ්ව විද්යාල සමාජ බලපෑම් කාර්ය මණ්ඩලයේ ප්‍රධානියා ලෙස සේවය කළ ආයුධ පාලන හා නිරායුධකරණ ඒජන්සිය 1977-81 දක්වා සහ විශේෂ සහකාර නියෝජ්‍ය සහකාර ආරක්ෂක ලේකම් 1980–81, බ්‍රෙසින්ස්කිගේ කීර්තිය ගැන ඇගේ 1998 පොතේ, ඩෙටෙන්ටාව මරනවා: “ජනාධිපති කාටර් සිය ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක ලෙස ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි නම් කළ විට, සෝවියට් සංගමය සමඟ ඇතිකරගත් කාලය දළ වශයෙන් පවතින බව කලින් නියම කරන ලදී. පළමුවෙන්ම පැමිණියේ 1977 මාර්තු මාසයේදී ව්ලැඩිවොස්ටොක් ගිවිසුමෙන් ඉවත්ව ගිය අවි ආයුධ පාලන යෝජනාවයි[12] එය සෝවියට් දේශයට ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර පුවත්පත් වෙත කාන්දු විය. අපේ‍්‍රල් මාසය වන විට කාටර් නේටෝ සහචරයින් යලි සන්නද්ධ කිරීමට බල කරමින් සිටියේ සිය නේටෝ සාමාජිකයන්ගෙන් වසරකට සියයට 3 කින් සිය ආරක්ෂක අයවැය වැඩි කිරීම ආරම්භ කරන ලෙසටය. 1977 ගිම්හානයේදී කාටර්ගේ ජනාධිපති සමාලෝචන සංදේශය -10[13]යුද්ධය පැමිණියහොත් 'ජය ගැනීමේ හැකියාව' ඉල්ලා සිටි අතර, බී කණ්ඩායමේ දෘෂ්ටිය බිඳ දැමූ වචන. ” [14]
බලයට පත්වී වසරක් ඇතුළත කාටර් දැනටමත් සෝවියට් දේශයට කිහිප වතාවක්ම සං aled ා කර තිබුනේ ඔහු පරිපාලනය සහයෝගීතාවයෙන් ගැටුමකට හරවන බවත් සෝවියට්වරු සවන් දෙන බවත්ය. 17 මාර්තු 1978 වන දින බ්රෙසින්ස්කි විසින් කෙටුම්පත් කරන ලද සහ වේක් ෆොරස්ට් විශ්ව විද්‍යාලයේ දී කරන ලද දේශනයක දී, “කාටර් විසින් සෝල්ට් සහ ආයුධ පාලනය සඳහා ඇමරිකානු සහයෝගය නැවත තහවුරු කළේය, නමුත් ස්වරය මීට වසරකට පෙර සිට වෙනස් විය. දැන් ඔහු සෙනෙට් සභික ජැක්සන් සහ ජේසීඑස් විසින් ආදරය කරන ලද සියලුම සුදුසුකම්ලාභීන් ඇතුළත් කර ඇත… ඩෙටෙන්ටේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ලිපිනයේ සඳහන් නොවූ වචනයක් - සෝවියට් සංගමය සමඟ සහයෝගයෙන් පොදු අරමුණු සපුරාලීමට හැකි විය. මිසයිල වැඩසටහන් සහ වෙනත් බල මට්ටම්වල හෝ සෝවියට් හෝ ප්‍රොක්සි බලවේග වෙනත් රටවලට හා මහාද්වීපවලට ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමේදී ඔවුන් සංයමයක් පෙන්වීමට අපොහොසත් වුවහොත් සෝවියට්වරුන් සමඟ එවැනි සහයෝගීතාවයක් සඳහා එක්සත් ජනපදයේ මහජන සහයෝගය නිසැකවම ඛාදනය වනු ඇත. ”
සෝවියට්වරු කාටර්ගේ ලිපිනයෙන් පණිවුඩය ලබා ගත් අතර වහාම TAAS ප්‍රවෘත්ති ඒජන්සියේ කතුවැකියකින් ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ “ආයුධ තරඟය උත්සන්න කිරීම සඳහා නිදහසට කරුණක් ලෙස“ විදේශයන්හි සෝවියට් ඉලක්ක විකෘති කර ඇති ”බවයි. [15]
1995 අගභාගයේ පැවති සීතල යුද්ධය පිළිබඳ නොබෙල් සමුළුවකදී, හාවඩ් / එම්අයිටී ජ්‍යෙෂ් Security ආරක්ෂක අධ්‍යයන උපදේශක, ආචාර්ය කැරොල් සයිවෙට්ස්, සීතල යුද්ධයේ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී බ්‍රෙසින්ස්කිගේ දෘෂ්ටිවාදයේ වැදගත්කම නොසලකා හැරීමේ ප්‍රවණතාව සහ එය එසේ වීමට හේතු වූයේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව අවධානය යොමු කළේය. එක් එක් පාර්ශවයේ අභිප්රායන් පිළිබඳ මූලික වරදවා වටහා ගැනීමකි. “පසුගිය දින කිහිපය තුළ මා ඉගෙන ගත් දෙය නම්, සෝවියට් විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ගැන අප ලියන බටහිර රටවල දෘෂ්ටිවාදය පිරිසිදු තාර්කිකකරණය ලෙස බැහැර කිරීමට නැඹුරු වීමයි… යම් තාක් දුරට දෘෂ්ටිවාදාත්මක ඉදිරිදර්ශනයක් - දෘෂ්ටිවාදාත්මක ලෝක දැක්මක්, අපි එය අමතන්න a වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය… ස්බිග් පෝලන්තයෙන් හෝ වේවා වෙනත් ස්ථානයකින් වේවා, ඔහුට ලෝක දැක්මක් තිබූ අතර, සිදුවීම් ආලෝකයෙන් දිග හැරෙන විට ඔහු ඒවා අර්ථ නිරූපණය කළේය. යම් තරමකට ඔහුගේ බිය ස්වයං ඉටුවීමේ අනාවැකි බවට පත් විය. ඔහු යම් ආකාරයක හැසිරීම් සොයමින් සිටි අතර, ඔහු ඒවා නිවැරදිව හෝ වැරදි ලෙස දුටුවේය. ”[16]
බ්‍රෙසින්ස්කිගේ “භීතීන්” ස්වයං ඉටුවීමේ අනාවැකි බවට පත්වූයේ කෙසේද යන්න තේරුම් ගැනීම යනු ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සෝවියට් දේශයට එරෙහි ඔහුගේ දැඩි ස්ථාවරය ඔහුට අවශ්ය ප්‍රති results ල ප්‍රකෝප කොට එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තියක් ලෙස බී කණ්ඩායමේ නව-සංරක්ෂණ අරමුණු වලට අනුකූලව පිළිගත් ආකාරය තේරුම් ගැනීමයි. "ඩෙටෙන්ටේ විනාශ කිරීම සහ එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සෝවියට් සංගමය වැනි වඩාත් සටන්කාමී ස්ථාවරයකට ආපසු ගෙන යාම."[17]
පලස්තීනයේ ඊශ්‍රායලයේ අරමුණු ඇමරිකානු අරමුණු සමඟ සම්බන්ධ කිරීමට විරුද්ධ නොවුවද, ස්වයං-ඉටුවීමේ අනාවැකි නිර්මාණය කිරීමේ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ක්‍රමය සහ සෝවියට් සංගමයට එරෙහි දැඩි ස්ථාවරයකට එක්සත් ජනපදය ගෙන යාමේ නවකන්සර්වේටිව් ව්‍යාපාරයේ භූදේශපාලනික අරමුණු ඇෆ්ගනිස්ථානයේ පොදු අරමුණක් විය. . සීතල රණශූරයන් ලෙස ඔවුන්ගේ හවුල් ක්‍රමය සෝවියට්වරුන් සමඟ වැඩ කරන සම්බන්ධතාවයේ අත්තිවාරම් විනාශ කරන අතරම හැකි සෑම තැනකම ඩෙටෙන්ටේ සහ සැල්ට් II ට පහර දීමට එක් විය. 1993 දී අපි SALT II සාකච්ඡාකරු පෝල් වෝර්න්කේ සමඟ කළ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී, ජනාධිපති කාටර් බ්රෙසින්ස්කි හා බී කණ්ඩායමේ සතුරු ආකල්පය හා ඔවුන් සෝවියට් විශ්වාසය අඩපණ කිරීම නිසා ගොදුරු නොවී නම් සෝවියට්වරු කිසි විටෙකත් ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය නොකරනු ඇතැයි ඔහු විශ්වාස කළේය. SALT II අනුමත කරන බව.[18] සෝවියට් ආක්රමණය එක්සත් ජනපදය සෝවියට් ආක්රමණය දිරිගැන්වූයේ විදේශ දුර්වලතා ප්රතිපත්තියක් හරහා බව කාටර් පරිපාලනය තුළ ඔහුගේ දැඩි ස්ථාවරය යුක්ති සහගත කළ බව බ්රෙසින්ස්කි දුටුවේය. එහෙත්, ඔවුන් ප්‍රතික්‍රියා කළ තත්වයන් අවුලුවාලීමේ දී මෙතරම් තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කළ විට, සෝවියට් ක්‍රියාවන්ට ඔහු නිදොස් බව ප්‍රකාශ කරන්නේ කෙසේද?[19]
ජනාධිපති ඩ්වයිට් ඩී. අයිසන්හවර්ගේ විද්‍යා උපදේශක ජෝර්ජ් බී. කිස්ටියාකොව්ස්කි සහ සීඅයිඒ හි හිටපු නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ හර්බට් ස්කොවිල් බොස්ටන් ග්ලෝබ් ඔපන් සංස්කරණයක දී එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දුන්නේ මෙම සිදුවීමෙන් මාස දෙකකට පසුව ය. “යථාර්ථය නම්, සෝවියට් නිලධරයේ බිඳෙනසුලු සමතුලිතතාවය විනාශ කළ ජනාධිපතිවරයා විසින් ඔහුගේ දැඩි දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් සතුටු කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද්දකි… ක්‍රෙම්ලිනයේ මධ්‍යස්ථ මතධාරීන්ගේ හ ices අවදි කළ තර්ක වර්ධනය වූයේ සැල්ට් II ගිවිසුමේ අභාවයෙන් ය. සහ කාටර්ගේ ප්‍රතිපත්තිවල තියුණු සෝවියට් විරෝධී ප්ලාවිතය. ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක ස්බිග්නිව් බ්‍රෙසින්ස්කිගේ අදහස් පිළිගැනීමට ඔහු වැඩි වැඩියෙන් නැඹුරු වීම නිසා වසර ගණනාවක් තිස්සේ උකුස්සන් විසින් එක්සත් ජනපදය තුළ ආධිපත්‍යය අපේක්ෂා කිරීමට හේතු විය. ”[20]
1981 අප්‍රියෙල් මාසයේදී බ්‍රිතාන්‍ය සඟරාවක් වන රවුන්ඩ් ටේබල් හි ලිපියක කර්තෘ දේව් මුරාර්කා හෙළි කළේ සෝවියට්වරු ඇෆ්ගනිස්ථාන රජය වන නූර් මොහොමඩ් තාරකි සහ හෆිසුල්ලා අමීන්ගෙන් විමසීමෙන් පසුව වෙන වෙනම අවස්ථා දහතුනකදී මිලිටරිමය වශයෙන් මැදිහත් වීම ප්‍රතික්ෂේප කළ බවයි. ඔවුන්ගේ සතුරන් ඔවුන් සොයන දේ සමඟම. සෝවියට්වරු “මොස්කව්හිදී අමීන් විරුද්ධ මතධාරී කන්ඩායමක් සමඟ ගනුදෙනුවක් කර ඇති බවට තොරතුරු ලැබුණු විට” ඊට එකඟ වූයේ දහහතරවන ඉල්ලීම මත පමණි. මුරාර්කා නිරීක්ෂණය කරන්නේ, “සෝවියට් මැදිහත්වීමට ගත් තීරණය පිළිබඳ කරුණු සමීපව විමසා බැලීමෙන් කරුණු දෙකක් අවධාරණය කෙරේ. එකක්, නිසි සැලකිල්ලකින් තොරව කඩිනමින් තීරණය නොගැනීම. දෙක, මැදිහත් වීම ඇෆ්ගනිස්ථානය තුළ වැඩෙන සෝවියට් මැදිහත්වීමේ පූර්ව නිශ්චිත නොවැළැක්විය හැකි ප්‍රති ence ලයක් නොවන බව. විවිධ තත්වයන් යටතේ එය වළක්වා ගත හැකිව තිබුණි. ”[21]
නමුත් එය වළක්වා ගැනීම වෙනුවට, කාටර්, බ්රෙසින්ස්කි සහ සීඅයිඒ විසින් සෘජුව සහ සවුදි අරාබිය, පකිස්ථානය සහ ඊජිප්තුවේ හිතවතුන් හරහා සෝවියට් මැදිහත්වීම වළක්වා නොගෙන ධෛර්යමත් කිරීම මගින් සෝවියට් ආක්රමණය සඳහා වූ තත්වයන් පෝෂණය විය.
ටොබින් විශ්ලේෂණයට අමතරව, කාටර් ධවල මන්දිරයේදී බ්රෙසින්ස්කි සමඟ වැඩ කිරීමට උත්සාහ කළ ඕනෑම අයෙකු - සාල්ට් II සාකච්ඡාකරු පෝල් වෝර්න්කේ සහ කාටර් සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ ස්ටැන්ස්ෆීල්ඩ් ටර්නර් විසින් සාක්ෂි දුන් පරිදි, ඔහු පෝලන්ත ජාතිකවාදියෙකු හා මෙහෙයවන ලද දෘෂ්ටිවාදියෙකු ලෙස දැන සිටියේය.[22] සහ නව නිරීක්ෂකය සම්මුඛ සාකච්ඡාව නොපවතින අතර බ්රෙසින්ස්කි සහ කාටර්ගේ රහසිගත හා ප්‍රකෝප කිරීම් නොමැතිව සෝවියට් දේශයට දේශ සීමාව පසුකර ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය කිසි විටෙකත් දැනෙන්නේ නැත.
8 ජනවාරි 1972 වන දින නිව් යෝර්කර් සඟරාවේ ලිපියක මාතෘකාව පරාවර්තනයන්: බිය වීමට තෙරපුමෙන්,[23] සෙනෙට් සභික ජේ. විලියම් ෆුල්බ්‍රයිට් විස්තර කළේ එක්සත් ජනපදය වියට්නාමයේ ව්‍යාකූලත්වයට පත් කරමින් නිමක් නැති යුද්ධයක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා වූ නව-පාලන ක්‍රමයයි. “මෙම සීතල යුද්ධ මනෝ විද්‍යාවේ සැබවින්ම කැපී පෙනෙන දෙය නම්, ඔවුන්ගෙන් ප්‍රශ්න කරන අයට චෝදනා කරන අයගෙන් ඔප්පු කිරීමේ භාරය මුළුමනින්ම තර්කානුකූලව මාරු කිරීමයි… සීතල රණශූරයන්, වියට්නාමය සැලැස්මක කොටසක් බව ඔවුන් දැන සිටියේ කෙසේදැයි පැවසීම වෙනුවට ලෝකයේ කොමියුනිස්ට්කරණය සඳහා, සංශයවාදීන් එය එසේ නොවන බව සනාථ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට හැකි වන පරිදි මහජන සාකච්ඡාවේ නියමයන් හසුරුවනු ලැබීය. සංශයවාදීන්ට නොහැකි නම් යුද්ධය ඉදිරියට යා යුතුය. එය අවසන් කිරීම ජාතික ආරක්ෂාව නොසැලකිලිමත් ලෙස අවදානමට ලක් කරනු ඇත. ”
වොෂිංටනයේ නියෝකාන්සර්වේටිව් සීතල රණශූරයෝ යුද්ධය සඳහා තර්කනය හරවා ඇති බව ෆුල්බ්‍රයිට් වටහා ගත්තේ, “අපි අවසාන තර්කානුකූල නොවන තත්වයට පැමිණෙමු: සාමය සඳහා නඩුව ඔප්පු කළ නොහැකි සාක්ෂි නීති යටතේ ඔප්පු වන තුරු හෝ යුද්ධය යනු විචක්ෂණශීලීභාවය හා සන්සුන් භාවයයි. සතුරා යටත් වේ. තාර්කික මිනිසුන්ට මේ පදනම මත එකිනෙකා සමඟ කටයුතු කළ නොහැකිය. ”
නමුත් මෙම “මිනිසුන්” සහ ඔවුන්ගේ ක්‍රමය දෘෂ්ටිවාදාත්මක විය. තාර්කික නොවන අතර සෝවියට් කොමියුනිස්ට්වාදය පරාජය කිරීමේ ඔවුන්ගේ බලතල තවදුරටත් තීව්‍ර වූයේ 1975 වියට්නාම් යුද්ධය නිල වශයෙන් අහිමි වීමත් සමඟ ය. නික්සන් සහ ෆෝඩ් පරිපාලනවල සාම්ප්‍රදායික රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය සඳහා සම්මත වී ඇති දේ, ඒ වන විට පාලනය කරමින් සිටි බී කණ්ඩායමේ විෂ සහිත නවකන්සර්වේටිව් බලපෑමට යටත් විය.
ටොබින් සමාන දෘෂ්ටිවාදීන්ගේ මෙම historical තිහාසික සංයෝජනය නොසලකා හරියි. ඔහුගේ නිගමනවලට එළඹීම සඳහා නිල වාර්තාව මත විශ්වාසය තැබීමට ඔහු අවධාරනය කරන නමුත්, එම වාර්තාව බ්රෙසින්ස්කි විසින් සකස් කරන ලද ආකාරය නොසලකා හරින අතර ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටිවාදාත්මක ස්වයං ඉටුවීමේ අනාවැකිය ඉටු කිරීම සඳහා වොෂිංටනයේ නවකන්සර්වේටිව් සංස්කෘතියට බලපෑම් කළේය. ඉන්පසු ඔහු තම ඇෆ්ගනිස්ථාන විරෝධී උගුල් නිබන්ධනයට අනුබල දෙන කරුණු චෙරි-පික්ස් කර ඇති අතර, ආඛ්‍යානය පාලනය කිරීමට සහ ප්‍රතිවිරුද්ධ දෘෂ්ටි කෝණයන් බැහැර කිරීමට බ්රෙසින්ස්කි දැරූ උත්සාහයට විරුද්ධ වූවන්ගේ සාක්ෂි ධනය නොසලකා හැරියේය.
බොහෝ අධ්‍යයනවලට අනුව බ්රෙසින්ස්කි ජාතික ආරක්ෂක උපදේශකගේ කාර්යභාරය එහි අපේක්ෂිත කාර්යයට වඩා බොහෝ සෙයින් පරිවර්තනය කළේය. ධවල මන්දිරයට ඇතුළුවීමට පෙර ශාන්ත සයිමන් දූපතේ ජනාධිපති කාටර් සමඟ සැලසුම් සැසියකදී ඔහු ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය පාලනය කළේ කමිටු දෙකකට (ප්‍රතිපත්ති සමාලෝචන කමිටු පීආර්සී සහ විශේෂ සම්බන්ධීකරණ කමිටු එස්සීසී) ය. පසුව ඔහු මුලසුන දැරූ සීසීඒ වෙත කාටර් සීඅයිඒ වෙත බලය පැවරීය. බලයට පත්වීමෙන් පසු පැවති පළමු කැබිනට් රැස්වීමේදී කාටර් තමා ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක කැබිනට් මට්ටමට උසස් කරන බව ප්‍රකාශ කළ අතර බ්‍රෙසින්ස්කිගේ රහසිගත ක්‍රියාමාර්ගය අවසන් විය. දේශපාලන විද්‍යා ist යෙකු හා කතුවරයකු වන ඩේවිඩ් ජේ. රොත්කොෆ්ට අනුව, “එය පළමු නියෝගයේ නිලධාරිවාදී පළමු වැඩ වර්ජනයකි. පද්ධතිය මූලිකවම බ්රෙසින්ස්කි වෙත වඩාත්ම වැදගත් හා සංවේදී ගැටළු සඳහා වගකීම ලබා දී ඇත. ” [24]
එක් අධ්‍යයන අධ්‍යයනයකට අනුව,[25] වසර හතරක් තුළ බ්රෙසින්ස්කි බොහෝ විට ජනාධිපතිවරයාගේ අනුදැනුම හෝ අනුමැතිය නොමැතිව ක්‍රියාමාර්ග ගත්තේය. ලොව පුරා ධවල මන්දිරයට යවන ලද සන්නිවේදනයන් සහ ජනාධිපතිවරයාගේ දෘෂ්ටිවාදයට අනුකූල වන පරිදි එම සන්නිවේදනයන් පමණක් ප්‍රවේශමෙන් තෝරා ගත්තේය. ඔහුගේ විශේෂ සම්බන්ධීකරණ කමිටුව වන එස්.සී.සී. යනු උදුන නල මෙහෙයුමක් වන අතර එය ඔහුගේ අභිමතය පරිදි පමණක් ක්‍රියාත්මක වූ අතර ඔහුට විරුද්ධ විය හැකි අයට තොරතුරු සහ ප්‍රවේශය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. රාජ්‍ය ලේකම් සයිරස් වැන්ස් සහ සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ ස්ටැන්ස්ෆීල්ඩ් ටර්නර් ද ඇතුළුව. කැබිනට් සාමාජිකයෙකු ලෙස ඔහු ඕවල් කාර්යාලයේ සිට ලොබිය හරහා ධවල මන්දිර කාර්යාලයක් හිමි කර ගත් අතර ජනාධිපතිවරයා සමඟ නිතර නිතර මුණගැසුණු අතර, අභ්‍යන්තර වාර්තාකරුවන් රැස්වීම් නිරීක්ෂණය කිරීම නැවැත්වීය.[26] ජනාධිපති කාටර් සමඟ ඇතිකරගත් එකඟතාවයෙන් ඔහු මේ හා ඕනෑම රැස්වීම්වල පිටු මතක සටහන් තුනක් ටයිප් කර ජනාධිපතිවරයාට පෞද්ගලිකව භාර දෙනු ඇත.[27] පරිපාලනයේ මූලික ප්‍රකාශකයා ලෙසත් ධවල මන්දිරය සහ ජනාධිපතිවරයාගේ අනෙකුත් උපදේශකයින් අතර බාධකයක් ලෙසත් ඔහු හුදෙකලා වීමට මෙම සුවිශේෂී අධිකාරිය යොදා ගත් අතර ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති තීරණ කෙලින්ම ප්‍රධාන ධාරාවේ මාධ්‍ය වෙත ගෙන ඒම සඳහා මාධ්‍ය ලේකම්වරයකු බිහි කිරීමට තරම් දුර ගියේය.
1978 මැයි මාසයේදී සෝවියට් විරෝධී පදනමක් මත චීනය සමඟ තනිකඩව ගිවිසුමක් ඇති කර ගත් අතර, එවකට එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තියට පටහැනිව කටයුතු කළ ඔහු, තම ස්ථාවරය ව්‍යාජ ලෙස යුක්ති සහගත කිරීම සඳහා තීරණාත්මක කාරණා සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයා නොමඟ යැවීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රසිද්ධියක් උසුලයි.[28]
ඉතින් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මෙය ක්‍රියාත්මක වූයේ කෙසේද?
සෝල්ට් හා ඩෙටෙන්ට් අවදානමට ලක්වන, ඔහුගේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට තර්ජනයක් වන සහ ඉරානය, පාකිස්තානය සහ පර්සියානු ගල්ෆ් කලාපය අනාගත සෝවියට් ආක්‍රමණයට තර්ජනයක් වන ප්රතිපත්තියක් සක්‍රියව අනුමත කරන ලෙස බ්රෙසින්ස්කි කාටර්ට උපදෙස් දෙනු ඇතැයි යන අදහස ටොබින් ප්‍රතික්ෂේප කරයි - ටොබින්ට “එය බොහෝ දුරට සිතාගත නොහැකි ය. ”[29]
ඇෆ්ගනිස්ථානය හරහා මැදපෙරදිග ආක්රමණය කිරීමේ සෝවියට් දේශයේ දිගුකාලීන අභිලාෂයන් පිළිබඳ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ විශ්වාසයට ඔහු දැක්වූ සහයෝගයට සාක්ෂියක් ලෙස ටොබින් බ්රෙසින්ස්කි “රුසියාව සාම්ප්‍රදායික දකුණට තල්ලු කිරීම ගැන කාටර්ට මතක් කර දුන් ආකාරය සහ 1940 අග භාගයේදී හිට්ලර්ට මොලොටොව්ගේ යෝජනාව ගැන විශේෂයෙන් විස්තර කළේය. බටුම් සහ බකුට දකුණින් පිහිටි කලාපයේ ප්‍රමුඛත්වය පිළිබඳ සෝවියට් ප්‍රකාශයන් නාසීන් විසින් හඳුනාගෙන තිබේ. ”” එහෙත් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සෝවියට් අරමුණු සනාථ කිරීම සඳහා බ්රෙසින්ස්කි ජනාධිපතිවරයාට ඉදිරිපත් කළ දේ සඳහන් කිරීමට ටොබින් අසමත් විය. ප්‍රසිද්ධ වැරදි අර්ථකථනයකි[30] හිට්ලර් සහ විදේශ ඇමති ජෝකිම් වොන් රිබෙන්ට්‍රොප් යෝජනා කර තිබුණා මොලොටොව් වෙත - සහ මොලොටොව් එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, බ්රෙසින්ස්කි කාටර් වෙත ඉදිරිපත් කළ දෙයට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයයි. එහෙත් ටොබින් මෙම කාරණය නොසලකා හැරේ.
1919 දී ඇෆ්ගනිස්ථානය බ්‍රිතාන්‍යයෙන් නිදහස ප්‍රකාශයට පත් කළ මොහොතේ සිට 1978 “මාක්ස්වාදී කුමන්ත්‍රණය” දක්වා සෝවියට් විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ප්‍රධාන ඉලක්කය වූයේ සෝවියට් අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කරමින් ඇෆ්ගනිස්ථානය සමඟ මිත්‍රශීලී නමුත් ප්‍රවේශම් සහගත සබඳතා පවත්වා ගැනීමයි.[31] එක්සත් ජනපදය කලාපයේ පාකිස්තානය සහ ඉරානය නියෝජනය කරන එක්සත් ජනපදය සමඟ එක්සත් ජනපදයේ මැදිහත්වීම සැමවිටම අවම විය. 1970 දශකය වන විට සීතල යුද්ධයේ ආරම්භයේ දී එම විධිවිධානයට ඩෙෆැක්ටෝ අත්සන් තබා ඇති රට දැනටමත් සෝවියට් බලපෑම් කලාපයට අයත් යැයි එක්සත් ජනපදය සැලකීය. [32] 1981 දී ඇෆ්ගනිස්ථානය පිළිබඳ ඇමරිකානු විශේෂ experts යන් දෙදෙනෙකු සරලව පැහැදිලි කළ පරිදි, “සෝවියට් බලපෑම ප්‍රමුඛ වූ නමුත් 1978 වන තෙක් බිය ගැන්වීමක් නොවීය.”[33] සෝවියට් ශ්‍රේෂ් design නිර්මාණයක් පිළිබඳ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ප්‍රකාශයට පටහැනිව, රාජ්‍ය ලේකම් සයිරස් වැන්ස්, පසුගිය ආණ්ඩුවේ 78 'පෙරළීම සඳහා මොස්කව්ගේ අත ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොදැක්වූ නමුත් කුමන්ත්‍රණය ඔවුන් පුදුමයට පත් කර ඇති බවට ඔප්පු කිරීමට බොහෝ සාක්ෂි තිබේ.[34] කුමන්ත්‍රණ නායක හෆීසුල්ලා අමීන් බිය ගන්වා ඇත්තේ කුමන්ත්‍රණය සොයාගත්තේ නම් සෝවියට්වරු ඔහුව නවත්වනු ඇතැයි කියාය. සෙලිග් හැරිසන් මෙසේ ලියයි, “පවතින සාක්ෂි වලින් ඉතිරිව ඇති සමස්ත හැඟීම අනපේක්ෂිත තත්වයකට සෝවියට් ප්‍රතිචාරය වැඩිදියුණු කිරීමකි… පසුව, කේ.ජී.බී. දැනගත්තේ නැගිටීම පිළිබඳ අමීන්ගේ උපදෙස්වලට රුසියානුවන්ට දැන ගැනීමට ඉඩ දීම දැඩි තහනමක් ඇතුළත් බවය. සැලසුම් සහගත ක්‍රියාමාර්ග.[35]
හෆිසුල්ලා අමීන් සීඅයිඒ සමඟ පෙලගැසී සිටින බව මොස්කව් සැලකූ අතර ඔහුට ““ සුලු ධනේශ්වර හා අන්ත පෂ්තු ජාතිකවාදියෙකි… අසීමිත දේශපාලන අභිලාෂයන් සහ බලය සඳහා වූ තණ්හාව ”යනුවෙන් ලේබල් ගැසීය. ”[36] 1978 මැයි තරම් the ත කාලයකදී සෝවියට්වරු ඔහු ඉවත් කර ආදේශ කිරීමට සැලැස්මක් සකස් කරමින් සිටි අතර 1979 ගිම්හානය වන විට රජුගේ හිටපු කොමියුනිස්ට් නොවන සාමාජිකයන් හා මොහොමඩ් ඩාවුඩ්ගේ රජය සම්බන්ධ කර ගනිමින් “කොමියුනිස්ට් නොවන හෝ සන්ධාන රජයක් ගොඩනැගීම සඳහා සාර්ථක විය. තාරකි-අමීන් තන්ත්‍රය, ”එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාලයේ භාරකාරත්වය දරමින් සිටියදී බ ru ස් ඇම්ස්ටූට්ස් සම්පූර්ණයෙන් දැනුවත් කළේය.[37]
සෝවියට් ආක්රමණය හා සම්බන්ධ සිදුවීම් පිළිබඳ පෞද්ගලික අත්දැකීම් ඇති අනෙක් අයට, බ්රෙසින්ස්කි ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සෝවියට් දේශය ඉහළ නැංවීමට අවශ්ය වූ බවටත්, අවම වශයෙන් 1978 අප්‍රියෙල් මාසයේ සිට චීන ජාතිකයින්ගේ සහාය ඇතිව එය කරමින් සිටි බවටත් සැකයක් නැත. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මාක්ස්වාදී අත්පත් කර ගැනීමෙන් සති කිහිපයකට පසුව බ්රෙසින්ස්කි චීනයට කළ mission තිහාසික මෙහෙයුමේදී ඔහු මෑතදී මාක්ස්වාදී කුමන්ත්‍රණයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා චීන සහයෝගය ලබා දෙන ප්‍රශ්නය මතු කළේය. [38]
බ්රෙසින්ස්කි සෝවියට් ආක්‍රමණයක් අවුලුවන්නේ නැත යන ඔහුගේ න්‍යායට සහය දක්වමින් ටොබින් 3 මැයි 1978 වන දින දකුණු ආසියානු කටයුතු පිළිබඳ එන්එස්සී අධ්‍යක්ෂ තෝමස් තෝර්ටන්ගේ සංදේශයක් උපුටා දක්වමින් “රහසිගත ක්‍රියාමාර්ග සලකා බැලීමට සීඅයිඒ අකමැති” බව වාර්තා කළේය.[39] “කුමන්ත්‍රණ කුමන්ත්‍රණකරුවන්ට” “නිල දිරිගැන්වීමක්” ලබා නොදෙන ලෙස ජූලි 14 වන දින අනතුරු ඇඟවීය.[40] තෝර්ටන් සඳහන් කරන සත්‍ය සිදුවීම නම්, එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාලයේ චාජ් ඩී ඇෆයර්ස් බ ru ස් ඇම්ස්ටූට්ස්ගේ විමර්ශනය කළ දෙවන ඉහළම ඇෆ්ගනිස්ථාන හමුදා නිලධාරියාගේ සම්බන්ධය ගැන ය.
ටොබින් බ්රෙසින්ස්කි වෙත දුන් අනතුරු ඇඟවීම උපුටා දක්වමින් “උදව් උපකාර කිරීම… විශාල සෝවියට් මැදිහත්වීමක් සඳහා ආරාධනයක් විය හැකිය” යනුවෙනි. තවද බ්රෙසින්ස්කි “ඔව්” යනුවෙන් ලියා ඇති බව සඳහන් කරයි.
ටොබින් උපකල්පනය කරන්නේ තෝර්ටන්ගේ අනතුරු ඇඟවීම බ්රෙසින්ස්කි ඔහුගේ අනතුරු ඇඟවීමට “ඔව්” යනුවෙන් සං aling ා කරමින් ප්‍රකෝපකාරී ක්‍රියා අධෛර්යමත් කළ බවට තවත් සාක්ෂියක් බවයි. එහෙත් බ්‍රසෙන්ස්කි ආන්තිකයෙන් ලිවීමෙන් අදහස් කළේ ඕනෑම කෙනෙකුගේ අනුමානයකි, විශේෂයෙන් එම ජූලි මාසයේදී පැමිණි එක්සත් ජනපද තානාපති ඇඩොල්ෆ් ඩබ්ස් සමඟ පාලන තන්ත්‍රය අස්ථාවර කිරීමේ ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ කටුක ප්‍රතිපත්ති ගැටුම සැලකිල්ලට ගෙන.
“මට ඔබට පැවසිය හැක්කේ 1978 දී ඇෆ්ගනිස්ථානය සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානු ප්‍රතිපත්තිය සඳහා බ්රෙසින්ස්කි සැබවින්ම අරගල කළ බවත් 79 බ්‍රෙසසින්ස්කි සහ ඩබ්ස් අතර බවත්” මාධ්‍යවේදී සහ විශාරද සෙලිග් හැරිසන් 1993 දී අප විසින් පවත්වන ලද සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී අපට පැවසීය. “ඩබ්ස් යනු සෝවියට් විශේෂ special යෙක්… ඔහු දේශපාලනිකව කුමක් කිරීමට යනවාද යන්න පිළිබඳ ඉතා නවීන සංකල්පයක් සහිත; එනම් අමීන් ටිටෝ බවට පත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමයි - නැතහොත් ටිටෝට කිට්ටුම දෙය - ඔහුව වෙන් කරන්න. ඇත්තෙන්ම බ්රෙසින්ස්කි සිතුවේ එය විකාරයක් බවයි… ඩබ්ස් නියෝජනය කළේ එක්සත් ජනපදයට විරුද්ධවාදී කණ්ඩායම්වලට සම්බන්ධ වීමට අකමැති ප්රතිපත්තියක් නියෝජනය කළේ ඔහු ඇෆ්ගනිස්ථාන කොමියුනිස්ට් නායකත්වය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට උත්සාහ කළ නිසාත්, එය අක්‍රීය හා ආර්ථික ආධාර සහ වෙනත් දේ ලබා දීමටත් ය. එය සෝවියට් සංගමය මත යැපීමට අඩු වනු ඇත… දැන් බ්රෙසින්ස්කි වෙනස් ප්‍රවේශයක් නියෝජනය කළේය, එනම් ස්වයං අභිෂේක ලත් අනාවැකියක කොටසකි. බ්රෙසින්ස්කි මෙන් සෝවියට් සංගමය සමඟ ඇති සමස්ත සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ යම් සංකල්පයක් තිබූ ජනතාවට මේ සියල්ල ඉතා ප්‍රයෝජනවත් විය. ”[41]
ඩියාගෝ කෝඩෝවෙස් සමඟ ඔහුගේ පොතේ ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් පිටත, හැරිසන් 1978 අගෝස්තු මාසයේදී ඩබ්ස් සමඟ කළ සංචාරය සිහිපත් කරන අතර ඉදිරි මාස හය තුළ බ්රෙසින්ස්කි සමඟ ඇති වූ ගැටුම රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රතිපත්තිය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා ජීවිතය අතිශයින් දුෂ්කර හා භයානක වූයේ කෙසේද යන්න සිහිපත් කරයි. 1978 අග භාගයේ සහ 1979 මුල් භාගයේදී බ්රෙසින්ස්කි සහ ඩබ්ස් හරස් අරමුණු සඳහා වැඩ කරමින් සිටියහ. හැරිසන් ලියයි. "රහසිගත මෙහෙයුම් පාලනය කිරීම මගින් බ්රෙසින්ස්කි හට සෝවියට් විරෝධී ඇෆ්ගනිස්ථාන විරෝධී ප්රතිපත්තියක් සඳහා පළමු පියවර ගැනීමට රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව ඒ ගැන වැඩි යමක් නොදැන සිටියහ."[42]
රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ 1978 තානාපති තනතුර සඳහා වූ “තැපැල් පැතිකඩ” ට අනුව ඇෆ්ගනිස්ථානය කලාපයේ ස්ථාවරත්වයට බලපාන “අනපේක්ෂිත - සමහර විට ප්‍රචණ්ඩකාරී - දේශපාලන වර්ධනයන් සඳහා දුෂ්කර පැවරුම් විෂයයක් ලෙස සලකනු ලැබීය… දූත මණ්ඩල ප්‍රධානියා ලෙස විවිධ ආයතන අටක් සමඟ 150 කට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් නිල ඇමරිකානුවන්, දුරස්ථ හා සෞඛ්‍යයට අහිතකර පරිසරයක ”තානාපතිගේ රැකියාව ප්‍රමාණවත් තරම් භයානක විය. එහෙත් බ්‍රසීසින්ස්කිගේ අස්ථාවර කිරීමේ රහසිගත අභ්‍යන්තර ප්‍රතිපත්තියට තානාපති ඩබ්ස් කෙලින්ම විරුද්ධ වීමත් සමඟ එය මාරාන්තික විය. අස්ථාවර කිරීමේ අඛණ්ඩ වැඩපිළිවෙල සෝවියට් දේශය ආක්රමණය කිරීමට හේතු විය හැකි බව ඩබ්ස් මුල සිටම පැහැදිලිව දැන සිටි අතර සෙලිග් හැරිසන්ට ඔහුගේ උපාය පැහැදිලි කළේය. “එක්සත් ජනපදය සඳහා වූ උපක්‍රමය, අමීන් කෙරෙහි සෝවියට් ප්‍රතිවිරුද්ධ බලපෑම් සහ සමහරවිට මිලිටරි මැදිහත්වීමකින් තොරව ආධාර සහ වෙනත් සම්බන්ධතා වල සුපරීක්ෂාකාරී වැඩිවීම් පවත්වා ගැනීම බව ඔහු [ඩබ්ස්] පැහැදිලි කළේය.”[43]
හිටපු සීඅයිඒ විශ්ලේෂක හෙන්රි බ්‍රැඩ්ෂර්ට අනුව, අස්ථාවර වීමෙන් සෝවියට් ආක්‍රමණයකට තුඩුදෙන බවට ඩබ්ස් රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවට අනතුරු ඇඟවීමට උත්සාහ කළේය. කාබුල් බලා පිටත්ව යාමට පෙර ඔහු නිර්දේශ කළේ සෝවියට් මිලිටරි ප්‍රතිචාරයක් සඳහා කාටර් පරිපාලනය හදිසි සැලසුම් කිරීමක් කළ යුතු බවත් පැමිණ මාස කිහිපයක් ඇතුළත එම නිර්දේශය නැවත නැවතත් කරන බවත්ය. එහෙත් රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ලූපයෙන් බැහැර වූ අතර ඩබ්ස්ගේ ඉල්ලීම කිසි විටෙකත් බැරෑරුම් ලෙස නොසලකන ලදී.[44]
1979 මුල් භාගය වන විට හෆීසුල්ලා අමීන් රහසිගතව සීඅයිඒ හි සේවය කරන්නේද, එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාලය අස්ථාවර කර තිබේද යන්න පිළිබඳ භීතිය හා ව්‍යාකූලත්වය, තානාපති ඩබ්ස් තමාගේම දුම්රිය ස්ථානාධිපතිවරයාට මුහුණ දී පිළිතුරු ඉල්ලා සිටියේය.[45] එහෙත් අමීන්ට පාකිස්තානයේ බුද්ධි අධ්‍යක්ෂ කාර්යාලය සමඟ අයිඑස්අයි හා ඔවුන්ගේ පිටුබලය ඇති ඇෆ්ගනිස්ථාන ඉස්ලාම්වාදීන් සමඟ සම්බන්ධතා ඇති බවට පැතිර යන කටකතා බොහෝ විට සත්‍ය වේ.[46] බාධක නොතකා බ්‍රසීසින්ස්කි සහ ඔහුගේ එන්එස්සී වෙතින් එල්ල වන පැහැදිලි පීඩනයට එරෙහිව හෆිසුල්ලා අමීන් සමඟ ඔහුගේ සැලසුම් ඉදිරියට ගෙනයාමට ඩබ්ස් දිගටම කටයුතු කළේය. හැරිසන් ලියයි. “මේ අතර ඩබ්ස් ඇමරිකානු විකල්පයන් විවෘතව තබා ගැනීම සඳහා දැඩි ලෙස තර්ක කරමින් සිටියේය. පාලන තන්ත්‍රය අස්ථාවර කිරීම සෘජු සෝවියට් මැදිහත්වීමක් ඇති කළ හැකි යැයි ඉල්ලා සිටියේය.”[47]
හැරිසන් තවදුරටත් කියයි; “ධවල මන්දිරයෙන් ඉවත්වීමෙන් පසු සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී බ්රෙසින්ස්කි අවධාරණය කළේ ඇෆ්ගනිස්ථාන කැරැල්ලට සෘජු ආධාර ලබා නොදෙන ලෙස එම අවස්ථාවේ දී ජනාධිපතිවරයාගේ ප්‍රතිපත්තියේ සීමාවන් තුළ ඔහු දැඩි ලෙස රැඳී සිටි බවයි. වක්‍ර සහාය සඳහා කිසිදු තහනමක් නොතිබූ බැවින්කෙසේ වෙතත්, සීඅයිඒ සංවිධානය විසින් අලුතින් මුල්බැසගත් සියා උල්-හක් කැරලිකරුවන්ට තමන්ගේම මිලිටරි ආධාර වැඩසටහනක් දියත් කිරීමට දිරිගැන්වීය. සීඅයිඒ සහ පාකිස්තාන අන්තර් සේවා බුද්ධි අධ්‍යක්ෂ කාර්යාලය (අයිඑස්අයි) කැරලිකරුවන් සඳහා පුහුණු වැඩසටහන් සැලසුම් කිරීම සහ උපායශීලී වීමට පටන් ගත් චීන, සවුදි අරාබි, ඊජිප්තු සහ කුවේට් ආධාර සම්බන්ධීකරණය කිරීම සඳහා සමීපව කටයුතු කළහ. 1979 පෙබරවාරි මුල වන විට මෙය පාකිස්තාන මුර සංචාරයේ යෙදී සිටින හිටපු පාකිස්තාන හමුදා කඳවුරුවල අවම වශයෙන් ඇෆ්ගනිස්ථානුවන් දෙදහසක්වත් පුහුණුව ලබන බවට ඇසින් දුටු සාක්ෂියක් වොෂිංටන් පෝස්ට් [පෙබරවාරි 2] ප්‍රකාශයට පත් කළ විට සහයෝගිතාව විවෘත රහසක් විය. ”[48]
1978 ග්‍රීෂ්ම in තුවේ දී නව ඇෆ්ගනිස්ථාන රජය හමුවූ දේශපාලන කටයුතු පිළිබඳ රාජ්‍ය ලේකම් ඩේවිඩ් නිව්සෝම් හැරිසන්ට මෙසේ පැවසීය. ඔහු සිතුවේ ලෝකයේ සෝවියට් අභිලාෂයන් මැඩපැවැත්වීම සඳහා අප රහසිගතව යමක් කළ යුතු බවයි. සමහර අවස්ථාවලදී ඔහුට කිරීමට අවශ්ය දේ පිළිබඳ ප්‍ර wisdom ාව හා ශක්‍යතාව පිළිබඳ ප්‍රශ්න මතු කිරීමට මම පමණක් නොවෙමි. ” උදාහරණයක් ලෙස සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ ස්ටැන්ස්ෆීල්ඩ් ටර්නර්, ස්බිග්ට වඩා සැලකිලිමත් විය, බොහෝ විට තර්ක කළේ යමක් ක්‍රියාත්මක නොවනු ඇති බවයි. අපෙන් සමහරෙකු මෙන් රුසියානුවන් කුපිත කිරීම ගැන ස්බිග් කනස්සල්ලට පත් නොවීය. ”[49]
සෝවියට් දේශයට එරෙහිව ඇෆ්ගනිස්ථාන ප්‍රතිපත්තිය තවදුරටත් වෙනස් කිරීම සඳහා බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ප්‍රධාන සන්ධිස්ථානයක් ලෙස පෙබරවාරි 14 වන දින ඇෆ්ගනිස්ථාන පොලිසිය අතින් තානාපති ඩබ්ස් murder ාතනය කිරීම ගැන සඳහන් කළද, ටොබින් ඩබ්ස් ination ාතනයට තුඩු දුන් නාට්‍යය මුළුමනින්ම මග හැරියේය. අස්ථාවරත්වය හරහා සෝවියට් දේශය කුපිත කිරීම ආක්‍රමණයකට හේතු වනු ඇතැයි බ්රෙසින්ස්කි සහ ඔහුගේ විවෘත ප්‍රකාශය.[50]
1979 වසන්තයේ මුල් භාගය වන විට ඇෆ්ගනිස්ථාන කැරැල්ලට චීන සහයෝගය දක්වන බවට සාක්ෂි පෙරළීමත් සමඟ “රුසියාවේ වියට්නාමය” ජාත්‍යන්තර මාධ්‍යවල පුළුල් ලෙස සංසරණය විය. කැනේඩියානු මැක්ලීන් සඟරාවේ අප්‍රියෙල් ලිපියක වාර්තා වූයේ චීන හමුදා නිලධාරීන් සහ උපදේශකයින් පාකිස්තානයේ පුහුණුව ලබා ඇති බවත් “නූර් මොහොමඩ් තාරකිගේ මොස්කව්හි පිටුපස කාබුල් තන්ත්‍රයට එරෙහි“ ශුද්ධ යුද්ධය ”සඳහා දක්ෂිණාංශික ඇෆ්ගනිස්ථාන මුස්ලිම් ගරිල්ලන් පුහුණු කිරීම සහ සන්නද්ධ කරන බවත්ය.[51] මැයි 5 වන දින වොෂිංටන් පෝස්ට් හි “ඇෆ්ගනිස්ථානය: මොස්කව්හි වියට්නාමය?” “සෝවියට් දේශය මුළුමනින්ම ඉවත් කර ගැනීමේ විකල්පය තවදුරටත් නොමැත. ඔවුන් හිර වී ඇත. ”[52]
එහෙත් ඔහුගේ වගකීම පිළිබඳ ප්‍රකාශය නොතකා නූවෙල් නිරීක්ෂක ලිපිය, රුසියානුවන් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සිර කර තබා ගැනීමේ තීරණය දැනටමත් බ්රෙසින්ස්කි වාසි ලබා ගත් වැරදි සහකරුවෙකු බවට පත්ව ඇත. ඔහුගේ 1996 දී සෙවනැලි වලින්, හිටපු සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ රොබට් ගේට්ස් සහ එන්එස්සී හි බ්රෙසින්ස්කි ආධාරයෙන් සෝවියට්වරුන්ට ආක්රමණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවයක් දැනෙන්නට බොහෝ කලකට පෙර සීඅයිඒ නඩුවෙහි සිටි බව සනාථ කරයි. 1979 ආරම්භයේ දී සෝවියට් හිතවාදී, ජනාධිපති තාරකිගේ මාක්ස්වාදී රජයට විරුද්ධ කැරලිකරුවන්ට රහසිගත ආධාර ලබා ගැනීමේ හැකියාව පිළිබඳව කාටර් පරිපාලනය සොයා බැලීමට පටන් ගත්තේය. 9 මාර්තු 1979 වන දින සීඅයිඒ ඇෆ්ගනිස්ථානය සම්බන්ධ රහසිගත ක්‍රියාමාර්ග කිහිපයක් එස්.සී.සී. පාකිස්තානයේ ජ්‍යෙෂ් official නිලධාරියෙකු ඒජන්සි නිලධාරියෙකු වෙත කළ ප්‍රවේශය උපුටා දක්වමින් පාකිස්තාන රජය කලින් විශ්වාස කළ ප්‍රමාණයට වඩා කැරලිකරුවන්ට උදව් කිරීම සම්බන්ධයෙන් පාකිස්තාන රජය ඉදිරියට පැමිණිය හැකි බව ඩීඕ ඩීසීඅයි කාර්ලූචි වෙත මාර්තු මස අගදී දැනුම් දුන්නේය. ”[53]
බ්‍රෙසින්ස්කිගේ දෘෂ්ටිවාදය හා සම්බන්ධ තනිකරම භූදේශපාලනික අරමුණු හැරුණු විට, ගේට්ස්ගේ ප්‍රකාශය ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල් නිබන්ධනය පිටුපස ඇති අතිරේක චේතනාවක් හෙළි කරයි: අබිං වෙළඳාමේ මත්ද්‍රව්‍ය රජවරුන්ගේ දිගුකාලීන අරමුණු සහ ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල බවට පත්කිරීමේ ගෞරවය පාකිස්තාන ජෙනරාල්ගේ පෞද්ගලික අභිලාෂයන් වේ. යථාර්ථය.
1989 දී පාකිස්තානයේ ලුතිනන් ජෙනරාල් ෆාසල් හක්, අයිඑස්අයි හි සේවාදායකයින්ට සහාය දැක්වීමට සහ කැරලිකරුවන්ට අරමුදල් සැපයීමේ මෙහෙයුම ලබා ගැනීමට බ්‍රෙසින්ස්කිට බලපෑම් කළ පකිස්ථාන ජ්‍යෙෂ් official නිලධාරියා ලෙස තමා හඳුනා ගත්තේය. “මම බ්‍රෙසින්ස්කිට කිව්වා ඔබ වියට්නාමයේ සහ කොරියාවේ වංචා කළා; බ්‍රිතාන්‍ය මාධ්‍යවේදිනී ක්‍රිස්ටිනා ලැම්බ් සිය පොත සඳහා සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට එක්වෙමින් ඔහු මෙසේ පැවසීය. අල්ලාහ් එනතුරු බලා සිටීම.[54]
සෝවියට් දේශය ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලකට හසු කර ගැනීමේ කිසිදු වගකීමක් බ්රෙසින්ස්කි වෙත පැවරීම වෙනුවට, හක්ගේ 1989 පිළිගැනීම හා ගේට්ස් 1996 හෙළිදරව්ව සමඟ සෝවියට්වරුන් මිලිටරි ප්‍රතිචාරයක් බවට කුපිත කිරීම සඳහා අස්ථායීකරණයක් භාවිතා කිරීමට පූර්ව සූදානමක් ඇති බව සනාථ කරයි. යාවත්කාලීන කිරීම 1978 මාර්තු මාසයේදී කාටර්ගේ වේක් ෆොරස්ට් ලිපිනයට සෝවියට් ප්‍රතිචාරයෙහි සඳහන් විය. එය ෆාසල් හක්ගේ අභිප්‍රායයන් ජනාධිපති කාටර් සහ බ්රෙසින්ස්කි සමඟ සම්බන්ධ කරන අතර එසේ කිරීමෙන් කාටර්ගේ වියදමින් නීති විරෝධී drugs ෂධ ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා බුද්ධිමත් උපාංග දෙකම කරයි. “මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය සහ මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම වැළැක්වීම සඳහා වූ ෆෙඩරල් උපාය.”
1977 අගභාගයේදී යේල් මනෝචිකිත්සකයෙකු වූ වෛද්‍ය ඩේවිඩ් මස්ටෝ මත්ද්‍රව්‍ය අනිසි භාවිතය පිළිබඳ ධවල මන්දිර උපාය මාර්ගික කවුන්සිලයට කාටර් පත් කිරීම පිළිගෙන තිබේ. “ඉදිරි වසර දෙක තුළ, සීඅයිඒ සහ අනෙකුත් බුද්ධි අංශ විසින් නව ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය කිරීම සඳහා අවශ්ය වූ විට පවා drugs ෂධ පිළිබඳ සියලු වර්ගීකරණ තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශ වීම සඳහා රාජ්‍ය ලේකම් සහ නීතිපති ඇතුළු සාමාජිකයින් සභාව ප්‍රතික්ෂේප කළ බව මුස්ටෝ සොයා ගත්තේය. ”
සීඅයිඒ සංවිධානයේ මැදිහත්වීම ගැන මුස්තෝ ධවල මන්දිරයට දැනුම් දුන් විට ඔහුට කිසිදු ප්‍රතිචාරයක් නොලැබුණි. නමුත් සෝවියට් ආක්‍රමණයෙන් පසු කාටර් මුජාහිදීන් ගරිල්ලන්ට විවෘතව අරමුදල් සැපයීම ආරම්භ කළ විට මස්ටෝ සභාවට පැවසීය. සෝවියට් දේශයට එරෙහි කැරැල්ලට අබිං වගා කරන්නන්ට සහය දැක්වීම සඳහා අපි ඇෆ්ගනිස්ථානයට යමින් සිටියෙමු. ලාඕසයේ අප කළ දේවලින් වැළකී සිටීමට අප උත්සාහ කළ යුතු නොවේද? අබිං නිෂ්පාදනය මුලිනුපුටා දැමුවහොත් වගාකරුවන්ට ගෙවීමට අප උත්සාහ කළ යුතු නොවේද? නිශ්ශබ්දතාවයක් තිබුණා. ' 1979 පුරාම ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් හා පාකිස්තානයෙන් හෙරොයින් ඇමරිකාවට වත් කළ විට, නිව් යෝර්ක් නගරයේ මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධ මරණ සංඛ්‍යාව සියයට 77 කින් ඉහළ ගොස් ඇති බව මස්ටෝ සඳහන් කළේය.[55]
ගෝල්ඩන් ත්‍රිකෝණ හෙරොයින් වියට්නාම් යුද්ධයේදී සීඅයිඒ හි කොමියුනිස්ට් විරෝධී මෙහෙයුම් සඳහා රහසිගත අරමුදල් සම්පාදනය කර තිබුණි. 1971 වන විට දකුණු වියට්නාමයේ එක්සත් ජනපද සොල්දාදුවන්ගෙන් සියයට 34 ක් හෙරොයින් වලට ඇබ්බැහි වූවන් වූ අතර ඔවුන් සියල්ලෝම සපයනු ලැබුවේ සීඅයිඒ වත්කම් මගින් ක්‍රියාත්මක වන රසායනාගාර වලින් ය. ”[56] ආචාර්ය ඩේවිඩ් මුස්ටෝට ස්තූතිවන්ත වන අතර, ගුල්බුදීන් හෙක්මාටයාර්ගේ කැරලිකාර හමුදාවන්ට රහසිගතව අරමුදල් සැපයීම සඳහා ගෝත්‍රික හෙරොයින් වෙළඳාම හක් විසින් දැනටමත් හෙළිදරව් කර ඇති නමුත් ෆාසල් හක්, ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ අගා හසන් අබේඩි සහ ඔහුගේ පුද්ගලයා වාණිජ හා ණය ජාත්‍යන්තරය, ක්‍රීඩාවේ නීති පිටතට හරවනු ලැබේ. [57]
1981 වන විට හක් විසින් ඇෆ්ගනිස්ථාන / පාකිස්තාන දේශ සීමාව ලෝකයේ ඉහළම හෙරොයින් සැපයුම්කරු බවට පත් කර ඇති අතර එක්සත් ජනපද හෙරොයින් වලින් සියයට 60 ක් ඔහුගේ වැඩසටහන හරහා පැමිණියේය[58]1982 වන විට ඉන්ටර්පෝල් විසින් බ්‍රෙසින්ස්කිගේ උපායමාර්ගික සගයා වන ෆාසල් හක් ජාත්‍යන්තර මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවෙකු ලෙස ලැයිස්තුගත කරන ලදී.[59]
වියට්නාමයෙන් ඉක්බිතිව, ගිනිකොනදිග ආසියාවෙන් සහ රන් ත්‍රිකෝණයෙන් දකුණු මැද ආසියාවට සහ ගෝල්ඩන් ක්‍රෙසන්ට් වෙත නීතිවිරෝධී මත්ද්‍රව්‍ය වෙළඳාමේ change තිහාසික මාරුවක වාසිය ලබා ගැනීම සඳහා හක් ස්ථානගත කරන ලද අතර එය පාකිස්තාන බුද්ධි අංශ සහ සීඅයිඒ සංවිධානය විසින් ආරක්ෂා කරන ලදී. එය අද සමෘධිමත් වේ.[60]
හක් සහ අබේඩි එකට මත්ද්‍රව්‍ය වෙළඳාමේ විප්ලවීය වෙනසක් සිදු කළේය ජනාධිපති කාටර්ගේ සෝවියට් විරෝධී ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධයේ ආවරණය යටතේ, ලෝකයේ රහස් ඔත්තු සේවා ඒ වන විට රහසිගතව රජය විසින් මෙහෙයවන ලද වැඩසටහන් පුද්ගලීකරනය කිරීම ආරක්ෂිත කරයි. පසුව විශ්‍රාමිකයෙකු ගෙන ආවේ අබෙඩි ය ජනාධිපති කාටර් ඔහුගේ ඉදිරි මිනිසා ලෙස ඉස්ලාමීය ත්රස්තවාදය ලොව පුරා ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා අඛණ්ඩව මුදල් යෙදවීම නිසා ඔහුගේ බැංකුවේ නීතිවිරෝධී කි‍්‍රයාකාරකම්වලට මුහුණ දීම නීත්‍යානුකූල කිරීමට.
ජනාධිපති කාටර් අගා හසන් අබේඩි සමඟ සම්බන්ධ වීම නොදැනුවත්කමේ හෝ අහිංසකකමේ ප්‍රති was ලයක් බවත් ඔහුගේ හදවතේ ජනාධිපති කාටර් උත්සාහ කළේ හොඳ මිනිසෙකු වීමට බවත් විශ්වාස කිරීමට කැමති බොහෝ දෙනෙක් සිටිති. එහෙත්, බී.සී.සී.අයි හි දැඩි පරීක්‍ෂණයකින් පවා හෙළි වන්නේ කාටර්ගේ ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂ කවය සමඟ ඇති ගැඹුරු සම්බන්ධතාවය නොදැනුවත්කමෙන් පැහැදිලි කළ නොහැකි බවයි.[61] කෙසේ වෙතත් එය ගණනය කළ රැවටීමේ රටාවකින් සහ ජනාධිපතිවරයෙකුට එය පැහැදිලි කළ හැකිය අද දක්වා කිසිදු ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි ඒ ගැන.
1977 සිට 1981 දක්වා බ්රෙසින්ස්කි සමඟ රෝදය තුළ සිව් වසරක් තුළ කටයුතු කළ කාටර් ධවල මන්දිරයේ සමහර සාමාජිකයින්ට රුසියානුවන් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යමක් කිරීමට පොළඹවා ගැනීමේ ඔහුගේ අභිප්‍රාය සැමවිටම පැහැදිලිය. ජෝන් හෙල්මර්ට අනුව කාටර් වෙත බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ප්‍රතිපත්ති නිර්දේශ දෙකක් විමර්ශනය කිරීමේ වගකීම පැවරූ ධවල මන්දිර කාර්ය මණ්ඩලයක්, බ්රෙසින්ස්කි සෝවියට් දේශයට වල කැපීමට ඕනෑම දෙයක් අවදානමට ලක් කරන අතර ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඔහුගේ මෙහෙයුම් හොඳින් දන්නා කරුණකි.
“බ්රෙසින්ස්කි අවසානය දක්වා රුසියාවට වෛර කළ අයෙකි. එමඟින් කාටර්ගේ ධුර කාලය අතිමහත් ලෙස අසාර්ථක විය. බ්රෙසින්ස්කි විසින් නිකුත් කරන ලද වෛරය ලොව පුරා විනාශකාරී බලපෑමක් ඇති කරයි. ” හෙල්මර් 2017 දී මෙසේ ලිවීය, “ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් far ත දුරින් ක්‍රියාත්මක වන ඉස්ලාමීය ත්‍රස්ත හමුදාවන්ට - එක්සත් ජනපද මුදල් හා අවි ආයුධ සමඟ - මෙටාස්ටැටයිස් කර ඇති ඉස්ලාමීය මූලධර්මවාදීන් වන මුජාහිදීන්ගේ සංවිධානය, මූල්‍යකරණය සහ ආයුධ සන්නද්ධ කිරීම ආරම්භ කිරීමේ ගෞරවය බ්රෙසින්ස්කි වෙත හිමිවේ. පාකිස්තානය සහ බ්රෙසින්ස්කි ඒවා ආරම්භ කළ ස්ථානය. ”[62]
හෙල්මර් අවධාරනය කරන්නේ බ්රෙසින්ස්කි කාටර් කෙරෙහි මෝහනය කිරීමේ බලයක් ක්‍රියාත්මක කළ බවත් එය බ්‍රෙසින්ස්කිගේ දෘෂ්ටිවාදාත්මක න්‍යාය පත්‍රය දෙසට නැඹුරු වූ බවත් ඔහුගේ ජනාධිපති ධුරයේ ආරම්භයේ සිටම ඇති වූ ප්‍රතිවිපාක ගැන ඔහු අන්ධ කළ බවත්ය. “ආරම්භයේ සිට… 1977 මුල් මාස හය තුළදී, ධවල මන්දිරය තුළ කාටර්ට ඔහුගේම කාර්ය මණ්ඩලය විසින් පැහැදිලිවම අනතුරු අඟවා තිබුණි… බ්රෙසින්ස්කි සිය ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයේ ආධිපත්‍යය දැරීමට ඉඩ නොතබන ලෙසත්, අනෙක් සියලුම උපදෙස් බැහැර කිරීම සහ මකා දැමීම උපදෙස් පදනම් කරගත් සාක්ෂි. ” එහෙත් අනතුරු ඇඟවීම කාටර්ගේ බිහිරි කන්වලට වැටී ඇති අතර බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ක්‍රියාවන්ගේ වගකීම ඔහුගේ කර මත පැටවේ. කාටර්ගේ සීඅයිඒ අධ්‍යක්ෂ ස්ටැන්ස්ෆීල්ඩ් ටර්නර්ට අනුව; “අවසාන වගකීම මුළුමනින්ම ජිමී කාටර්ගේ ය. එය ජනාධිපති විය යුතුයි ඔහු මේ විවිධ උපදෙස් ඉවත් කරයි. ” [63] නමුත් අද දක්වා කාටර් තම භූමිකාව ආමන්ත්‍රණය කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි ඇෆ්ගනිස්ථානය බවට පත්ව ඇති ව්‍යසනය නිර්මාණය කිරීමේදී.
2015 දී අපි ඇෆ්ගනිස්ථානය තුළ ඇමරිකාවේ භූමිකාව සම්බන්ධව නොවිසඳුණු ප්‍රශ්න කිහිපයක් පිළිබඳව අවසාන වශයෙන් පැහැදිලි කිරීම සඳහා වාර්තා චිත්‍රපටයක වැඩ ආරම්භ කළ අතර සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් සඳහා ආචාර්ය චාල්ස් කොගන් සමඟ නැවත සම්බන්ධ වීමු. කැමරාව පෙරළී ගිය වහාම, අපට පැවසීමට කොගන් බාධා කළේය ඔහු 2009 වසන්තයේ දී බ්රෙසින්ස්කි සමඟ 1998 ගැන කතා කර ඇත නව නිරීක්ෂකය සම්මුඛ සාකච්ඡාව සහ බ්රෙසින්ස්කි ප්‍රකාශ කළ “ඇෆ්ගන් උගුල් නිබන්ධනය” සැබවින්ම නීත්‍යානුකූල බව දැන ගැනීමට කලබල විය.[64]
“මම ඔහු සමඟ හුවමාරුවක් කළා. මෙය සැමුවෙල් හන්ටින්ටන් සඳහා වූ උත්සවයක් විය. බ්රෙසින්ස්කි එහි සිටියේය. මට මීට පෙර කවදාවත් ඔහුව මුණගැසී නැති අතර මම ඔහු වෙතට ගොස් මා හඳුන්වා දුන් අතර එක් දෙයක් හැරෙන්නට ඔබ කරන හා පවසන සෑම දෙයකටම මම එකඟ වෙමි. මීට වසර කිහිපයකට පෙර ඔබ නූවෙල් නිරීක්ෂකයා සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් ලබා දෙමින් කියා සිටියේ අපි සෝවියට් දේශය ඇෆ්ගනිස්ථානයට උරා ගත් බවයි. මම කවදාවත් ඒ අදහස අසා නැති හෝ පිළිගත්තේ නැති බව ඔහු මට කීවේ, 'ඔබට ඔබේ ඉදිරිදර්ශනය ඒජන්සියෙන් ලැබෙන්නට ඇති නමුත් ධවල මන්දිරයෙන් අපට වෙනස් දෘෂ්ටිකෝණයක් තිබෙන්නට ඇත' යනුවෙනි. මෙය නිවැරදි යැයි ඔහු තරයේ කියා සිටියේය. මම තවමත් ... එය පැහැදිලිවම ඔහුට ඒ ගැන හැඟුණු ආකාරයයි. සෝවියට් දේශයට එරෙහි ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධය පැවති අවස්ථාවේ මම නැගෙනහිර දකුණු ආසියාව ආසන්නයේ ප්‍රධානියා ලෙස සිටියදී මට ඒ ගැන කිසිම තැකීමක් ලැබුණේ නැත.
අවසානයේ දී බ්රෙසින්ස්කි සෝවියට් දේශය ඔවුන්ගේම වියට්නාමයට ඇදගෙන ගොස් ඇති බවත්, ඔහුගේ සගයා, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු විශාලතම ඇමරිකානු බුද්ධි මෙහෙයුම් සඳහා සහභාගී වීමට ඉහළම මට්ටමේ සීඅයිඒ නිලධාරියෙකු ලෙස අවශ්ය වූ බවත් පෙනේ. බ්රෙසින්ස්කි සිය දෘෂ්ටිවාදාත්මක අරමුණු ඉටු කර ගැනීම සඳහා පද්ධතිය සකස් කර ඇති අතර එය රහසිගතව හා නිල වාර්තාවෙන් බැහැරව තබා ගැනීමට සමත් විය. ඔහු සෝවියට්වරුන් ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලට හසු කර ඇති අතර ඔවුන් ඇමක් සඳහා වැටී ඇත.
බ්රෙසින්ස්කි සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සෝවියට් දේශය ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීම වොෂිංටන් සම්මුතිය සෝවියට් සංගමයට එරෙහි දැඩි දැඩි රේඛාවක් කරා යොමු කිරීමේ අවස්ථාවකි. එස්.සී.සී. හි සභාපතිවරයා ලෙස ඔහු රහසිගතව ක්‍රියා කිරීම පිළිබඳ කිසිදු අධීක්ෂණයකින් තොරව, සෝවියට් ආරක්ෂක ප්‍රතිචාරයක් අවුලුවාලීමට අවශ්ය කොන්දේසි ඔහු විසින් නිර්මාණය කරන ලද අතර, එය සෝවියට් ව්‍යාප්තිය පිළිබඳ සාක්ෂි ලෙස ඔහු භාවිතා කළ අතර ඔහු පාලනය කළ මාධ්‍ය භාවිතා කළේය. එය සනාථ කරන්න, එමඟින් ස්වයං ඉටුවීමේ අනාවැකියක් නිර්මාණය වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ රහසිගත මෙහෙයුම පිළිබඳ අතිශයෝක්තියෙන් හා මුසාවාදයෙන් යුත් ඔහුගේ රුසොෆොබික් ක්‍රමය පිළිගත් පසු, ඔවුන් ඇමරිකාවේ ආයතනවල නිවසක් සොයා ගත් අතර අද දක්වාම එම ආයතනවල හොල්මන් කරති. එතැන් පටන් එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තිය ක්‍රියාත්මක වූයේ ජාත්‍යන්තර සිදුවීම් අවුස්සන සහ අවුල් ජාලයෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නා විජයග්‍රාහී වාතාවරණයක ය. බ්‍රෙසින්ස්කිගේ කලකිරීමට පත්වූයේ ඔහුට එම ක්‍රියාවලිය අක්‍රිය කළ නොහැකි බවයි.
ඔහුගේ මරණයට වසරකට පෙර 2016 දී බ්රෙසින්ස්කි විසින් ලිපියක් මගින් ගැඹුරු හෙළිදරව්වක් ඉදිරිපත් කරන ලදී “ගෝලීය යථාර්ථයක් කරා” “එක්සත් ජනපදය තවමත් ලෝකයේ දේශපාලනික, ආර්ථික හා මිලිටරිමය වශයෙන් බලවත්ම ආයතනය වන නමුත් කලාපීය ශේෂයන්හි සංකීර්ණ භූදේශපාලනික වෙනස්කම් ලබා දී ඇති අතර එය තවදුරටත් නොවේ ගෝලීය අධිරාජ්‍ය බලය. ” එහෙත් අධිරාජ්‍ය බලය භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානු වැරදි වැටහීම් දැකීමෙන් වසර ගණනාවකට පසු, ඇමරිකානු ප්‍රමුඛ නව ලෝක පිළිවෙලක් බවට පරිවර්තනය වීමේ ඔහුගේ සිහිනය කිසි විටෙකත් නොවනු ඇතැයි ඔහු තේරුම් ගත්තේය. සෝවියට් දේශය ඇෆ්ගනිස්ථානයට ගෙන්වා ගැනීම සඳහා තම අධිරාජ්‍ය කේන්ද්‍රය භාවිතා කිරීමට අකමැති වුවද, ඔහු තම ආදරණීය ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යය එකම උගුලකට වැටෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා නොකළ අතර අවසානයේ ඔහු ජයග්‍රහණය කළේ පිරික් ජයග්‍රහණයක් පමණක් බව තේරුම් ගැනීමට තරම් කාලයක් ජීවත් විය.
1979 සෝවියට් ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීමේදී එක්සත් ජනපදයේ භූමිකාව පිළිබඳ තීරණාත්මක සාක්ෂි කොනර් ටොබින් තුරන් කරන්නේ ඇයි?
“ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල් නිබන්ධනය” ඉවත් කිරීමට කොනර් ටොබින් දැරූ උත්සාහය සහ Zbigniew Brzezinski සහ ජනාධිපති කාටර්ගේ කීර්තිනාමය මගින් record තිහාසික වාර්තාවට සිදු කර ඇති දේ දෙස බලන විට කාරණයේ කරුණු පැහැදිලි ය. බ්රෙසින්ස්කි අපකීර්තියට පත් කිරීම නව නිරීක්ෂකය හිටපු සීඅයිඒ ප්‍රධානී චාල්ස් කොගන් සමඟ අප කළ 2015 සම්මුඛ සාකච්ඡාව සහ ඔහුගේ “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල් විරෝධී” නිබන්ධනය මුළුමනින්ම සනාථ කරන අතිමහත් සාක්ෂි සමූහය දෙස බලන විට සම්මුඛ පරීක්ෂණය ඔහුගේ කාර්යයට ප්‍රමාණවත් නොවේ.
ටොබින් “හුදකලා විශාරදයෙක්” වූයේ නම්, පාසැල් ව්‍යාපෘතියක පසු පරම්පරාව පිළිබඳ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ කීර්තිය පිරිසිදු කිරීමේ උමතුවක් ඇති ඔහුගේ උත්සාහය එක් දෙයක් වනු ඇත. සෝවියට් ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීම පිළිබඳව නැවත සිතා බැලීමක් ලෙස ඔහුගේ පටු නිබන්ධනය ජාත්‍යන්තර අධ්‍යයන ප්‍රධාන ධාරාවේ සඟරාවක ස්ථානගත කිරීම පරිකල්පනයකි. එහෙත්, එසේ නම්, සෝවියට් ආක්රමණය අවට ඇති තත්වයන්, ජනාධිපති කාටර් කලින් සැලසුම් කළ ක්‍රියාමාර්ග, ඊට ඔහු දැක්වූ දෙබිඩි ප්‍රතිචාරය සහ සීඅයිඒ හි රහසිගත වංචාකරු ආගා හසන් අබේඩි සමඟ පශ්චාත් ජනාධිපති ධුරය දැරීම, පරිකල්පනයට එතරම් ඉඩක් නැත.
ටොබින්ගේ ඇෆ්ගනිස්ථාන විරෝධී උගුල් නිබන්ධනය සනාථ කරන සියලු සාක්ෂි අතුරින්, සෝවියට් ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණය කිරීමේ දී එක්සත් ජනපද භූමිකාව පිළිබඳ 'නිල ආඛ්‍යානයේ' කළමනාකරුවන්ට වඩාත් ප්‍රවේශ විය හැකි හා ගැටළු සහගත ය. මාධ්‍යවේදී වින්සන්ට් ජාවර්ට්ගේ 1998 නූවෙල් නිරීක්ෂණ සම්මුඛ පරීක්ෂණය. කොනර් ටොබින්ගේ රචනාව පිටුපස ඇති චේතනාව වන්නේ වාර්තාව පිරිසිදුව පිසදැමීමේ මෙම උත්සාහයද යන්න තවමත් තීරණය කර නොමැත. දැන් සහ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ මරණය අතර ඇති දුර සං sign ා කළේ ඔහුගේ ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශ නිල වාර්තාව සඳහා නැවත අර්ථ දැක්වීමට කාලය සුදුසු බවය.
කොනර් ටොබින්ගේ උත්සාහය සොයා ගැනීමටත් එය අපට හැකි උපරිමයෙන් නිවැරදි කිරීමටත් හැකිවීම වාසනාවකි. නමුත් ඇෆ්ගනිස්ථානය යනු ඇමරිකානුවන් නොමඟ යවා ඇති එක් අවස්ථාවක් පමණි. අපගේ ආඛ්‍යාන-නිර්මාණ ක්‍රියාවලිය ආරම්භයේ සිටම බලවතුන් විසින් සහයෝගයෙන් කටයුතු කර ඇති ආකාරය පිළිබඳව අප සැවොම දැන සිටිය යුතුය. එය නැවත ලබා ගන්නේ කෙසේද යන්න අප ඉගෙන ගැනීම ඉතා වැදගත්ය.
බර්ටෝල්ට් බ්‍රෙෂ්ට්, ආර්ටුරෝ යූ හි ප්‍රතිරෝධක නැගීම
“අපට විහිළු කරනවා වෙනුවට බැලීමට ඉගෙන ගත හැකි නම්,
විහිළුවේ හදවතේ ඇති භීෂණය අපට පෙනේ,
අපට කතා කරනවා වෙනුවට ක්‍රියා කළ හැකි නම්,
අපි හැම විටම අපේ බූරුවාට කෙළවර වෙන්නේ නැහැ.
මෙය අප බොහෝ දුරට ප්‍රගුණ කළ දෙයයි.
ඔහුගේ පරාජය ගැන තවමත් ප්‍රීති නොවන්න.
ලෝකය නැගී සිට අවජාතකයා නැවැත්වුවද,
ඔහුව දරාගත් බැල්ලිය නැවතත් රස්නේ. ”
පෝල් ෆිට්ස්ජෙරල්ඩ් සහ එලිසබෙත් ගුල්ඩ් කතුවරුන් ය අදෘශ්‍යමාන ඉතිහාසය: ඇෆ්ගනිස්ථානයේ නොකියූ කතාව, ශුන්‍යය තරණය කිරීම ඇමරිකානු අධිරාජ්‍යයේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයේදී ඇෆ්පැක් යුද්ධය සහ හඬ. ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවි වෙත පිවිසෙන්න අදෘශ්‍යමාන ඉතිහාසය සහ ග්‍රේල්වර්ක්.
[1] රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසය යනු ඇමරිකානු විදේශ සබඳතා පිළිබඳ ඉතිහාස or යින්ගේ සංගමයේ නිල සඟරාවයි (SHAFR). මෙම සඟරාව ඇමරිකානු අධ්‍යයන, ජාත්‍යන්තර ආර්ථික විද්‍යාව, ඇමරිකානු ඉතිහාසය, ජාතික ආරක්ෂක අධ්‍යයන සහ ලතින්-ඇමරිකානු, ආසියානු, අප්‍රිකානු, යුරෝපීය සහ මැද පෙරදිග අධ්‍යයන ඇතුළු විවිධ විෂයයන්ගෙන් පා readers කයන්ට ආයාචනා කරයි.
[2] රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසය, 44 වන වෙළුම, නිකුතුව 2, 2020 අප්‍රියෙල්, පිටු 237–264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Published: 09 ජනවාරි 2020
[3] ටොබින් පිළිබඳ එච්-ඩිප්ලෝ ලිපි 966 සමාලෝචනය: ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය, 1978-1979. ” ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ යුද මධ්‍යස්ථානයේ වෙනස්වන චරිතය ටොඩ් ග්‍රීන්ට්‍රි විසින් සමාලෝචනය කරන්න
[4] වින්සන්ට් ජාවර්ට්, ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාව, ප්‍රංශයේ ලෙ නූවෙල් නිරීක්ෂණාගාරය (ප්‍රංශය), 15 ජනවාරි 21-1998, පි .76 * (මෙම සඟරාවේ අවම වශයෙන් සංස්කරණ දෙකක්වත් තිබේ; සමහර විට කොන්ග්‍රස් පුස්තකාලය හැරුණු විට අනුවාදය එක්සත් ජනපදයට යවන ලද්දේ ප්‍රංශ අනුවාදයට වඩා කෙටි වන අතර බ්රෙසින්ස්කි සම්මුඛ සාකච්ඡාව කෙටි අනුවාදයට ඇතුළත් කර නොමැත).
[5] පෝල් ෆිට්ස්ජෙරල්ඩ් සහ එලිසබෙත් ගුල්ඩ්, අදෘශ්‍යමාන ඉතිහාසය: ඇෆ්ගනිස්ථානයේ නොකියූ කතාව, (සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ: සිටි ලයිට්ස් බුක්ස්, 2009).
[6] කොනර් ටොබින්, ද මිථ්‍යාව 'ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුල': ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය, 1978-1979 රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසය, 44 වන වෙළුම, නිකුතුව 2, 2020 අප්‍රේල්. 239 යි
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] සමාලෝචන සංස්කාරක එම්.එස්. අන්තර්ජාතික අධ්‍යයන පාසලේ කාර්තුමය ජර්නලය ජවහර්ලාල් නේරු විශ්ව විද්‍යාලය (නවදිල්ලිය, ඉන්දියාව) 19 වන වෙළුම, අංක 4 (1980 ඔක්තෝබර්-දෙසැම්බර්) පි. 571 යි
[8] පෝල් ජේ ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාව, බ්‍රෙසින්ස්කිගේ ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධය සහ ග්‍රෑන්ඩ් චෙස් පුවරුව (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] සමිරා ගොට්ෂෙල් ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාව, අපේම පෞද්ගලික බින් ලාඩන් 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] ඩියාගෝ කෝඩෝවෙස්, සෙලිග් එස්. හැරිසන්, ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන්: සෝවියට් ඉවත් කර ගැනීමේ අභ්‍යන්තර කතාව (නිව් යෝර්ක්: ඔක්ස්ෆර්ඩ් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස්, 1995), පි .34.
[11] ටොබින් “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලේ මිථ්‍යාව: ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය,” p. 240 යි
[12] 23 නොවැම්බර් 24 සිට 1974 දක්වා ව්ලැඩිවොස්ටොක් ගිවිසුම, සීපීඑස්යූ හි මධ්‍යම කාරක සභාවේ ප්‍රධාන ලේකම් එල් අයි බ්‍රෙෂ්නෙව් සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සභාපති ජෙරල්ඩ් ආර්. ෆෝඩ් උපාය මාර්ගික ප්‍රහාරක අවි තවදුරටත් සීමා කිරීම පිළිබඳ විස්තරාත්මකව සාකච්ඡා කළහ. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] පීආර්එම් 10 | විස්තීර්ණ ශුද්ධ තක්සේරුව සහ හමුදා බල ඉරියව් සමාලෝචනය |
පෙබරවාරි 18, 1977
[14] Ne න් හෙසින් කාන්, ඩෙලිටෙන් illing ාතනය කිරීම: සීඅයිඒ සංවිධානයට නිවැරදි ප්‍රහාරය (පෙන්සිල්වේනියා ප්‍රාන්ත විශ්ව විද්යාල මුද්‍රණාලය, 1998), පි .187.
[15] රේමන්ඩ් එල්. ගාර්තොෆ්, රැඳවුම් හා ගැටුම් (වොෂිංටන්, ඩීසී: බෘකින්ස් ආයතනය, 1994 සංශෝධිත සංස්කරණය), පි. 657 කි
[16] හාවඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ ආචාර්ය කැරොල් සයිවෙට්ස්, “ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මැදිහත්වීම සහ ඩෙටෙන්ටේ වැටීම” සමුළුව, නෝර්වේහි ලයිසෙබු, 17 සැප්තැම්බර් 20-1995 පි. 252-253.
[17] කාන්, ඩෙලිටෙන් illing ාතනය කිරීම: සීඅයිඒ සංවිධානයට නිවැරදි ප්‍රහාරය, පි. 15.
[18] සම්මුඛ සාකච්ඡාව, වොෂිංටන් ඩීසී, 17 පෙබරවාරි 1993.
[19] 17 මාර්තු 1979 වන දින සෝවියට් සංගමයේ කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ මධ්‍යම කමිටුවේ දේශපාලන කමිටුවේ රැස්වීම බලන්න. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] ජීබී කිස්ටියාකොව්ස්කි, හර්බට් ස්කොවිල්, “ක්‍රෙම්ලිනයේ නැතිවූ හ ices,” බොස්ටන් ග්ලෝබ් , 28 පෙබරවාරි 1980, පි. 13.
[21] දේව් මුරාර්කා, “ඇෆ්ගනිස්තාන්: රුසියානු මැදිහත්වීම: මොස්කව් විශ්ලේෂණය,” වට රවුම (ලන්ඩන්, එංගලන්තය), අංක 282 (අප්‍රියෙල් 1981), පි. 127.
[22] 17 පෙබරවාරි 1993 වන දින වොෂිංටන් ඩී.සී. හි පෝල් වෝර්න්කේ සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාව. මධ්‍යම බුද්ධි අංශයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ අද්මිරාල් ස්ටැන්ස්ෆීල්ඩ් ටර්නර්, “ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මැදිහත්වීම සහ ඩෙටෙන්ටේ වැටීම” සමුළුව, නෝර්වේහි ලයිසෙබු සැප්තැම්බර් 17-20 පි. 216.
[23] ජේ. විලියම් ෆුල්බ්‍රයිට්, “බිය වීමට තුඩු දෙන ප්‍රතිබිම්භ” නිව් යෝක්යර්, ජනවාරි 1, 1972 (නිව් යෝර්ක්, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය), ජනවාරි 8, 1972 නිකුත් කිරීම පි. 44-45
[24] ඩේවිඩ් ජේ. රොත්කොෆ් - චාල්ස් ගැටි කර්තෘ, ZBIG: Zbigniew Brzezinski හි උපායමාර්ගය සහ සංඛ්‍යා ලේඛන (ජෝන්ස් හොප්කින්ස් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස් 2013), පි. 68 යි.
[25] එරිකා මැක්ලීන්, කැබිනට් මණ්ඩලයෙන් ඔබ්බට: ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක තනතුර Zbigniew Brzezinski පුළුල් කිරීම, 2011 අගෝස්තු මාසයේදී උතුරු ටෙක්සාස් විශ්ව විද්‍යාලයේ ශාස්ත්‍රපති උපාධිය සඳහා සකස් කරන ලද නිබන්ධනය. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] අයිබීඩ් පි. 73 යි
[27] බෙටි සතුටුයි, ධවල මන්දිරයේ බාහිර පුද්ගලයෙක්: ජිමී කාටර්, ඔහුගේ උපදේශකයින් සහ ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සැකසීම (ඉටාකා, නිව් යෝර්ක්: කෝර්නෙල් විශ්ව විද්‍යාලය, 2009), පි. 84.
[28] රේමන්ඩ් එල්. ගාර්තොෆ්, රැඳවුම් හා ගැටුම් (වොෂිංටන්, ඩීසී: බෘකින්ස් ආයතනය, 1994 සංශෝධිත සංස්කරණය), පි 770.
[29] ටොබින් “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලේ මිථ්‍යාව: ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය,” p. 253 යි
[30] රේමන්ඩ් එල්. ගාර්තොෆ්, රැඳවුම් හා ගැටුම්, (සංශෝධිත සංස්කරණය), පි. සටහන 1050. ගාර්තොෆ් පසුව මෙම සිද්ධිය විස්තර කරන්නේ බ්‍රෙසින්ස්කිගේ “202 දී මොලොටොව්-හිට්ලර් කතා පිළිබඳ වැරදි ලෙස වටහාගත් ඉතිහාස පාඩම” ලෙස ය. (මුහුණත වටිනාකමෙන් පිළිගැනීමේ වැරැද්ද කළ කාටර්) p. 1940.
[31] රොඩ්රික් බ්‍රයිට්වයිට්, ඇෆ්ගන්සි: ඇෆ්ගනිස්ථානයේ රුසියානුවන් 1979-89, (ඔක්ස්ෆර්ඩ් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස්, නිව් යෝර්ක් 2011), පි. 29-36.
[32] “ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මැදිහත්වීම සහ ඩෙටෙන්ටේ වැටීම” සමුළුව, ඉරානයේ සහ මැදපෙරදිග විශේෂ expert වෛද්‍ය ගැරී සික්, ලයිසෙබු, පි. 38.
[33] නැන්සි පීබොඩි නිවෙල් සහ රිචඩ් එස්. නිවෙල්, ඇෆ්ගනිස්ථානය සඳහා අරගලය, (කෝර්නෙල් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස් 1981), පි. 110-111
[34] රොඩ්රික් බ්‍රයිට්වයිට්, ඇෆ්ගන්ට්සි, p. 41
[35] ඩියාගෝ කෝඩෝවෙස්, සෙලිග් එස්. හැරිසන්, ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් පිටත, පි. ඇලෙක්සැන්ඩර් මොරොසොව් උපුටා දක්වමින්, “කාබුල්හි අපේ මිනිසා” නිව් ටයිම්ස් (මොස්කව්), 24 සැප්තැම්බර් 1991, පි. 38.
[36] ජෝන් කේ. කූලි, අපිරිසිදු යුද්ධ: ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඇමරිකාව සහ ජාත්‍යන්තර ත්රස්තවාදය, (ප්ලූටෝ ප්‍රෙස්, ලන්ඩන් 1999) පි. ක්‍රෙම්ලිනයේ ජ්‍යෙෂ් diplo රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයා උපුටා දක්වමින් 12 ක් තාරකි යුගයේ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ වාසිලි සෆ්‍රොන්චුක්, ජාත්‍යන්තර කටයුතු, මොස්කව් ජනවාරි 1991, 86-87 පි.
[37] රේමන්ඩ් එල්. ගාර්තොෆ්, රැඳවුම් හා ගැටුම්, (1994 සංශෝධිත සංස්කරණය), පි 1003.
[38] රේමන්ඩ් එල්. ගාර්තොෆ්, රැඳවුම් හා ගැටුම්, පි. 773.
[39] ටොබින් “ඇෆ්ගනිස්ථාන උගුලේ මිථ්‍යාව: ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය,” p. 240 යි.
[40] අයිබීඩ් පි. 241.
[41] 18 පෙබරවාරි 1993 වන දින වොෂිංටන් ඩී.සී. හි සෙලිග් හැරිසන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාව.
[42] ඩියාගෝ කෝඩෝවෙස් - සෙලිග් හැරිසන්, ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන්: සෝවියට් ඉවත් කර ගැනීමේ අභ්‍යන්තර කතාව (නිව් යෝර්ක්, ඔක්ස්ෆර්ඩ්: ඔක්ස්ෆර්ඩ් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස්, 1995), පි. 33 යි.
[43] Ibid.
[44] හෙන්රි එස්. බ්‍රැඩ්ෂර්, ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ සෝවියට් සංගමය, නව සහ පුළුල් කළ සංස්කරණය, (ඩර්හැම්: ඩියුක් යුනිවර්සිටි ප්‍රෙස්, 1985), පි. 85-86.
[45] ස්ටීව් කෝල්, හොස්ට් වෝර්ස්: සෝවියට් ආක්‍රමණයේ සිට 10 සැප්තැම්බර් 2001 දක්වා සීඅයිඒ, ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ බින් ලාඩන්ගේ රහස් ඉතිහාසය (පෙන්ගුයින් පොත්, 2005) පි. 47-48.
[46] මලාවි අබ්දුලාසීස් සාදික් (හෆිසුල්ලා අමීන්ගේ සමීප මිතුරෙකු සහ මිතුරෙකු) සමඟ කතුවරුන්ගේ සංවාදය 25 ජූනි 2006.
[47] ඩියාගෝ කෝඩෝවෙස් - සෙලිග් හැරිසන්, ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන්: සෝවියට් ඉවත්වීමේ අභ්‍යන්තර කතාව, පි. 34.
[48] කෝඩෝවෙස් - හැරිසන්, ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් පිටත පි. පීටර් නිස්වාන්ඩ් උපුටා දක්වමින්, “ඇෆ්ගනිස්ථාන රජය නෙරපා හැරීම සඳහා පාකිස්තානයේ ගරිල්ලාස් දුම්රිය” වොෂිංටන් පෝස්ට්, 34 පෙබරවාරි 2, පි. ඒ 1979 යි.
[49] අයිබීඩ්. පි. 33.
[50] Ibid.
[51] පීටර් නයිස්වාන්ඩ්, “පීකිංගේ හොඳම ඉන්ධන ශුද්ධ යුද්ධයක්” මැක්ලීන්ස්, (ටොරොන්ටෝ, කැනඩාව) 30 අප්‍රියෙල් 1979 පි. 24
[52] ජොනතන් සී. රැන්ඩල්, වොෂින්ටන් පෝස්ට්, 5 මැයි 1979 පි. ඒ - 33.
[53] රොබට් එම්. ගේට්ස්, සෙවණැලි වලින්: ජනාධිපතිවරුන් පස් දෙනෙකුගේ අවසාන අභ්‍යන්තර කතාව සහ ඔවුන් සීතල යුද්ධය ජයගත් ආකාරය (නිව් යෝර්ක්, ටූච්ස්ටන්, 1996), පි .144
[54] ක්‍රිස්ටිනා බැටළු පැටවා, අල්ලාහ් එනතුරු බලා සිටීම: පාකිස්තානයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා අරගලය (වයිකින්, 1991), පි. 222
[55] ඇල්ෆ්‍රඩ් ඩබ්ලිව්. මැකෝයි, හෙරොයින්ගේ දේශපාලනය, ගෝලීය ug ෂධ වෙළඳාමේ සීඅයිඒ අනුකූලතාව, (හාපර් සහ රෝ, නිව් යෝර්ක් - සංශෝධිත හා පුළුල් කළ සංස්කරණය, 1991), 436-437 පි. නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, මැයි 22, 1980.
[56] ඇල්ෆ්‍රඩ් ඩබ්ලිව්. මැකෝයි, “කොමියුනිස්ට්වාදයට එරෙහි සීඅයිඒ යුද්ධයේ තුවාලකරුවන්” බොස්ටන් ග්ලෝබ්, 14 නොවැම්බර් 1996, පි. ඒ -27
[57] ඇල්ෆ්‍රඩ් ඩබ්ලිව්. මැකෝයි, හෙරොයින්ගේ දේශපාලනය, ගෝලීය ug ෂධ වෙළඳාමේ සීඅයිඒ අනුකූලතාව, (පුළුල් කළ සංස්කරණය), 452-454 පි
[58] ඇල්ෆ්‍රඩ් ඩබ්ලිව්. මැකෝයි, “කොමියුනිස්ට්වාදයට එරෙහි සීඅයිඒ යුද්ධයේ තුවාලකරුවන්” බොස්ටන් ග්ලෝබ්, 14 නොවැම්බර් 1996, පි. ඒ -27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] ඇල්ෆ්‍රඩ් ඩබ්ලිව්. මැකෝයි සහ ඇලන් ඒ. බ්ලොක් (සංස්.) මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධය: එක්සත් ජනපද මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රතිපත්තියේ අසාර්ථකත්වය පිළිබඳ අධ්‍යයන, (බෝල්ඩර්, කොලෝ.: වෙස්ට්වීව්, 1992), පි. 342
[60] කැතරින් ලැමූර් සහ මයිකල් ආර්. ලැම්බර්ටි, ජාත්‍යන්තර සම්බන්ධතාවය: වගාකරුවන්ගේ සිට තල්ලු කරන්නන් දක්වා අබිං, (පෙන්ගුයින් පොත්, 1974, ඉංග්‍රීසි පරිවර්තනය) 177-198 පි.
[61] විලියම් සෆයර්, “බැංකු වංචාවේ ක්ලිෆර්ඩ්ගේ කොටස අයිස්බර්ග් ඉඟිය පමණයි,” චිකාගෝ ට්රිබියුන්, ජූලි 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] ජෝන් හෙල්මර්, “ස්බිග්නිව් බ්රෙසින්ස්කි, ජිමී කාටර්ගේ ජනාධිපති ධුරයේ ස්වෙන්ගාලි මියගොස් ඇත, නමුත් නපුර ජීවත් වේ.” http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] සමිරා ගොට්ෂෙල් - අපේම පෞද්ගලික බින් ලාඩන්, 2006. 8:59 ට
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
