ඉරානයෙන් ඔබ කුමන පක්ෂයක් ද?

By World BEYOND War, මාර්තු 11, 2015

එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ ජනයා ඉරානය හා එහි සංස්කෘතිය සමඟ මදක් සබඳතා පවතී. ඉරාන දේශකයන්ගේ කතාවලදී ඉරානය තර්ජන ලෙස තර්ජනයක් ලෙස මතු කරයි. අතර විවාද රාශියකි අහෝසිවනු ඇත එය සහ පීඩනය එය අපේ ශිෂ්ඨ සම්පන්න සම්මතයන්ට අනුකූල වීම හෝ අවම වශයෙන් වෙනත් රටක ශිෂ්ඨ සම්පන්න සම්මතයන් හෝ මිනිසුන්ව නැති කිරීම හෝ පීඩනයට පත් නොකිරීම.

ඉතින් ඇමරිකානුවන් ඉරානය සලකන්නේ කෙසේද? ඩිමොක්රටික් හෝ රිපබ්ලිකන් පක්ෂයෙන් කාචයක් හරහා සියලු රාජ්ය කාරණා මෙන් බොහෝ දෙනෙක් එය සලකයි. ඉරානය සමඟ යුද්ධයක් වැලැක්වීමේ පැත්තෙන් ඩිමොක්රටික් ජනාධිපති වී ඇත. රිපබ්ලිකන් කොන්ග්රසය මෙම යුද්ධය සඳහා තල්ලු ලෙස පෙනෙන්නට තිබේ. මෙම රාමුව තුළ සිදුවූ සුවිශේෂී සිදුවීමකි. ඩිමොක්රටිකයෝ සියලු දෙනා හඳුනා ගැනීම අරඹති තර්ක සෑම යුද්ධයක් සඳහාම යෙදිය යුත්තේ යුද්ධයට එරෙහිවය.

ලිබරල්වාදීන් සහ ප්‍රගතිශීලීන් තම ජනාධිපතිවරයාට සහ ඔවුන්ගේ සේනාධිනායකයාට ගෞරවය දැක්වීම සහ ඉරාන තර්ජනය හීලෑ කිරීම සඳහා ඔහුගේ ක්‍රියාමාර්ගය අනුගමනය කිරීම සහ යනාදිය ගැන බොහෝ දේ කතා කරති. නමුත් යුද්ධය වෛකල්පිත බවත් එය සාධාරණීකරණය කළ හැකි අවසාන විසඳුම නොවන බවත් සෑම විටම වෙනත් තේරීම් ඇති බවත් ඔවුන් පෙන්වා දෙති. ඉරානය සමඟ මිත්‍ර පාර්ශවයක් ලෙස නැවත යුද්ධයක් කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස වුවද, සමහර අවස්ථාවලදී යුද්ධයේ නුසුදුසුකම, යුද්ධයේ භීෂණය සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික යෝජනාවක මනාපය ඔවුන් පෙන්වා දෙති. (මෙය අතීත යුද්ධයකින් ඉතිරි වූ ව්‍යසනය නිවැරදි කිරීම සඳහා යුද්ධය භාවිතා කිරීම සඳහා ඔබාමාගේ යෝජනා ක්‍රමය බව පෙනේ.)

ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය සමඟ හඳුනා ගන්නා සබැඳි ක්‍රියාකාරී සංවිධාන ඇත්තෙන්ම ඉරානය සමඟ යුද්ධයකට එරෙහිව තර්ක කිරීමේදී කැපී පෙනෙන ලෙස හොඳින් ක්‍රියා කරති. ඉරානය න්‍යෂ්ටික අවි හඹා යන බවට පදනම් විරහිතව කියා සිටින ජනාධිපතිවරයාගේම වාග් ප්‍රකාශය ඔවුන් බොහෝ දුරට අතහැර දමා ඇති අතර රිපබ්ලිකන් යුද්ධයේ තර්ජනයට එරෙහිව කටයුතු කිරීමට කැමති වූහ. එය කිසිඳු පක්ෂයක් විසින් දරන යථාර්තය මත පදනම් වූ ස්ථාවරයක් නොවේ-රිපබ්ලිකානුවන් තමන් යුද්ධයක් ආරම්භ කරන බව නොකියන අතර ධවල මන්දිරය සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ට එය චෝදනා කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකරයි. ඔව්, මෙම කණ්ඩායම් තවමත් රිපබ්ලිකානුවන් තම ජනාධිපතිවරයාට අගෞරව කිරීම යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට වඩා ලොකු ගනුදෙනුවක් යන අදහස ඉදිරියට ගෙන යන නමුත් යුද්ධය යන මාතෘකාවට ඔවුන් යොමු වූ විට ඔවුන් එයට විරුද්ධ වනවා මෙන්ම අපි සැම විටම එය කළ යුත්තේ ඇයි දැයි තේරුම් ගනී.

එම වාම-ඩිමොක්‍රටික් පාක්‍ෂිය හරහා ඔබ ඉරානය දකිනවා නම්, එනම් අනවශ්‍ය තවත් ව්‍යසනකාරී යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමේ රිපබ්ලිකන් උත්සාහයන්ට ඔබ විරුද්ධ නම්, ඉරානය සමඟ මෙය නම්, මම ඔබට අදහස් දැක්වීමට අදහස් කිහිපයක් ඇත.

1. වෙනිසියුලාවේ ආන්ඩුව යටපත් කර පෙරලා දැමීමට දරන ප්රයත්නයට ජනාධිපති ඔබාමා විරුද්ධ වූවා නම් කුමක් විය හැකිද? කොංග්රසයේ රිපබ්ලිකානුවන් සමච්චල් කරමින් ප්රකාශ කළේ වෙනිසියුලාව එක්සත් ජනපදයට තර්ජනයක් බවයි. රිපබ්ලිකානුවන් විසින් වෙනිසියුලාවේ කුමන්ත්රන උත්සාහයන් දිරිගැන්වීමේ ලිපි ලියන ලද්දේ නම්, රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවට කුමක් සිදුවිය හැකිද යන්න නොතකා එක්සත් ජනපද පිටුබලය ඇති බව දැන ගැනීමට ඔවුන්ට කුමක් කළ හැකි ද? වෙනිසියුලානු ආන්ඩුව පෙරලා දැමීමට ඔබ විරුද්ධ වනු ඇද්ද?

2. රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවට සහ ධවල මන්දිරයේ පිටුපසින් කියෙව්හි කියුබාවේ කුරිරු කුමන්ත්රනයක් උසිගැන්වීම සඳහා කොන්ග්රස් සභාවක් යවා තිබේ නම් කුමක් වේ ද? න්යෂ්ටික රුසියාව සමඟ යුද්ධයක් ඇති කිරීමට පීඩනය යෙදීම හා කොංග්රසයේ රිපබ්ලිකන් නායකයින් දැවැන්ත උද්ඝෝෂනයක යෙදී සිටියහ. ධවල මන්දිරය රාජ්යතාන්ත්රික විකල්පයන්, අතහැර දැමීම, සටන් විරාම, සාකච්ඡා, ආධාර සහ ජාත්යන්තර නීතියේ ආධිපත්යය අනුගමනය කළාද? යුකේ්රනයේ දක්ජිනාංචූක කුමන්ත්රනයේ ආන්ඩුව සහ රුසියාවට විරුද්ධවීමක් කිරීමට ඔබ එක්සත් ජනපද කොන්ග්රීඩයේ සහාය පල කරන්නේද?

3. ජනාධිපති ඔබාමා ඉරාකයේ හෝ සිරියාවේ “මිලිටරි විසඳුමක් නැත” පමණක් නොව මිලිටරි විසඳුමක් සඳහා යන ගමනේදී එය පැවසීම වැරදි බව පිළිගෙන චතුර කථාවක් කළහොත් කුමක් වේද? ඔහු එක්සත් ජනපද හමුදාව එම ප්‍රදේශයෙන් සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් පිටතට ගෙන ගොස් මාර්ෂල්ගේ ආධාර හා ප්‍රතිස්ථාපන සැලැස්මට අරමුදල් සපයන ලෙස කොන්ග්‍රසයෙන් ඉල්ලන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම හමුදාව පැමිණීමට වඩා අඩු මිලකට කුමක් කළ යුතුද? රිපබ්ලිකානුවන් විසින් සියළුම භටයින් නැවත ඇතුළත් කිරීම සඳහා පනතක් ඉදිරිපත් කළහොත් කුමක් වේද? ඔබ එම පනතට විරුද්ධද?

4. කොන්ග්‍රස් සන්නද්ධ “සේවා” කමිටු විසින් මිනීමැරුම් ලැයිස්තු සමාලෝචනය කිරීමට පැනල් පිහිටුවා ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාරවලින් ඉලක්ක කරගත් සහ ඝාතනය කිරීමට නියෝග කළ පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින්ට, ඔවුන්ට සමීපතමයෙකු සහ සැක සහිත පැතිකඩක් ඇති ඕනෑම අයෙකු සිටී නම් කුමක් කළ යුතුද? මිනීමැරුම්, එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය, ජිනීවා සම්මුතීන්, කෙලොග් බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම, දස පනත සහ අතීතයේ පාඩම් පිළිබඳ ජාතික නීති උල්ලංඝනය කළ බවට ජනාධිපති ඔබාමා කොංග්‍රසය චෝදනා කළ හොත් ඊට වඩා සතුරන් උත්පාදනය කිරීම සඳහා එවැනි නොසැලකිලිමත් ක්‍රියාවන් පෙන්නුම් කරයි නම්? ඔවුන් මරනවාද? ඩ්‍රෝන් යාත්‍රා ඝාතනයට විරෝධය පළ කර සන්නද්ධ ඩ්‍රෝන් යානා ඉවත් කරන ලෙස ඔබ ඉල්ලනවාද?

මෙන්න මාව කලබල කරන දේ. මේ වන විට ධනාත්මක සලකුනු කිහිපයක් ඇති අතර සමහර ඒවා 2013 අග භාගයේ සහ එතැන් සිට සමහර ඒවා විය. නමුත් 2002-2007 ජනරජ විරෝධී-යුද විරෝධී ව්‍යාපාරය එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා නැවත රිපබ්ලිකන් පාක්‍ෂිකයෙකු වන තුරු නොගැලපේ (එය නැවත සිදු වුවහොත්). ඒ වන විටත් ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ්ගේ යුද්ධ වගකිවයුත්තන්ට කිසිදු ද penalුවමක් නොමැතිව බොහෝ කල් ගතවී ඇත. තවද, ජනාධිපති ඔබාමා විසින් මිලිටරි වියදම් වැඩි කිරීම සහ විදේශ ගත වීම සහ පෞද්ගලීකරණය කිරීම, සීඅයිඒ සංවිධානයට යුද්ධ කිරීමේ බලය ලබා දීම, යුද්ධ සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ අනුමැතිය ලබා ගැනීමේ පුරුද්ද ඉවත් කිරීම, යුද්ධ සඳහා කොන්ග්රසයේ අනුමැතිය ලබා ගැනීමේ පුරුද්ද අවසන් කිරීම, මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමේ පුරුද්ද ස්ථාපිත කිරීම ලිබියාව, යේමනය, පකිස්ථානය, ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඉරාකය, සිරියාව, යුක්රේනය සහ යනාදිය හරහා ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ අවි ආයුධ ව්‍යාප්ත කරමින් සිටියදී පෘථිවියේ ඕනෑම තැනක මිසයිල (සහ සමාන හැකියාවන් ඇති පෘථිවියේ ජාතීන්ගෙන් අඩක් සන්නද්ධ කර).

අවසාන ප්‍රශ්නය: ඔබ අකමැති දේ ද්වීපාර්ශවිකත්වයේ ප්‍රතිඵලයක් වුවද එයට එරෙහි වීමට ඔබට අවස්ථාවක් ඇත්නම්, ඔබ කරනවා ද?