නිල රහස්: මේ වසරේ මෙතෙක් ලබා ඇති හොඳම චිත්‍රපටය

බ්‍රිතාන්‍ය විස්ල්බ්ලොවර් කැතරින් තුවක්කුවේ සත්‍ය කතාව ප්‍රසිද්ධයි. කීරා නයිට්ලි සමඟ ප්‍රධාන චරිතය රඟපාන නව චිත්‍රපටය එම කතාව නාට්‍යමය කරයි කියලා ත්‍රාසජනක චිත්‍රපටයක්. එය එසේ බව.

දන්නා සිදුවීමක් සැක සහිත ත්‍රාසජනක චිත්‍රපටයක් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද? අර්ධ වශයෙන් මෙය කළ හැකි වන්නේ කතාව සංකීර්ණ එකක් වන අතර එහි තොරතුරු ස්වල්ප දෙනෙක් දන්නා අතර අර්ධ වශයෙන් බොහෝ දෙනා කිසිවක් ගැන කිසිවක් නොදන්නා බැවිනි. ලෝකයේ ඕනෑවට වඩා තොරතුරු ඇති අතර, බොහෝ ඒවා නිෂ් less ල හෝ නරක ය. ලෝකයේ වඩාත්ම බලය දරණ පුද්ගලයින් විසින් කළ හැකි විශාලතම අපරාධ හෙළිදරව් කිරීම සඳහා විශාල අවදානම් දැරූ විස්ල්බ්ලොවර්ගේ කතාව, එය සිදු වූ දා සිට පසුගිය 16 වසර ගණනාව තුළ බොහෝ විට පුනරාවර්තනය වූ තොරතුරු නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ආයතනික මාධ්‍යවල කිසිසේත් සඳහන් කර නැත.

ඔබ දකින තුරු කැතරින් තුවක්කුව ගැන කිසිවක් කියවා නැති බව මම නිර්දේශ කරමි නිල රහස්. චිත්‍රපටය ගැන මා මෙහි ලියන දෙයින් බොහෝ දේ හෙළි නොකෙරේ. නමුත් මුලින්ම චිත්‍රපටය නැරඹීමට ගොස් නැවත මේ වෙත එන්න.

චිත්‍රපටයට සටන්, වෙඩි තැබීම්, කාර් හඹා යාම, රාක්ෂයන් නැත, නිරුවත නැත; ඔබ වෛර කිරීමට කැමති දුෂ් ins යන්ට යක්ෂයින්ට ඇති ආසන්නතම දෙය නම් චිත්‍රපටයේ චරිත ඔවුන්ගේ රූපවාහිනියේ නරඹන සැබෑ රූපවාහිනී දර්ශනවල සිටින දේශපාලන politicians යන් ය. එහෙත්, චිත්රපටය සිත් ඇදගන්නා සුළු ය. එය තදින් අල්ලා ගැනීමකි.

චිත්‍රපටයේ අධ්‍යක්ෂ ගේවින් හුඩ් ද අධ්‍යක්ෂණය කළේ අ දෙවියන්ගේ භයානක ප්‍රචාරක කොටස කියලා අහස දෙස ඇස්. වැදගත් සදාචාරාත්මක ප්‍රශ්න මතු කිරීම සඳහා එය අදහස් කරන බව ඔහු කියා සිටි අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම එය සැබෑ ලෝකයේ කිසි දිනක නොපවතින හා කිසි විටෙකත් සිදු නොවන අපූරු වාතාවරණයක පදනම මත වඩාත් දුරාචාර ක්‍රියා සාධාරණීකරණය කිරීමට අදහස් කළේය. නමුත් සදාචාරාත්මක ප්‍රශ්න කෙරෙහි ඇති එම උනන්දුව දැන් .ල වී තිබේ. නිල රහස් සදාචාරාත්මක තේරීම්වල නාටකාකාර ගැටුමක් වන අතර වැදගත් ආකෘතියක් වන්නේ ප්‍රධාන චරිතය සෑම අවස්ථාවකදීම wise ානවන්ත හා ධෛර්ය සම්පන්න තේරීමක් කරන බැවිනි.

සඳහා නිල “ට්‍රේලරය” නිල රහස් 2003 හි ඉරාකයට පහර දීමට හේතු පිළිබඳව පොදු සන්දර්භය එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය බොරු බව අනාවරණය කරයි. කැතරින් තුවක්කුව ව්‍යසනකාරී යැයි ඇය අපේක්ෂා කරන යුද්ධයක් වැළැක්වීමේ උත්සාහයකදී වැරදි සිදු වූ බවට සාක්ෂි කාන්දු වේ. ඇගේ සගයන් ක්‍රියා නොකරයි. ඇගේ ඉහළ නිලධාරීන් ක්‍රියා නොකරයි. විස්ල්බ්ලොවර් යනු දුර්ලභත්වයකි. නමුත් අනෙක් අය උදව් කරනවා, කවුරුන් නොමැතිව කාන්දුවකින් කිසිවක් සිදු නොවනු ඇත. සාම ක්‍රියාකාරීන් කාන්දුවීමට උදව් කරයි. කතාව සනාථ කිරීම සඳහා මාධ්‍යවේදීන් කටයුතු කරයි. රජයේ නිලධාරීන් එය තහවුරු කිරීමට සහ එය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට ඉඩ ලබා දේ. යුද්ධය දියත් කිරීම සඳහා විවෘතව හා පැහැදිලිවම සහාය දක්වන පුවත්පතක්, ප්‍රවෘත්තිය කතාව ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සලකා බැලීමට හේතුවක් ලෙස අගය කරයි. එතැන් සිට ඕනෑම චිත්‍රපටයකට වඩා ඩ්‍රෝන් ders ාතන සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා වැඩි යමක් කළ නීති lawyer යෙකු පවා සාමය සඳහා ස්ථාවරයක් ගනී.

තුවක්කුව යුද්ධයක් වැළැක්වීම ගැන දිගින් දිගටම කනස්සල්ලට පත්වන අතර, කාන්දුව පිළිබඳ සැකයට භාජනය වන ඇගේ සගයන් ගැන ද කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. ඇය ඇගේ වරද පිළිගෙන, ඇගේ සගයන් ඉවත් කර කතාව සත්‍යාපනය කළ යුතුද? මහජනයා සඳහා කතාව වඩාත් හොඳින් සනාථ කරන්නේ කුමක් ද? අනාගත විස්ල්බ්ලිං කිරීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ කුමක් ද? ඇගේ සගයන්ගේ ඉරණම දහස් ගණනක් හෝ මිලියන ගණනකගේ ජීවිතවලට තර්ජනයක් වන කාරණයකට පවා බරක් වේද? ඇගේ විවාහයේ හෝ ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයාගේ ඉරණම අවදානමට ලක්විය හැකිද? සියලු අයථා ක්‍රියා දැනුම් දෙන්නන් ඉතා නපුරු දෙයක් අතර සීමාව ඉක්මවා යන අතර ඇය විරෝධතාවයකින් තොරව වසර ගණනාවක් තිස්සේ කර ඇති සැක සහිත වැඩ අතර වෙනස ඇය හඳුනා ගන්නේ කෙසේද? චිත්‍රපටය මේ සියලු ප්‍රශ්න සහ තවත් බොහෝ දේ වෙත අපව තල්ලු කරයි.

තුවක්කුව අසු වුවහොත් හෝ ඇය හැරී ගියහොත් ඇය වරද පිළිගෙන සැහැල්ලු ද penalty ුවම ලබා ගැනීමට සැලසුම් කළ යුතුද? එසේත් නැතිනම් ඇය වැරදිකරු නොවන බව පිළිගෙන නඩු විභාගයක් මගින් යුද්ධයේ සාපරාධීත්වය තවදුරටත් හෙළිදරව් කරන රජයේ ලියකියවිලි හෙළිදරව් කළ යුතුද? දිගු කාලීනව හොඳම ප්‍රති come ල අත්කර ගන්නේ කුමක් ද? කෙසේ හෝ යුද්ධය සිදුවුවද, ගෝලීය සහයෝගය හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ ඡන්ද විමසීමකින් තොරව ලැජ්ජා සහගතව සහ නීති විරෝධී ලෙස සිදු වුවහොත් එය අසාර්ථක වේද? ඉලක්කය සපුරා නොගත්තද, විස්ල් පුපුරවා හැරීමට ධෛර්යය අන් අයට පෙලඹවිය හැකිද? ධෛර්යය ඉක්මනින් අමතක වුවහොත් කුමක් කළ යුතුද? වසර ගණනාවකට පසු පුළුල් ලෙස නරඹන ලද චිත්‍රපටයක් හරහා, ඒ ගැන වෙන කවරදාටත් වඩා බොහෝ සෙයින් දැනගත හැකි නම් එය කුමක් කළ යුතුද?