එලියට් ඇඩම්ස් විසිනි
මතුපිටින්, නියුරම්බර්ග් විනිශ්චය සභාව පරාජිතයින්ට එරෙහිව නඩු පැවරූ ජයග්‍රාහකයින් විසින් රැස් කරන ලද උසාවියකි. මිත්‍ර හමුදා අපරාධකරුවන් නොවූවත් අක්ෂ යුධ අපරාධකරුවන් නඩු විභාගයට භාජනය වූ බව සත්‍යයකි. එහෙත් එක් එක් ලෝක යුද්ධයෙන් දිවි ගලවා ගත හැකි යැයි කිසිවෙකු නොසිතූ හෙයින්, තනි යුද අපරාධකරුවන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමට වඩා ආක්රමණශීලී යුද්ධ නැවැත්වීම පිළිබඳව එකල විශාල සැලකිල්ලක් තිබුණි. අභිප්‍රාය වූයේ පළිගැනීම නොව නව මාවතක් සොයා ගැනීමයි. විනිශ්චය සභාව සිය තීන්දුවේ සඳහන් කර ඇත්තේ “ජාත්යන්තර නීතියට එරෙහි අපරාධ සිදු කරනු ලබන්නේ වියුක්ත ආයතන විසින් නොව මිනිසුන් විසින් වන අතර එවැනි අපරාධ සිදුකරන පුද්ගලයන්ට ද ishing ුවම් කිරීමෙන් පමණක් ජාත්යන්තර නීතියේ විධිවිධාන බලාත්මක කළ හැකිය.”
නියුරම්බර්ග් එකල ජයග්‍රාහකයාගේ යුක්තිය පිළිබඳ සාමාන්‍ය නඩුවට වඩා හාත්පසින්ම වෙනස් ය. නියුරම්බර්ග් සමඟ ජයග්‍රාහකයෝ පරාජිතයින්ට පිළිගත් පළිගැනීමේ ද punishment ුවමෙන් turned ත් වූහ. ජයග්‍රාහකයාගේ පැත්තෙන් මිලියන හැටක් ද ඇතුළුව මිලියන හැත්තෑ දෙකක් killed ාතනය කළ යුද්ධයක් ආරම්භ කළ අයට ද punish ුවම් කිරීමට පෙළඹවීම අතිමහත් ය. එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ් Supreme ාධිකරණ විනිසුරු සහ නියුරම්බර්ග් විනිශ්චය සභාවේ ප්‍රධාන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පී විනිසුරු රොබට් ජැක්සන්, විනිශ්චය සභාවේ ආරම්භක ප්‍රකාශයේ මෙසේ පැවසීය. “අප හෙළා දැකීමට හා ද punish ුවම් කිරීමට උත්සාහ කරන වැරදි ගණනය කර ඇති අතර, එතරම් මාරාන්තික හා විනාශකාරී ය. ඔවුන් නොසලකා හැරීම ඉවසා සිටින්න. හොඳම ජීවමාන ජර්මානු නායකයන් 50,000 දෙනා exec ාතනය කිරීම සුදුසු පියවරක් වනු ඇතැයි ස්ටාලින් යෝජනා කළේය. රුසියානුවන් අත්විඳින නැගෙනහිර පෙරමුණේ අනවශ්‍ය killing ාතනය සැලකිල්ලට ගත් විට, මෙය සුදුසු යැයි ඔහු සැලකූ ආකාරය තේරුම් ගැනීම පහසුය. චර්චිල් කියා සිටියේ ඉහළම 5,000 දෙනා exec ාතනය කිරීම නැවත සිදු නොවන බවට සහතික වීමට ප්‍රමාණවත් රුධිරයක් බවයි.
ජයග්‍රාහී බලවතුන් ඒ වෙනුවට නව මාවතක් සකස් කළහ, අපරාධ නඩු විභාගවලින් එකක් වන නියුරම්බර්ග් සහ ටෝකියෝ විනිශ්චය සභාව. විනිසුරු ජැක්සන් ප්‍රකාශ කළේ, “මහා ජාතීන් හතරක් ජයග්‍රහණයෙන් හා තුවාල වලින් තුවාල වී, පළිගැනීමේ හස්තයේ රැඳී සිටිමින් තම වහල් සතුරන් නීතියේ විනිශ්චයට ස්වේච්ඡාවෙන් ඉදිරිපත් කිරීම.
අසම්පූර්ණ යැයි පිළිගත් නියුරම්බර්ග් යනු ආක්රමණශීලී යුද්ධ ආරම්භ කරන සමාජ හා ඒකාධිපති නායකයින් සහ ඔවුන්ගේ අනුගාමිකයන් සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා නීතියේ ආධිපත්‍යය ස්ථාපිත කිරීමේ උත්සාහයකි. "මෙම විනිශ්චය සභාව නව්‍ය හා පර්යේෂණාත්මක වුවත්, අපේ කාලයේ විශාලතම උවදුර වන ආක්රමණශීලී යුද්ධයට මුහුණ දීම සඳහා ජාත්යන්තර නීතිය උපයෝගී කර ගැනීම සඳහා තවත් බලවත් ජාතීන් හතරක ප්‍රායෝගික උත්සාහය, තවත් දාහත් දෙනෙකුගේ සහාය ඇතිව නියෝජනය කරයි." ජැක්සන් කිව්වා. මෙම පරීක්ෂණයෙන් එක් එක් විත්තිකරුට අධිචෝදනා ගොනු කළ යුතු අතර, සිවිල් අධිකරණයකට සමාන උසාවියක් ඉදිරියේ විත්තිකරුවෙකු වීමට අයිතියක් ඇත. සමහරු සම්පූර්ණයෙන්ම නිර්දෝෂී බව ඔප්පු වූ දා සිට යම් මට්ටමක යුක්තියක් ඇති බව පෙනේ, සමහරු සමහර චෝදනාවලට වැරදිකරුවන් වූ අතර බොහෝ දෙනෙක් uted ාතනය නොකළහ. මෙය යුක්තියේ මනස්කාන්ත උගුල් වලින් සැරසී සිටින ජයග්‍රාහී උසාවියක් ද නැතිනම් නව මාවතක පළමු වැරදි පියවර ද යන්න රඳා පවතින්නේ වසර ගණනාවකට පසුව සිදු වූ දේ මත ය. අද සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස පිළිගෙන ඇති සමහරක් නියුරම්බර්ග් වෙතින් අපට පැමිණෙන්නේ යුද අපරාධ, මනුෂ්‍යත්වයට එරෙහි අපරාධ වැනි යෙදුම් ය
ජැක්සන් පැවසුවේ “මෙම විත්තිකරුවන් අප විසින් විනිශ්චය කරනු ලබන වාර්තාව හෙට ඉතිහාසය විසින් අපව විනිශ්චය කරනු ඇති වාර්තාව බව අපි කිසිදා අමතක නොකළ යුතුයි. මෙම විත්තිකරුවන් පසුකර යාමට නම් විෂ සහිත චැලේසියක් වන්නේ එය අපේ තොල්වලට ද තැබීමයි. ” ඔවුන් දැන සිටියේ ඔවුන් ලියන්නේ නියුරම්බර්ග්ගේ කතාවේ පළමු කොටස පමණක් බවත් අනෙක් අය අවසානය ලියන බවත් ය. 1946 දෙස බැලීමෙන් අපට ජයග්‍රාහකයාගේ යුක්තිය පිළිබඳ මෙම ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දිය හැකිය. නැතහොත් නියුරම්බර්ග්හි දිගුකාලීන ප්‍රති results ල අනුව පුළුල් දෘෂ්ටිකෝණයකින් හා අද සහ අනාගතය අනුව එයට පිළිතුරු දිය හැකිය.
එය යුක්තිය ජයග්‍රාහකයන්ගේ ප්‍රයෝජනය සඳහා පමණක් ද යන්න අපගේ අභියෝගයයි. ජාත්යන්තර නීතිය බලවත් අයට පමණක් මෙවලමක් වීමට අපි ඉඩ දෙනවාද? නැතහොත් “බලයට වඩා හේතුව” සඳහා මෙවලමක් ලෙස අපි නියුරම්බර්ග් භාවිතා කරමුද? අපි නියුරම්බර්ග් මූලධර්ම බලවතුන්ගේ සතුරන්ට එරෙහිව පමණක් භාවිතා කිරීමට ඉඩ දුන්නොත් එය ජයග්‍රාහකයාගේ යුක්තිය වනු ඇති අතර අපි “විෂ සහිත කුට්ටිය අපේ තොල් වලට දමමු.” ඒ වෙනුවට අපි, අපි ජනතාව, වැඩ කිරීම, ඉල්ලීම සහ, අපේම ඉහළ අපරාධකරුවන් සහ රජය මෙම නීතිවලට යටත් කර ගැනීමට සමත් වුවහොත් එය ජයග්‍රාහී අධිකරණයක් නොවනු ඇත. විනිසුරු ජැක්සන්ගේ වචන අද වැදගත් මඟ පෙන්වීමකි, “මිනිස් සංහතියේ සාමාන්‍ය බුද්ධිය ඉල්ලා සිටින්නේ සුළු මිනිසුන් විසින් සුළු අපරාධවලට ද punishment ුවම් කිරීමත් සමඟ නීතිය නතර නොවිය යුතු බවයි. එය විශාල බලයක් ඇති මිනිසුන් වෙත ළඟා විය යුතු අතර චලිත නපුරුකම් ඇති කිරීම සඳහා එය හිතාමතාම හා සාමූහිකව භාවිතා කළ යුතුය. ”
මුල් ප්‍රශ්නයට ආපසු යාම - නියුරම්බර්ග් විනිශ්චය සභාව ජයග්‍රාහකයාගේ යුක්තිය පමණක්ද? - එය අප මත රඳා පවතී - එය ඔබ මත රඳා පවතී. අපි අපේම ඉහළ යුද අපරාධකරුවන්ට එරෙහිව නඩු පවරනවාද? මානව වර්ගයාට එරෙහි අපේ රජය කරන අපරාධවලට සහ සාමයට එරෙහි අපරාධවලට විරුද්ධ වීමට අපි නියුරම්බර්ග්ගේ බැඳීම්වලට ගරු කර භාවිතා කරමු ද?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
එලියට් ඇඩම්ස් හුදෙකලාව, දේශපාලන ician යෙකු, ව්‍යාපාරිකයෙකු විය; දැන් ඔහු සාමය සඳහා වැඩ කරයි. ජාත්යන්තර නීතිය පිළිබඳ ඔහුගේ උනන්දුව වර්ධනය වූයේ යුද්ධය, ගාසාව වැනි ගැටුම් ඇති ස්ථානවල සහ සාම ක්රියාකාරිත්වය සඳහා නඩු විභාගයක යෙදීමෙනි.
