න්යෂ්ටික ප්රතිවිපාක මිථ්යාවකි. ඒ වගේම මාරාන්තික පුද්ගලයෙක්.

ඔහුගේ සම්භාව්යයේ න්යෂ්ටික උපාය මාර්ගයේ පරිණාමය (1989), බ්‍රිතාන්‍ය හමුදා ඉතිහාස ians යින්ගේ හා උපායමාර්ග ists යින්ගේ පී an ාධිපති ලෝරන්ස් ෆ්‍රීඩ්මන් නිගමනය කළේ, 'රඳවා තබා ගැනීමේ අධිරාජ්‍යයාට ඇඳුම් නොමැති නමුත් ඔහු තවමත් අධිරාජ්‍යයා' යනුවෙනි. ඔහුගේ නිරුවත නොතකා, මෙම අධිරාජ්‍යයා දිගින් දිගටම වෙහෙස මහන්සි වී, තමාට සුදුසු නැති ගෞරවය ලබා ගනිමින්, මුළු ලෝකයම අනතුරේ හෙළයි. න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම යනු මාරාන්තික දෘෂ්ටිවාදයක් බවට පත්වූ අදහසකි, එය වැඩි වැඩියෙන් අපකීර්තියට පත් වුවද බලපෑම් ඇති කරයි.

මේ අනුව, න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම උපත ලැබුවේ, අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සහතික වූ විනාශයේ තර්ජනයෙන් සාමය හා ස්ථාවරත්වය ඇතිවිය හැකි තාර්කික විධිවිධානයක් ලෙසිනි (MAD, සුදුසු පරිදි).

වින්ස්ටන් චර්චිල් එය 1955 හි ලාක්ෂණික ජවයකින් යුතුව විස්තර කළේ, 'ආරක්ෂාව යනු භීෂණයේ ශක්තිමත් දරුවා වන අතර, සමූල lation ාතනය කිරීමේ නිවුන් සහෝදරයා බේරෙනු ඇත.'

වැදගත්ම දෙය නම්, වැළැක්වීම යනු උපාය මාර්ගික උපාය මාර්ගයක් පමණක් නොව, ආණ්ඩු විසින් න්‍යෂ්ටික අවි සාධාරණීකරණය කළ පදනමයි. දැන් න්‍යෂ්ටික අවි ඇති සෑම රජයක්ම කියා සිටින්නේ ඔවුන් විනාශකාරී පළිගැනීමේ තර්ජනයෙන් ප්‍රහාර වළක්වන බවයි.

කෙසේ වෙතත්, කෙටි පරීක්ෂණයකින් පවා හෙළි වන්නේ වැළැක්වීම දුරස්ථව මූලධර්මයක් එහි කීර්තිනාමයට අනුව බල කිරීමක් නොවන බවයි. ඔහුගේ නවකතාවේ තානාපතිවරු(1903), හෙන්රි ජේම්ස් එක්තරා අලංකාරයක් 'දීප්තිමත් හා තද ආභරණයක්' ලෙස විස්තර කළ අතර එකවරම බැබළෙමින් හා වෙව්ලමින්, 'සියලු මතුපිට එක් මොහොතක් පෙනෙන්නට තිබූ දෙය ඊළඟ මොහොතේ ගැඹුරට පෙනේ' යැයි පැවසීය. ශක්තිය, ආරක්ෂාව සහ ආරක්ෂාව පිළිබඳ පොරොන්දුව සමඟින්, දිලිසෙන මතුපිට පෙනුමෙන් මහජනයා උණ ගසා ඇත. එහෙත් ගැඹුරු උපායමාර්ගික ගැඹුරක් ලෙස හුවා දක්වා ඇති දේ විවේචනාත්මක පරීක්ෂණයකට භාජනය වන විට පුදුම සහගත ලෙස බිඳ වැටේ.

වැළැක්වීමේ න්‍යායේ හරය සලකා බැලීමෙන් පටන් ගනිමු: එය ක්‍රියාත්මක වී ඇති බව.

එක්සත් ජනපදය සහ සෝවියට් සංගමය - සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනා අතර ආතතීන් ඉහළ මට්ටමක පැවතුනද, තුන්වන ලෝක යුද්ධයක් වළක්වා තිබීම ගැන අප එයට ස්තූතිවන්ත විය යුතු බව න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීමේ උපදේශකයෝ අවධාරනය කරති.

සමහර ආධාරකරුවන් සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීමට හා කොමියුනිස්ට්වාදයේ පරාජයට වේදිකාව සකසා ඇති බව පවා කියා සිටිති. මෙම කියමනට අනුව, බටහිර න්‍යෂ්ටික අවහිර කිරීම සෝවියට් සංගමය බටහිර යුරෝපය ආක්‍රමණය කිරීම වළක්වා, කොමියුනිස්ට් කුරිරු තර්ජනයෙන් ලෝකය මුදා හැරියේය.

කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදය සහ හිටපු සෝවියට් සංගමය විය හැකි හේතු කිහිපයක් නිසා ලෝක යුද්ධයෙන් වැළකී සිටින බවට බල කෙරෙන තර්ක තිබේ, විශේෂයෙන් ම දෙපාර්ශ්වයම යුද්ධයට යාමට අකමැති වූ බැවිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපදය හා රුසියාව න්‍යෂ්ටික යුගයට පෙර කිසි විටෙකත් යුද්ධයක් කළේ නැත. සීතල යුද්ධය කිසි විටෙකත් උණුසුම් නොවීමට හේතුව ලෙස න්‍යෂ්ටික අවි වෙන් කිරීම තරමක් සමාන ය, එන්ජිමක් හෝ රෝදයක් නොමැති ජන්කියාඩ් මෝටර් රථයක් කිසි විටෙකත් එහාට මෙහාට නොගියේ කිසිවෙකු යතුර හරවා නොගත් නිසා ය. තර්කානුකූලව කිවහොත්, සීතල යුද්ධයේදී න්‍යෂ්ටික අවි සාමය පවත්වා ගෙන ගිය බව හෝ ඔවුන් දැන් එසේ කරන බව පෙන්වීමට ක්‍රමයක් නොමැත.

සමහරවිට සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනා අතර සාමය පැවතියේ හුදෙක් සාම්ප්‍රදායික යුද්ධයක් වුවද දරුණු විනාශකාරී යුද්ධයක් කිරීම යුක්ති සහගත කරන ආරවුලක් නොමැති නිසාය.

නිදසුනක් වශයෙන්, සෝවියට් නායකත්වය බටහිර යුරෝපය යටත් කර ගැනීමට උත්සාහ කළ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. එය බටහිර න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව විසින් වළක්වන ලද්දකි. පශ්චාත් කරුණු තර්ක - විශේෂයෙන් නිෂේධාත්මක ඒවා - පණ්ඩිතයන්ගේ මුදල් විය හැකි නමුත් ඒවා ඔප්පු කිරීමට නොහැකි අතර ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රකාශයක් තක්සේරු කිරීම සඳහා ස්ථිර පදනමක් ඉදිරිපත් නොකරමින් යමක් ඇති බවට අනුමාන කරයි නැත සිදු විය.

වාචිකව ගත් කල, බල්ලෙක් රාත්‍රියේ බුරන්නේ නැත්නම්, කිසිවෙකු නිවස අසලින් ඇවිද නොගිය බව අපට නිසැකවම පැවසිය හැකිද? රඳවා ගැනීමේ උද්යෝගය සෑම උදෑසනකම ඇගේ තණකොළ මත සුවඳ විලවුන් ඉසින කාන්තාව හා සමානයි. ව්‍යාකූල අසල්වැසියෙක් මෙම අමුතු හැසිරීම ගැන විමසූ විට ඇය පිළිතුරු දුන්නේ 'අලි ඇතුන් keep ත් කර තැබීමටයි.' අසල්වැසියා විරෝධය දැක්වීය: 'නමුත් මෙහි සැතපුම් 10,000 තුළ කිසිදු අලියෙකු නොමැත', එවිට සුවඳ විලවුන් ඉසින තැනැත්තා පිළිතුරු දුන්නේය: 'ඔබට පෙනේ, එය ක්‍රියාත්මක වේ!'

සාමය පවත්වා ගැනීම ගැන අපගේ නායකයින්ට හෝ වැළැක්වීමේ න්‍යායට වඩා අඩු න්‍යෂ්ටික අවිවලට අපි සුබ පතන්නේ නැත.

අපට කිව හැකි දෙය නම්, අද උදෑසන වන විට, ජීවිතය සමූල to ාතනය කිරීමේ බලය ඇති අය එසේ කර නොමැති බවයි. නමුත් මෙය මුළුමනින්ම සැනසීමක් නොවන අතර ඉතිහාසය තවදුරටත් සැනසිලිදායක නොවේ. දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සිට සීතල යුද්ධයේ අවසානය දක්වා න්‍යෂ්ටික සාමයේ කාලසීමාව දශක පහකටත් අඩු කාලයක් පැවතුනි. 20 වසරකට වඩා වැඩි කාලයක් පළමු හා දෙවන ලෝක යුද්ධ වෙන් කළේය; ඊට පෙර, ෆ්‍රැන්කෝ-ප්‍රෂියන් යුද්ධයේ අවසානය (40) සහ පළමු ලෝක යුද්ධය (1871) සහ 1914 වසර අතර සාමය පැවතුණි. ෆ්‍රැන්කෝ-ප්‍රෂියානු යුද්ධය සහ වෝටර්ලූ (55) හි නැපෝලියන්ගේ පරාජය අතර 1815 වසර ).

යුද්ධයෙන් පීඩා විඳින යුරෝපයේ පවා දශක ගණනාවක සාමය එතරම් දුර්ලභ නොවේ. සාමය අවසන් වී ඊළඟ යුද්ධය ආරම්භ වූ සෑම අවස්ථාවකම යුද්ධයට ආයුධ තිබී ඇත - ඊළඟ විශාල එක සඳහා න්‍යෂ්ටික අවි ද ඇතුළත් විය හැකිය. න්‍යෂ්ටික ආයුධ භාවිතා නොකිරීමට ඇති එකම ක්‍රමය එවැනි ආයුධ නොමැති බවට වග බලා ගැනීමයි. න්‍යෂ්ටික අවි තිබීම ඒවායේ භාවිතය වළක්වනු ඇතැයි සිතීමට කිසිදු හේතුවක් නැත. මිනිසුන් න්‍යෂ්ටික සමූල oc ාතන මුදා නොහරින බවට සහතික කිරීමේ පළමු පියවර විය හැක්කේ, රඳවා තබා ගැනීමේ අධිරාජ්‍යයාට ඇඳුම් නොමැති බව පෙන්වීමයි - එමඟින් මායාව වඩාත් සුදුසු දෙයක් වෙනුවට ආදේශ කිරීමේ හැකියාව විවෘත වේ.

පශ්චාත්-1945 එක්සත් ජනපද-සෝවියට් සාමය පැමිණියේ 'ශක්තියෙන්' විය හැකි නමුත්, එයින් න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීමක් අදහස් නොවේ. මිනිත්තු කිහිපයකින් එකිනෙකාගේ මව්බිමට ළඟා විය හැකි කෙස්-ප්‍රේරක අනතුරු ඇඟවීමේ න්‍යෂ්ටික අවි තිබීම දෙපාර්ශ්වයම වෙහෙසට පත් කර ඇති බව අවිවාදිත ය.

1962 හි කියුබානු මිසයිල අර්බුදය - වෙනත් ඕනෑම කාලයකට වඩා ලෝකය න්‍යෂ්ටික යුද්ධයට සමීප වූ විට - එය වැළැක්වීමේ effectiveness ලදායී බවට සාක්ෂියක් නොවේ: අර්බුදය ඇති වූයේ න්‍යෂ්ටික අවි නිසා ය. න්‍යෂ්ටික යුද්ධයෙන් අප බේරී ඇත්තේ රඳවා තබා ගැනීම නිසා නොව බොහෝ දුරට ය එය තිබියදීත්.

එක් පැත්තක් පමණක් තිබියදීත්, න්‍යෂ්ටික අවි වෙනත් ආකාරයේ යුද්ධ වළක්වා නැත. චීන, කියුබානු, ඉරාන සහ නිකරගුවාවේ විප්ලව සියල්ලම සිදු වූයේ න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ එක්සත් ජනපදයක් පෙරලා දැමූ ආන්ඩුවලට සහාය දැක්වුව ද ය. සෝවියට් සංගමය ඇෆ්ගනිස්ථානයේදී පරාජයට පත් වූවා සේම, එක්සත් ජනපදයට වියට්නාම් යුද්ධය අහිමි විය. දෙරටේම න්‍යෂ්ටික අවි පමණක් නොව, ඔවුන්ගේ සතුරන්ට වඩා සාම්ප්‍රදායික ආයුධ ද තිබේ. රුසියාවේ සාම්ප්‍රදායික ආයුධවලින් පීඩා විඳි චෙචන් ජනරජය විනාශ කළ විට 1994-96 හි හෝ 1999-2000 හි චෙචන් කැරලිකරුවන්ට එරෙහි අසාර්ථක යුද්ධයේදී න්‍යෂ්ටික අවි රුසියාවට උදව් නොකළේය.

න්‍යෂ්ටික අවි ලෝකයේ වඩාත්ම දියුණු න්‍යෂ්ටික අවි ඇති රටට මිල අධික ව්‍යසනකාරී අසාර්ථකත්වයන් බවට පත්ව ඇති ඉරාකයේ හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සිය අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට එක්සත් ජනපදයට උදව් නොකළේය. එපමණක් නොව, න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව තිබියදීත්, එක්සත් ජනපදය ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරවලට බිය වී සිටින අතර ඒවා න්‍යෂ්ටික අවි වලින් නිපදවීමට ඉඩ ඇති බැවින් ඒවා වළක්වා ගත හැකිය.

කෙටියෙන් කිවහොත්, න්‍යෂ්ටික අවි වලක්වා ඇති බවට තර්ක කිරීම නීත්‍යානුකූල නොවේ ඕනෑම යම් ආකාරයක යුද්ධයක් හෝ අනාගතයේදී ඔවුන් එසේ කරනු ඇත. සීතල යුද්ධය අතරතුර, සෑම පාර්ශ්වයක්ම සාම්ප්‍රදායික යුද්ධවල නිරත විය: සෝවියට්වරු, උදාහරණයක් ලෙස හංගේරියාව (1956), චෙකොස්ලොවැකියාව (1968) සහ ඇෆ්ගනිස්ථානය (1979-89); චෙච්නියාවේ රුසියානුවන් (1994-96; 1999-2009), ජෝර්ජියා (2008), යුක්රේනය (2014- වර්තමානය) මෙන්ම සිරියාව (2015-present); සහ කොරියාවේ එක්සත් ජනපදය (1950-53), වියට්නාමය (1955-75), ලෙබනනය (1982), ග්‍රෙනාඩා (1983), පැනමාව (1989-90), පර්සියානු ගල්ෆ් (1990-91), හිටපු යුගෝස්ලාවියාව (1991) 99), ඇෆ්ගනිස්ථානය (2001-present) සහ ඉරාකය (2003-present), අවස්ථා කිහිපයක් පමණක් සඳහන් කිරීමට.

ඔවුන්ගේ ආයුධ න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ රාජ්‍යයන්ට න්‍යෂ්ටික නොවන විරුද්ධවාදීන් විසින් එල්ල කරන ප්‍රහාර වළක්වා නැත. 1950 හි චීනය තමන්ගේම න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමට හා යෙදවීමට 14 වසර ගණනක් රැඳී සිටි අතර එක්සත් ජනපදයට හොඳින් සංවර්ධනය වූ පරමාණුක අවි ගබඩාවක් තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, කොරියානු යුද්ධයේ වඩදිය උතුරට එරෙහිව නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වෙමින් තිබියදී, එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව යාලු ගඟ හරහා 300,000 සොල්දාදුවන්ට වඩා යැවීමට චීනයට බාධාවක් නොවූ අතර, එහි ප්‍රති the ලයක් ලෙස කොරියානු අර්ධද්වීපයේ අද දක්වාම එය බෙදී යයි. එහි ප්‍රති ulted ලය වූයේ ලෝකයේ වඩාත්ම භයානක නොවිසඳුණු ස්ථාවරයයි.

1956 හි න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ එක්සත් රාජධානිය සූවස් ඇළ ජනසතු කිරීමෙන් වළකින ලෙස න්‍යෂ්ටික නොවන ඊජිප්තුවට අනතුරු ඇඟවීය. කිසිදු ප්‍රයෝජනයක් නැත: එක්සත් රාජධානිය, ප්‍රංශය සහ ඊශ්‍රායලය සාම්ප්‍රදායික බලවේග සමඟ සීනයි ආක්‍රමණය කිරීම අවසන් කළහ. එක්සත් රාජධානියේ න්‍යෂ්ටික අවි තිබුණත් ආර්ජන්ටිනාව සතුව නොතිබුණද 1982 හි ආර්ජන්ටිනාව බ්‍රිතාන්‍යය සතු ෆෝක්ලන්ඩ් දූපත් වලට පහර දුන්නේය.

එක්සත් ජනපදය ප්‍රමුඛ 1991 ආක්‍රමණයෙන් පසුව, සාම්ප්‍රදායිකව සන්නද්ධ ඉරාකය න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ ඊශ්‍රායලයට ස්කඩ් මිසයිල ප්‍රහාර එල්ල කිරීමෙන් වලක්වනු ලැබුවේ නැත. එය පළිගැනීමට ලක් නොවූ අතර බැග්ඩෑඩ් වාෂ්ප කිරීම සඳහා සිය න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කළ හැකිව තිබුණි. එසේ කිරීමෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට ප්‍රයෝජන ලැබෙන්නේ කෙසේදැයි සිතීම දුෂ්කර ය. නිසැකවම, එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික අවි එක්සත් ජනපදයට එල්ල වූ ත්‍රස්ත ප්‍රහාර වැළැක්වූයේ නැත. එක්සත් රාජධානියේ සහ ප්‍රංශයේ න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව එම රටවලට නැවත නැවත ත්‍රස්ත ප්‍රහාර එල්ල කිරීම වළක්වා නැත.

කෙටියෙන් කිවහොත්, රඳවා ගැනීම වළක්වන්නේ නැත.

රටාව ගැඹුරු හා භූගෝලීය වශයෙන් පුළුල් ය. න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ ප්‍රංශයට න්‍යෂ්ටික නොවන ඇල්ජීරියානු ජාතික විමුක්ති පෙරමුණ අභිබවා යා නොහැක. එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාව එය වළක්වා නැත උතුරු කොරියාව එක්සත් ජනපද බුද්ධි එකතු කිරීමේ යාත්‍රාවක් වන යූඑස්එස් අල්ලා ගැනීමෙන් නගරය, 1968 හි. අදටත් මෙම බෝට්ටුව උතුරු කොරියානු අතේ පවතී.

1979 හි කාම්බෝජය ආක්‍රමණය කිරීම අවසන් කිරීමට වියට්නාමයට එක්සත් ජනපද නූක්ස් චීනයට ඉඩ දුන්නේ නැත. එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික අවිවලට ඉරාන විප්ලවවාදී ආරක්ෂකයින් එක්සත් ජනපද තානාපතිවරුන් අල්ලාගෙන ඔවුන් ප්‍රාණ ඇපකරුවන් ලෙස තබා ගැනීම (1979-81) නැවැත්වූයේ නැත. එක්සත් ජනපද න්‍යෂ්ටික අවිවලට ඇති බිය නිසා එක්සත් ජනපදය හා එහි සගයන් ඉරාකයට කුවේටයෙන් පසුබැසීමට බල කිරීමට එක්සත් ජනපදයට සහ එහි සගයන්ට බලයක් ලබා දුන්නේ නැත. 1990.

In න්‍යෂ්ටික අවි සහ බලහත්කාර රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවය (2017), දේශපාලන විද්‍යා scientists යින් වන ටොඩ් සෙක්සර් සහ මැතිව් ෆුර්මාන්, 348 සහ 1919 අතර ඇති වන 1995 භෞමික ආරවුල් පරීක්ෂා කළහ. භෞමික ආරවුල්වලදී තම සතුරන්ට බල කිරීම සඳහා සාම්ප්‍රදායික රටවලට වඩා න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ රාජ්‍යයන් වඩා සාර්ථක දැයි බැලීමට ඔවුන් සංඛ්‍යානමය විශ්ලේෂණයක් භාවිතා කළහ. ඔවුන් එසේ නොවීය.

එපමණක් නොව, න්‍යෂ්ටික අවි ඉල්ලීම් තීව්‍ර කිරීම සඳහා තමන් සතු අයව ධෛර්යමත් කළේ නැත. යම් දෙයක් තිබේ නම්, එවැනි රටවල් තරමක් විය අඩු ඔවුන්ගේ මාර්ගය ලබා ගැනීමට සාර්ථකයි. සමහර අවස්ථාවල විශ්ලේෂණය පාහේ හාස්‍යජනක ය. මේ අනුව, න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ රටක තර්ජන විරුද්ධවාදියෙකුට බල කිරීමක් ලෙස සංකේතවත් කරන ලද අවස්ථා කිහිපය අතර, ඩොමිනිකන් ජනරජය ඒකාධිපති රෆායෙල් ටෘජිලෝගේ following ාතනයෙන් පසු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මැතිවරණයක් පැවැත්විය යුතු යැයි එක්සත් ජනපදයේ අවධාරනය 1961 හි සඳහන් විය. හයිටි හමුදා කුමන්ත්‍රණයකින් පසුව 1994 හි එක්සත් ජනපද ඉල්ලීම, හයිටි කර්නල්වරු ජීන්-බර්ට්‍රන්ඩ් ඇරිස්ටයිඩ් බලයට පත් කරන ලෙස ය. 1974-75 හි දී, න්‍යෂ්ටික චීනය න්‍යෂ්ටික නොවන පෘතුගාලයට මකාවු වෙත තම හිමිකම් පවරන ලෙස බල කළේය. මෙම උදාහරණ ඇතුළත් වූයේ න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ රටක් න්‍යෂ්ටික නොවන රටකට වඩා වෙනස් වූ අවස්ථා සලකා බැලීමට කතුවරුන් අවංකව උත්සාහ කළ බැවිනි. එහෙත් කිසිදු බැරෑරුම් නිරීක්ෂකයෙකු චීනයේ හෝ එක්සත් ජනපදයේ න්‍යෂ්ටික අවිවලට පෘතුගාලය හෝ ඩොමිනිකන් ජනරජය යටත් වීම ආරෝපණය නොකරයි.

මේ සියල්ලෙන් ඇඟවෙන්නේ ඉරානය හෝ උතුරු කොරියාව න්‍යෂ්ටික අවි අත්පත් කර ගැනීමෙන් මෙම රටවලට න්‍යෂ්ටික හෝ සාම්ප්‍රදායික ආයුධ වලින් සන්නද්ධව සිටියත්, අනෙක් අයට බල කිරීමට මෙම රටවලට නොහැකි වනු ඇති බවයි.

න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම අනිවාර්යයෙන්ම වලක්වා නැති බවත්, බලහත්කාරය ලබා දී නොමැති බවත් නිගමනය කිරීම එක් කරුණකි - නමුත් එහි අසාමාන්‍ය අවදානම් ඊටත් වඩා අපකීර්තියට පත්වේ.

පළමුව, න්‍යෂ්ටික අවි හරහා වැළැක්වීම සඳහා විශ්වසනීයත්වයක් නොමැත. බැක්පැක් න්‍යෂ්ටික අවියක් ඇති පොලිස් නිලධාරියෙකු කොල්ලකරුවෙකු වළක්වා ගැනීමට අපහසු වනු ඇත: 'නීතියේ නාමයෙන් නවත්වන්න, නැත්නම් මම අප සියල්ලන්ම පුපුරවා හරිමි!' ඒ හා සමානව, සීතල යුද්ධය අතරතුර, නේටෝ ජෙනරාල්වරු විලාප තැබුවේ බටහිර ජර්මනියේ නගර කිලෝමීටර දෙකකට වඩා අඩු දුරකින් - එනම් එයින් අදහස් කළේ න්‍යෂ්ටික අවිවලින් යුරෝපය ආරක්ෂා කිරීම එය විනාශ කරන බවත්, එබැවින් රතු හමුදාව න්‍යෂ්ටික ක්‍රම මගින් වළක්වනු ඇති බවත් කියමිනි. ඇදහිය නොහැකි. එහි ප්‍රති result ලය වූයේ කුඩා හා වඩා නිවැරදි උපායශීලී ආයුධ විස්තාරණය කිරීම වඩාත් භාවිතයට ගත හැකි වන අතර එමඟින් අර්බුදයක සිටින ඔවුන්ගේ රැකියා වඩාත් විශ්වාසදායක වනු ඇත. නමුත් භාවිතා කළ හැකි ආයුධ වඩාත් භාවිතයට ගත හැකි වන අතර එමඟින් වැළැක්විය හැකි ඒවා ලෙස විශ්වාසදායක වේ.

දෙවනුව, වැළැක්වීම සඳහා එක් එක් පාර්ශවයේ අවි ගබඩාව ප්‍රහාරයට ලක්විය නොහැකි ලෙස පැවතිය යුතුය, නැතහොත් අවම වශයෙන් එවැනි ප්‍රහාරයක් වලක්වනු ඇත, විභව ගොදුරක් 'දෙවන වැඩ වර්ජනය' පළිගැනීමේ හැකියාව රඳවා තබා ඇති හෙයින්, එවැනි ප්‍රහාරයක් වැළැක්වීමට ප්‍රමාණවත් වේ. කෙසේවෙතත්, කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, න්‍යෂ්ටික මිසයිල වඩ වඩාත් නිරවද්‍ය වී ඇති අතර, මෙම ආයුධ 'ප්‍රතිප්‍රහාර' ප්‍රහාරයකට ගොදුරු වීමේ අවදානම පිළිබඳව කනස්සල්ල පළ කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, න්‍යෂ්ටික රාජ්‍යයන්ට වැඩි වැඩියෙන් තම සතුරාගේ න්‍යෂ්ටික අවි විනාශ කිරීම ඉලක්ක කර ගැනීමට හැකි වේ. වැළැක්වීමේ න්‍යායේ විකෘති තර්කයේදී, මෙය ප්‍රතිවිරුද්ධ අවදානම ලෙස හැඳින්වේ, 'අවදානම' යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඉලක්කයේ න්‍යෂ්ටික අවි මිස එහි ජනගහනය නොවේ. වැඩි වැඩියෙන් නිරවද්‍ය න්‍යෂ්ටික අවිවල පැහැදිලි ප්‍රති come ලය සහ වැළැක්වීමේ න්‍යායේ 'ප්‍රතිරෝධක අවදානම' සං component ටකය වන්නේ පළමු වැඩ වර්ජනයක සම්භාවිතාව වැඩි කිරීම මෙන්ම එවැනි සිදුවීමකට බිය වී විභව ගොදුරක් පූර්ව භංගත්වයට පෙළඹවීමේ අවදානම වැඩි කිරීමයි. තමන්ගේම පළමු වැඩ වර්ජනය සමඟ. එහි ප්‍රති ing ලයක් වශයෙන් - සෑම පැත්තකින්ම පළමුව පහර දීමෙන් ඇති විය හැකි වාසියක් වටහා ගැනීම - භයානක ලෙස අස්ථායී ය.

තෙවනුව, වැළැක්වීමේ න්‍යාය තීරණ ගන්නන්ගේ පැත්තෙන් ප්‍රශස්ත තාර්කිකත්වය උපකල්පනය කරයි. න්‍යෂ්ටික ප්‍රේරක කෙරෙහි ඇඟිලි තුඩු ඇති අය තාර්කික ක්‍රියාකාරීන් වන අතර ඔවුන් අතිශය ආතති සහගත තත්වයන් යටතේ සන්සුන්ව හා සංජානනීය ලෙස නොසැලී සිටියි. නායකයින් සැමවිටම තම බලවේගයන් මත පාලනය රඳවා ගනු ඇති බවත්, එපමනක් නොව, ඔවුන් සැමවිටම ඔවුන්ගේ හැඟීම් පාලනය කර ගනු ඇති බවත්, උපායමාර්ගික පිරිවැය සහ ප්‍රතිලාභ පිළිබඳ සිසිල් ගණනය කිරීමක් මත පමණක් තීරණ ගන්නා බවත් එය අනුමාන කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, සෑම පැත්තක්ම කලිසම අනෙක් පැත්තෙන් වඩාත්ම බිහිසුණු, සිතාගත නොහැකි ප්‍රතිවිපාක අපේක්ෂාවෙන් බිය ගන්වනු ඇති අතර, පසුව ඉතා හිතාමතාම හා නිරවද්‍ය තාර්කිකත්වයකින් යුතුව කටයුතු කරනු ඇත. මිනිස් මනෝ විද්‍යාව පිළිබඳ දන්නා සෑම දෙයක්ම පාහේ මෙය විකාරයකි.

In කළු බැටළු පැටවා සහ අළු ෆැල්කන්: යුගෝස්ලාවියාව හරහා ගමනක් (1941), රෙබෙකා වෙස්ට් මෙසේ සඳහන් කළාය: 'අපෙන් කොටසක් පමණක් සිහිකල්පනාවෙන් සිටියි: අපෙන් කොටසක් පමණක් සතුටට ප්‍රිය කරන අතර සතුටේ දීර් day දිනය, අපගේ 90 වලට ජීවත් වීමට හා සාමයෙන් මියයාමට අවශ්‍යයි ...' එය දැන ගැනීමට කිසිදු ප්‍ර wisdom ාවන්ත ප්‍ර wisdom ාවක් අවශ්‍ය නොවේ. මිනිසුන් බොහෝ විට ක්‍රියා කරන්නේ වැරදි වැටහීම්, කෝපය, බලාපොරොත්තු සුන්වීම, උමතුව, මුරණ්ඩුකම, පළිගැනීම, උඩඟුකම සහ / හෝ ප්‍රබන්ධ විශ්වාසයෙන් ය. එපමණක් නොව, ඇතැම් අවස්ථාවන්හිදී - යුද්ධය නොවැළැක්විය හැකි බව දෙපාර්ශ්වයම ඒත්තු ගැන්වූ විට හෝ මුහුණ අහිමි වීම වළක්වා ගැනීම සඳහා වන පීඩනයන් විශේෂයෙන් තීව්‍ර වන විට - මාරාන්තික ක්‍රියාවක් ඇතුළු අතාර්කික ක්‍රියාවක් සුදුසු යැයි සිතිය හැකි අතර නොවැළැක්විය හැකිය.

පර්ල් වරායට පහර දීමට ඔහු නියෝග කළ විට, ජපාන ආරක්ෂක ඇමතිවරයා මෙසේ නිරීක්ෂණය කළේය: 'සමහර විට කෙනෙකුගේ දෑස් වසාගෙන කියොමිසු පන්සලේ වේදිකාවෙන් පැනීම (සුප්‍රසිද්ධ සියදිවි නසාගැනීමේ ස්ථානයක්).' පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී ජර්මනියේ දෙවන කයිසර් විල්හෙල්ම් රජයේ ලියවිල්ලක ආන්තිකයේ මෙසේ ලිවීය: 'අප විනාශ වුව ද එංගලන්තයට අවම වශයෙන් ඉන්දියාව අහිමි වනු ඇත.'

දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ අවසාන දිනවල ඇඩොල්ෆ් හිට්ලර් තම බංකරයේ සිටියදී ජර්මනිය මුළුමනින්ම විනාශ වනු ඇතැයි තමා අපේක්ෂා කළ දේ නියම කළේය. මන්ද ජර්මානුවන් තමා අසමත් වූ බව ඔහුට හැඟුණු බැවිනි.

මානසික රෝගයේ සලකුණු පෙන්වන එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයකු ද, ඩිමෙන්ශියාව හෝ අව්‍යාජ මනෝ ව්‍යාධිය සමඟ භයානක ලෙස අනුකූල වන ප්‍රකාශ සහ ට්වීට් ද සලකා බලන්න. ජාතික නායකයන් - න්‍යෂ්ටික සන්නද්ධ හෝ නැත - මානසික රෝගවලින් නිදහස් නොවේ. එහෙත්, වැළැක්වීමේ න්‍යාය වෙනත් ආකාරයකින් උපකල්පනය කරයි.

අවසාන වශයෙන්, 'effective ලදායී වැළැක්වීමක්' තිබීමේ අවශ්‍යතාවය සපුරාලීම සඳහා තම රට ප්‍රමාණවත් තරම් න්‍යෂ්ටික ගිනි බලය රැස් කර ගෙන ඇත්තේ කවදාදැයි දැන ගැනීමට සිවිල් හෝ හමුදා නායකයින්ට හැකියාවක් නැත. නිදසුනක් වශයෙන්, ප්‍රතිප්‍රහාරයකින් එක් පැත්තක් සමූල to ාතනය කිරීමට කැමති නම්, තර්ජනාත්මක පළිගැනීම කුමක් වුවත් එය වළක්වා ගත නොහැක. විකල්පයක් ලෙස, එක් පාර්ශ්වයක් අනෙකාගේ නිර්දෝෂී සතුරුකම ගැන හෝ ජීවිත අහිමිවීම පිළිබඳ එහි උදාසීනත්වය ගැන ඒත්තු ගැන්වූයේ නම්, කිසිදු ආයුධ ප්‍රමාණයක් ප්‍රමාණවත් නොවේ. එපමණක් නොව, ආයුධ රැස් කිරීම ආරක්ෂක කොන්ත්‍රාත්කරුවන්ට මුදල් උපයන තාක් කල් සහ නව 'පරම්පරාවන්ගේ' න්‍යෂ්ටික ද්‍රව්‍ය අත්තිකාරම් වෘත්තීන් සැලසුම් කිරීම, නිෂ්පාදනය කිරීම සහ යෙදවීම සිදු කරන තාක් කල්, වැළැක්වීමේ න්‍යාය පිළිබඳ සත්‍යය අපැහැදිලි වනු ඇත. අහස පවා සීමාව නොවේ; මිලිටරිවාදීන්ට අවශ්‍ය වන්නේ අභ්‍යවකාශයේ ආයුධ දැමීමට ය.

න්‍යෂ්ටික අවි ලෙස සලකන විට, ජාතියක තාක්‍ෂණික ජයග්‍රහණ නිරූපණය කිරීමෙන් සහ අනාරක්‍ෂිත නායකයින්ට සහ රටවලට නීත්‍යානුකූල භාවය ප්‍රකාශ කිරීමෙන් සංකේතාත්මක, මානසික අවශ්‍යතා සපුරාලයි. එසේ නම්, යළිත් වරක් අවම (හෝ උපරිම සීමාව) ස්ථාපිත කිරීමට තාර්කික ක්‍රමයක් නොමැත. කෙනෙකුගේ අවි ගබඩාවේ ප්‍රමාණය. යම් අවස්ථාවක දී, අතිරේක පිපිරීම් කෙසේ වෙතත්, ප්‍රතිලාභ අඩුවීමේ නීතියට එරෙහිව හෝ වින්ස්ටන් චර්චිල් පෙන්වා දුන් පරිදි, ඒවා හුදෙක් 'සුන්බුන් බවට පත්වේ'.

ඊට අමතරව, ආචාර ධර්ම වැළැක්වීම යනු ඔක්සිමොරොන් ය. න්‍යෂ්ටික යුද්ධයකට කිසි විටෙකත් ඊනියා 'යුක්ති සහගත' නිර්ණායක සපුරාලිය නොහැකි බව දේවධර්මවාදීන් දනිති. 1966 හි දෙවන වතිකානු කවුන්සිලය නිගමනය කළේ: 'සමස්ත නගර හෝ පුළුල් ප්‍රදේශ විනාශ කිරීම සහ ඔවුන්ගේ ජනගහනය විනාශ කිරීම අරමුණු කර ගත් ඕනෑම යුද ක්‍රියාවක් දෙවියන් වහන්සේට සහ මිනිසාට එරෙහි අපරාධයකි. එය නිසැකවම හෙළා දැකීම වටී. ' 1983 හි එ oral ේර ලිපියක් මගින් එක්සත් ජනපද කතෝලික රදගුරුවරුන් මෙසේ පැවසීය: 'මෙම තීන්දුව, අපගේ විනිශ්චයේ දී, අපේම පහරදීමෙන් පසු සතුරු නගරවලට පහර දෙන ආයුධ පළිගැනීමට පවා අදාළ වේ.' යම් දෙයක් කිරීමට දුරාචාරමය දෙයක් නම් එය තර්ජනය කිරීම ද දුරාචාරයක් බව ඔවුහු තවදුරටත් පැවසූහ. න්‍යෂ්ටික අවිවල මානුෂීය බලපෑම පිළිබඳ 2014 වියානා සමුළුවට පණිවුඩයක් යවමින් ෆ්‍රැන්සිස් පාප් වහන්සේ මෙසේ ප්‍රකාශ කළේය: 'න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම සහ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සහතික වූ විනාශයේ තර්ජනය ජනතාව සහ රාජ්‍යයන් අතර සහෝදරත්වයේ සහ සාමකාමී සහජීවනයේ ආචාර ධර්මයක පදනම විය නොහැකිය.'

එක්සත් මෙතෝදිස්ත රදගුරු කවුන්සිලය ඔවුන්ගේ කතෝලික සගයන්ට වඩා ඉදිරියට ගොස් 1986 හි නිගමනය කළේ, 'න්‍යෂ්ටික අවි නඩත්තු කිරීම සඳහා තාවකාලික වරෙන්තුවක් ලෙස වුවද, රඳවා තබා ගැනීම තවදුරටත් පල්ලිවල ආශිර්වාදය ලබා නොගත යුතුය.' තුළ සාධාරණ යුද්ධය (1968), රෙපරමාදු ආචාරධර්මවේදියෙකු වන පෝල් රැම්සි සිය පා readers කයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ කිසියම් නගරයක රථවාහන අනතුරු හදිසියේම බිංදුව දක්වා අඩු වී ඇති බවත්, ඉන් පසුව සෑම මෝටර් රථයකම බම්පර් වෙත අලුත උපන් බිළිඳකු පටවා ගැනීමට සෑම කෙනෙකුටම අවශ්‍ය වී ඇති බවත්ය.

සමහර විට න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම පිළිබඳ වඩාත්ම භයානක දෙය නම් එය අසාර්ථක වීමට බොහෝ මාවත් ය. පුළුල් ලෙස උපකල්පනය කර ඇති දෙයට පටහැනිව, අවම වශයෙන් 'නිල් පැහැයෙන් බෝල්ට්' (BOOB) ප්‍රහාරය විය හැකිය. මේ අතර, උත්සන්න වූ සාම්ප්‍රදායික යුද්ධය, අහම්බෙන් හෝ අනවසරයෙන් භාවිතා කිරීම, අතාර්කික භාවිතය (සැලකිය යුතු අවදානම් ඇත. ඕනෑම න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීම අතාර්කික වනු ඇත) හෝ ව්‍යාජ අනතුරු ඇඟවීම්, ඒවා භයානක නිතිපතා සිදු වී ඇති අතර, සිදු නොවූ ප්‍රහාරයකට එරෙහිව 'පළිගැනීමට' හේතු විය හැකිය. න්‍යෂ්ටික අවියක් අහම්බෙන් දියත් කිරීම, වෙඩි තැබීම, සොරකම් කිරීම හෝ නැතිවීම වැනි බොහෝ 'කැඩුණු ඊතල' අනතුරු මෙන්ම පාත්තයින් රැළක්, කැඩී ගිය ගෑස් නල මාර්ගයක් හෝ වැරදි පරිගණක කේත වැනි සිදුවීම් අර්ථකථනය කර ඇති අවස්ථා ද ඇත. සතුරු මිසයිල දියත් කිරීමකි.

ඉහත විස්තර කර ඇත්තේ න්‍යෂ්ටික දෘඩාංග, මෘදුකාංග, යෙදවීම, සමුච්චය කිරීම හා තීව්‍ර කිරීම යන කරුණු හසුරුවන මූලධර්ම ෆුල්ක්‍රම්, වැළැක්වීම මගින් ඇතිවිය හැකි අඩුපාඩු හා සම්පූර්ණ අන්තරායන් පමණි. දෘෂ්ටිවාදය අහෝසි කිරීම - දේවධර්මය මත රඳවා ගැනීම - වැළැක්වීම පහසු නොවනු ඇත, නමුත් ලොව පුරා සමූල of ාතනය කිරීමේ තර්ජනයට ලක්ව නැත. ටීඑස් එලියට් කවියා වරක් ලියා ඇති පරිදි, ඔබ ඔබේ හිසට ඉහළින් නොසිටින්නේ නම්, ඔබ කෙතරම් උසදැයි ඔබ දන්නේ කෙසේද? න්‍යෂ්ටික වැළැක්වීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපි සියල්ලෝම අපේ හිසට ඉහළින් සිටිමු.