By
Tඋතුරු කොරියාව සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද ප්‍රතිපත්තිය පිළිබඳ hree මත කොටස් පළ වී ඇත නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත පසුගිය සතියේ. ඔවුන් විවේචනාත්මක අදහස් දැක්වීමට සුදුසුයි. ලේඛකයින් සියල්ලෝම කොරියාවේ ආරක්ෂාව සහ ආසියා පැසිෆික් කලාපය පුරා දැවැන්ත මිනිස් හා ද්‍රව්‍යමය අලාභයක් ඇති කරන විශාල පිපිරීමක් පිළිබඳ ගැඹුරු සැලකිල්ලක් බෙදා ගන්නා ඉතා දක්ෂ පුද්ගලයින් ය. කෙසේ වෙතත්, කොරියානු කටයුතු පිළිබඳ දිගුකාලීන ශිෂ්‍යයෙකු ලෙස, මෙම විවරණ - සාමාන්‍යයෙන් එක්සත් ජනපද ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්‍යවල විශ්ලේෂණ පිළිබිඹු කරන - පටු අවධානයක් සහ අනතුරු ඇඟවීමක් බව මට පෙනී යයි. දේශගුණික විපර්යාස මෙන්, “තත්වය” අපව කොටු කර ඇති නිසා අපි විනාශයට පත් වූ බව ඔවුන් පෙනෙනු ඇත.
ලිපි තුනෙන් පළමුවැන්නයි Nicholas Kristof විසිනි. උතුරු කොරියාවට බලපෑම් කිරීමට චීනය මත විශ්වාසය තැබිය නොහැකි බවත්, උතුරු කොරියාවට පහර දීමෙන් න්‍යෂ්ටික ගැටලුව අවසන් කිරීමට නොහැකි බවත් ඔහු නිවැරදිව පෙන්වා දෙයි. අපට කාලය ඉවරයි, ඔහු ලියයි, ට්‍රම්ප් යුද්ධයට පැකිලීමේ අවදානම වැඩි වේ. ඉතින් උත්සාහ කිරීමට ඉතිරිව ඇත්තේ කුමක්ද? ඔහු "පිළිකුල් සහගත විකල්පයක්" ඉදිරිපත් කරයි: "සම්බාධක සහන සඳහා හිලව් වශයෙන්, උතුරු කොරියාව සිය න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන් සත්‍ය වශයෙන්ම අත් නොහරින, සත්‍ය වශයෙන්ම එහි න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන් කැටි කරන ගිවිසුමක් සඳහා තල්ලු කරන අතරම, චීනයේ සහයෝගීතාවයෙන් NK මත පීඩනය වැඩි කරන්න."
මෙය is සමහර විට ක්‍රිස්ටෝෆ් සිතන හේතුව නිසා නොවුණත්, පිළිකුල් සහගත විකල්පයකි. උතුරු කොරියාවට නිසැකවම එහි න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන් තබා ගැනීමට අවශ්ය වුවද, එක්සත් ජනපදයේ සහ චීන සම්බාධකවල පීඩනය යටතේ ඒවා කැටි කිරීමට එකඟ වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ නැත. එය කැරට් වලට පෙර කූරු නඩුවකි-ආරම්භක නොවන. උතුරු කොරියානුවන් කිසියම් අමුතු හේතුවක් නිසා බ්ලැක්මේල් වලට හොඳින් ප්‍රතිචාර නොදක්වයි. සම්බාධක පනවා තිබියදී කැටි කිරීම ගැන සාකච්ඡා කිරීම සඳහා ඉහළ මට්ටමේ එක්සත් ජනපද තානාපතිවරයකු ප්යොංයැං වෙත නොයවන්නේ ඇයි? නැවතත් අඩු විය, වෙනත් පෙළඹවීම් සමඟ (එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික පිළිගැනීමේ පොරොන්දුව සහ 2000 දී දෙපාර්ශ්වයම "සතුරු චේතනාවෙන් තොරව" කරන ලද ප්‍රතිඥාව වැනි)?
දෙවන ලිපිය, මැක්ස් ෆිෂර් විසිනි, උතුරු කොරියාව සමඟ ගනුදෙනු කිරීම සඳහා හොඳ විකල්ප නොමැති බව Kristof සමග එකඟ වේ, උදාහරණයක් ලෙස දැඩි සම්බාධක සහ මිසයිල ප්‍රහාරයක තර්ජන. එයා එතනමයි. ෆිෂර් අනතුරු අඟවන්නේ, විශේෂිත ගැටලුව වන්නේ උතුරේ පැවැත්මේ සහජ බුද්ධිය වන අතර, එයට මර්දනය සහ “සඳහා යුද්ධයේ ස්ථිර තත්වයක්” පවත්වා ගැනීම අවශ්ය වේ. උතුරු කොරියාවේ හැසිරීම් රටාව වන්නේ ආතතීන් අවුලුවාලීම, යුද්ධයේ අවදානම ඉහළ නැංවීම සහ පූර්වගාමී ප්‍රහාරයකට තර්ජනය කිරීමයි. කිසිදු සහනයක්, ෆිෂර් යෝජනා කරන්නේ, අහිමි වීමට තවත් බොහෝ දේ ඇති එක්සත් ජනපදය සහ එහි සහචරයින් මත බර පැටවෙන, එහි අවදානම් පිළිගැනීමේ උපාය මාර්ගයෙන් උතුරු කොරියාව ඉවත් කිරීමට ඉඩ ඇති බව පෙනේ. ඉන්පසු ඔහු උතුරු කොරියාවේ “අවම වශයෙන් පිළිගත හැකි” කොන්දේසි බවට ඔහු විශ්වාස කරන කොන්දේසි හතරක් ඉදිරිපත් කරයි: එහි න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන් තබා ගැනීමේ අයිතිය; පාලන තන්ත්‍ර වෙනසක් නැත; සම්බාධකවල අවසානය; සහ දකුණු කොරියාව සමඟ එක්සත් ජනපද සන්ධානය "ඉවත් කිරීම හෝ අඩු කිරීම". නමුත් ෆිෂර් විශ්වාස කරන්නේ මෙම කොන්දේසි සපුරාලීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අඩු බවයි, එබැවින් ක්‍රිස්ටෝෆ් මෙන් අප "ව්‍යසනයට" යොමු නොවන්නේ දැයි කල්පනා කරයි.
එම නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත කතෘ මණ්ඩලය මෙම ලේඛකයන් සමඟ එකතු වේ ට්‍රම්ප්ගේ ආවේගශීලී බව සහ උතුරු කොරියාවට විනාශකාරී පූර්වගාමී ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමේ හැකියාව ගැන කනස්සල්ලෙන්. චීනයට සහ එක්සත් ජනපදයට කෙසේ හෝ උතුර පාලනය කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි මණ්ඩලය බලාපොරොත්තු තබා ඇත. නමුත් එහි හොඳම යෝජනාව වන්නේ ට්‍රම්ප් "සම්බාධක වැඩි කර උතුර සාකච්ඡාවලට සම්බන්ධ කර ගැනීමට මගක් සොයා ගැනීම" යන්නයි.
උතුරු කොරියාවට අවශ්ය වන්නේ කොරියානු යුද්ධය අවසන් කරන සහ එක්සත් ජනපදය, දකුනු කොරියාව, ජපානය සහ වෙනත් රටවලින් ආර්ථික ආධාර සඳහා මග සලසන සාම ගිවිසුමක් සමඟින් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික පිළිගැනීම සහ පාලන තන්ත්‍රයේ පැවැත්ම සහතික කිරීම තුළින් ලැබෙන නීත්‍යානුකූල භාවයයි.
මෙම ලේඛන තුන වැරදි අදහස් ගණනාවක් බෙදා ගනී. පළමුව, ඔවුන් විමසන මූලාශ්‍ර - සඳහන් කරන ලද සහ අපි සාධාරණ ලෙස අනුමාන කළ හැකි ලිපි ලේඛන වෙත දන්වා ඇත - රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වයට නොව හමුදා හැකියාවන් ඇගයීමට පක්ෂව බර වේ. මේ අනුව, ප්රධාන විශ්ලේෂණ ප්රශ්නය කුමක්ද යන්න නොවේ පෙළඹවීම් උතුරු කොරියාවේ න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල වැඩසටහන් කැටි කිරීමට හෝ අඩු කිරීමටත්, ඒවා ජාත්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයට ලක් කිරීමටත්, නමුත් කුමන ආකාරයේ දඬුවම් කිරීමයි උතුරු කොරියාවට සිය න්‍යෂ්ටික සහ මිසයිල භාර දීමට තරම් රිදවනු ඇත. මිලිටරි හැකියාවන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම, එපමනක් නොව, අභිප්‍රාය නොතකා හරියි: උතුරු කොරියාවේ මිලිටරි ගොඩ නැගීම ප්රහාරය සඳහා ද නැතහොත් වැළැක්වීම සඳහා ද යන්න බෙහෙවින් වෙනස් කරයි. එක්සත් ජනපදයේ හිටපු නිලධාරීන් ගණනාවක් පවසා ඇති පරිදි, ඒ වැළැක්වීම එක්සත් ජනපද ප්රහාරය උතුරු කොරියාවට උපායමාර්ගික සහතිකයක් ලබා දීම සඳහා දිරිගැන්වීම් මෙනුවක් යෝජනා කරන ගොඩනැගීමට වගකිව යුතුය.
දෙවනුව, ලේඛකයින් කිසිවිටෙක US-DPRK රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසයක් විභාග නොකරයි. එබැවින් උත්සාහ කිරීම බලාපොරොත්තු රහිත වුවත්, විකල්පයක් ලෙස සාකච්ඡා බැහැර කිරීම පහසුය. "ඔබට කොමියුනිස්ට්වාදීන් විශ්වාස කළ නොහැක" සීතල යුධ යුගයේ කුඩා ඉඟියකට වඩා වැඩි යමක් මෙහි තිබේ. එහෙත් කොරියාව දෙස බලා සිටින ප්‍රජාවේ බොහෝ දෙනෙක් දිගු කලක් තිස්සේ තර්ක කර ඇත්තේ උතුර සමඟ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු විටෙක ඵලදායී වූ බවයි. බිල් ක්ලින්ටන් පාලන සමයේදී 1994 එකඟ වූ රාමුව දශකයක් පුරා උතුරු කොරියාවේ න්‍යෂ්ටික අවි නිෂ්පාදනය නවතා දැමූ අතර, 2005 ගිවිසුම මගින් පක්ෂ හයක සාකච්ඡා යටතේ දේශපාලන හා ආර්ථික ප්‍රශ්න සම්බන්ධයෙන් “ක්‍රියාව සඳහා ක්‍රියාමාර්ග” ගිවිසුමක් ඇති කර ඇති අතර එය තවමත් සැමට වටිනාකමක් ඇත. පැති. ඒ වගේම අමතක කරන්න එපා උතුරු කොරියාව එකම පක්ෂය නොවේ ගිවිසුම්වලට අනුකූලව කටයුතු කිරීමට හෝ සටන්කාමී හැසිරීම් සමඟ ඒවාට වල කැපීමට අපොහොසත් වී ඇත.
උතුරු කොරියාව සිය න්‍යෂ්ටික අවි අත්හරින තුරු සාකච්ඡා නැවත ආරම්භ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, පූර්ව කොන්දේසිවලින් තොරව Pyongyang සමඟ කතා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ වාර්ෂිකව දකුනු කොරියාව සමග එක්ව මහා පරිමාණ යුධ අභ්‍යාස සිදු කිරීම වැනි අනුකූලතාවයට එක්සත් ජනපද පරිපාලනය නිරන්තරයෙන් බාධා එල්ල කර ඇත.
තෙවනුව, ෆිෂර්ගේ ලිපිය සම්බන්ධයෙන්, ගිවිසුමක් සඳහා ඔහුගේ අනුමාන උතුරු කොරියානු කොන්දේසි ලැයිස්තුව පැමිණෙන්නේ ඔහුගේ පරිකල්පනයෙන් මිස වාර්තාව පරීක්ෂා කිරීමෙන් නොවේ. එක්සත් ජනපද-දකුණු කොරියානු සන්ධානය අවසන් කිරීම උතුරු කොරියානු බලාපොරොත්තුවක් බවට සැකයක් නැත; නමුත් එය එහි කේන්ද්‍රීය ඉල්ලීම් අතර නොවේ. සම්බාධක අවසන් කිරීම පවා කොන්දේසියක් නොවේ. උතුරු කොරියාවට අවශ්ය වන්නේ කොරියානු යුද්ධය අවසන් කරන සහ එක්සත් ජනපදය, දකුනු කොරියාව, ජපානය සහ වෙනත් රටවලින් ආර්ථික ආධාර සඳහා මග සලසන සාම ගිවිසුමක් සමඟින් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික පිළිගැනීම සහ පාලන තන්ත්‍රයේ පැවැත්ම සහතික කිරීම තුළින් ලැබෙන නීත්‍යානුකූල භාවයයි. උතුරු කොරියාව කරන දේ පිළිගන්නවා එම සහන සඳහා කොන්දේසි තීරණය කළ හැක්කේ එය සමඟ කතා කිරීමෙන් පමණි - ෆිෂර් හෝ වෙනත් කිසිවකු විනෝදාස්වාදය ලබා නොදෙන විෂයයකි.
වැනි ලිබරල් වාර්තාකරණයේ ප්‍රබලයෙකු වීම පුදුමයක් නොවේ. නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත කොරියානු අර්ධද්වීපයේ අපේක්ෂාවන් පිළිබඳ ගැඹුරු අශුභවාදී ගිණුම් සපයයි. නියැලීමේ මනසින් යුත් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වය එහි ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය ලෙස ගන්නා ඉදිරිදර්ශනයක් ඉදිරිපත් කරනවා වෙනුවට, ටයිම්ස් ලිපි නරකම අනාගත අනාගතය දෙස බලයි. නිසැකවම, "සාකච්ඡා" යන වචනය මෙම විවරණවල දක්නට ලැබේ, නමුත් ඒවා කෙරෙහි බරපතල උනන්දුවක් නොමැතිව.
Wඊ මේ අනුව අපගේ දෑත් ඔසවා නොවැළැක්විය හැකි දේට යටත් වීමට ඉතිරිව ඇත: ට්‍රම්ප්ගේ තර්ජන, ටයිම්ස් කතුවරුන් භයානක ලෙස සලකන නමුත් ඉන් ඔබ්බට යාමට නොහැකිය. අරුම පුදුමයි ටයිම්ස් රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව ඉවත් කිරීම සහ එහි ඉහළ නායකත්වය පසෙකට දැමීම ගැන දුක් වන නමුත් උතුරු කොරියානු ප්‍රතිපත්තියට තිත් සම්බන්ධ කිරීමට අපොහොසත් වේ.
මෙල් ගුර්ටොව්
සාමය
