නේටෝව සහ රුසියාව දෙකම අසාර්ථක වීමට ඉලක්ක කරයි

ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ජූනි 29, 2022

එය දෙපැත්තටම නොපෙනේ, නමුත් රුසියාව සහ නේටෝ එකිනෙකා මත රඳා පවතී.

ඔබ කුමන පැත්තේ සිටියත්, ඔබ

• ලෝකයේ පවතින ක්‍රියාවන් (1) යුද්ධය, සහ (2) කිසිවක් නොකර සිටීම බව ආයුධ නිපදවන්නන්ගේ ප්‍රචාර සමඟ එකඟ වන්න;
• ඔබ ඓතිහාසික දේ නොසලකා හරිනවා වාර්තාව යුද්ධයට වඩා බොහෝ විට සාර්ථක වන අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාව;
• සහ ඔබ සිතන්නේ මිලිටරිවාදයේ ප්‍රතිඵල මොනවාද යන්න සලකා බැලීමෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාධීනව අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි.

සමහර අය පැරණි යුද්ධ දෙස බලන තාක් කල් යුද්ධයේ මෝඩකම සහ ප්‍රතිපලදායක ස්වභාවය දැක බලා ගත හැකි අතර වර්තමාන යුද්ධවලට උගත් පාඩම් කිසිවක් අදාළ නොකරයි. පළමු ලෝක යුද්ධයේ මෝඩකම ගැන පොතක ජර්මනියේ කතුවරයෙක් දැන් කාර්යබහුලයි කියනවා මිනිසුන් ඔහුගෙන් පාඩම් ඉගෙනගෙන යුක්රේනයට අදාළ කර ගැනීම නවත්වන්න.

බොහෝ දෙනෙකුට ඉරාකයට එරෙහි එක්සත් ජනපද යුද්ධයේ 2003-ආරම්භක අවධිය දෙස තරමක් අවංකව බැලීමට හැකි වේ. සීඅයිඒ අනාවැකිවලට අනුව මවා පෑ "මහ විනාශකාරී ආයුධ" භාවිතා කිරීමට ඉඩ ඇත්තේ ඉරාකයට ප්‍රහාරයක් එල්ල වුවහොත් පමණි. ඉතින් ඉරාකයට පහර දුන්නා. ගැටලුවේ විශාල කොටසක් වූයේ “ඒ මිනිසුන්” “අපට” කෙතරම් වෛර කරනවාද යන්නයි, එබැවින් මිනිසුන් ඔබට වෛර කිරීමට ඇති ස්ථිරම ක්‍රමය ඔවුන්ට පහර දීම වුවද, ඔවුන්ට පහර දෙන ලදී.

නේටෝව දශක ගනනාවක් පුරාවටම, අතිශයෝක්තියෙන් සහ රුසියානු තර්ජනයක් ගැන බොරු කියමින්, රුසියානු ප්‍රහාරයක හැකියාව ගැන සරළව ගිලිහී ඇත. එය ප්‍රහාරයෙන් නේටෝ සාමාජිකත්වය, කඳවුරු, ආයුධ සහ මහජන සහයෝගය රැඩිකල් ලෙස ඉහළ නංවන බව නොවැළැක්විය හැකි ලෙස දැන සිටීම - ප්‍රහාරය සැබවින්ම එහි මිලිටරි දුර්වලතාවය පෙන්නුම් කළද - රුසියාව ප්‍රකාශ කළේ නේටෝ තර්ජනය නිසා එය පහර දී නේටෝ තර්ජනය විශාල කළ යුතු බවයි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, රුසියාව ඩොන්බාස් හි නිරායුධ සිවිල් ආරක්ෂාව භාවිතා කළ යුතු යැයි යෝජනා කිරීමට මම පිස්සෙක්, නමුත් රැඩිකල් තීව්‍රතාවයකින් තොරව මේ සියලු නව සාමාජිකයින් සහ කඳවුරු සහ ආයුධ සහ එක්සත් ජනපද හමුදා එකතු කිරීමට නේටෝවට හැකි වනු ඇතැයි සිතන කිසිවෙකු ජීවතුන් අතර සිටීද? රුසියාව විසින් යුක්රේනයේ යුද්ධය ගැන? නේටෝවේ ලොකුම ප්‍රතිලාභියා බිඩෙන් හෝ ට්‍රම්ප් හෝ රුසියාව හැර වෙනත් අයෙකු යැයි කිසිවෙකු මවාපාවිද?

කනගාටුවට කරුණක් නම්, රුසියානු ආක්‍රමණය නිර්මාණය කිරීමට නේටෝ ව්‍යාප්තිය අවශ්‍ය නොවූ බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම තවත් නේටෝ ව්‍යාප්තියකින් එය වැළැක්විය හැකි බවත් හාස්‍යජනක ලෙස සිතන බොහෝ දෙනෙක් සිටිති. නේටෝ සාමාජිකත්වය රුසියාව විසින් කිසිදා ඉඟි නොකළ රුසියානු තර්ජන වලින් බොහෝ ජාතීන් ආරක්ෂා කර ඇති බවත්, එම ජාතීන්ගෙන් සමහරක් පරාජය කිරීමට භාවිතා කළ අවිහිංසාවාදී ක්‍රියාකාරී ව්‍යාපාර - ගායන විප්ලව - සියලු මානව දැනුවත්භාවයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම මකා දැමීමට අපි සිතමු. සෝවියට් ආක්‍රමණ සහ සෝවියට් සංගමය පන්නා දැමීම.

නේටෝ ව්‍යාප්තිය වත්මන් යුද්ධයට ඉඩ සලසා දුන් අතර ඊට ප්‍රතිචාරයක් ලෙස නේටෝව තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීම උමතුවකි. රුසියානු උණුසුම් කිරීම නේටෝ ව්‍යාප්තියට හේතු වන අතර තවදුරටත් රුසියානු උණුසුම් කිරීම නේටෝවට පිස්සන්ගේ ප්‍රතිචාරයකි. ලිතුවේනියාව කලිනින්ග්‍රෑඩ් අවහිර කිරීමත් සමඟ අපි මෙහි සිටිමු. මෙන්න අපි රුසියාව සමඟ බෙලරුසියාවට න්‍යෂ්ටික අවි දමනවා. මෙන්න අපි එක්සත් ජනපදය සමග රුසියාව විසින් අවිනිශ්චිත ගිවිසුම උල්ලංඝනය කිරීම ගැන එක වචනයක්වත් නොකියමු, මන්ද එය තවත් රටවල් 5 ක (ජර්මනිය, නෙදර්ලන්තය, බෙල්ජියම, ඉතාලිය, තුර්කිය) දිගු කලක් න්‍යෂ්ටික අවි තිබූ අතර ඒවා හයවන (එක්සත් රාජධානිය) බවට පත් කර ඇති බැවිනි. ) සහ පෝලන්තයට සහ රුමේනියාවට න්‍යෂ්ටික දියත් කළ හැකි කඳවුරු පිහිටුවා තිබුණේ මෙම අවුලට ගොඩනැගුණු ස්ථාවර සහ පුරෝකථනය කළ හැකි ප්‍රධාන පියවරක් ලෙසය.

යුක්රේනය ඉක්මනින් යටත් කර ගැනීම සහ ප්රතිඵල නියම කිරීම පිළිබඳ රුසියානු සිහින ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්වාස කරන්නේ නම් සරල ගෙඩි විය. සම්බාධක වලින් රුසියාව යටත් කර ගැනීමේ එක්සත් ජනපද සිහින සැබවින්ම විශ්වාස කරන්නේ නම් තනිකරම පිස්සුවකි. නමුත් ඕනෑම විකල්පයක් පිළිගැනීමට එරෙහිව තම හිස තුළ ප්‍රතිපත්තිගරුක ස්ථාවරයක් ගෙන, සතුරුකමට සතුරුකමට එරෙහි වීමට තරම් මේ දේවල් විශ්වාස නොකිරීමට කාරණය නම් කුමක් කළ යුතුද?

යුක්රේනයට පහර දීමෙන් වැඩක් නැත! නේටෝව සිය නිර්දය ඉදිරි ගමන දිගටම කරගෙන යයි, සාකච්ඡා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි, අවසානයේ රුසියාවට පහර දීම ඉලක්ක කරයි, එබැවින් අපගේ තේරීම යුක්රේනයට පහර දීම හෝ කිසිවක් නොකිරීමයි! (මෙය නේටෝවට රුසියාව සතුරෙකු ලෙස අවශ්‍ය වුවද, RAND අධ්‍යයනයකින් සහ USAID විසින් යුක්රේනයේ යුද්ධයකට රුසියාව අවුලුවාලීමට සහ රුසියාවට පහර නොදීමට ඇති ආශාව තිබියදීත්, මෙය නිසැකවම ආපසු හැරවිය හැකි බව නොතකා.)

සම්බාධක ක්‍රියාත්මක වේවිද යන්න ගැටළුවක් නොවේ. ඔවුන් දුසිම් වාරයක් අසාර්ථක වී ඇත, නමුත් එය ප්‍රතිපත්තිමය ප්‍රශ්නයකි. යමෙක් සතුරා සමඟ ගනුදෙනු නොකළ යුතුය, සම්බාධක මගින් සතුරා ශක්තිමත් කළද, ඔවුන් තවත් සතුරන් ඇති කළද, ඔවුන් ඔබ සහ ඔබේ සමාජය ඉලක්කයට වඩා හුදකලා කළද. කමක් නැහැ. තේරීම උත්සන්න කිරීම හෝ කිසිවක් නොකිරීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් නොකිරීම වඩා හොඳ වුවද, "කිසිවක් නොකර සිටීම" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ පිළිගත නොහැකි තේරීමකි.

දෙපාර්ශ්වයම මේ අනුව න්‍යෂ්ටික යුද්ධයක් දෙසට සිහිකල්පනාවෙන් තොරව උත්සන්න වෙමින් සිටිති, බෑවුම් සහිත මාර්ග නොමැති බව ඒත්තු ගැන්වී ඇත, නමුත් ඉදිරියේ ඇති දේ දැකීමට ඇති බිය නිසා වීදුරුව මත කළු තීන්ත වත් කරති.

මම ගියා a රුසියානු එක්සත් ජනපද ගුවන් විදුලි වැඩසටහන බදාදා සහ රුසියාවේ උණුසුම් කිරීම වෙනත් ඕනෑම කෙනෙකුගේ මෙන් නපුරු බව සත්කාරකයින්ට පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කළේය. ඔවුන් එම ඉල්ලීම වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටිනු ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් විසින්ම එය කළද. එක් සත්කාරකයෙක් හිටපු යුගෝස්ලාවියාවට නේටෝ ප්‍රහාරයේ නපුරුකම් හෙළා දුටු අතර යුක්රේනයට එකම දේ කිරීමට රුසියාවට සමාන නිදහසට කරුණු භාවිතා කිරීමට අයිතියක් නොතිබිය යුත්තේ මන්දැයි දැන ගැනීමට ඉල්ලා සිටියේය. නේටෝව එහි යුද්ධවලට හෙළා දැකිය යුතු බවත්, එහි යුද්ධ සම්බන්ධයෙන් රුසියාව හෙළා දැකිය යුතු බවත් මම පිළිතුරු දුන් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ යුද්ධ කරන විට, ඔවුන් දෙදෙනාම හෙළා දැකිය යුතුය.

මෙය සැබෑ සැබෑ ලෝකය වන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම ඕනෑම යුද්ධ දෙකක් හෝ ඕනෑම හමුදා දෙකක් හෝ ඕනෑම යුද බොරු දෙකක් සම්බන්ධයෙන් සමාන කිසිවක් නොමැත. එබැවින් මම මෙම ලිපියට ප්‍රතිචාර දක්වන විද්‍යුත් තැපෑල සියල්ල සමීකරණය කිරීම සඳහා මට කෑගසන්නෙමි. නමුත් යුද විරෝධී වීම (මෙම ගුවන්විදුලි සත්කාරකයින් නැවත නැවතත් කියා සිටි පරිදි, යුද්ධයට සහාය දක්වන ඔවුන්ගේ අදහස් අතර) ඇත්ත වශයෙන්ම යුද්ධවලට විරුද්ධ වීම අවශ්‍ය වේ. මට පෙනෙන පරිදි, යුද ආධාරකරුවන්ට කළ හැකි අවම දෙය නම් තමන් යුද විරෝධී යැයි කියා ගැනීම නැවැත්වීමයි. නමුත් එය අපව බේරා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් නොවනු ඇත. තවත් අවශ්ය වේ.