Fහෝ පාහේ a ශතවර්ෂයේ, රජයන් සහ ඔවුන්ගේ හමුදා බලකායන් ආයුධ සොයා ගැනීමට, ආරක්ෂක සැලසුම් කිරීමට සහ ඒවායේ භාවිතය සහ යෙදවීම පිළිබඳව උපදෙස් දීමට විද්‍යාඥයින්ගේ සහ ඉංජිනේරුවන්ගේ සහාය ලබාගෙන ඇත.
දෘශ්‍ය MIT විසිනි
අවාසනාවකට මෙන්, විද්‍යාත්මක හා තාක්‍ෂණික යථාර්ථයන් සෑම විටම දේශපාලනඥයන්ගේ සහ ජෙනරාල්වරුන්ගේ මනාප ප්‍රතිපත්තිවලට අනුකූල නොවේ. 1950 ගණන් වලදී, සමහර එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් විද්‍යාඥයින් "තට්ටු මත නොව උඩින්" සිටිය යුතු බව ප්‍රකාශ කිරීමට කැමති විය: වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, අවශ්ය විට පහසු උපදෙස් ලබා දීමට සූදානම් නමුත් නිල රේඛාවට පටහැනි උපදෙස් ලබා නොදේ. එම ආකල්පය වර්තමානය දක්වාම පැවතුන නමුත් විද්‍යාඥයන් එක දිගට ක්‍රීඩා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත.
මෙම ප්‍රතිරෝධයේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ නායකයෙකු වන්නේ MIT හි විද්‍යාව, තාක්ෂණය සහ ජාතික ආරක්ෂක ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ සම්මානිත මහාචාර්ය තියඩෝර් “ටෙඩ්” පෝස්ටල් ය. භෞතික විද්‍යාඥයෙකු සහ න්‍යෂ්ටික ඉංජිනේරුවෙකු ලෙස පුහුණුව ලබා ඇති පෝස්ටල් යුධ සහ ආරක්ෂක තාක්ෂණය පිළිබඳ තොරතුරු වල ගිලී වෘත්තීය ජීවිතයක් ගත කර ඇත. ඔහු කොංග්‍රසය සඳහා දැන් අක්‍රිය වූ තාක්‍ෂණ ඇගයීම් කාර්යාලයේ සේවය කළේය, පසුව පෙන්ටගනයේ නාවික මෙහෙයුම් ප්‍රධානියාගේ උපදේශකයෙකු ලෙස ශාස්ත්‍රාලයට සම්බන්ධ වීමට පෙර, පළමුව ස්ටැන්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ සහ පසුව ඔහුගේ අධ්‍යාපනික ආයතනය වන MIT වෙත ආපසු පැමිණියේය.
පුරාම, ඔහු විවෘත විවේචකයෙක් විය රොනල්ඩ් රේගන්ගේ "ස්ටාර් වෝර්ස්" පද්ධතිය, පළමු ගල්ෆ් යුද්ධයේ ප්‍රශංසා කළ දේශප්‍රේමී මිසයිලය සහ එක්සත් ජනපදය විසින් පරීක්‍ෂා කරන ලද වඩාත් මෑත කාලීන අන්තර් මහද්වීපික බැලස්ටික් මිසයිල ආරක්ෂණ සංකල්ප ඇතුළු ක්‍රියාවට නැංවිය නොහැකි සංකල්ප, ප්‍රායෝගික නොවන අදහස් සහ අසාර්ථක තාක්‍ෂණික මනඃකල්පිතයන් ඔහුගේ විමර්ශන සහ විශ්ලේෂණ නැවත නැවතත් හෙළිදරව් කර ඇත ස්වයං රැවටීම, වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීම, දෝෂ සහිත පර්යේෂණ සහ පෙන්ටගනය, ශාස්ත්‍රීය සහ පෞද්ගලික විද්‍යාගාර සහ කොන්ග්‍රසයෙන් සෘජු වංචා.
අප ඔහුව සම්බන්ධ කර ගත් විට අපට පෙනී ගියේ ඔහු වයස අවුරුදු 70 දී විශ්‍රාම නොගෙන ජර්මානු විදේශ අමාත්‍යාංශය සමඟ යුරෝපීය-රුසියානු සබඳතා පිළිබඳ උපදෙස් ලබා ගැනීම සඳහා ජර්මනියට යාමට සූදානම් වන බවයි. යමක් සත්‍ය වීමට වඩා හොඳ යැයි හැඟේ නම්, එය සාමාන්‍යයෙන් එසේය යන සදාකාලික සත්‍යතාව ඔහුගේ කෘතියෙන් නිදර්ශනය කරයි. පහත හුවමාරුවේ, ඔහුගේ ප්‍රතිචාර දිග සහ පැහැදිලි බව සඳහා සංස්කරණය කර ඇත.
අඳුරු - එක්සත් ජනපදය 1957 දී ස්පුට්නික් සිට බැලස්ටික් මිසයිලවලට එරෙහිව යම් ආකාරයක ආරක්ෂාවක් සඳහා උත්සාහ කරයි. මෙම සංකල්පයේ විවේචකයෙකු ලෙස, එන මිසයිලවලට එරෙහිව සැබවින්ම ඵලදායී ආරක්ෂාවක් සැබවින්ම තාක්‍ෂණිකව කළ නොහැකි වන්නේ මන්දැයි ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද?
ටෙඩ් පෝස්ටෝල් - එක්සත් ජනපදය ගොඩනඟන ආකාරයේ මිසයිල ආරක්ෂණ සම්බන්ධයෙන්, අන්තර්ග්‍රහකයන්ට පෙනෙන සියලුම වස්තූන් ආලෝක ලක්ෂ්‍ය මෙන් දිස්වනු ඇත. සමහර ආලෝක ලක්ෂ්‍යයන් අනෙක් ඒවාට සාපේක්ෂව මනාව නිර්වචනය කළ දීප්තියක් ඇති සේ, ප්‍රතික්‍ෂේපකයාට පූර්ව දැනුමක් නොමැති නම්, එය බලන දේ සහ එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, එය නිශ්චය කිරීමට කිසිසේත්ම හැකියාවක් නැත.
සාමාන්‍ය දුර්මතයක් නම්, එවැනි ප්‍රතිප්‍රහාර සාර්ථක වීමට නම්, යුධ හිස් සහ කූටයන් සමාන විය යුතු බවයි. අවශ්ය වන්නේ සියලුම වස්තූන් වෙනස් ලෙස පෙනෙන අතර අපේක්ෂා කළ යුතු දේ පිළිබඳ දැනුමක් නොමැති වීමයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, සතුරෙකුට යුධ ශීර්ෂයේ හැඩය වෙනස් කළ හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස එය වටා බැලූනයක් පිම්බීමෙන්) සහ එහි පෙනුම දුරස්ථ සංවේදකයකට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කළ හැකිය. සතුරෙකුට ICBM සහ න්‍යෂ්ටික යුධ හිස් තැනීමට හැකියාව තිබේ නම්, සතුරාට බැලුන් තැනීමට සහ යෙදවීමට මෙන්ම යුධ ශීර්ෂ වල පෙනුම වෙනස් කිරීමට සරල දේවල් කිරීමටද තාක්ෂණය නිසැකවම ඇත. එවැනි ප්‍රතිප්‍රහාර ක්‍රියාත්මක කිරීමේ තාක්ෂණය ඉතා නිහතමානී වන අතර එය පරාජය කිරීමේ තාක්ෂණය මූලික වශයෙන් නොපවතියි - ඉන්ජිනේරුවන් විසින් එය දකින දේ තීරණය කිරීමට ආරක්‍ෂාවට ඉඩ සලසන විද්‍යාවක් භාවිතා කළ හැකි විද්‍යාවක් නොමැත.
එබැවින් එක්සත් ජනපදය විසින් යොදවා ඇති ඉහළ උන්නතාංශ මිසයිල ආරක්ෂණයට මගේ විරෝධය ඉතා සරලයි - ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව නිහතමානී අවබෝධයක් ඇති කිසිදු විරුද්ධවාදියෙකුට එරෙහිව ක්‍රියා කිරීමට ඔවුන්ට අවස්ථාවක් නැත.
UD - නේටෝ රඟහල පද්ධතියේ වත්මන් තත්ත්වය කුමක්ද? ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් විසින් ආරම්භ කරන ලද එක් ව්‍යාපෘතියක් ඔබාමා විසින් අවලංගු කරන ලදී, නමුත් වොෂින්ටනයේ නව පරිපාලනය විසින් එය වඩාත් ප්‍රබල ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඉඩ ඇතැයි ඔබ සිතනවාද?
TP - වත්මන් නේටෝ රඟහල මිසයිල ආරක්ෂණය ජීවමානයි. මෙම මිසයිල ආරක්ෂණය ගොඩනගා ඇත්තේ නවීකරණය කරන ලද මතුපිට සිට ගුවනට මිසයිලයක් වටා ය සම්මත මිසයිල-3 (SM-3). මුල් සංකල්පය වූයේ ඉන්ටර්සෙප්ටර් දියත් කිරීමයි Aegis cruisers සහ Aegis රේඩාර් භාවිතා කරයි මිසයිල සහ යුධ ශීර්ෂ හඳුනා ගැනීමට සහ අන්තර්වාරකවලට මග පෙන්වීමට. කෙසේ වෙතත්, ඒජීස් රේඩාර්වලට ප්‍රමාණවත් තරම් දිගු පරාසයක බැලිස්ටික් මිසයිල ඉලක්ක හඳුනා ගැනීමට සහ ලුහුබැඳීමට නොහැකි වූ අතර ඉන්ටර්සෙප්ටරයට පිටතට පියාසර කිරීමට සහ ඉලක්කයක් සමඟ සම්බන්ධ වීමට කාලය ලබා දේ.
ඇසීමට හොඳ ප්‍රශ්නයක් නම්, එක්සත් ජනපදය එවැනි පද්ධතියක් සංවර්ධනය කිරීමට සහ යෙදවීමට තෝරාගෙන එය එසේ වූ බව නොදැන සිටියේ කෙසේද යන්නයි. එක් පැහැදිලි කිරීමක් නම් මිසයිල ආරක්ෂණය තෝරා ගැනීම තනිකරම දේශපාලන අවශ්‍යතා මත නියම කර ඇති අතර, තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ කිසිවකු කිසිදු විශ්ලේෂණයක් සිදු නොකළ බවත්, සංකල්පයේ තේරුමක් තිබේද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමට උනන්දුවක් නොදැක්වූ බවත්ය. මෙය අපකීර්තිමත් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, මම සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි.
Aegis මත පදනම් වූ මිසයිල ආරක්ෂණයේ ඇති දේශපාලන ගැටලුව නම්, එක්සත් ජනපදය විසින් යෙදවිය හැකි අන්තර්ග්‍රහක සංඛ්‍යාව 2030 සිට 2040 දක්වා ඉතා විශාල ලෙස වර්ධනය වනු ඇති බවයි. එක්සත් ජනපදයේ පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ රේඩාර් මගින් නිරීක්ෂණය කරන ලද පැමිණෙන යුධ හිස් වල බාධා කිරීම්.
මෙමගින් එක්සත් ජනපදයට චීන හෝ රුසියානු යුධ හිස් සිය ගණනකට එරෙහිව මහාද්වීපික එක්සත් ජනපදය ආරක්ෂා කළ හැකි බව පෙනී යයි. එය අනාගත අවි අඩුකිරීම් සඳහා මූලික බාධකයක් වන්නේ රුසියානුවන් තම හමුදාවන්ගේ ප්‍රමාණය යම් අවස්ථාවක දී එක්සත් ජනපද මිසයිල ප්‍රතිරෝධක විශාල සංඛ්‍යාවකට ගොදුරු විය හැකි මට්ටමට අඩු කිරීමට අකමැති බැවිනි.
යථාර්ථය නම් ආරක්ෂක පද්ධතියට කුඩා හෝ හැකියාවක් නොමැති බවයි. පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ රේඩාර්වලට යුධ ශීර්ෂ සහ රැවටීම් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමේ හැකියාවක් නැත (මෙම විශේෂිත රේඩාර් ඉතා අඩු විභේදනයකි) සහ SM-3 ඉන්ටර්සෙප්ටරයන්ට තමන් මුහුණ දිය හැකි බොහෝ ඉලක්ක අතුරින් යුධ ශීර්ෂය කුමක්දැයි දැන ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. එසේ වුව ද, එක්සත් ජනපදය සිය ගනනක් අන්තර් මර්දන යන්ත්‍ර සමඟින් තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමේ හැකියාව ලබා ගැනීමට වෙර දරන බව පෙනීම, අවි ආයුධ අඩු කිරීමේ අනාගත ප්‍රයත්නයන් සඳහා ගැඹුරු සහ අතිශයින් ගැටලු සහගත බාධක මතු කරනු ඇත.
පළමු ප්‍රහාරයකින් රුසියානු හමුදාවේ විශාල කොටසක් විනාශ කිරීමට එක්සත් ජනපදයට සැලකිය යුතු හැකියාවක් ඇත. එවැනි ක්‍රියාවක් නිසැකවම සියදිවි නසාගැනීමක් වුවද, දෙපාර්ශවයේම (රුසියානු සහ ඇමරිකානු) මිලිටරි සැලසුම්කරුවන් සීතල යුද්ධයේ දශක ගණනාවක් පුරා මෙම හැකියාව ඉතා බැරෑරුම් ලෙස ගෙන ඇත. න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරවලින් රුසියාව නිරායුධ කිරීමට එක්සත් ජනපදය උත්සාහ කිරීමේ හැකියාව ප්‍රතික්ෂේප නොකරන බව ව්ලැඩිමීර් පුටින් විසින් කරන ලද ප්‍රකාශවලින් ඉතා පැහැදිලිය. එබැවින්, මේ ආකාරයෙන් ආයුධ භාවිතා කරන්නේ නම්, පැවැත්මේ ව්‍යසනයකින් බේරීමට කිසිදු පාර්ශවයකට යථාර්ථවාදී අවස්ථාවක් නොමැති වුවද, එම හැකියාව බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලබන අතර දේශපාලන හැසිරීම් වලට බලපෑම් කරයි.
UD - 1995 දී, නෝර්වීජියානු පර්යේෂණ රොකට්ටුවක් තුන්වන ලෝක සංග්‍රාමය ආරම්භ වූයේ රුසියානුවන් මුලදී එය එක්සත් ජනපද ප්‍රහාරයක් යැයි සිතූ විටය. රුසියානු අනතුරු ඇඟවීමේ සහ ආරක්ෂක පද්ධතිවල කැපී පෙනෙන දෝෂ මෙම සිද්ධියෙන් හෙළි වූ ආකාරය ඔබේ විශ්ලේෂණයෙන් පෙන්වා දී ඇත. රුසියාවේ පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ හැකියාවන්හි යම් දියුණුවක් තිබේද?
TP - එක්සත් ජනපදයේ විස්මිත ප්‍රහාරයට එරෙහිව වඩාත් දක්ෂ පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධතියක් ගොඩනැගීමට රුසියානුවන් අතිශයින් ප්‍රමුඛත්වය ගත් උත්සාහයක යෙදී සිටිති. ඔවුන් ගොඩනඟන පද්ධතිය පදනම් වී ඇත්තේ අතිච්ඡාදනය වන සෙවුම් පංකා සහ විවිධ ඉංජිනේරු තාක්ෂණයන් ඇති විවිධ මෝස්තරවල භූගත රේඩාර් භාවිතය මතය. මෙය ප්‍රහාරයක් පිළිබඳ අනතුරු ඇඟවීමක් සහතික කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු අතිරික්තයක් සැපයීමට උත්සාහ කරන අතරම පොදු මාදිලියේ ව්‍යාජ අනතුරු ඇඟවීමේ අවස්ථා අවම කිරීමේ උපාය මාර්ගයක කොටසක් බව පැහැදිලිය.
බැලිස්ටික් මිසයිල න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයට එරෙහිව අංශක 360 රේඩාර් ආවරණයක් ලබා ගැනීමට රුසියානුවන්ට හැකි වූයේ මෑතක දී පමණි. පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධති පිළිබඳ ඔවුන්ගේ සාහිත්‍යය දෙස බලන විට, සෝවියට් සංගමයේ කාලයේ පටන් දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඔවුන් සාක්ෂාත් කර ගැනීමට උත්සාහ කළ ඉලක්කය මෙය බව ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශවලින් ඉතා පැහැදිලිය.
රුසියානු සාහිත්‍යයේ සඳහන් වන පරිදි ගුවන් ආරක්‍ෂාව සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති බව මට පෙනෙන පරිදි රුසියානුවන් ක්ෂිතිජයට ඉහළින් රේඩාර් නව පන්තියක් භාවිතා කරන බව පෙනේ. ක්ෂිතිජයට ඉහළින් ඇති මෙම රේඩාර්වල පිහිටීම සහ ලක්ෂණ දෙස බලන විට, ඒවා උතුරු අත්ලාන්තික් සාගරයේ සහ ඇලස්කා බොක්කෙන් එල්ල වන බැලස්ටික් මිසයිල ප්‍රහාරයක් පිළිබඳ අනතුරු ඇඟවීමක් සැපයීම අරමුණු කර ගෙන ඇති බව ඉතා පැහැදිලිය.
ගැටලුව වන්නේ මෙම රේඩාර් තදබදයට අතිශයින් පහසු වන අතර සතුරු පරිසරයක් තුළ ඉහළ විශ්වසනීයත්වයක් මත යැපීමට නොහැකි වීමයි. ගෝලීය අභ්‍යවකාශය මත පදනම් වූ අධෝරක්ත පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධතියක් තැනීමට රුසියානුවන්ට තවමත් තාක්ෂණය නොමැති බව අද දින සියලුම ඇඟවීම් පැහැදිලිවම පෙන්නුම් කරයි. පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ ඉතා කුඩා ප්‍රදේශ දෙස බලන නමුත් ගෝලීය ආවරණයට සමීප කිසිවක් නොමැති පද්ධති ගොඩනැගීමට ඔවුන්ට සීමිත හැකියාවක් ඇත.
UD - උතුරු කොරියාව වැනි සීමිත මිසයිල හැකියාවන් සහිත කුඩා න්‍යෂ්ටික බලවතෙකුට ඔවුන්ගේම භූමි ප්‍රදේශය පුරා පවා යොමු කළ විද්‍යුත් චුම්භක ස්පන්දන න්‍යෂ්ටික පිපිරවීමකින් ලෝකයේ චන්ද්‍රිකා සන්නිවේදනය අඩාල කළ හැකි අන්තරායන් මොනවාද? එවැනි ප්රහාරයකට එරෙහිව ආරක්ෂාවක් තිබේද?
TP - අඩු උන්නතාංශ චන්ද්‍රිකාවලට සැලකිය යුතු හානියක් සිදු විය හැකිය, සමහර ඒවා ක්ෂණිකව සහ තවත් සමහරක් පසු කාලවලදී. කෙසේ වෙතත්, එක් අඩු ඵලදාවක් සහිත න්‍යෂ්ටික පිපිරීමක් අවශ්‍යයෙන්ම සියලුම සන්නිවේදනයන් විනාශ නොකරනු ඇත.
මගේම පෞද්ගලික විනිශ්චය නම් උතුරු කොරියාවෙන් ඇති ලොකුම අන්තරාය වන්නේ ඔවුන් බටහිර සමඟ න්‍යෂ්ටික ගැටුමකට පැකිලීමයි. උතුරු කොරියානු නායකත්වය පිස්සුවක් නොවේ. ඒ වෙනුවට එය දකුණේ සහ එක්සත් ජනපදයේ මිලිටරි ක්‍රියාමාර්ග වලක්වා ගැනීමේ සමස්ත උපාය මාර්ගයක කොටසක් ලෙස දකුණු කොරියාව සහ එක්සත් ජනපදය සමතුලිත නොවී තබා ගැනීම සඳහා අනපේක්ෂිත හා ආක්‍රමණශීලී පෙනුමක් තිබිය යුතු යැයි විශ්වාස කරන නායකත්වයකි.
එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, උතුරු කොරියානුවන් හිතාමතාම නොසැලකිලිමත්කමේ පෙනුම ඇති කරන දේවල් කරයි - එය සැබවින්ම නොසැලකිලිමත් උපාය මාර්ගයකි. ලොකුම අන්තරාය නම්, ඔවුන් නොදැනුවත්වම රේඛාවක් ඉක්මවා බටහිරින් හෝ දකුණෙන් මිලිටරි ප්‍රතිචාරයක් දැක්වීමයි. මේක ගියාට පස්සේ මේක කොහෙන් කොහොම ඉවර වෙයිද කියලා කාටවත් කියන්න බෑ. සමහරවිට ආසන්නතම නිශ්චිත ප්‍රතිඵලය වන්නේ උතුරු කොරියාව විනාශ වී ජාතියක් ලෙස පැවතීම නැවැත්වීමයි. කෙසේ වෙතත්, න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතා නොකරනු ඇතැයි කිසිවෙකුට අනාවැකි කිව නොහැකි අතර, එක්සත් ජනපද සහ දකුණු කොරියානු හමුදා සෘජුවම තම දේශසීමාවල සිටීම සම්බන්ධයෙන් චීනය දක්වන ප්‍රතිචාරය අනපේක්ෂිත ප්‍රතිවිපාක ඇති කළ හැකිය.
එබැවින් උතුරු කොරියාව නියත වශයෙන්ම ඉතා භයානක තත්ත්වයකි.
UD - හෙන්රි කිසිංගර්, විලියම් පෙරී සහ සෑම් නන් වැනි ආරක්ෂක සංස්ථාපිතයේ ප්‍රමුඛ හිටපු සාමාජිකයින් ඇතුළු බොහෝ අය පෘථිවියෙන් න්‍යෂ්ටික අවි සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිති. මෙය සාධාරණ සහ අත් කරගත හැකි ඉලක්කයක් යැයි ඔබ සිතනවාද?
TP - මම න්‍යෂ්ටික අවිවලින් තොර ලෝකය පිළිබඳ “දැක්ම” සඳහා උද්යෝගිමත් ආධාරකරුවෙකු වෙමි.
ගෝලීය දේශපාලන තත්ත්වය අද පවතින තත්ත්වයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නොකළහොත් න්‍යෂ්ටික අවිවලින් තොර ලෝකයක් ඇති කර ගැනීම ඉතා අපහසු වනු ඇතැයි මම පෞද්ගලිකව සිතමි. කෙසේ වෙතත්, මෙය Shultz, Perry, Nunn සහ Kissinger විසින් පිහිටුවන ලද දූරදර්ශී ඉලක්ක පිළිබඳ විවේචනයක් නොවේ.
මේ මොහොත වන විට එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව හැසිරෙන්නේ එම දැක්ම වෙත පියවර තැබීමට කිසිදු පාර්ශ්වයක් සූදානම් නැති බව හඟවන ආකාරයටය. මේ පවතින දේශපාලන පරිසරය තුළ තරමක් අප්‍රසාදයට පත් වූ මගේම අදහස නම්, මේ ප්‍රශ්නයට අදාළව රියදුරු අසුනේ සිටින්නේ ඇමෙරිකාව බව ය.
එක්සත් ජනපදය විශාල න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාවක් ගොඩනැගීමේ ක්‍රියාවලියක යෙදී සිටින අතර එය න්‍යෂ්ටික යුද්ධවලට එරෙහිව සටන් කර ජයග්‍රහණය කිරීමේ හැකියාව ඇති බව පෙනේ. න්‍යෂ්ටික යුද්ධයකට එරෙහිව සටන් කිරීම සහ ජයග්‍රහණය කිරීමේ සංකල්පය න්‍යෂ්ටික අවි බලපෑම්වල යථාර්ථයන්ගෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම දික්කසාද වී තිබීම, එබඳු පරමාර්ථයක් විය හැකි ලෙස ඉදිරියට යාමට එක්සත් ජනපදයට බාධාවක් වී නැත.
මෙම හැසිරීම අනුව, රුසියානුවන් මරණයට බිය වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ යුතු අතර, චීන ජාතිකයන් ද ඔවුන් පිටුපසින් සිටිනු ඇත. තත්වය අතිශයින්ම භයානක වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එය වැඩි වෙමින් පවතින බව මම විශ්වාස කරමි.
______________________________________________________________
MIT හි 2016-17 Knight Science Journalism Fellow වන Mark Wolverton, වෙනත් ප්‍රකාශන අතර Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian සහ American Heritage හි ලිපි පළ කර ඇති විද්‍යා ලේඛකයෙක්, කතුවරයෙක් සහ නාට්‍ය රචකයෙකි. ඔහුගේ නවතම කෘතිය වන්නේ "A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer" ය.
Undark යනු විද්‍යාවේ සහ සමාජයේ ඡේදනය ගවේෂණය කරන ලාභ නොලබන, කතුවැකි ස්වාධීන ඩිජිටල් සඟරාවකි. එය මැසචුසෙට්ස් හි කේම්බ්‍රිජ් හි එහි නයිට් සයන්ස් ජර්නලිසම් ෆෙලෝෂිප් වැඩසටහන හරහා ජෝන් එස්. සහ ජේම්ස් එල්. නයිට් පදනමේ නොමසුරු අරමුදල්වලින් ප්‍රකාශයට පත් කෙරේ.
