නීති විරෝධී යුද්ධයට බහුවිධ ව්‍යාපාරයක්: ඩේවිඩ් ස්වන්සන්ගේ “යුද්ධය තවත් නැත: අහෝසි කිරීම සඳහා වූ නඩුව” හි දක්වා ඇත.

2017 අප්‍රේල් සිට ජූනි දක්වා, වර්ධනය වන සහ වැඩි වැඩියෙන් බලගතු එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් ගෝලීය යුද විරෝධී ක්‍රියාකාරී සංවිධානය විසින් පවත්වනු ලබන සති අටක ඔන්ලයින් පන්තිකාමර පාඨමාලාවක් සඳහා මා සහභාගී විය. World Beyond War (WBW). ප්‍රකාශිත ලේඛන සහ වීඩියෝ සම්මුඛ සාකච්ඡා සහ ඉදිරිපත් කිරීම් ඇතුළු ඉගැන්වීම් වාහන ගණනාවක් හරහා, මෙම පාඨමාලාව ප්‍රධාන තේමා තුනකින් යුත් තොරතුරු සහ තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය ලබා දුන්නේය: 1) "යුද්ධය යනු මනුෂ්‍ය වර්ගයාගේම ආත්මාර්ථකාමීත්වය සඳහා අහෝසි කළ යුතු කෝපයකි"; 2) කල්පවත්නා දේශපාලන හා සමාජ වෙනසක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා සන්නද්ධ කැරැල්ලට වඩා අවිහිංසාවාදී සිවිල් ප්‍රතිරෝධය සහජයෙන්ම වඩා ඵලදායී වේ; සහ 3) "යුද්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම අහෝසි කළ හැකි අතර ජාත්‍යන්තර ගැටුම් සඳහා සාමකාමී විසඳුම් බේරුම් කිරීමට සහ බලාත්මක කිරීමට බලය ඇති විකල්ප ගෝලීය ආරක්ෂක පද්ධතියක් මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකිය." සති අටක් පුරාවටම ඉදිරිපත් කරන ලද පාඨමාලා අන්තර්ගතය උකහා ගැනීමෙන් පසු, සිසුන් අදහස් දැක්වීම් සහ පවරා ඇති රචනයක් සමඟ ප්‍රතිචාර දැක්වූ අතර ඒවා අනෙක් සිසුන් සහ පාඨමාලා උපදේශකයින් විසින් කියවා අදහස් දක්වන ලදී. පාඨමාලාවේ අවසාන සතිය සඳහා පසුබිම් කියවීමට දීර්ඝ කාලයක් ඇතුළත් විය. පොතෙන් කොටස යුද්ධය තව තවත්: අහෝසි කිරීමේ සිද්ධිය (2013), WBW හි අධ්‍යක්ෂ ඩේවිඩ් ස්වන්සන් විසින් ලියන ලද්දකි. යුද විරෝධී ක්‍රියාකාරිකයෙකු, මාධ්‍යවේදියෙකු, ගුවන්විදුලි සත්කාරකයෙකු සහ විශිෂ්ට කතුවරයෙකු මෙන්ම තුන් වතාවක් නොබෙල් සාම ත්‍යාග නාම යෝජනාකරුවෙකු ලෙස ඔහුගේ භූමිකාවන් තුළ, ස්වන්සන් ලොව හොඳම යුද විරෝධී උපදේශකයෙකු බවට පත්ව ඇත.

මෙහි මගේ අරමුණ ස්වන්සන්ගේ IV කොටස සාරාංශ කර අදහස් දැක්වීමයි යුද්ධය තව තවත්: අහෝසි කිරීමේ සිද්ධිය, එහි මාතෘකාව වන්නේ "අපි යුද්ධය අවසන් කළ යුතුයි" පොතේ මෙම කොටස පුළුල් දළ විශ්ලේෂණයක් ඉදිරිපත් කරයි World Beyond Warගේ බහුවිධ, සහ අඛණ්ඩව සංවර්ධනය වෙමින් පවතින, යුද විරෝධී මෙහෙයුම. ස්වන්සන්ගේ වචනවලින් කිවහොත්, එම මෙහෙයුම අලුත් දෙයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටී: “විශේෂිත යුද්ධවලට හෝ නව ප්‍රහාරාත්මක ආයුධවලට විරුද්ධ වීමේ ව්‍යාපාරයක් නොව, යුද්ධය මුළුමනින්ම තුරන් කිරීමේ ව්‍යාපාරයකි.” එය සිදු කිරීම සඳහා “අධ්‍යාපනය, සංවිධානය සහ ක්‍රියාකාරීත්වය මෙන්ම ව්‍යුහාත්මක [එනම් ආයතනික] වෙනස්කම්” අවශ්‍ය වනු ඇතැයි ඔහු පවසයි.

මෙම ප්‍රයත්නයන් දිගු හා දුෂ්කර වනු ඇති බව ස්වන්සන් පැහැදිලි කරයි, මන්ද ඒවාට ගැඹුරු ඇමරිකානු සංස්කෘතික අදහස් රටේ නායකයින් විසින් අවසර දී ඇති යුද්ධ පුළුල් ලෙස විවේචනාත්මක ලෙස පිළිගැනීමේ සිට සියලු යුද්ධය අහෝසි කිරීම සඳහා සටන් කිරීමට ඇති කැමැත්ත දක්වා පරිවර්තනය කිරීම ඇතුළත් වේ. ඇමරිකාවේ මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණය මහජනතාව “සතුරන් සෙවීමේ ස්ථීර යුද තත්ත්වයකට” පත් කිරීමට උපකාරී වන බව ඔහු සඳහන් කරයි. එය එසේ කරන්නේ “ප්‍රචාරකයන්ගේ කුසලතා, අපගේ දේශපාලනයේ දූෂණය සහ අපගේ අධ්‍යාපනය, විනෝදාස්වාදය සහ සිවිල් ක්‍රියාකාරකම්වල විකෘති කිරීම සහ දුප්පත්කම” හරහා ය. එම ආයතන සංකීර්ණයම, “අපව අඩු ආරක්‍ෂිත බවට පත් කිරීම, අපගේ ආර්ථිකය සිඳලීම, අපගේ අයිතිවාසිකම් අහිමි කිරීම, අපගේ පරිසරය පිරිහීම, අපගේ ආදායම ඉහළට බෙදා හැරීම, අපගේ සදාචාරය පහත් කිරීම සහ ධනවත්ම අයට ලබා දීම මගින් අපගේ සංස්කෘතියේ ඔරොත්තු දීමේ හැකියාව දුර්වල කරයි. පෘථිවියේ ජාතිය ආයු අපේක්ෂාව, නිදහස සහ සතුට ලුහුබැඳීමේ හැකියාව අතින් දුක්ඛිත ලෙස පහත් මට්ටමක සිටී.

අපට නැඟිය යුතු උස් කන්ද තිබියදීත්, යුද්ධය අවසන් කිරීමට උත්සාහ කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් අපට නොමැති බව ස්වන්සන් අවධාරණය කරයි. යුද්ධය සහ ඒ සඳහා පවතින සූදානම යන දෙකම පරිසරය විනාශ කරන අතර වාසයට සුදුසු දේශගුණයක් ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රයත්නයෙන් සම්පත් හරවා යවයි. එපමනක් නොව, යුද්ධ ආරම්භ වූ පසු, ඒවා පාලනය කිරීම කුප්‍රකට ලෙස දුෂ්කර ය - සහ වැරදි අතට පත් විය හැකි න්‍යෂ්ටික අවි පවතින බැවින්, එම තත්වය එළිදරව් වීමේ අවදානම දරයි.

සංවිධානය කිරීම සහ අධ්‍යාපනය ප්‍රමුඛතා වේ

මහජන මතය යුද්ධය පිළිගැනීමේ සිට විරුද්ධත්වය දක්වා වෙනස් කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා, ස්වන්සන් ක්‍රියාකාරිකයෙකු සංවිධානය කිරීම සහ අධ්‍යාපනය ප්‍රමුඛතාවයක් ලෙස දකී. එවැනි උත්සාහයන් සාර්ථක විය හැකි බවට දැනටමත් බොහෝ සාක්ෂි ඇති බව ඔහු පෙන්වා දෙයි. නිදසුනක් වශයෙන්, 2013 දී, බොහෝ සිවිල් වැසියන් මරා දැමූ කැරලිකරුවන්ගේ බලකොටුවක් මත සිරියානු රජය විසින් අවසර දෙනු ලැබූ ගෑස් ප්‍රහාරයකින් පසුව සිරියාවට එක්සත් ජනපද මිලිටරි ප්‍රහාරයක් වැලැක්වීමට ක්‍රියාකාරීන්ගේ පෙළපාලි සහ පෙළපාලි උපකාරී විය. යුද්ධයට විරුද්ධ පෙලපාලිවලට මහජන ඡන්ද විමසීම්වලදී, මිලිටරිය හා ආන්ඩුව තුළ සහ තේරී පත් වූ නිලධාරීන් අතර ප්‍රකාශිත අදහස් වලින් සහය ලැබිණි.

In යුද්ධය තව තවත්: අහෝසි කිරීමේ සිද්ධිය, ස්වන්සන් ඇමරිකානු සංස්කෘතික ආකල්ප යුද්ධය පිළිගැනීමේ සිට විරුද්ධත්වය දක්වා මාරු කිරීමට උපකාර කළ හැකි බොහෝ ක්‍රියාකාරී සහ අධ්‍යාපන මුලපිරීම් ගැන සඳහන් කරයි. ඒවා අතර පවතින ඊනියා "ආරක්ෂක" දෙපාර්තමේන්තුව තුලනය කිරීම සඳහා සාම දෙපාර්තමේන්තුවක් නිර්මාණය කිරීම; සිරගෙවල් වැසීම; ස්වාධීන මාධ්ය සංවර්ධනය; ශිෂ්ය හා සංස්කෘතික හුවමාරු; සහ ව්‍යාජ විශ්වාසයන්, ජාතිවාදී චින්තනය, විජාතික භීතිකාව සහ ජාතිකවාදයට එරෙහි වැඩසටහන්. කෙසේ වෙතත්, ස්වන්සන් අවධාරනය කරන්නේ, මේ දේවල් කරන විට, අපි සෑම විටම අවසාන ත්‍යාගය කෙරෙහි අපගේ ඇස් තබා ගත යුතු බවයි. ඔහු ප්‍රකාශ කරන්නේ “මෙම ප්‍රයත්නයන් සාර්ථක වනු ඇත්තේ යුද්ධය පිළිගැනීමට එරෙහිව සෘජු අවිහිංසාවාදී ප්‍රහාරයක් සමඟ ඒකාබද්ධව පමණක්” බවයි.

වඩා ඵලදායී යුද-අහෝසි කිරීමේ ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගීම සඳහා ස්වන්සන් නිර්දේශ ගණනාවක් ද ඉදිරිපත් කරයි. හමුදා-කාර්මික (හෝ “මිලිටරි-කාර්මික-ආණ්ඩුවේ) ස්වභාවික විරුද්ධවාදීන් වන හෝ විය යුතු වෘත්තීය වර්ග සියල්ල - සදාචාරවාදීන්, සදාචාරවාදීන්, මනෝවිද්‍යාඥයින්, ආර්ථික විද්‍යාඥයින්, පරිසරවේදීන් යනාදී සියල්ල අප එයට ඇතුළත් කළ යුතුය. ") සංකීර්ණ. සමහර සිවිල් ආයතන-උදාහරණයක් ලෙස, මිලිටරි වියදම් අඩු කිරීම සඳහා තල්ලු කර ඇති එක්සත් ජනපද නගරාධිපතිවරුන්ගේ සම්මේලනය සහ යුද කර්මාන්ත සාම කර්මාන්ත බවට පරිවර්තනය කිරීමට පිටුබලය දෙන කම්කරු සංගම් - දැනටමත් යුද විරෝධී අරමුණෙහි සහචරයින් වී ඇති බව ඔහු සටහන් කරයි. එහෙත් ඔහු තර්ක කරන්නේ එවැනි සංවිධාන හුදෙක් මිලිටරිවාදයේ රෝග ලක්ෂණ වලට ප්‍රතිකාර කිරීමෙන් ඔබ්බට ගොස් එහි මූලයන් මගින් එය ඉවත් කිරීමට දරන උත්සාහයන් දක්වා ගමන් කළ යුතු බවයි.

යුද්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම අවසන් කළ හැකි බවට සමාජය දැනුවත් කිරීම සඳහා ස්වන්සන්ගේ තවත් අදහසක් මට විශේෂයෙන් නිර්මාණශීලී බවක් දැනේ. ප්‍රාදේශීය, ප්‍රාන්ත සහ ප්‍රාදේශීය මට්ටමින් සැබෑ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආන්ඩු ගොඩනැගීමට ඔහු දිරිගන්වන්නේ, ඔවුන් විසින් සෘජුවම බලපෑමට ලක්වන ජනතාව තුළ ඔවුන්ගේ ජීවිත හැඩගස්වා ගැනීමේ කාර්යභාරයක් ඉටු කරන සමාජ තත්වයන් නිර්මාණය කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේම බලය පිළිබඳ හැඟීමක් ඇති කිරීම සඳහා ය. . ප්‍රකාශිත නොවූවත්, ඔහුගේ පැහැදිලි ඇඟවුම නම්, මෙම හැඟීම පිබිදීම ජාතික හා ජාත්‍යන්තර මට්ටමින් යුද්ධය සහ සාමය පිළිබඳ කාරණා සම්බන්ධයෙන් සමාන අපේක්ෂාවන් කරා ගෙන යා හැකි බවයි.

"යුද්ධයට අවසානය" පණිවිඩය සමඟ රජයටම ළඟා වීම

WBW ඔන්ලයින් පාඨමාලාවේදී මා ඉගෙන ගත් දේ මත පදනම්ව, යුද්ධය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ඉලක්ක කරගත් ව්‍යාපාරයක් ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා මට ක්‍රියා කළ හැකි බව පෙනෙන උපාය මාර්ගයක් වන්නේ රජය වැලඳ ගැනීමයි. යුද්ධය සහ මිලිටරිවාදය පිළිබඳ උදාසීන පිළිගැනීමකින් හැකිතාක් ඇමරිකානුවන් නිදහස් කිරීමට දන්නා සෑම ඵලදායී ක්රමයක්ම, ඔවුන් වෙනුවට යුද අහෝසි කිරීමේ ආධාරකරුවන් බවට පත් කිරීම; සහ අනෙක් අතට, ආයතනයක් ලෙස යුද්ධය අවසන් කිරීමට පියවර ගන්නා ලෙස ඇමරිකානු ආන්ඩුවට බලපෑම් කිරීමට සැලසුම් කර ඇති පුළුල් පරාසයක ව්‍යාපාර සහ ක්‍රියාවන් තුළ මෙම දැක්ම බෙදාහදා ගන්නා හෝ බෙදා ගැනීමට පැමිණි ඕනෑම පුද්ගලයෙකු සහ මිත්‍ර ක්‍රියාකාරික කණ්ඩායම් සමඟ කණ්ඩායම් කිරීමට ජාතික ආරක්ෂාව - සමහර විට න්‍යෂ්ටික නිරායුධකරණයෙන් ආරම්භ වේ. ආන්ඩුවට එවැනි බලපෑම් කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම දැන් සිදු කළ හැක්කේ රජයේ ක්‍රියාවන්ට හෝ අසාධාරණ හෝ අතාර්කික යැයි විශ්වාස කරන ප්‍රතිපත්තිවලට උපායමාර්ගික අවිහිංසාවාදී ප්‍රතිරෝධය මත පදනම් වූ ජනප්‍රිය ව්‍යාපාර සාර්ථක වීමට හොඳ අවස්ථාවක් ඇති බවට වර්ධනය වන සාක්ෂිවල ආනුභාවයෙනි. ජනගහනයෙන් සියයට 3.5ක් වැනි සුළු පිරිසකගේ මූලික සහයෝගය ඇතිව, එවැනි ව්‍යාපාරවලට කාලයාගේ ඇවෑමෙන් ජනප්‍රිය කැමැත්තට තවදුරටත් ප්‍රතිරෝධය දැක්විය නොහැකි විවේචනාත්මක ස්කන්ධයක් සහ කැපවීමක් දක්වා වර්ධනය විය හැක.

ඇමරිකානු ආන්ඩුව පිළිගැනීමට ඒත්තු ගැන්වීමට පවා අවස්ථාවක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය තීරනාත්මක මහජනතාව වෙත යුද්ධයේ අවසානය දක්වා වූ ව්‍යාපාරයක් සඳහා මූලික සහයෝගය ගොඩනැගීමට වසර ගණනාවක් ගත විය හැකි බව අඩු සංජානනීය සටහනකින් සඳහන් කළ යුතුය. ඉලක්කයක් ලෙස යුද්ධය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කිරීම. තවද, එම අවස්ථාවේදී, ස්වන්සන් විසින්ම පෙන්වා දෙන පරිදි, යුද්ධ කිරීම පමණක් නොව යුද්ධය සඳහා අඛණ්ඩව සූදානම් වීම අවසන් කිරීම සඳහා ඕනෑම බැඳීම් ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමකට අවශ්‍ය පූර්වාදර්ශයක් වන සත්‍යාපිත ගෝලීය නිරායුධකරණ ක්‍රියාවලිය සම්පූර්ණ කිරීමට තවත් වසර ගණනාවක් ගතවනු ඇත.

එවැනි දිගු ඇද වැටීමේ කාලපරිච්ඡේදයක් තුළ, තවත් යුද්ධ ඇතිවීමේ හැකියාව නිසැකවම පවතිනු ඇත - සමහර විට ඇමරිකානු නිජබිමට පරමාණුක ප්‍රහාරයක අවදානමක් ඇති කරන එකක් පවා. එවැනි තත්වයක් තුළ, යුද්ධය අවසන් කිරීමේ ව්‍යාපාරය ප්‍රමාණවත් ලෙස ප්‍රගතියක් ලබා ඇති බව අපේක්ෂා කළ හැකිය, අවම වශයෙන් යම් යුද්ධයක් කිරීම අත්හැරීමට රජයට බලපෑම් කිරීමට උපකාරී වේ. කෙසේ වෙතත්, එම ප්‍රතිඵලය සාක්ෂාත් කරගනු ලැබුවද, අත ළඟ යුද්ධයක් නැවැත්වීම ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් සියලු යුද්ධයන් අහෝසි කිරීමට ඇති කැමැත්ත සහ කැපවීම සමාන නොවන බව ව්‍යාපාරයේ ක්‍රියාකාරීන් අමතක නොකළ යුතුය. ඒ අවසානය, විසින් ජය ගන්නා ලදී World Beyond War, යුද්ධය පිළිකුල් කරන සෑම කෙනෙකුගේම ඉලක්කය විය යුතුය, මන්ද එය සාක්ෂාත් කර ගන්නා තෙක් හමුදා රාජ්‍යය පවතිනු ඇති අතර තවත් යුද්ධ සඳහා ඇති හැකියාව පවතිනු ඇත.

මිලිටරිවාදය බිඳ දැමීම සඳහා ක්‍රියාකාරී ව්‍යාපාර හතරක් සහ යුද්ධයට සූදානම්

"අපි යුද්ධය අවසන් කළ යුතුයි" කොටසේ යුද්ධය තවත්: අහෝසි කිරීම සඳහා වූ නඩුවේ, ස්වන්සන් පැහැදිලි කරන්නේ, ඇමරිකානු ආන්ඩුව යුද්ධයට සූදානම්ව සිටින පිළිගැනීමේ සිට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව ගෙනයාමට රැලි, පෙලපාලි සහ ඉගැන්වීම් වලට වඩා වැඩි යමක් ගතවනු ඇති බවයි. එය අහෝසි කිරීමට කැමැත්තෙන් කැපවීම. ඒ සඳහා ඇසක් ඇතිව, ඔහු යුද්ධයට ආන්ඩුවට උපකාර කිරීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු පහසු සහ ආරක්ෂා කළ හැකි උපාය මාර්ග හතරක් යෝජනා කරයි.

1) යුද්ධයට අදාළ නඩු පැවරීම් යුද අපරාධකරුවන්ගෙන් යුද සාදන්නන් වෙත හරවා යවන්න

ස්වන්සන් තර්ක කරන්නේ, අප නීති විරෝධී ලෙස යුද්ධයට ගෙන යන රජයේ නිලධාරීන්ට නොව, යුද අපරාධකරුවන්ට පමණක් නඩු පැවරීම දිගටම කරගෙන යන්නේ නම්, එම නිලධාරීන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයින් සාමාන්‍ය පරිදි ව්‍යාපාර කරගෙන යනු ඇත, ප්‍රත්‍යක්ෂ ලෙස වර්ධනය වන මහජනතාව හමුවේ පවා යුද්ධය කෙරෙහි ඇති අතෘප්තිය. අවාසනාවකට මෙන්, ස්වන්සන් පෙන්වා දෙන්නේ, නීතිවිරෝධී යුද්ධ කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද නිලධාරීන්ට නඩු පැවරීම අතිශයින් දුෂ්කර වී ඇත්තේ බොහෝ ඇමරිකානුවන් තවමත් “සතුරෙකු” ලෙස නිර්වචනය කරන ඕනෑම ජාතියකට හෝ කණ්ඩායමකට එරෙහිව යුද්ධ කිරීමට ආන්ඩුව ගත් තීරණය විවේචනාත්මක ලෙස පිළිගැනීම නිසාය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, කොංග්‍රසයේ අනුමැතියකින් තොරව රට යුද්ධයට ගෙන යාමේ ක්‍රියාව දැනටමත් කඩ කිරීමක් වුවද, මහජන ප්‍රසාදය රඳවා ගැනීමට කැමති කොන්ග්‍රසයේ කිසිදු සාමාජිකයෙකු ඇමරිකානු “ප්‍රධාන අණදෙන නිලධාරියා” සාපරාධී යුද කිරීම සඳහා දෝෂාභියෝගයට ඡන්දය නොදෙනු ඇත. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා නීතිය.

ආපසු හැරී බැලීමේදී, ඉරාකය සාපරාධී ආක්‍රමණය සඳහා ජනාධිපති ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ට දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමට කොන්ග්‍රසය අසමත් වීම නිසා ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයින්ට දෝෂාභියෝගය මේ වන විට බොහෝ දුරට වැළැක්වී ඇති බව ස්වන්සන් පිළිගනී. කෙසේ වෙතත්, දෝෂාභියෝගය නීතිවිරෝධී යුද්ධ කිරීම වැලැක්වීමක් ලෙස පුනරුත්ථාපනය කළ යුතුය යන මතය ඔහු ආරක්ෂා කරයි, මන්ද යත්, යුද්ධයක් කිරීමට දැන් ඔහුට ඇති අනභියෝගී බලයෙන් ජනාධිපතිවරයා නොවැළැක්විය හැකි ලෙස දූෂිත වී ඇති බව ඔහු විශ්වාස කරන අතර එය නතර කිරීමට ඕනෑම තර්කානුකූල ආයාචනයක් බිහිරි කන්වලට වැටේ. එපමණක් නොව, රට නීති විරෝධී ලෙස යුද්ධයකට ගෙන යාම සම්බන්ධයෙන් ඕනෑම ජනාධිපතිවරයකු දෝෂාභියෝගයකට ලක් වූ පසු, ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයින් ද එවැනිම අවස්ථාවක් ගැනීමට නැඹුරු වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකි බව ඔහු පවසයි.

2) අපට යුද්ධය තහනම් කිරීමට අවශ්‍යයි, එය සරලව "තහනම් කිරීම" නොවේ

ස්වන්සන්ගේ අදහසට අනුව, බලයේ සිටින පුද්ගලයින්ගේ නරක ක්‍රියා "තහනම් කිරීම" ඉතිහාසය පුරාවටම අකාර්යක්ෂම බව ඔප්පු වී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, වධහිංසා පැමිණවීම "තහනම් කිරීමට" අපට නව නීති කිසිවක් අවශ්‍ය නොවේ, මන්ද එය දැනටමත් ප්‍රඥප්ති ගණනාවක් යටතේ නීති විරෝධී ය. අපට අවශ්‍ය වන්නේ වධකයන්ට නඩු පැවරීමට ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නීති ය. අපි යුද්ධය "තහනම් කිරීමේ" උත්සාහයන් ඉක්මවා යා යුතුය. එක්සත් ජාතීන්ගේ නාමිකව එය දැනටමත් සිදු කරයි, නමුත් “ආරක්ෂක” හෝ “එක්සත් ජාතීන්ගේ බලයලත්” යුද්ධ සඳහා ව්‍යතිරේක ආක්‍රමණශීලී යුද්ධ සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා අඛණ්ඩව සූරාකනු ලැබේ.

ලෝකයට අවශ්‍ය වන්නේ, ස්වන්සන් විශ්වාස කරන්නේ, ප්‍රතිසංස්කරණය කරන ලද හෝ නව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයක් වන අතර, එය නිර්ලජ්‍ය ලෙස ආක්‍රමණශීලී, තනිකරම ආරක්‍ෂක හෝ එහි අපරාධකරුවන් විසින් "සාධාරණ යුද්ධයක්" ලෙස සලකනු ලැබුවද, සියලු යුද්ධ සම්පූර්ණයෙන්ම තහනම් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔහු අවධාරණය කරන්නේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට හෝ ඒ හා සමාන ඕනෑම ආයතනයකට යුද්ධය සම්පූර්ණයෙන්ම අහෝසි කිරීමේ හැකියාව ඉටු කළ හැක්කේ වත්මන් ආරක්ෂක මණ්ඩලය වැනි අභ්‍යන්තර ආයතන බැහැර කළහොත් පමණක් බවයි. යුද්ධය නීති විරෝධී කිරීම බලාත්මක කිරීමේ අයිතිය, බලගතු රාජ්‍යයන් අතළොස්සකට තමන්ගේම පරිකල්පනය කළ හැකි පරිදි, ලෝකයේ සෙසු රටවල් විසින් එවැනි බලාත්මක කිරීමට සහාය වීම සඳහා නිෂේධාත්මක ඉල්ලීම් කළ හැකි විධායක ආයතනයක් පැවතීම මගින් අනතුරට පත් විය හැකිය.

3) අපි Kellogg-Briand ගිවිසුම නැවත සලකා බැලිය යුතුද?

එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට අමතරව, ස්වන්සන් පෙනෙන පරිදි 1928 කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම යුද්ධය අහෝසි කිරීම සඳහා නිමි ජාත්‍යන්තර ගිවිසුමක් පදනම් කර ක්‍රියාත්මක කළ හැකි පවතින පදනමක් ලෙස දකියි. රටවල් 80ක් විසින් අත්සන් කරන ලද යුද්ධය තහනම් කිරීම සඳහා වූ කෙලෝග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම අද දක්වාම නීත්‍යානුකූලව පවතින නමුත් ෆ්‍රෑන්ක්ලින් රූස්වෙල්ට් පරිපාලනයේ සිට එය සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හැර ඇත. ගිවිසුම ජාත්‍යන්තර මතභේදයන් විසඳීම සඳහා යුද්ධයට යොමුවීම හෙළා දකින අතර එකිනෙකා සමඟ සබඳතාවල ප්‍රතිපත්තිමය මෙවලමක් ලෙස යුද්ධය අත්හැරීමට අත්සන් කරන්නන් බැඳී සිටී. අත්සන් කරන්නන් ඔවුන් අතර ඇති විය හැකි සියලු ආරවුල් හෝ ගැටුම් - කුමන ස්වභාවය හෝ සම්භවයක් වුවද - සාමකාමී මාර්ගයකින් පමණක් විසඳා ගැනීමට එකඟ වීම ද අවශ්‍ය වේ. ගිවිසුම පියවර තුනකින් සම්පූර්ණයෙන්ම ක්‍රියාත්මක කිරීමට නියමිතව තිබුණි: 1) යුද්ධය තහනම් කිරීම සහ එය අපකීර්තියට පත් කිරීම; 2) ජාත්යන්තර සබඳතා සඳහා පිළිගත් නීති ස්ථාපිත කිරීම; සහ 3) ජාත්‍යන්තර ආරවුල් විසඳීමට බලය ඇති උසාවි නිර්මාණය කිරීම. කනගාටුවට කරුණක් නම්, 1928 දී ගිවිසුම බලාත්මක වීමත් සමඟම, 1929 දී පියවර තුනෙන් පළමු පියවර පමණක් ගෙන ඇත. ගිවිසුම ඇති කිරීමත් සමඟ, සමහර යුද්ධ වළක්වා අවසන් කරන ලදී, නමුත් ආයුධ සහ සතුරුකම් පුළුල් ලෙස දිගටම පැවතුනි. කෙලොග්-බ්‍රයන්ඩ් ගිවිසුම ව්‍යවස්ථාපිතව ක්‍රියාත්මක වන බැවින්, යුද්ධය තහනම් කිරීමේ වර්තමාන එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්ති විධිවිධාන එය හුදෙක් “තත්පර” බව පැවසිය හැකිය.

4) අපට අවශ්‍ය වන්නේ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා යුද්ධයක් නොව ගෝලීය ගලවා ගැනීමේ සැලැස්මක්

අද, අවම වශයෙන් එක්සත් ජනපදය සඳහා, යුද්ධයට යාම යනු ත්‍රස්තවාදී සටන්කරුවන්, කඳවුරු සහ පහසුකම් විනාශ කිරීම සඳහා බෝම්බ හෙලීම සහ ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර පැවැත්වීමයි. එහෙත්, ස්වන්සන් එය දකින පරිදි, හයිඩ්‍රා-හිස් ත්‍රස්තවාදය නැවැත්වීම සහ ලොව පුරා එහි අඛණ්ඩ වර්ධනය යනු එහි මූල හේතු ආමන්ත්‍රණය කරන “විශාල දේවල්” ගණනාවක් කිරීමයි.

ස්වන්සන්ගේ අදහසට අනුව, “ගෝලීය මාෂල් සැලැස්ම” ලෝක දරිද්‍රතාවය අවසන් කිරීම සහ ත්‍රස්තවාදයේ ආයාචනය අඩු කිරීම යන දෙකටම මූලික වේදිකාවක් සපයනු ඇත, එය දරිද්‍රතාවයෙන් ඇති කරන ලද බලාපොරොත්තු සුන්වීම සහ සාමාන්‍ය ස්වයං-ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසා පීඩාවට පත් වූ බොහෝ තරුණයින්ට පිළිසරණක් ලෙස සේවය කරයි. සංවර්ධනයක්. එපමනක් නොව, එවැනි සැලැස්මක් සඳහා අරමුදල් සැපයීමට ඇමරිකාවට ඕනෑවටත් වඩා මුදල් ඇති බව ස්වන්සන් සටහන් කරයි. එය පවතින්නේ යුද්ධයට සූදානම් වීම සඳහා වන වර්තමාන වාර්ෂික වියදම වන ඩොලර් ට්‍රිලියන 1.2 සහ බිලියනපතියන්ගෙන් සහ සංගතවලින් එකතු කරන බදුවලින් ඩොලර් ට්‍රිලියන 1 තුළ දැන් නොවේ.

ගෝලීය මාෂල් සැලැස්ම "විශාල දෙයක්" බව පිළිගැනීම World Beyond War න්‍යාය පත්‍රය, ස්වන්සන් ඒ සඳහා වන කාරණය මෙම සරල වචන වලින් ඉදිරිපත් කරයි: ඔබ ලෝකයේ ළමා සාගින්න නිමා කිරීමට හෝ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ දැන් අවුරුදු 16 ක් පැරණි යුද්ධය දිගටම කරගෙන යාමට උදව් කරනවාද? ලොව පුරා සාගින්න නිමා කිරීම සඳහා වසරකට ඩොලර් බිලියන 30 ක් වැය වනු ඇත, නමුත් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ තවත් වසරක් සඳහා එක්සත් ජනපද හමුදා සඳහා අරමුදල් සැපයීම සඳහා ඩොලර් බිලියන 100 කට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ. ලෝකයට පිරිසිදු ජලය සැපයීම සඳහා වසරකට අමතර ඩොලර් බිලියන 11ක් වැය වේ. නමුත් අද ඊට වෙනස්ව, හමුදාවටවත් අවශ්‍ය නැති එක වැඩකට නැති අවි පද්ධතියක් සඳහා අපි වසරකට ඩොලර් බිලියන 20ක් වැය කරනවා.

සමස්තයක් වශයෙන්, ස්වන්සන් පෙන්වා දෙන්නේ, ඇමරිකාව දැන් යුද්ධය සඳහා වියදම් කරන මුදලින්, අපට අධ්‍යාපනයේ සිට දරිද්‍රතාවය සහ ප්‍රධාන රෝග තුරන් කිරීම දක්වා සැබෑ මානව අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා ක්‍රියාකාරී වැඩසටහන් රාශියක් සැපයිය හැකිය - එක්සත් ජනපදයේ සහ ලොව පුරා. බොහෝ දෙනෙකුගේ සැබෑ මානව අවශ්‍යතා සපුරාලන ස්වල්ප දෙනෙකුගේ විශේෂ අවශ්‍යතා සඳහා කැප වූ අපගේ වර්තමාන ක්‍රමය පෙරලා දැමීමට ඇමරිකානුවන්ට දැන් දේශපාලන කැමැත්තක් නොමැති බව ඔහු පිළිගනී. එහෙත්, ඔහු අවධාරණය කරන්නේ, ගෝලීය මාෂල් සැලැස්මක් ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අපට ළඟා විය හැකි දෙයක් වන අතර, එම මුදලින් දැන් අප කරන දෙයට වඩා එහි උසස් සදාචාරාත්මක උත්තරීතර භාවය, එය හඹා යාමට සහ ඉල්ලා සිටීමට අපව පොළඹවා ගත යුතු බවයි.

මගේම අවසාන සිතුවිලි කිහිපයක්

ඩේවිඩ් ස්වන්සන්ගේ යුද්ධය තහනම් කිරීමේ ක්‍රියාකාරික වැඩසටහනක් පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයේ සන්දර්භය තුළ, එම ව්‍යාපෘතියේ සාර්ථක ප්‍රතිඵලය වැදගත් වන්නේ මන්දැයි මගේම සිතුවිලි කිහිපයක් එක් කිරීමට මම කැමැත්තෙමි.

පළමුව, අපගේ නවීන තාක්ෂණික යුගයේ ලක්ෂණ අනුව, ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළ යුතු හේතුව නිසා කිසිදු ප්‍රධාන බලවතෙකු විසින් යුද්ධයට අවතීර්ණ වීමට ඉඩක් නැත: රටේ වැදගත් අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අවසාන විසඳුම ලෙස එය අවශ්‍ය බව. එක්සත් ජනපදයට, විශේෂයෙන්ම, යුද්ධය යනු ලොව පුරා රටේ ආර්ථික හා මූලෝපායික ප්‍රමුඛත්වය පවත්වා ගැනීම එහි අරමුන වන අන්තර් සම්බන්ධිත බල මධ්‍යස්ථාන පද්ධතියක අවසාන ලක්ෂ්‍යය වේ. එම අරමුණ ඉටු කර ගැනීම සඳහා ඇමරිකාව වාර්ෂිකව මීළඟ ජාතීන් අට එකට එකතු කරන මුදලට වඩා වැඩි මුදලක් හමුදාව සඳහා වැය කරයි. එය රටවල් 175 ක හමුදා කඳවුරු ද පවත්වාගෙන යයි; ප්‍රතිවාදී ජාතීන්ට සමීප විය හැකි සන්නද්ධ ප්‍රකෝපකාරී ප්‍රදර්ශන අදියර; මිත්‍රශීලී හෝ මංමුලා සහගත ජාතික නායකයන් නිරන්තරයෙන් යක්ෂාවේශ කරයි; නව න්‍යෂ්ටික අවි ඇතුළු අවි නිර්දය ගබඩාවක් පවත්වාගෙන යයි; එම ආයුධ සඳහා නව අයදුම්පත් නිරන්තරයෙන් සොයන යුද සැලසුම්කරුවන්ගේ හමුදාවක් තබා ගනී; සහ ලෝකයේ ප්‍රමුඛතම ආයුධ වෙළෙන්දා ලෙස බිලියන ගණන් සහ ඩොලර් බිලියන ගණනක් උපයයි. එක්සත් ජනපදය දැන් සිය න්‍යෂ්ටික අවි ගබඩාවේ අතිවිශාල වියදමකින් නවීකරණයක් සිදු කරමින් සිටී, එම ව්‍යාපෘතිය අතිරේක ජාතීන්ට තමන්ගේම න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමට දිරිගන්වන නමුත් එකම යථාර්ථවාදී මිලිටරිය නියෝජනය කරන රාජ්‍ය නොවන ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්වලට කිසිදු බාධාවක් නොවනු ඇත. ඇමරිකාවට තර්ජනයක්.

යුද්ධයට සූදානම් වීම සඳහා මේ සියලු දේ කිරීම චීනය, රුසියාව සහ ඉරානය වැනි ප්‍රධාන රාජ්‍ය තරඟකරුවන් හෝ එදිරිවාදීන් මර්ධනය කිරීමට නිසැකව ම ඵලදායී වන නමුත්, එක්සත් ජනපදය සැබවින්ම සන්නද්ධ ගැටුමක නිරත වී සිටින එකම සතුරන් පරාජය කිරීමට එය උපකාරවත් නොවේ - ප්‍රධාන වශයෙන් , මැද පෙරදිග ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්. එම ක්‍ෂේත්‍රය තුළ, හොඳ වරදක් හොඳ ආරක්ෂාවක් බවට පරිවර්තනය වීම අවශ්‍ය නොවේ. ඒ වෙනුවට, එය අමනාපය, පහර දීම සහ වෛරය ජනනය කරයි, එය ලොව පුරා ඇමරිකාවට සහ එහි සහචරයින්ට එරෙහිව ත්‍රස්තවාදී තර්ජනය පුළුල් කිරීම සහ වැඩි කිරීම සඳහා බඳවා ගැනීමේ මෙවලම් ලෙස සේවය කර ඇත. කුතුහලය දනවන කරුණ නම්, එක්සත් ජනපදයේ ඩ්‍රෝන යානා භාවිතය වෛරයට ඇති ලොකුම ප්‍රකෝප කිරීමයි. ඇමරිකාවේ උසස් තාක්‍ෂණයේ මෙම ප්‍රදර්ශනය, එහි ක්‍රියාකරුවන්ට තමන්ට අනතුරක් නොමැතිව රහසිගතව මරා දැමීමට ඉඩ සලසයි, වීරෝදාර සටනක ඕනෑම ඉඟියක් යුද්ධයක් සෑදීම ඉවත් කරයි. තවද, අහිංසක සිවිල් වැසියන්, ත‍්‍රස්තවාදී සටන්කාමීන් සහ ඔවුන්ගේ නායකයින් සමග නොවැළැක්විය හැකි ඇපකර ඝාතනය කිරීම මගින්, ඩ්‍රෝන් ප්‍රහාර ඔවුන්ගේ ප්‍රහාරයට ලක්ව ජීවත් වන මිනිසුන්ගේ අභිමානයට අගෞරවයක් වන අන්ත ක්‍රියාවක් ලෙස පෙනෙනු ඇත - සමහර විට පකිස්ථානයේ සිටින අය විය හැකිය. ප්රධාන උදාහරණය.

මෙම දළ සටහනෙන් පැහැදිලි වන පරිදි, එක්සත් ජනපදය විසින් සත්‍ය වශයෙන්ම යුද්ධය දියත් කිරීම නිෂ්ඵල කටයුත්තක් වන අතර, න්‍යෂ්ටික ලෝකයක, මාරාන්තික විය හැකි නරකම දෙයකි. යුද්ධයක් ඇති කිරීමේ හැකියාවෙන් රටට ලැබෙන එකම ප්‍රයෝජනය වන්නේ ගෝලීය ආධිපත්‍යය පවත්වා ගෙන යාමට සහ ව්‍යාප්ත කිරීමට ඇති අභිලාෂයට බාධාවක් විය හැකි විරුද්ධවාදීන් බිය ගැන්වීමයි. කෙසේ වෙතත්, එම ප්‍රතිලාභය ලැබෙන්නේ සදාචාරාත්මක පිරිවැයකින් පමණක් නොව, වඩා හොඳ ඇමරිකාවක් ගොඩනැගීමේ සහ වඩා හොඳ ලෝකයක් ගොඩනැගීමට උපකාර කිරීමේ සාධනීය අරමුණ සඳහා ඒ වෙනුවට භාවිතා කළ හැකි රජයේ අභිමතය පරිදි අරමුදල්වල වියදමෙනි.

මම ඩේවිඩ් ස්වන්සන් සමඟ එකඟ වෙමි World Beyond War යුද්ධය සහ යුද්ධයට සූදානම් වීම ලෝකයේ සියලුම ජාතීන් විසින් ආරක්‍ෂාවේ උපකරන ලෙස නීති විරෝධී කළ යුතුය. නමුත් ඒ සඳහා ලෝක නායකයන්ගේ මානසිකත්වයේ මූලික වෙනස්කම් දෙකක්වත් අත්‍යවශ්‍ය බව මම සිතමි. පළමුවැන්න නම්, වර්තමාන න්‍යෂ්ටික ලෝකයේ, යුද්ධයම රාජ්‍යයට සහ එහි සමාජයට ඕනෑම ප්‍රතිවාදියෙකු පරාජය කිරීමට හෝ බිය ගැන්වීමට අපොහොසත් වීමට වඩා භයානක බව සියලු ජාතික ආන්ඩු විසින් පිළිගැනීමයි. දෙවැන්න නම්, ඔවුන් සම්බන්ධ විය හැකි ඕනෑම නොවිසඳෙන ජාත්‍යන්තර හෝ අභ්‍යන්තර ගැටුම් සඳහා අවසර ලත් ජාත්‍යන්තර ආයතනයක් විසින් බන්ධන බේරුම්කරණය පිළිගැනීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට ඔවුන්ගේ ජාතික ස්වෛරීත්වයේ විෂය පථය අත්හිටුවීමට එම රජයන් විසින් එකඟ වන කැමැත්තයි. සුදුසුකම් නොලබන ස්වෛරීත්වයේ අයිතිය ඉතිහාසය පුරා ජාතික රාජ්‍යයන්ගේ නිර්වචන ගුණාංගය වූ බැවින් එවැනි කැපකිරීමක් පහසු නොවනු ඇත. අනෙක් අතට, ස්වෛරීත්වය තාර්කික ලෙස සීමා කිරීම ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර නොවේ, මන්ද එවැනි සීමා කිරීමක් අවශ්‍ය වන සාමය සඳහා භක්තියක්, සියලු සංවර්ධිත සංස්කෘතීන්හි විශ්වාස පද්ධතිවල කේන්ද්‍රීය වටිනාකමක් වන බැවිනි. සම්බන්ධ වන කොටස් සැලකිල්ලට ගෙන - එක් අතකින්, සාමය සහ සැමට යහපත් ජීවිතයක් අතර තේරීමක් සහ අනෙක් පැත්තෙන්, න්‍යෂ්ටික හෝ පාරිසරික විනාශයෙන් තර්ජනයට ලක් වූ ලෝකයක් - අපට බලාපොරොත්තු විය හැක්කේ ජාතීන්ගේ නායකයින් ඉක්මනින් සංහිඳියාවට තෝරා ගනු ඇතැයි පමණි. ඔවුන්ගේ වෙනස්කම් ප්‍රචණ්ඩත්වයට වඩා තර්කානුකූලව.