By ඩේවිඩ් ස්වසන්, ජූලි 4, 2018.
මම කියවා ඇති තවත් අපූරු පොතක් ගැන මම ප්‍රශංසා කිරීමට යන්නේ (ගැඹුරු හිස් දෝංකාර දෙන මිටියාවතකටද?) එය කරන දීප්තිමත් අතපසු වීම ගැන මගේ වික්ෂිප්තභාවය සහ කෝපය - අනෙක් සියල්ලටම සමාන ය. පොත්.
ජෝර්ජ් මොන්බියොට්ගේ සුන්බුන් අතරින්: අර්බුදකාරී යුගයක් සඳහා නව දේශපාලනයක් කොටසක් හුරුපුරුදු ය; මුල්, නිර්මාණාත්මක සහ ආශ්වාදජනක කොටස; සහ බොහෝ දුරට සියල්ල නිවැරදිව හා අවශ්ය වේ. එහි පළමු පරිච්ඡේදය සෑම තැනකම කියවීම අවශ්ය විය යුතුය - විස්තර අවශ්ය හෝ අවශ්ය ඕනෑම අයෙකු පොත අවසන් කරනු ඇතැයි බලාපොරොත්තුවෙන්.
කෙසේ වෙතත්, දේශපාලන හා ප්‍රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපද සහ බ්‍රිතාන්‍ය දේශපාලනය පිළිබඳ ඕනෑම පොතක, ආර්ථික විද්‍යාව සහ අයවැය කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කරමින්, මිලිටරි වියදම් පිළිබඳ කිසිදු සඳහනක් වළක්වාලන අමුතු දෙයක් තිබේ. විරසක වීම සහ එකමුතුකම, සතුරු වෙන්වීම සහ වාර්ගික අයිතිවාසිකම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ පොතක මෙය සමහර විට ඊටත් වඩා අමුතු දෙයක් විය හැකිය. මාර්ග ඉදිකිරීමේදී සහ අවිනිශ්චිතකරණයේදී බෝලින්-හුදකලා සමාජ පරමාණුකරණයේ බලවේග අවම කිරීමට මට අවශ්ය නැත, නමුත් ගුවන් යානාවලින් මිනිසුන් දහස් ගණනක් ඝාතනය කිරීම ප්‍රජාවට, අයත්වීමට, කරුණාවට සහ පරාර්ථකාමීත්වයට විරුද්ධ බලවේගයක් යැයි සමහරු තර්ක කළ හැකිය. ඊට එකඟ නොවන අය පවා යුද්ධයේ පැවැත්ම නොදැන රාජ්‍ය වියදම් පිළිබඳ මූලික දළ සටහනක් දීමට දැඩි ලෙස බල කළ යුතුය.
දැන්, මොන්බියොට් බ්‍රිතාන්‍ය වීම නිසා කෙනෙකුට යම් ලිහිල් කිරීමක් කළ හැකිය. එක්සත් ජනපදයේ සෑම පියවරකින්ම මිලිටරි වියදම් ඉතා විශාල වන අතර කොන්ග්‍රසයේ බොහෝ ඩිමොක්‍රටික් අපේක්ෂකයින් පවා එය සඳහන් නොකරනු ඇත, මොන්බියොට් අනුකරණය කිරීමට ආදර්ශයක් ලෙස පෙන්වා දෙන බර්නි සැන්ඩර්ස් ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය පවා එය ස්පර්ශ නොකරනු ඇත. නමුත් වැරදි වීමේ සාමාන්‍යභාවය වැරදි වීමේ තත්ත්වය වෙනස් නොකරයි. තවද මෙම පොත එක්සත් ජනපද දේශපාලනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි, ඒ ගැන එක්සත් ජනපදයේ සියලුම විචාරකයින් සාමාන්‍යයෙන් වැරදියි.
එක්සත් ජනපදයේ, සෑම වසරකම කොන්ග්‍රසය තීරණය කරන මුදලින් 60% ක් හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් (සමාජ ආරක්ෂාව සහ සෞඛ්‍ය සේවා වෙන වෙනම සලකන නිසා) මිලිටරිවාදයට යයි. ඒ ජාතික ප්‍රමුඛතා ව්‍යාපෘතියට අනුව, සමස්ත අයවැය සලකා බැලීමේදී සහ අතීත මිලිටරිවාදයේ ණය ගණන් නොගෙන, ප්‍රවීණයන් සඳහා වූ සැලකිල්ල ගණන් නොගෙන, මිලිටරිවාදය තවමත් 16% ක් බව පවසයි. මේ අතර, වෝර් රෙසිස්ටර්ස් ලීගය පවසන්නේ එක්සත් ජනපද ආදායම් බදු වලින් 47% ක් මිලිටරිවාදයට යන බවත්, අතීත මිලිටරිවාදය සඳහා වූ ණය, ප්‍රවීණයන්ගේ රැකවරණය යනාදිය ඇතුළුව බවයි.
එක්සත් රාජධානියේ මිලිටරි වියදම් අඩු, ඒක පුද්ගල අඩු, දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයට අඩු, යනාදී, නමුත් තවමත් දැවැන්තය, නිර්මාණාත්මකව කළ යුතු දේ කිරීමට ප්‍රමාණවත් ප්‍රමාණයකින් නාස්ති කරන හෝ විනාශකාරී ලෙස වියදම් කරන මුදල් සොයා ගත හැකි එකම ස්ථානය තවමත් පවතී. . මොන්බියොට් ආර්ථික අනාරක්ෂිත භාවය, අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස ඛාදනය, ප්‍රයෝජනවත් වැඩසටහන් පැහැර හැරීම, අවිශ්වාසය සහ ආගම්වාදය පැතිරීම, ත්‍රස්තවාදයේ වර්ධනය යනාදිය සඳහන් කරන ආකාරයටම මිලිටරිවාදය එහි ප්‍රධානතම හේතුව ලෙස සඳහන් නොකර පාරිසරික විනාශය සාකච්ඡා කරයි. මේ සියල්ලට මූලික හේතු. මම මොන්බියෝට් තෝරා ගන්නේ නැත, මට නැවත අවධාරණය කිරීමට ඉඩ දෙන්න. එක්සත් ජනපදය, එක්සත් රාජධානිය, හෝ වෙනත් ඕනෑම තැනක සිට බොහෝ පොත් සම්බන්ධයෙන් මෙය සත්‍ය වේ. මම එය නැවත නැවතත් ගෙන එන්නේ, අර්ධ වශයෙන් එය නැවත නැවත කිරීමට පමණක් වන අතර, සමහර විට Monbiot ඒ සඳහා පැහැදිලි කිරීමක් සැපයිය හැකි අයෙකු නිසා - මම ඇසීමට ආශාවෙන් සිටින එකකි.
මෙම පොත නිවැරදි වන්නේ කුමක්ද යන්න පළමු පරිච්ඡේදයේ අපූරු ලෙස සාරාංශ කර ඇත, එහි මූලධර්ම ලැයිස්තුව සාමය මඟ හැරියත්, නමුත් "නව කතාවක" දළ සටහන විවේචනාත්මකව වැදගත් වන අතර, එය ප්‍රධාන වශයෙන් වැදගත් වේ. සාමය ප්‍රවර්ධනය කරන අය කියන අලුත් කතා. මොන්බියොට් ලියන්නේ අනෙකුත් විශේෂයන්ගෙන් මනුෂ්‍යත්වය වෙනස් කරන්නේ පරාර්ථකාමීත්වය සහ සහයෝගීතාවයයි. අසමානුපාතික ලෙස පුවත් මවන ත්‍රස්තවාදීන්, ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව පෙළගැසෙන අයට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි බව ඔහු පැහැදිලි කරයි. එසේ කරන අය ද විරෝධතාවයකින් තොරව යුද බදු ගෙවීමට නැඹුරු වූවත්, අඩු නමුත් වඩාත් විරුද්ධවාදී ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරයක් ඇති කිරීමට එය දායක වන්නේ කෙසේදැයි නොදැනුවත්ව සිටියද, මෙය නිවැරදි යැයි මම සිතමි. පොතේ පසුව, Monbiot යෝජනා කරන්නේ ත්‍රස්තවාදය නූතනත්වයේ අර්බුදයකට, වාණිජ සමාජයක් යනාදියට ප්‍රතිචාරයක් වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම සියලුම විදේශීය ත්‍රස්තවාදය සහ සමහර දේශීය ත්‍රස්තවාදය මිනිසුන්ට බෝම්බ හෙලීමට සහ ඔවුන්ගේ රටවල් අත්පත් කර ගැනීමට ප්‍රතිචාරයක් වන බවයි.
අප පරාර්ථකාමී නිසා හෝ පරාර්ථකාමී විය හැකි නිසා, Monbiot ඉදිරියට යයි, අපි අහෝසි කළ යුතු කතාව වන්නේ තරඟකාරීත්වය සහ පුද්ගලවාදය පිළිබඳ හොබීසියානු කතාවයි - සැබවින්ම තමන් ගතානුගතිකයින්, ලිබටේරියන්, මධ්‍යස්ථ මතධාරීන් සහ බොහෝ ලිබරල්වාදීන් ලෙස හඳුන්වන විශ්වාස පද්ධතියකි. තාර්කික දක්ෂිනාංශික ආර්ථික පුද්ගලයා ක්‍රීඩා න්‍යායන් වල ක්‍රීඩා වලට සහභාගී වන ලෙස මනඃකල්පිත කර ඇත, Monbiot පෙන්වා දෙයි, ජෝන් ස්ටුවර්ට් මිල් විසින් චින්තන අත්හදා බැලීමක් ලෙස ආරම්භ කර, ආකෘති නිර්මාණය කිරීමේ මෙවලමක් බවට පත් වී, දෘෂ්ටිවාදී පරමාදර්ශයක් බවට පත් වූ අතර, පසුව මිනිසුන්ගේ ආකාරය පිළිබඳ උපකල්පිත විස්තරයක් දක්වා පරිණාමය විය. ඇත්ත වශයෙන්ම හෝ ඔවුන් සැමවිටම කෙසේ විය යුතුද යන්නයි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ජීවමාන මිනිසුන් යනු එසේ පරිකල්පනය කරන ආත්මාර්ථකාමී, හුදකලා ඒකක නොවේ. විසඳුම් සඳහා සෑම විටම තමා මතම පමණක් රඳා සිටිය යුතු යැයි සිතීම, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලියකට වඩා වෙනත් පුද්ගලයෙකුට, ඒකාධිපතියෙකුට, ට්‍රම්ප් කෙනෙකුට වඩා හොඳින් විසඳුම් වෙත පැමිණිය හැකි බවට දේශපාලන විශ්වාසයක් ඇති කරයි.
Monbiot ට අවශ්ය වන්නේ අප එකිනෙකාට අයත් පරාර්ථකාමී, වාර්ගික ජීවීන් ලෙස සිතීමයි. එක්සත් ජනපද නිදහස් දිනයේදී ඒ වෙනුවට අන්තර් ස්වාධීන දිනය සඳහා ඔවුන්ගේ සහය ප්‍රකාශ කරන අය සමඟ ඔහු එකඟ විය හැකිය. ඔහුට අවශ්ය වන්නේ විශාලතම පරිමානයෙන් ආණ්ඩුවක අවශ්‍යතාවය හඳුනා ගනිමින් පවා, විසඳුම් සඳහා මූලාශ්‍රයක් ලෙස රජයට හෝ සේවා ස්ථානයට ඉහලින් ප්‍රජාව ඔසවා තැබීමටයි. ඔහු මෙය හඳුන්වන්නේ "අයිති දේශපාලනය" යනුවෙනි. (ඒයි, එය ACORN ගේ අදහස විය! එයට ප්‍රබල විරුද්ධවාදීන් සිටින බව පෙනේ.)
මම මෙයට එකඟ වූ විට මෑතකදී කතා කළා පරාර්ථකාමීත්වය සහ දුක්ඛිතභාවය යන දෙකම අවතක්සේරු කිරීම. අධිතක්සේරු කරන ලද දේ - මම Monbiot සමග එකඟ වනු ඇත - ආත්මාර්ථකාමිත්වය, ස්වාධීනත්වය, පුද්ගලවාදය, කෑදරකම.
" යන සංකල්පය සම්පූර්ණයෙන්ම අත්හැරීමට මා බොහෝ වාර ගණනක් යෝජනා කළ විට මම මෙයට එකඟ නොවෙමි.මනුෂ්ය ස්වභාවය.” Monbiot, පසුව පොතේ, මිනිස් ස්වභාවය වෙනස් කිරීම ගැන කතා කරයි. ඔබ වෙනස් කළ හැකි දෙයක් ගැන කතා කළ පසු, එය අනුගමනය නොකිරීම කළ නොහැකි යැයි සිතිය හැකි වුවද, කෙසේ හෝ අනුගමනය කළ යුතු වෙනස් කළ නොහැකි මිනිස් ස්වභාවයක් පිළිබඳ දාර්ශනික හා විකාර සංකල්පයට ඔබ හසු නොවේ.
මා කරන්නේ මොන්බියොට්ගේ මානව වර්ගයාගේ පරිණාමීය වශයෙන් නිවැරදි හා දේශපාලනික වශයෙන් ප්‍රයෝජනවත් වන ප්‍රතිමූර්තිය සංශෝධනය කර ප්‍රාදේශීය සහ ජාතික පමණක් නොව ප්‍රජාව පිළිබඳ හැඟීමක් ඇතුළත් කිරීම සඳහා සංශෝධනය කිරීමයි - ඇත්ත වශයෙන්ම දැන් අතිශයෝක්තියට නංවා ඇති ජාතිකයට වඩා ප්‍රාදේශීය සහ කලාපීය සහ ගෝලීය ප්‍රමුඛත්වය දෙමින් - සහ ඇතුළත් කිරීම ආයතනික සමූහ මිනීමැරුම් වලට වඩා අවිහිංසාවාදී ගැටුම් විසඳීමට මාරුවීම. මෙය මිත්‍රශීලී සංශෝධනයක් ලෙස ගනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි.
නමුත් මිනිසුන් තමන් ගැන, අප ගැනම, වෙනස් ලෙස සිතන්නට පෙලඹෙන්නේ කෙසේද? මොන්බියොට් යෝජනා කරන්නේ මනුෂ්‍යත්වය පිළිබඳ නව ලිබරල් හොබේසියානු දැක්මක් සියලු ආකාරයේ සැබෑ ලෝක අසාර්ථකත්වයන් ඉක්මවා ගොස් ඇත්තේ මිනිසුන් එය නොදැනුවත්වම එය අභ්‍යන්තරීකරණය කර ඇති නිසා සහ විකල්ප කතාවක් ඔවුන්ට ඉදිරිපත් කර නොමැති නිසා බවයි. එබැවින්, අපට ඔවුන් සිතන ආකාරය පිළිබඳව ජනතාව දැනුවත් කරන සහ විකල්පයක් ලෙස සිතීමේ වඩාත් සුදුසු ක්‍රමයක් සපයන සමාජ ප්‍රතිකාර ක්‍රමයක් අවශ්ය වේ.
Monbiot, මා ඔහුව කියවූ පරිදි, ක්‍රියාව හරහා ගෝලීය වශයෙන් සහ ක්‍රියාශීලී-දේශීය වශයෙන් චින්තන ආකාරයක් යෝජනා කරයි. ප්‍රාදේශීය වශයෙන් වාර්ගික ව්‍යුහයන් සහ හැසිරීම් සැකසීමෙන්, අපට ලෝක දෘෂ්ටියේ වෙනසක් සඳහා පහසුකම් සපයන පුරුදු සහ චින්තන ක්‍රම වර්ධනය කළ හැකිය. නමුත් මෙයින් අදහස් කරන්නේ "ගෝලීය වශයෙන් සිතන්න, දේශීයව ක්‍රියා කරන්න" යන සංකල්පය ප්‍රතිලෝම කිරීම හෝ චක්‍රයක් සෑදීමයි. අපි දේශීයව ක්‍රියා කළ යුතු අතර පසුව විශාල පරිමාණයක් පිළිබඳ අපගේ චින්තනය වැඩිදියුණු කිරීමට කටයුතු කළ යුතුය.
මම “විශාල පරිමාණය” යැයි කියන්නේ මොන්බියොට් වැඩිපුරම ලියන්නේ ජාතිකවාදී චින්තනය මිස ගෝලීයවාදී නොවන බැවිනි. කෙසේ වෙතත් ඔහු පෙන්වා දෙයි ආකෘති දක්වා අනුගමනය ලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවලින්. ස්කැන්ඩිනේවියානු සමුපකාර, නිවාසවලට වඩා ඉඩම් බදු අය කිරීම, අනාගත පරම්පරාව සඳහා වායුගෝලය ආරක්ෂා කරන භාරයක් ඇතුළු පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය භාර සංවර්ධනය කිරීම (එක්සත් ජනපද හමුදාවට එය අයිති බව මෙන්ම ඉන් ඔබ්බට අභ්‍යවකාශය හිමි වන බව මම සටහන් කරමි) , විශ්වීය මූලික ආදායමක්, සහභාගීත්ව අයවැයකරණය, මැතිවරණ ප්‍රතිසංස්කරණ සහ පෘථිවිය සම්පූර්ණයෙන්ම කුණු වූ විට අඟහරු වෙත යාම වැනි උමතු මනඃකල්පිත ප්‍රතික්ෂේප කිරීම.
160 හි 186 පිටුවේ, ගෝලීය වශයෙන් හැසිරවිය යුතු ගැටලුවක් ලෙස ලැයිස්තුවක “යුද්ධය” එක වචනයක සඳහන් වේ. Monbiot හට අවශ්ය වන්නේ, මට අවශ්ය පරිදි, යම් බලයක් පහළට සහ සමහරක් ඉහළට ගෙන යාමටයි. ඔහුට අවශ්ය වන්නේ ගෝලීය ආයතනවලින් සමහරක් ජාතීන්ට ගෙන යාමටයි, මම ජාතීන්ගෙන් ප්‍රදේශ වෙත බොහෝ දේ ගෙන යාමට කැමතියි. එහෙත් ඔහුට අවශ්ය වන්නේ ගෝලීය ආයතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කිරීම සඳහා නැවත සකස් කිරීමටය, කුමන විෂයය පිළිබඳවද යන්න පරීක්ෂා කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි ජයග්රාහී ඇතුළත් කිරීම් මෑත කාලීන ගෝලීය අභියෝග තරඟයේදී මෙන්ම, මා කලින් ප්‍රකාශයට පත් නොකළ නමුත් මගේ අහිමි වූ ප්‍රවේශය මම පහත පළ කරන්නම්. Monbiot ගෝලීය පාර්ලිමේන්තුවක් යෝජනා කරයි. හොඳ අදහස!
අපට බලාපොරොත්තුවක් ලබා දීම සඳහා, Monbiot පෙන්වා දෙයි බර්නී සැන්ඩර්ස් උද්ඝෝෂණය. ජෙරමි කෝබින්ගේ දේශපාලන ප්‍රයත්නයන් සමාලෝචනය කිරීමෙන් එක්සත් ජනපද පාඨකයන්ට වැඩි ප්‍රතිලාභයක් ලැබෙනු ඇතැයි මම සිතමි. බර්නි සෑන්ඩර්ස්ගේ ව්‍යාපාරයේ ස්වරූපයෙන් එක්සත් ජනපදයේ දියුණුවක් ඇත ඇලෙක්සැන්ඩ්රියාව ඔකාසියෝ-කෝටේස් - ඇත්ත වශයෙන්ම සාර්ථක වී තිබීම ද වැඩිදියුණු කිරීමකි.
